FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Omdat ik de vorige sloot.
[Wedstrijddiscussietopic] Foto van het jaar 2006!
Laatste posts:
[Wedstrijddiscussietopic] Foto van het jaar 2006!
Laatste posts:
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:56 schreef Ymke het volgende:
Om welke foto gaat het nu eigenlijk
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:58 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Om deze http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/679/huge
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:02 schreef Ymke het volgende:
Oeeeeeeeeeeeeeeee die is mooi , toelaten !!!!!
We zijn hier toch om mooie plaatjes te maken en te laten zien? Nou dat is dit , een mooie plaat .
Toelaten en winnen!!!!
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met wat ik al eerder zei.
Je moet als beginner die niets van PS kent al met een verdomd sterke compositie op de proppen komen wil je dit overtreffen. De meeste mensen die op een foto van het jaar stemmen kijken naar de plaat. Ze zien niet dat de compositie niet sterkt is. Horizon statisch in het midden, weg die in het midden op de foto tevoorschijn komt ...
De foto is mooi, de compositie had een stuk sterker kunnen zijn ... maar dit zie je niet als je naar de uitstraling van het effect kijkt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Horizon centraal hoeft niet per sé te betekenen dat de compositie slecht is hé. Ik heb daarvoor gekozen omdat ik de verdeling lucht grond even wou hebben, het doet geen afbreuk aan de lijn werking.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Ik snapte je post in het vorige topic niet Geel Teken.
Iets over dat mij 'nadien niet meer gevraagd is wat er af geshopt is'? Na wat?
Iets over dat mij 'nadien niet meer gevraagd is wat er af geshopt is'? Na wat?
nee, maar het is niet echt dynamisch, en dat mis ik wel op deze prent
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
tsja, en dat is niet eerlijk toch?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De conclusie is vooralsnog dat je maar doet, zolang je de foto maar niet onbewerkt plaatst want dan heb je de kat op het koord.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je had een foto van een auto aan een ravijn (ergens Amerika) waar je het dak van de auto op 1 foto open had staan en op een andere foto niet.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:11 schreef k_man het volgende:
Ik snapte je post in het vorige topic niet Geel Teken.
Iets over dat mij 'nadien niet meer gevraagd is wat er af geshopt is'? Na wat?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dat was American_Nightmare.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:12 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je had een foto van een auto aan een ravijn (ergens Amerika) waar je het dak van de auto op 1 foto open had staan en op een andere foto niet.
Ik weet nauwelijks iets van photoshop maar het maakt mij echt niet uit als een prachtig bewerkte foto wint.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met wat ik al eerder zei.
Je moet als beginner die niets van PS kent al met een verdomd sterke compositie op de proppen komen wil je dit overtreffen. De meeste mensen die op een foto van het jaar stemmen kijken naar de plaat. Ze zien niet dat de compositie niet sterkt is. Horizon statisch in het midden, weg die in het midden op de foto tevoorschijn komt ...
De foto is mooi, de compositie had een stuk sterker kunnen zijn ... maar dit zie je niet als je naar de uitstraling van het effect kijkt.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja sry, je hebt gelijk.quote:
Maargoed, het ging niet over wie, maar het punt dat'k wou aanhalen: Als ie de foto niet onbewerkt had geplaatst had niemand het geweten.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
moet dat eerlijk zijn dan?quote:
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Wat mij betreft wordt je foto gewoon toegelaten , of ..wel photoshoppen of nietquote:
maar niet gaan zemelen: die foto is net een beetje meer gephotoshopt dan die...... bla bla bla
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik zou dat ook niet erg vinden, maar wel oneerlijk tegenover iemand zoals jij; die zelf aangeeft niet met photoshop te kunnen werken.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:14 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik weet nauwelijks iets van photoshop maar het maakt mij echt niet uit als een prachtig bewerkte foto wint.
Misschien heb jij van compositie wel een intressante foto, maar is je contrast niet zo sterk aanwezig.
Ik vind de bewerking wel mooi bij deze foto, en het huis komt veel beter tot z'n recht onder de dramatische lucht. Maar iemand die z'n foto's minimaal bewerkt zal met een gelijkaardige plaat niemand beroeren.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
nee dat zeg ik niet, probeer alleen maar aan te geven dat als je je bek houdt over een foto dat tie meer kans heeft om geplaatst te wordenquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De een photoshopt zn foto veel , de ander minder , maar je moet ergens een lijn trekken, doe dat dan bij het gebruik van photoshop.... ja of nee.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zou dat ook niet erg vinden, maar wel oneerlijk tegenover iemand zoals jij; die zelf aangeeft niet met photoshop te kunnen werken.
Misschien heb jij van compositie wel een intressante foto, maar is je contrast niet zo sterk aanwezig.
Ik vind de bewerking wel mooi bij deze foto, en het huis komt veel beter tot z'n recht onder de dramatische lucht. Maar iemand die z'n foto's minimaal bewerkt zal met een gelijkaardige plaat niemand beroeren.
Zo simpel is het , maar niet naderhand gaan mekkeren die doet 5 stapjes photoshop en dat mag , maar 7 stapjes mag niet meer.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
hmja, maar je moet roeien met de riemen die je hebt, en als je er meer hebt gebruik je die? Dat deze plaat compositioneel niet mijn beste is zal misschien wel waar zijn, maar ook zonder het versterken van de contrasten is de plaat enorm dreigend...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zou dat ook niet erg vinden, maar wel oneerlijk tegenover iemand zoals jij; die zelf aangeeft niet met photoshop te kunnen werken.
Misschien heb jij van compositie wel een intressante foto, maar is je contrast niet zo sterk aanwezig.
Ik vind de bewerking wel mooi bij deze foto, en het huis komt veel beter tot z'n recht onder de dramatische lucht. Maar iemand die z'n foto's minimaal bewerkt zal met een gelijkaardige plaat niemand beroeren.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Hey don't shoot me.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:21 schreef Ymke het volgende:
[..]
De een photoshopt zn foto veel , de ander minder , maar je moet ergens een lijn trekken, doe dat dan bij het gebruik van photoshop.... ja of nee.
Zo simpel is het , maar niet naderhand gaan mekkeren die doet 5 stapjes photoshop en dat mag , maar 7 stapjes mag niet meer.
Ik bepaal geen regels van de wedstrijd, ook niet toen'k mod was. De wc doet dit wel in samenspraak, maar de regels voor de wedstrijd gelden al zolang ik weet.
En dit is zeker niet de eerste discussie over wat mag en wat niet mag.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik bedoelde het niet lelijkquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:27 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Hey don't shoot me.
Ik bepaal geen regels van de wedstrijd, ook niet toen'k mod was. De wc doet dit wel in samenspraak, maar de regels voor de wedstrijd gelden al zolang ik weet.
En dit is zeker niet de eerste discussie over wat mag en wat niet mag.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:
En nu ga ik koken
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Stuur die dan in.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:24 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
hmja, maar je moet roeien met de riemen die je hebt, en als je er meer hebt gebruik je die? Dat deze plaat compositioneel niet mijn beste is zal misschien wel waar zijn, maar ook zonder het versterken van de contrasten is de plaat enorm dreigend...
nee, want voor mij is het proces niet belangrijk, en ik doe niet mee als 't niet mag zoals ik wil, snap je? Ik ga dat niet insturen, want ik heb maar 1 eindproduct..
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Tvp.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Het is niet eerlijk want een ander kan dat niet is in mijn ogen geen reden. Het is dan juist voor degene die dat niet kan een reden om zijn stinkende best te doen het te leren!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zou dat ook niet erg vinden, maar wel oneerlijk tegenover iemand zoals jij; die zelf aangeeft niet met photoshop te kunnen werken.
Misschien heb jij van compositie wel een intressante foto, maar is je contrast niet zo sterk aanwezig.
Ik vind de bewerking wel mooi bij deze foto, en het huis komt veel beter tot z'n recht onder de dramatische lucht. Maar iemand die z'n foto's minimaal bewerkt zal met een gelijkaardige plaat niemand beroeren.
Het is niet eerlijk want een ander kan dat niet zou dan ook gelden voor het verschil tussen beginners en mensen die al langer fotograferen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dat vind'k ook wel anders. Ik heb van totaal mislukte foto's (niet scherp en overbelicht) toch nog knappe dingen kunnen maken met photoshop.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:42 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Het is niet eerlijk want een ander kan dat niet is in mijn ogen geen reden. Het is dan juist voor degene die dat niet kan een reden om zijn stinkende best te doen het te leren!
Het is niet eerlijk want een ander kan dat niet zou dan ook gelden voor het verschil tussen beginners en mensen die al langer fotograferen.
En ja, dan moet die ander maar z'n stinkende best gaan doen, en zo krijg je vanzelf dat de beginner afhaakt. Ik ben nog altijd meer voor een bewerkte en onbewerkte wedstrijd.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Lijkt mij op zich ook een optie ja. Inzenden in de categorie 'niet bewerkt' of 'wel bewerkt'.
Hoewel onder niet bewerkt wat mij betreft nog wel een kleine correctie van contrast of saturatie zou mogen vallen. Zonder dat kun je feitelijk geen gescande analoge foto's op acceptabel niveau krijgen.
Hoewel onder niet bewerkt wat mij betreft nog wel een kleine correctie van contrast of saturatie zou mogen vallen. Zonder dat kun je feitelijk geen gescande analoge foto's op acceptabel niveau krijgen.
Ik ben net terug uit Polen, heb zo te zien een relletje gemist
Met een foto die toch wel mijn beste foto wordt, op 30 december gemaakt:
Zodadelijk nog even kijken of ik 'm met Irfanview wat beter krijg, iig wat kleiner
bewerking alleen desaturatie, contrast en klein beetje verscherpen.
Met een foto die toch wel mijn beste foto wordt, op 30 december gemaakt:
Zodadelijk nog even kijken of ik 'm met Irfanview wat beter krijg, iig wat kleiner
bewerking alleen desaturatie, contrast en klein beetje verscherpen.
Mijn idee ook ja.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:29 schreef k_man het volgende:
Mooie foto ivo!
Je zou hem naar mijn smaak nog wel net iets verder mogen verscherpen.
Verder is het een mooie foto. Emotie goed vast gelegd. En dat is heel wat waard in een foto.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Was ik ook van plan. Dit was een rappe bewerking aan een vreemde computer. Men wilde al aan het eind van de bijeenkomst een foto-cd klaarhebben. Dus rap selecteren, wat draaien. Dit was de enige die ik naar zw/w heb overgezet. Er komt nog een showcase over dit theaterstuk.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:29 schreef k_man het volgende:
Mooie foto ivo!
Je zou hem naar mijn smaak nog wel net iets verder mogen verscherpen.
Heel mooi ivo
Ik vind het zachte juist wel wat hebben, ik ben bang dat ie na nog meer verscherpen de ruis mee verscherpt en daar wordt ie niet mooier van denk ik.
Ik vind het zachte juist wel wat hebben, ik ben bang dat ie na nog meer verscherpen de ruis mee verscherpt en daar wordt ie niet mooier van denk ik.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
mooie foto ivo, waar hoort 't bij? Wat is er gebeurt?
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
In zwart/wit valt 't mee, het is vooral kleurruis die erop zit, en die zie je dan niet. De definitieve bewerking:quote:Op vrijdag 5 januari 2007 20:34 schreef pea4fun het volgende:
Heel mooi ivo
Ik vind het zachte juist wel wat hebben, ik ben bang dat ie na nog meer verscherpen de ruis mee verscherpt en daar wordt ie niet mooier van denk ik.
mwaah, dat relletje heb je zo nieuw leven ingeblazen hoorquote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:27 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik ben net terug uit Polen, heb zo te zien een relletje gemist
Hij is fijnquote:Met een foto die toch wel mijn beste foto wordt, op 30 december gemaakt:
[afbeelding]
Zodadelijk nog even kijken of ik 'm met Irfanview wat beter krijg, iig wat kleiner
bewerking alleen desaturatie, contrast en klein beetje verscherpen.
Een Pools theaterstuk. De door wat jonge meisjes opgebouwde idylle werd verstoord door zwart gemaskerde figuren. Na het weer bijkomen bekijken ze de ravage.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 20:36 schreef ChatChewbacca het volgende:
mooie foto ivo, waar hoort 't bij? Wat is er gebeurt?
Maak er maar 14 vanquote:Op vrijdag 5 januari 2007 20:38 schreef An24 het volgende:
An gaat eerst douchen van het sporten, dan eten en dan gooi ik de overige 13 mailtjes met foto's in het topic
Die is inderdaad ook erg mooiquote:Op vrijdag 5 januari 2007 21:42 schreef Bramvo het volgende:
Ik heb ingezonden, weer heel iets anders geworden, mijn vrouw koos deze..
[afbeelding]
Er zijn weer heel veel inzendingen, wordt weer moeilijk stemmen...
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
zo ben nog net op tijd met mijn inzending
ik liep een dag achter geloof ik
ik liep een dag achter geloof ik
Thank Drunk I'm a Goddess!
Okay, einde inzendingstermijn. Ik ben benieuwd wat de laatste foto's zijn. Moge de beste winnen!
Life is what you make it.
