DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Spoort echt die gozerquote:Op woensdag 3 januari 2007 02:03 schreef rooie3 het volgende:
Brian is kierewiet geworden.
Zit tegen een beeldscherm te kletsen.
En dan nog dat engelse gelul. Probeert ie .NL na te doen ofzo
Reality is nothing but a collective hunch.
en dan nog wel poker, hoe kansrijkquote:Op woensdag 3 januari 2007 02:09 schreef Leandra het volgende:
Nou, als je zoveel lol hebt van een spelletje op de PC dan ben je vast zo schizofreen dat het idd wel gezellig zal zijn
Hij denkt dat ie leuk is.quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:09 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Spoort echt die gozer
En dan nog dat engelse gelul. Probeert ie .NL na te doen ofzo
Maar zet zijn eigen nog verder voor schut
Tja, hoop dat de redactie nu zo'n beetje klaar is met de groepssessie. Ben erg benieuwd wat daar besproken is!quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:12 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Hij denkt dat ie leuk is.
Maar zet zijn eigen nog verder voor schut
Zwaar schizofreenquote:Op woensdag 3 januari 2007 02:12 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Hij denkt dat ie leuk is.
Maar zet zijn eigen nog verder voor schut
Inspirerend voor een nieuw stukje gedichtquote:Op woensdag 3 januari 2007 02:12 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Hij denkt dat ie leuk is.
Maar zet zijn eigen nog verder voor schut
Reality is nothing but a collective hunch.
trustels ik geef het nog 5 minutenquote:Op woensdag 3 januari 2007 02:17 schreef Leandra het volgende:
Ik ga er iig niet meer op wachten...... ik lees t morgen vast wel
Truste all
ik geef het nog 5 minuten
zal wel in zijn onderzoek passen, hoe kan iemand zo enorm materialistisch ingesteld raken o.i.d.quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:17 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Inspirerend voor een nieuw stukje gedicht
Wat ik nou niet snap he, waarom moeten dit soort dingen altijd ´s nachts. Overdag kan het toch veel onopvallender
En bovendien, die mensen gaan steeds minder slapen. Dat breekt ze nog eens op.
En bovendien, die mensen gaan steeds minder slapen. Dat breekt ze nog eens op.
Reality is nothing but a collective hunch.
¨quote:
En maar vol blijven houdern, ik kan niet slapen, ik kan niet slapen.
Reality is nothing but a collective hunch.
sorry, welk soort dingen bedoel je?quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:22 schreef Kaleddis het volgende:
Wat ik nou niet snap he, waarom moeten dit soort dingen altijd ´s nachts. Overdag kan het toch veel onopvallender
En bovendien, die mensen gaan steeds minder slapen. Dat breekt ze nog eens op.
en maar in zijn ogen vrijfenquote:Op woensdag 3 januari 2007 02:23 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
¨
En maar vol blijven houdern, ik kan niet slapen, ik kan niet slapen.
.NL kreeg een telefoontje van achter. Hij, Bart, Nena en Natasia moesten even wachten en zouden een seintje krijgen wanneer ze naar kantoor moesten komen. Dat is het laatste wat we van ze gezien hebben.quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:23 schreef tipsch het volgende:
[..]
sorry, welk soort dingen bedoel je?
Nena dacht te weten wat het was en werd er helemaal blij van.
Vermoed dus dat het een gesprek, feestje of whatever is met achter.
Reality is nothing but a collective hunch.
Nou ja leven, leven, Brian z´n lichtje is bijna uit hoor. Gelukkig is daar net reddende engel NL.quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:38 schreef Wireless het volgende:
Zo dan, om 02:45 nog steeds leven in het huis
Maarja, dat levert dan weer een streamlock op
Reality is nothing but a collective hunch.
Krijg steeds meer het vermoeden dat ze daar een verkapte nieuwsjaarsborrel zitten te houden....quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:39 schreef tipsch het volgende:
wtf, NL komt binnen bij Brian, gaat wat vertellen en hop, streamlock
Reality is nothing but a collective hunch.
ah ja, vreemde praktijken - en dat allemaal buiten een aantal andere spelers omquote:Op woensdag 3 januari 2007 02:31 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
.NL kreeg een telefoontje van achter. Hij, Bart, Nena en Natasia moesten even wachten en zouden een seintje krijgen wanneer ze naar kantoor moesten komen. Dat is het laatste wat we van ze gezien hebben.
Nena dacht te weten wat het was en werd er helemaal blij van.
Vermoed dus dat het een gesprek, feestje of whatever is met achter.
Als dat zo is beetje (lees:heel erg) aso om dat te doen als er al een aantal mensen op bed liggenquote:Op woensdag 3 januari 2007 02:41 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Krijg steeds meer het vermoeden dat ze daar een verkapte nieuwsjaarsborrel zitten te houden....
True (Brian steekt me aan ), maar ze kunnen moeilijk iedereen uitnodigen. Is het huis opeens leeg, valt ook een beetje op. (Nu ook wel, maar dat was niet de bedoeling denk ik )quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:48 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Als dat zo is beetje (lees:heel erg) aso om dat te doen als er al een aantal mensen op bed liggen
Reality is nothing but a collective hunch.
staat er op de schermen - bewoners en personeel houden korte nieuwjaarsborrel - gaat alles een uurtje plat, lijkt me logischer. anyway, McDonalds dus..quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:52 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
True (Brian steekt me aan ), maar ze kunnen moeilijk iedereen uitnodigen. Is het huis opeens leeg, valt ook een beetje op. (Nu ook wel, maar dat was niet de bedoeling denk ik )
Streamers mochten toch ook weten dat ze Kerst eerder zouden vieren, dan maar een paar uur een leeg huis toch?quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:52 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
True (Brian steekt me aan ), maar ze kunnen moeilijk iedereen uitnodigen. Is het huis opeens leeg, valt ook een beetje op. (Nu ook wel, maar dat was niet de bedoeling denk ik )
Feestje hoort m.i. te allen tijde gewoon echt met alle deelnemers te zijn en als er mensen zijn die er geen trek in hebben okay, maar nodig ze in ieder geval uit.
Maar een kerstborrel met de redactie valt hier toch echt buiten. Ze proberen zoveel mogelijk die buiten het spel te houden. Ben het wel met je eens hoor, een beetje flauw is het wel.quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:55 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Streamers mochten toch ook weten dat ze Kerst eerder zouden vieren, dan maar een paar uur een leeg huis toch?
Feestje hoort m.i. te allen tijde gewoon echt met alle deelnemers te zijn en als er mensen zijn die er geen trek in hebben okay, maar nodig ze in ieder geval uit.
Misschien is het wel om het een beetje goed te maken met NL omdat hij geen feestje mocht bouwen.
Reality is nothing but a collective hunch.
Zo kan ik nog wel een paar goedmakertjes verzinnen, anyway. de redactie laat weer eens zien partijdig te zijn, dank!quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:59 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Misschien is het wel om het een beetje goed te maken met NL omdat hij geen feestje mocht bouwen.
Nou ik kan je vertellen dat ik me zwaar gepasseerd zou voelen als ik het de volgende dag zou horen en ik zou niet gevraagd zijn voor de Nieuwjaarsborrel...quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:59 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Maar een kerstborrel met de redactie valt hier toch echt buiten. Ze proberen zoveel mogelijk die buiten het spel te houden. Ben het wel met je eens hoor, een beetje flauw is het wel.
Misschien is het wel om het een beetje goed te maken met NL omdat hij geen feestje mocht bouwen.
Komt in dit geval ook heel partijdig over...naar Brian was overigens wel gevraagd...
In eerste instantie niet, ik denk dat hij daarom ook zo raar loopt te doen. En nu zich groot houden en vol blijven houden dat hij geen zin heeft.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:03 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Nou ik kan je vertellen dat ik me zwaar gepasseerd zou voelen als ik het de volgende dag zou horen en ik zou niet gevraagd zijn voor de Nieuwjaarsborrel...
Komt in dit geval ook heel partijdig over...naar Brian was overigens wel gevraagd...
Reality is nothing but a collective hunch.
Huub liep te zeiken over Nathanael dat ie zijn foto's erop heeft gezet en dat die van brian een nette blog was. Nou, op die van brian staan meer foto's van Huub met die stripper dan bij Nathanael.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
interessant, wist ik niet. kan me goed voorstellen dat hij zich gepasseerd voelt en op deze manier heeft gereageerd. vandaar dus ook dat Nena, Nathanael en Natasia tussendoor een poging hebben gedaan hem erbij te betrekken. die snappen ook wel degelijk dat zoiets erg lullig kan overkomen. ja ja redactie, knap gedaan hoor! loosersquote:Op woensdag 3 januari 2007 03:10 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
In eerste instantie niet, ik denk dat hij daarom ook zo raar loopt te doen. En nu zich groot houden en vol blijven houden dat hij geen zin heeft.
ik kan me goed voorstellen dat Huub niet wil dat Nathanael met zijn blog loopt te pronken met de weinige actiefoto's uit het huis waar Huub de meeste deel aan had!quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:21 schreef HiDiHo het volgende:
Huub liep te zeiken over Nathanael dat ie zijn foto's erop heeft gezet en dat die van brian een nette blog was. Nou, op die van brian staan meer foto's van Huub met die stripper dan bij Nathanael.
Ik vind dat de redactie een sanctie verdientquote:Op woensdag 3 januari 2007 03:22 schreef tipsch het volgende:
[..]
interessant, wist ik niet. kan me goed voorstellen dat hij zich gepasseerd voelt en op deze manier heeft gereageerd. vandaar dus ook dat Nena, Nathanael en Natasia tussendoor een poging hebben gedaan hem erbij te betrekken. die snappen ook wel degelijk dat zoiets erg lullig kan overkomen. ja ja redactie, knap gedaan hoor! loosers
die moesten maar eens in de bladen ter discussie worden gesteld.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:26 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ik vind dat de redactie een sanctie verdient
Het is natuurlijk wel een hersenspinsel van me he. Het is niet gezegd dat het zo is.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:26 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ik vind dat de redactie een sanctie verdient
Reality is nothing but a collective hunch.
Nou alles wijst erop dat ze daar aan het nieuwjaarsborrelen zijn toch...quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:29 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een hersenspinsel van me he. Het is niet gezegd dat het zo is.
Anders had Natasia ook niet aan Brian gevraagd:"Kom nou ook, ze vroegen het achter ook waarom je er niet bij bent"
Als Nena even komt koekeloeren bij Brian en dan wegloopt, roept Brian iets naar haar over de McDonald's (heb niet verstaan wat precies). Er wordt daarachter dus lekker gesnackt en geborreld.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:32 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Nou alles wijst erop dat ze daar aan het nieuwjaarsborrelen zijn toch...
Anders had Natasia ook niet aan Brian gevraagd:"Kom nou ook, ze vroegen het achter ook waarom je er niet bij bent"
Flauw hoor, kon de redactie niet in het huis komen, konden wij ook meegenieten van het feestje
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Hallo, dus Bart, Nena, Natasia en Nel zijn nog steeds achter?
Wie wil er nou met Natasia borrelen?
De oordoppensponsor?
Wat ze achter ook aan het doen zijn, die streamlocks zijn een reden voor streamers om af te haken
Wie wil er nou met Natasia borrelen?
De oordoppensponsor?
Wat ze achter ook aan het doen zijn, die streamlocks zijn een reden voor streamers om af te haken
Maar los of het nou partijdig is of niet, het is wel verfrissend om te zien hoe redactie en bewoners met elkaar omgaan. Heel anders dan bij een BB. Levert soms rare taverelen op, maar heeft toch ook wel iets grappigs.
Reality is nothing but a collective hunch.
Het vervelende is ook, hoe dichter de redactie de spelers naar zich toe haalt, hoe amicaler het wordt - hoe meer de spelers denken te kunnen "eisen", hoe meer we in dat soort situaties streamlocks kunnen verwachten. Ze zijn echt fout bezig daarachter.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:41 schreef avonne het volgende:
Hallo, dus Bart, Nena, Natasia en Nel zijn nog steeds achter?
Wie wil er nou met Natasia borrelen?
De oordoppensponsor?
Wat ze achter ook aan het doen zijn, die streamlocks zijn een reden voor streamers om af te haken
Het is in mijn ogen zeer verarmend en niets grappigs aan. er moet een constante spanning zijn tussen de 2 partijen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:46 schreef Kaleddis het volgende:
Maar los of het nou partijdig is of niet, het is wel verfrissend om te zien hoe redactie en bewoners met elkaar omgaan. Heel anders dan bij een BB. Levert soms rare taverelen op, maar heeft toch ook wel iets grappigs.
Ik vind het ook iets weinig professioneels hebben...hoe beter je het met iemand kunt vinden, hoe meer je diegene dan gaat voortrekken, of je wilt of niet...het is menselijk maar niet correct in een spel als deze.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:47 schreef tipsch het volgende:
[..]
Het vervelende is ook, hoe dichter de redactie de spelers naar zich toe haalt, hoe amicaler het wordt - hoe meer de spelers denken te kunnen "eisen", hoe meer we in dat soort situaties streamlocks kunnen verwachten. Ze zijn echt fout bezig daarachter.
Waarom ? Ze willen toch echt wel mensen voor de lange adem overhouden anders wordt het wel een hele rare soap. En dus moet je die mensen die dat willen doen voor je ook een beetje bewegingsruimte geven, anders rennen ze 1 voor 1 gillend het huis uit. Op den duur wel de bedoeling, maar nu nog zeker niet.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:49 schreef tipsch het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen zeer verarmend en niets grappigs aan. er moet een constante spanning zijn tussen de 2 partijen.
Ik zie het als een compleet team wat samen TV probeert te maken. TV die raakvlakken heeft met reality, maar geen reality TV.
Reality is nothing but a collective hunch.
Ze schotelde het wel voor als reallife soap.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:55 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Waarom ? Ze willen toch echt wel mensen voor de lange adem overhouden anders wordt het wel een hele rare soap. En dus moet je die mensen die dat willen doen voor je ook een beetje bewegingsruimte geven, anders rennen ze 1 voor 1 gillend het huis uit. Op den duur wel de bedoeling, maar nu nog zeker niet.
Ik zie het als een compleet team wat samen TV probeert te maken. TV die raakvlakken heeft met reality, maar geen reality TV.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Is 'POS' een nederlands woord ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
inderdaad.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:47 schreef tipsch het volgende:
[..]
Het vervelende is ook, hoe dichter de redactie de spelers naar zich toe haalt, hoe amicaler het wordt - hoe meer de spelers denken te kunnen "eisen", hoe meer we in dat soort situaties streamlocks kunnen verwachten. Ze zijn echt fout bezig daarachter.
Het is niet voor niks dat Bartenel telkens praten over hoe het programma er uit moet zien.
Dat wordt gewoon gevoed door al die besprekingen.
Tja, dolle boel, en erg gezellig voor de redactie, maar de streamer en de uitzendingen worden er niet mee bediend.
De streamer ziet niks, en met morgen al die slaperige koppen zal er ook niet veel uitzendmateriaal te maken zijn.
Er is een hele hoop geld mee gemoeid. als ze een spel willen spelen met zo'n grote hoofdprijs zouden ze de spelregels voor iedereen gelijk moeten maken, niet hun favorieten gezelligheid achter de schermen gunnen en de helft naar hun bed laten gaan.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:55 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Waarom ? Ze willen toch echt wel mensen voor de lange adem overhouden anders wordt het wel een hele rare soap. En dus moet je die mensen die dat willen doen voor je ook een beetje bewegingsruimte geven, anders rennen ze 1 voor 1 gillend het huis uit. Op den duur wel de bedoeling, maar nu nog zeker niet.
Ik zie het als een compleet team wat samen TV probeert te maken. TV die raakvlakken heeft met reality, maar geen reality TV.
Ik begrijp ook wel dat ze het voor zichzelf ook leuk willen maken, dit verhaal gaat als het goed is nog heel lang duren, maar hoe losser je gaat worden met de deelnemers hoe lastiger het voor ze zal zijn om afstand te bewaren wanneer het nodig is.
Samen tv maken, ja heel leuk, maar de deelnemers moeten wel het beetje puurheid wat ze nog hebben bewaren zodat het reality-tv blijft...anders kan iedereen straks beter gewoon afstemmen op GTST of ONM
Ja, BB ook. Daar werd ook flink geregiseerd, alleen dat werd angstvallig verstopt. Dat vind ik nu juist zo grappig aan DGK, dat je dus veel meer inzicht krijgt hoe zoiets tot stand komt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:56 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ze schotelde het wel voor als reallife soap.
Het is toch bijna is alle realityshows hetzelfde. Er staat een cameraploeg voor je neus wel of niet met een regisseur en dan moet je zo natuurlijk mogelijk gaan doen, maar wel binnen de normen van wat kan op TV
Het is toch eigenlijk te bizar voor woorden dat zoveel mensen daar in trappen.
Maar daarom zeg ik ook tv die raakvlakken heeft met reality en dat is ook zo. Natuurlijk er gebeuren genoeg dingen in huis die spontaan gebeuren (dat kan niet anders 24/7), maar wil je het een beetje interessant houden dan zul je toch echt iets meer moeten doen.
Reality is nothing but a collective hunch.
