DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Maar los of het nou partijdig is of niet, het is wel verfrissend om te zien hoe redactie en bewoners met elkaar omgaan. Heel anders dan bij een BB. Levert soms rare taverelen op, maar heeft toch ook wel iets grappigs.
Reality is nothing but a collective hunch.
Het vervelende is ook, hoe dichter de redactie de spelers naar zich toe haalt, hoe amicaler het wordt - hoe meer de spelers denken te kunnen "eisen", hoe meer we in dat soort situaties streamlocks kunnen verwachten. Ze zijn echt fout bezig daarachter.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:41 schreef avonne het volgende:
Hallo, dus Bart, Nena, Natasia en Nel zijn nog steeds achter?
Wie wil er nou met Natasia borrelen?
De oordoppensponsor?
Wat ze achter ook aan het doen zijn, die streamlocks zijn een reden voor streamers om af te haken
Het is in mijn ogen zeer verarmend en niets grappigs aan. er moet een constante spanning zijn tussen de 2 partijen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:46 schreef Kaleddis het volgende:
Maar los of het nou partijdig is of niet, het is wel verfrissend om te zien hoe redactie en bewoners met elkaar omgaan. Heel anders dan bij een BB. Levert soms rare taverelen op, maar heeft toch ook wel iets grappigs.
Ik vind het ook iets weinig professioneels hebben...hoe beter je het met iemand kunt vinden, hoe meer je diegene dan gaat voortrekken, of je wilt of niet...het is menselijk maar niet correct in een spel als deze.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:47 schreef tipsch het volgende:
[..]
Het vervelende is ook, hoe dichter de redactie de spelers naar zich toe haalt, hoe amicaler het wordt - hoe meer de spelers denken te kunnen "eisen", hoe meer we in dat soort situaties streamlocks kunnen verwachten. Ze zijn echt fout bezig daarachter.
Waarom ? Ze willen toch echt wel mensen voor de lange adem overhouden anders wordt het wel een hele rare soap. En dus moet je die mensen die dat willen doen voor je ook een beetje bewegingsruimte geven, anders rennen ze 1 voor 1 gillend het huis uit. Op den duur wel de bedoeling, maar nu nog zeker niet.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:49 schreef tipsch het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen zeer verarmend en niets grappigs aan. er moet een constante spanning zijn tussen de 2 partijen.
Ik zie het als een compleet team wat samen TV probeert te maken. TV die raakvlakken heeft met reality, maar geen reality TV.
Reality is nothing but a collective hunch.
Ze schotelde het wel voor als reallife soap.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:55 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Waarom ? Ze willen toch echt wel mensen voor de lange adem overhouden anders wordt het wel een hele rare soap. En dus moet je die mensen die dat willen doen voor je ook een beetje bewegingsruimte geven, anders rennen ze 1 voor 1 gillend het huis uit. Op den duur wel de bedoeling, maar nu nog zeker niet.
Ik zie het als een compleet team wat samen TV probeert te maken. TV die raakvlakken heeft met reality, maar geen reality TV.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Is 'POS' een nederlands woord ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
inderdaad.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:47 schreef tipsch het volgende:
[..]
Het vervelende is ook, hoe dichter de redactie de spelers naar zich toe haalt, hoe amicaler het wordt - hoe meer de spelers denken te kunnen "eisen", hoe meer we in dat soort situaties streamlocks kunnen verwachten. Ze zijn echt fout bezig daarachter.
Het is niet voor niks dat Bartenel telkens praten over hoe het programma er uit moet zien.
Dat wordt gewoon gevoed door al die besprekingen.
Tja, dolle boel, en erg gezellig voor de redactie, maar de streamer en de uitzendingen worden er niet mee bediend.
De streamer ziet niks, en met morgen al die slaperige koppen zal er ook niet veel uitzendmateriaal te maken zijn.
Er is een hele hoop geld mee gemoeid. als ze een spel willen spelen met zo'n grote hoofdprijs zouden ze de spelregels voor iedereen gelijk moeten maken, niet hun favorieten gezelligheid achter de schermen gunnen en de helft naar hun bed laten gaan.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:55 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Waarom ? Ze willen toch echt wel mensen voor de lange adem overhouden anders wordt het wel een hele rare soap. En dus moet je die mensen die dat willen doen voor je ook een beetje bewegingsruimte geven, anders rennen ze 1 voor 1 gillend het huis uit. Op den duur wel de bedoeling, maar nu nog zeker niet.
Ik zie het als een compleet team wat samen TV probeert te maken. TV die raakvlakken heeft met reality, maar geen reality TV.
Ik begrijp ook wel dat ze het voor zichzelf ook leuk willen maken, dit verhaal gaat als het goed is nog heel lang duren, maar hoe losser je gaat worden met de deelnemers hoe lastiger het voor ze zal zijn om afstand te bewaren wanneer het nodig is.
Samen tv maken, ja heel leuk, maar de deelnemers moeten wel het beetje puurheid wat ze nog hebben bewaren zodat het reality-tv blijft...anders kan iedereen straks beter gewoon afstemmen op GTST of ONM
Ja, BB ook. Daar werd ook flink geregiseerd, alleen dat werd angstvallig verstopt. Dat vind ik nu juist zo grappig aan DGK, dat je dus veel meer inzicht krijgt hoe zoiets tot stand komt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:56 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ze schotelde het wel voor als reallife soap.
Het is toch bijna is alle realityshows hetzelfde. Er staat een cameraploeg voor je neus wel of niet met een regisseur en dan moet je zo natuurlijk mogelijk gaan doen, maar wel binnen de normen van wat kan op TV
Het is toch eigenlijk te bizar voor woorden dat zoveel mensen daar in trappen.
Maar daarom zeg ik ook tv die raakvlakken heeft met reality en dat is ook zo. Natuurlijk er gebeuren genoeg dingen in huis die spontaan gebeuren (dat kan niet anders 24/7), maar wil je het een beetje interessant houden dan zul je toch echt iets meer moeten doen.
Reality is nothing but a collective hunch.
Uhm, nee. Wat betekent het ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:59 schreef HiDiHo het volgende:
Is 'POS' een nederlands woord ?
Reality is nothing but a collective hunch.
Ik weet het niet, maar dat was net de oplossing in het belspel van sbs6quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
de verveling is toegeslagen!quote:Op woensdag 3 januari 2007 04:10 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar dat was net de oplossing in het belspel van sbs6
de verveling is toegeslagen!
quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op woensdag 3 januari 2007 04:10 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar dat was net de oplossing in het belspel van sbs6
[afbeelding]
Reality is nothing but a collective hunch.
Zijn ze nu nog aan het feesten ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Zijn gewoon criminelen daar...en het mag allemaal...quote:
Balletje balletje op straat mag niet maar die tv zenders met die nepzooi om mensen geld uit hun zak te lichten dat wordt gewoon maar toegestaan...
vemoedelijkquote:Op woensdag 3 januari 2007 04:17 schreef HiDiHo het volgende:
Zijn ze nu nog aan het feesten ?
