WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
een beetje kort door de bocht, vindt je niet?quote:Op zondag 7 januari 2007 19:20 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Mee eens is volgens mij toch wel de hoofdreden dat mensen een huis kopen ipv huren, zodat de Blauwe Vrienden meefinancieren.
is volgens mij toch wel de hoofdreden dat mensen een huis kopen ipv huren, zodat de Blauwe Vrienden meefinancieren.
Er zijn meerdere redenen te bedenken, waarvan vermogensopbouw ws voor velen de belangrijkste is.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Aha, op die manier. Op zich zou het denk ik wel kunnen, maar het lijkt me niet verstandig. De belastindienst vergoedt rente over het bedrag wat jouw kennis dan nog van ze tegoed krijgt, en procentueel is die rente iets hoger dan de rente die hij zou krijgen op een spaarrekening. Echter, de belastingdienst werkt niet met samengestelde interest zoals een bank dat doet. (Rente op rente dus). Per saldo zal jouw kennis dus beter af zijn om gewoon elk jaar bij de aangifte zijn geld terug te vragen, en dat op een spaarrekening (of termijndeposito) te zetten.quote:Op zondag 7 januari 2007 20:33 schreef Burbujas het volgende:
[..]
Ik vraag het namens een kennis, ik huur gewoon lekker . Hij wil dus een huis kopen en 5 jaar lang geen rente terug vragen, zodat hij na 5 jaar een 'groot' bedrag in een keer terug te krijgen (vraag niet waarom ). Maar hij wil wel elk jaar gewoon zijn loonbelasting terugvragen en dan na 5 jaar de rente apart. Dit kan dus als ie niet elk jaar al zijn betaalde loonbelasting heeft teruggekregen?
). Maar hij wil wel elk jaar gewoon zijn loonbelasting terugvragen en dan na 5 jaar de rente apart. Dit kan dus als ie niet elk jaar al zijn betaalde loonbelasting heeft teruggekregen?
Klopt. Daarnaast is het zo dat als eenmaal een definitieve aanslag is ontvangen (waarin dus geen hypotheekrente-aftrek in zit) de aanslag in principe vast staat.quote:Op zondag 7 januari 2007 20:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Aha, op die manier. Op zich zou het denk ik wel kunnen, maar het lijkt me niet verstandig. De belastindienst vergoedt rente over het bedrag wat jouw kennis dan nog van ze tegoed krijgt, en procentueel is die rente iets hoger dan de rente die hij zou krijgen op een spaarrekening. Echter, de belastingdienst werkt niet met samengestelde interest zoals een bank dat doet. (Rente op rente dus). Per saldo zal jouw kennis dus beter af zijn om gewoon elk jaar bij de aangifte zijn geld terug te vragen, en dat op een spaarrekening (of termijndeposito) te zetten.
Als iemand het daar niet mee eens is kan hij nog binnen 6 weken in bezwaar. Maar als iemand pas na 5 jaar komt met het verzoek, kan de Belastingdienst besluiten hier niet aan tegemoet te komen en geen geld terug te betalen. Naar de rechter gaan kan dan niet meer.
Kortom: lijkt me geen goed idee en een hele hoop rompslomp die daarbij komt kijken.
En 5 jaar lang helemaal geen aangifte doen, is dat wel een optie of dit verboden ?quote:Op zondag 7 januari 2007 21:30 schreef Jeffrey2000 het volgende:
[..]
Klopt. Daarnaast is het zo dat als eenmaal een definitieve aanslag is ontvangen (waarin dus geen hypotheekrente-aftrek in zit) de aanslag in principe vast staat.
Als iemand het daar niet mee eens is kan hij nog binnen 6 weken in bezwaar. Maar als iemand pas na 5 jaar komt met het verzoek, kan de Belastingdienst besluiten hier niet aan tegemoet te komen en geen geld terug te betalen. Naar de rechter gaan kan dan niet meer.
Kortom: lijkt me geen goed idee en een hele hoop rompslomp die daarbij komt kijken.
Als je moet betalen cq de BD vraagt je aangifte te doen, dan ben je verplicht aangifte te doenquote:Op zondag 7 januari 2007 22:29 schreef Burbujas het volgende:
[..]
En 5 jaar lang helemaal geen aangifte doen, is dat wel een optie of dit verboden ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
In welk geval komt het trouwens voor dat je moet betalen? Ik zelf heb namelijk nooit hoeven betalen en ik heb ook geen mensen in mijn (directe) omgeving dit hebben moeten doen ..quote:Op zondag 7 januari 2007 23:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als je moet betalen cq de BD vraagt je aangifte te doen, dan ben je verplicht aangifte te doen
Ondernemers (voor de inkomstenbelasting), vooral. Die maken wel winst uit hun onderneming, maar zijn daar niet in loondienst en dragen dus geen loonbelasting af.quote:Op maandag 8 januari 2007 08:06 schreef Burbujas het volgende:
[..]
In welk geval komt het trouwens voor dat je moet betalen? Ik zelf heb namelijk nooit hoeven betalen en ik heb ook geen mensen in mijn (directe) omgeving dit hebben moeten doen ..
Aha vandaar, duidelijkquote:Op maandag 8 januari 2007 08:47 schreef DonJames het volgende:
Ondernemers (voor de inkomstenbelasting), vooral. Die maken wel winst uit hun onderneming, maar zijn daar niet in loondienst en dragen dus geen loonbelasting af.
Er zijn anders ook zat mensen die jaarlijks een mooi aangifteforumulier thuisgestuurd krijgen Ook mensen zonder eigen onderneming. Ik dacht dat het zo was dat als je eenmaal digitaal aangifte hebt gedaan je het jaar daarna gratis weer een uitnodiging krijgt.quote:Op maandag 8 januari 2007 08:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ondernemers (voor de inkomstenbelasting), vooral. Die maken wel winst uit hun onderneming, maar zijn daar niet in loondienst en dragen dus geen loonbelasting af.
Maar dat wil nog niet zeggen dat ze moeten betalen.quote:Op maandag 8 januari 2007 09:29 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Er zijn anders ook zat mensen die jaarlijks een mooi aangifteforumulier thuisgestuurd krijgen Ook mensen zonder eigen onderneming. Ik dacht dat het zo was dat als je eenmaal digitaal aangifte hebt gedaan je het jaar daarna gratis weer een uitnodiging krijgt.
Ondernemers is gewoon de grootste groep die moet betalen, maar er zijn natuurlijk nog vele andere gevallen denkbaar.
Dat stel ik ook nietquote:Op maandag 8 januari 2007 10:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar dat wil nog niet zeggen dat ze moeten betalen. Ondernemers is gewoon de grootste groep die moet betalen, maar er zijn natuurlijk nog vele andere gevallen denkbaar.
En mensen met redelijk veel Box III vermogen.quote:Op maandag 8 januari 2007 08:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ondernemers (voor de inkomstenbelasting), vooral. Die maken wel winst uit hun onderneming, maar zijn daar niet in loondienst en dragen dus geen loonbelasting af.
even een vraagje van een belastingn00b....
Is het nuttig voor een huisvrouw (Zonder enkele inkomsten of wat dan ook ) om aangifte te doen?
De enige aftrek post die ik zo gauw heb kunnen vinden is de kinderkorting, combinatiekorting en de aftrek van de ziektekosten.
Iemand nog tips/ideeen??
tia..
Is het nuttig voor een huisvrouw (Zonder enkele inkomsten of wat dan ook ) om aangifte te doen?
De enige aftrek post die ik zo gauw heb kunnen vinden is de kinderkorting, combinatiekorting en de aftrek van de ziektekosten.
Iemand nog tips/ideeen??
tia..
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Als ze een (fiscaal) partner heeft die genoeg verdient wel, anders niet. (want dan krijg je die heffingskortingen niet uitbetaald)quote:Op maandag 8 januari 2007 13:24 schreef --HOOLIE-- het volgende:
even een vraagje van een belastingn00b....
Is het nuttig voor een huisvrouw (Zonder enkele inkomsten of wat dan ook ) om aangifte te doen?
De enige aftrek post die ik zo gauw heb kunnen vinden is de kinderkorting, combinatiekorting en de aftrek van de ziektekosten.
Iemand nog tips/ideeen??
tia..
En wat is "genoeg"verdienen??? boven of onder de 30.000quote:Op maandag 8 januari 2007 13:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als ze een (fiscaal) partner heeft die genoeg verdient wel, anders niet. (want dan krijg je die heffingskortingen niet uitbetaald)
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Zal erom hangen, hangt ook sterk af wat de fiscaal partner aan aftrekposten heeft. Als die al maximaal terugkrijgt vanwege hypotheekrente en ziektekosten krijgt zij niks terug. Gewoon even invullen in het programma en je weet het.quote:Op maandag 8 januari 2007 14:01 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
En wat is "genoeg"verdienen??? boven of onder de 30.000
Laat ik zo zeggen..quote:Op maandag 8 januari 2007 15:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zal erom hangen, hangt ook sterk af wat de fiscaal partner aan aftrekposten heeft. Als die al maximaal terugkrijgt vanwege hypotheekrente en ziektekosten krijgt zij niks terug. Gewoon even invullen in het programma en je weet het.
Ik verdien meer dan 35000 brutto per jaar.
We hebben geen eigen huis en voor de rest geen aftrekposten , behalve de ziektekosten voor beide.
Als ik de schijf invul ( waarbij we apart aangifte doen) krijgt zij ongeveer 1800 euro terug.
Dan heb ik alleen de totale ziektekosten voor haar ingevuld en de kinder en combikorting overgeheveld naar degene met het laagste verzamlinkomen.
Kan ik nog meer kosten op voeren???
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Ziektekostenpremies, zowel standaard als aanvullend, ook werkgeversdeel. 23 euro p.p. standaard-aftrek voor huisapotheek (ook al heb je nog geen pleister gekocht). Verder niets, voor zover ik dat uit jouw informatie kan opmaken natuurlijk.quote:Op maandag 8 januari 2007 15:44 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
Laat ik zo zeggen..
Ik verdien meer dan 35000 brutto per jaar.
We hebben geen eigen huis en voor de rest geen aftrekposten , behalve de ziektekosten voor beide.
Als ik de schijf invul ( waarbij we apart aangifte doen) krijgt zij ongeveer 1800 euro terug.
Dan heb ik alleen de totale ziektekosten voor haar ingevuld en de kinder en combikorting overgeheveld naar degene met het laagste verzamlinkomen.
Kan ik nog meer kosten op voeren???
Los van wat anderen al vermeld hebben, u wilde wel "loonbelasting terugvragen". Dat kan natuurlijk ook alleen als aangifte wordt gedaan.quote:Op zondag 7 januari 2007 22:29 schreef Burbujas het volgende:
[..]
En 5 jaar lang helemaal geen aangifte doen, is dat wel een optie of dit verboden ?
zij heeft geen recht op combinatiekorting als ze geen inkomen heeft, jij hebt daar wel recht opquote:Op maandag 8 januari 2007 15:44 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
Laat ik zo zeggen..
Ik verdien meer dan 35000 brutto per jaar.
We hebben geen eigen huis en voor de rest geen aftrekposten , behalve de ziektekosten voor beide.
Als ik de schijf invul ( waarbij we apart aangifte doen) krijgt zij ongeveer 1800 euro terug.
Dan heb ik alleen de totale ziektekosten voor haar ingevuld en de kinder en combikorting overgeheveld naar degene met het laagste verzamlinkomen.
Kan ik nog meer kosten op voeren???
de kinderkorting is voor de fiscaalpartner met het hoogste inkomen
als ze geen inkomen heeft en wel je fiscaal partner is kan ze wel aanspraak maken op de algemenehefingskorting (huisvrouwenfooi)
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 08-01-2007 18:05:49 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Oh...das vreemd.quote:Op maandag 8 januari 2007 17:45 schreef dop het volgende:
[..]
zij heeft geen recht op combinatiekorting als ze geen inkomen heeft, jij hebt daar wel recht op
de kinderkorting is voor de fiscaalpartner met het hoogste inkomen
als ze geen inkomen heeft en wel je fiscaal partner is kan ze wel aanspraak maken op de algemenehefingskorting (huisvrouwenfooi)
In het aangifte programma heb ik gewoon de mogelijkheid om al die kortingen over te hevelen naar het laagste verzamelinkomen.
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
haak in met een vraag:
mijn vriendin studeert, 6e jaar (luiwammes...:o)). Ze krijgt nu dus geen studiefinanciering meer maar wel een lening. Nu heb ik begrepen dat zij de studiekosten (zoals collegegeld) mag aftrekken.
Vraag van de dag:
collegegeld wordt over een studiejaar betaalt en dus niet over een kalenderjaar, welk bedrag moet ze nu opgeven? Het exacte bedrag wat ze in 2006 betaald heeft (ze betaald in termijnen)? Of moet ze de helft van het collegegeld van 2005/2006 pakken en dat optellen bij de helft van het collegeld van 2006/2007?
mijn vriendin studeert, 6e jaar (luiwammes...:o)). Ze krijgt nu dus geen studiefinanciering meer maar wel een lening. Nu heb ik begrepen dat zij de studiekosten (zoals collegegeld) mag aftrekken.
Vraag van de dag:
collegegeld wordt over een studiejaar betaalt en dus niet over een kalenderjaar, welk bedrag moet ze nu opgeven? Het exacte bedrag wat ze in 2006 betaald heeft (ze betaald in termijnen)? Of moet ze de helft van het collegegeld van 2005/2006 pakken en dat optellen bij de helft van het collegeld van 2006/2007?
Het bedrag wat ze in 2006 betaald heeft.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 19:53 schreef exode het volgende:
haak in met een vraag:
mijn vriendin studeert, 6e jaar (luiwammes...:o)). Ze krijgt nu dus geen studiefinanciering meer maar wel een lening. Nu heb ik begrepen dat zij de studiekosten (zoals collegegeld) mag aftrekken.
Vraag van de dag:
collegegeld wordt over een studiejaar betaalt en dus niet over een kalenderjaar, welk bedrag moet ze nu opgeven? Het exacte bedrag wat ze in 2006 betaald heeft (ze betaald in termijnen)? Of moet ze de helft van het collegegeld van 2005/2006 pakken en dat optellen bij de helft van het collegeld van 2006/2007?
dus de termijnen die ze in 2006 betaald heeft? volgens mij 5 x 300, komt zo goed als overeen met 1 collegejaar...
Dat klopt. Vergeet de studieboeken en syllabi/readers niet mee te nemen, deze zijn ook aftrekbaar.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 20:09 schreef exode het volgende:
dus de termijnen die ze in 2006 betaald heeft? volgens mij 5 x 300, komt zo goed als overeen met 1 collegejaar...
Volgens mij zijn hiervoor die standaard maandbedragen toch? en de drempel van 500 euro??quote:Op dinsdag 9 januari 2007 19:53 schreef exode het volgende:
haak in met een vraag:
mijn vriendin studeert, 6e jaar (luiwammes...:o)). Ze krijgt nu dus geen studiefinanciering meer maar wel een lening. Nu heb ik begrepen dat zij de studiekosten (zoals collegegeld) mag aftrekken.
Vraag van de dag:
collegegeld wordt over een studiejaar betaalt en dus niet over een kalenderjaar, welk bedrag moet ze nu opgeven? Het exacte bedrag wat ze in 2006 betaald heeft (ze betaald in termijnen)? Of moet ze de helft van het collegegeld van 2005/2006 pakken en dat optellen bij de helft van het collegeld van 2006/2007?
En dan gelijk maar een andere vraag... het betreft de bijleenregeling.
Ik heb 2 jr geleden (2005) een huisverkocht en een duurder huis aangekocht.
Ik kan nu in de aangifte van 2006 gewoon dezelfde cijfers overtikken van de aangifte van 2005 toch ?? (na deze ver-aankoop in 2005 is er niks meer veranderd)
Ik heb 2 jr geleden (2005) een huisverkocht en een duurder huis aangekocht.
Ik kan nu in de aangifte van 2006 gewoon dezelfde cijfers overtikken van de aangifte van 2005 toch ?? (na deze ver-aankoop in 2005 is er niks meer veranderd)
Yep, zijn standaardbedragen voor.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:56 schreef tinny het volgende:
[..]
Volgens mij zijn hiervoor die standaard maandbedragen toch? en de drempel van 500 euro??
Berekening wordt dan:
12 x standaardbedrag
minus ontvangen vergoedingen (stufi dus)
----------------------------------------------------
= totaal studiekosten
minus drempel ¤ 500
------------------------------------
= aftrekbare studiekosten
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Klopt.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 13:10 schreef Harmen1984 het volgende:
[..]
Yep, zijn standaardbedragen voor.
En die standaardbedragen (normbedragen genoemd) zijn te vinden op:
http://www.belastingdienst.nl/download/1245.html
Als het goed is heeft u in 2005 een berekening doorlopen waar uitkwam of de rente over de lening geheel aftrekbaar is of dat dit slechts voor een deel is.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:57 schreef tinny het volgende:
En dan gelijk maar een andere vraag... het betreft de bijleenregeling.
Ik heb 2 jr geleden (2005) een huisverkocht en een duurder huis aangekocht.
Ik kan nu in de aangifte van 2006 gewoon dezelfde cijfers overtikken van de aangifte van 2005 toch ?? (na deze ver-aankoop in 2005 is er niks meer veranderd)
En als u dat goed hebt doorgelopen geldt voor 2006 inderdaad hetzelfde.
tvp
Wie heeft gezegd dat de liefde blind is? Zij is de enige die scherp ziet: zij ontdekt schoonheden waar anderen niets merken.
Damn schiet eens op met die jaaropgaves stomme bedrijven, ik heb wel wat beters te doen. Ik wil er vanaf
Ja inderdaad, opsturen die hap!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 20:03 schreef Slarioux het volgende:
Damn schiet eens op met die jaaropgaves stomme bedrijven, ik heb wel wat beters te doen. Ik wil er vanaf
normbedragen...ok...
maar zij betaalt per schooljaar ¤ 1500 collegegeld en betaalt dit in 5 termijnen van ¤ 300. Ze heeft in 2006 2 termijnen van schooljaar 2005/2006 betaald en ze heeft in 2006 3 termijnen van 2006/2007 betaald. Samen dus ¤ 1500 en dat brengt ons weer terug bij haar collegegeld in totaal..cirkel rond, toch?
Ze mag in dit geval dus ¤ 1500 aftrekken (en klein bedrag van nieuw printer die in 2006 is gekocht)
maar zij betaalt per schooljaar ¤ 1500 collegegeld en betaalt dit in 5 termijnen van ¤ 300. Ze heeft in 2006 2 termijnen van schooljaar 2005/2006 betaald en ze heeft in 2006 3 termijnen van 2006/2007 betaald. Samen dus ¤ 1500 en dat brengt ons weer terug bij haar collegegeld in totaal..cirkel rond, toch?
Ze mag in dit geval dus ¤ 1500 aftrekken (en klein bedrag van nieuw printer die in 2006 is gekocht)
Klopt volgens mij niet. Als je geen studiefinanciering krijgt mag je gewoon de daadwerkelijk betaalde studiekosten aftrekken.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 18:01 schreef Jeffrey2000 het volgende:
[..]
Klopt.
En die standaardbedragen (normbedragen genoemd) zijn te vinden op:
http://www.belastingdienst.nl/download/1245.html
[ Bericht 8% gewijzigd door DonJames op 13-01-2007 10:47:46 ]
ziektekosten vraagje:
wat is er aftrekbaar als je je no-claim en eigen risico hebt verbruikt in 2006?
- premie basis & aanvullende verzekeringen
- werkgeversdeel ziektekosten
- no-claim?
- eigen risico?
- huisapotheek ad 23 euro
- niet vergoede medische kosten
wie heeft exacte antwoord
wat is er aftrekbaar als je je no-claim en eigen risico hebt verbruikt in 2006?
- premie basis & aanvullende verzekeringen
- werkgeversdeel ziektekosten
- no-claim?
- eigen risico?
- huisapotheek ad 23 euro
- niet vergoede medische kosten
wie heeft exacte antwoord
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
all the above No claim niet, dat is immers onderdeel van de premie die je al betaald hebt. Je betaald je no-claim niet, je krijgt hem alleen niet terug.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:37 schreef Adelante het volgende:
ziektekosten vraagje:
wat is er aftrekbaar als je je no-claim en eigen risico hebt verbruikt in 2006?
- premie basis & aanvullende verzekeringen
- werkgeversdeel ziektekosten
- no-claim?
- eigen risico?
- huisapotheek ad 23 euro
- niet vergoede medische kosten
wie heeft exacte antwoord
bedoelen ze dan met stufi je basisbeurs en aanvullende beurs? Of telt je lening ook mee? En hoe werkt het als je een fiscale partner hebt die ook studeert, en die wel nog een basis en aanvullende beurs heeft?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 13:10 schreef Harmen1984 het volgende:
[..]
Yep, zijn standaardbedragen voor.
Berekening wordt dan:
12 x standaardbedrag
minus ontvangen vergoedingen (stufi dus)
----------------------------------------------------
= totaal studiekosten
minus drempel ¤ 500
------------------------------------
= aftrekbare studiekosten
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
De lening telt vanzelfsprekend niet mee, de rest wel. Studiekosten zijn verder persoonsgebonden, dus wat je fiscaal partner doet met de studiekosten heeft geen invloed op jouw aftrekpost.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:42 schreef teigan het volgende:
[..]
bedoelen ze dan met stufi je basisbeurs en aanvullende beurs? Of telt je lening ook mee? En hoe werkt het als je een fiscale partner hebt die ook studeert, en die wel nog een basis en aanvullende beurs heeft?
Maar als ik het zo invul in de belastingopgave, heeft het voor mij alleen het gevolg dat mijn verzamelinkomen lager wordt, aangezien mijn inkomen verder ook weinig voorstelt. Het is niet zo dat ik dat geld terugkrijg.. Kan dat kloppen?
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Dat klopt, de belastingdienst geeft alleen maar geld terug, ze geeft geen geld weg.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:53 schreef teigan het volgende:
Maar als ik het zo invul in de belastingopgave, heeft het voor mij alleen het gevolg dat mijn verzamelinkomen lager wordt, aangezien mijn inkomen verder ook weinig voorstelt. Het is niet zo dat ik dat geld terugkrijg.. Kan dat kloppen?
Aftrekbaar is:quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:37 schreef Adelante het volgende:
ziektekosten vraagje:
wat is er aftrekbaar als je je no-claim en eigen risico hebt verbruikt in 2006?
- premie basis & aanvullende verzekeringen
- werkgeversdeel ziektekosten
- no-claim?
- eigen risico?
- huisapotheek ad 23 euro
- niet vergoede medische kosten
wie heeft exacte antwoord
-aanvullende premie
-inkomensafhankelijke premie als je die hebt (zie jaaropgave)
-eigen risico/bijdrage
-huisapotheek
-niet vergoede medische kosten.
Basispremie is NIET aftrekbaar, maar in plaats daarvan mag je een standaardpremie van ¤ 1015 nemen. Is duidelijk aangegeven in het aangifteprogramma.
Ik heb een vraagje, als je je loon moet invullen, welke moet je dan pakken? Loon zorgverzekeringswet? Of het "gewone" loon
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Het fiscale loon is altijd het hoogste bedrag dat op je jaaropgaaf staat.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
heffingsloonquote:Op woensdag 17 januari 2007 16:45 schreef teigan het volgende:
Ik heb een vraagje, als je je loon moet invullen, welke moet je dan pakken? Loon zorgverzekeringswet? Of het "gewone" loon
Honey ! Take me drunk, i am home !
Waarom heb ik al die jaren nooit studiekosten afgetrokken? . Scheelt me nu 557 Euro die ik nu meer terugkrijg.
. Scheelt me nu 557 Euro die ik nu meer terugkrijg.
Dan doe je dat toch alsnog? Schrijf een brief naar je regiokantoor met duidelijk je studiekosten, drempel en aftrekbedrag genoemd en verzoek om een ambtshalve herziening (kan tot 5 jaar terug). Let wel, als je stufi ontving is de kans klein dat je geld terugkrijgt.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Mijn aangifte zit weer op de (digitale)bus, maar kan iemand mij uitleggen waarom ik belasting betaal, en het vervolgens weer terug krijg? ik verdien ongeveer gem. 800 euro per maand, heb verder geen school meer op het moment.. Krijg ik nu bijna 400 euro van ze terug (volgens het programma)....
Weet iemand trouwens wanneer het ongeveer word uitbetaald? ben 19 trouwens..
Weet iemand trouwens wanneer het ongeveer word uitbetaald? ben 19 trouwens..
Waar komt dit te staan?
