DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Kom op zeg... klikkkquote:Op donderdag 18 januari 2007 08:44 schreef wobbel het volgende:
Hoe wis ik alle opties die ik heb opgeslagen in $_SESSION?
De eerste twee hits zijn meteen je antwoord.
)
| 1 2 3 | $_SESSION=array(); ?> |
simpel en werkt
session_destroy() is natuurlijk netter, maar ach, als ut werkt
wat een lelijke while lus. Als je een teller hebt dan maak je een for lus, geen while lus,quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:13 schreef super-muffin het volgende:
Werkt dit? (tis gewoon een wilde gok hoor )
Misschien kun je die 40 ook laten tellen met count($_SESSION) als je niet zeker weet of het er precies 40 zijn.
[ code verwijderd ]
mensen, session_destroy() is natuurlijk het mooiste, waarom iets maken als het er al inzit
Test je filmkennis! Speel mee met FOK! Movie Trivia en win prijzen!
Oke, dan weet ik datquote:Op donderdag 18 januari 2007 10:48 schreef hornage het volgende:
[..]
wat een lelijke while lus. Als je een teller hebt dan maak je een for lus, geen while lus,
mensen, session_destroy() is natuurlijk het mooiste, waarom iets maken als het er al inzit
Ik ben nog maar een n00b hé.
oke misschien een noob vraag:
Ik heb een variabele $tekst die er zo uitziet:
Dus inclusief enters en lege regels.
Als ik dit wil echo-en komt alles achterelkaar op 1 regel.
Als ik dit in een textarea echo dan is het wél goed.
Dus hoe kan ik deze op een gewone pagina correct echo-en??
Ik heb een variabele $tekst die er zo uitziet:
| 1 2 3 4 5 6 7 | regel 1 2 eind |
Dus inclusief enters en lege regels.
Als ik dit wil echo-en komt alles achterelkaar op 1 regel.
Als ik dit in een textarea echo dan is het wél goed.
Dus hoe kan ik deze op een gewone pagina correct echo-en??
It's time to kick ass and chew bubble gum... and I'm all out of bubble gum
ok, toch even iets anders bedacht. werk nu op een server waar wel linux en apache draait.. 8-)quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:20 schreef markiemark het volgende:
[..]
hehe geeft inderdaad dezelfde fout als ik de 0 weg laat..
het moet toch wel mogelijk zijn om betrekkelijk eenvoudig bestanden te kopieren op een windows server?
maar krijg wel een andere fout!
| 1 |
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
nou, wat staat er op regel 67. Lijkt mij dat je een dir benadert alsof het een file is nl
Test je filmkennis! Speel mee met FOK! Movie Trivia en win prijzen!
hij hoeft ook geen directory te kopieren, ik geef alleen aan waar deze naartoe gekopieerd moet worden. mapstructuur is als volgtquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:34 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat het copy-commando alleen bestanden kopieert, geen directories.
-/files
-/gallery
----/album1
--------/thumbs
--------/images
--------bestand.xml
wanneer er een nieuwe gallery wordt aangemaakt, wordt er in de map gallery een map aangemaakt, inclusief de twee submappen. dat gaat allemaal goed.
het punt is dat het bestand (bestand.xml) waarvan het origineel in /files staat gekopieerd moet worden naar de nieuwe map (/album1). dit werkt alleen niet, krijg ik die fout..
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
http://www.w3schools.com/php/func_filesystem_copy.aspquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:34 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat het copy-commando alleen bestanden kopieert, geen directories.
http://www.visible-form.com/blog/copy-directory-in-php/
wacht even, had een klein foutje gemaakt... :@quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:38 schreef markiemark het volgende:
[..]
hij hoeft ook geen directory te kopieren, ik geef alleen aan waar deze naartoe gekopieerd moet worden. mapstructuur is als volgt
-/files
-/gallery
----/album1
--------/thumbs
--------/images
--------bestand.xml
wanneer er een nieuwe gallery wordt aangemaakt, wordt er in de map gallery een map aangemaakt, inclusief de twee submappen. dat gaat allemaal goed.
het punt is dat het bestand (bestand.xml) waarvan het origineel in /files staat gekopieerd moet worden naar de nieuwe map (/album1). dit werkt alleen niet, krijg ik die fout..
ik deed dit:
| 1 |
moest natuurliijk dit zijn:
| 1 |
voorlopig werkt dit op mijn remote server, maar heb dit het liefst ook op een windows server draaien, maar dat werkt niet.. :(
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Shit hee, dat was dus ook gewoon het probleem op de windows server.. ik ben zo'n lul!!!
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
mooi dat je het zelf zegt
Ahjoh, hoort erbij. Das programmeren/ontwikkelen/scripten
Ahjoh, hoort erbij. Das programmeren/ontwikkelen/scripten
Test je filmkennis! Speel mee met FOK! Movie Trivia en win prijzen!
wie mij neer wil slaan, mag dat nu doen!quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:53 schreef hornage het volgende:
mooi dat je het zelf zegt
Ahjoh, hoort erbij. Das programmeren/ontwikkelen/scripten
gisteren vanaf 23.00 tot 2.00 zitten kutten met chmod rechten en zo..
en nu zie ik het binnen drie minuten!
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Ik heb een formulier dat ik wil beschermen tegen spambots.
Dit is een deel uit het script.
en dan een een deel van het formulier:
maar nu vraag ik mij af, is dat wel zo veilig tegen spambots met dat hidden input element? Kan ik het anders oplossen of moet ik toch iets anders proberen?
Dit is een deel uit het script.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | //arrays $getallen = array("nul", "een", "twee", "drie", "vier", "vijf", "zes", "zeven", "acht", "negen"); $plusmin = array("plus", "min"); //randomizen $getal1 = rand(1, 9); $getal2 = rand(0, $getal1-1); $plusofmin = rand(0, 1); //de sommen if($plusofmin == "0") $antwoord = $getal1+$getal2; elseif($plusofmin == "1") $antwoord = $getal1-$getal2; echo $getallen[$getal1]." ".$plusmin[$plusofmin]." ".$getallen[$getal2]." is:"; ?> |
en dan een een deel van het formulier:
| 1 2 | <input type="hidden" name="goed" value="<? echo $antwoord ?>" /><br><br><input type="submit" value="Plaats bericht" /></form> |
maar nu vraag ik mij af, is dat wel zo veilig tegen spambots met dat hidden input element? Kan ik het anders oplossen of moet ik toch iets anders proberen?
ik denk dat een beetje spambot wel naar dit soort hidden inputs zal kijken, en misschien wel kopieren.
Wat je beter kunt doen is het antwoord in een sessie opslaan, en die dan controleren
Ik heb dit systeem nog nergens gezien, dat geeft je wat meer kans dat een spambot het niet zo snel zal kraken. Mocht dit wel zo zijn, is het natuurlijk maar een vrij zwak systeem omdat een bot snel genoeg geprogrammeerd is om deze codes te herkennen (en ze worden eerder geprogrammeerd dit te kunnen als het systeem vaker voorkomt).
Wat je beter kunt doen is het antwoord in een sessie opslaan, en die dan controleren
Ik heb dit systeem nog nergens gezien, dat geeft je wat meer kans dat een spambot het niet zo snel zal kraken. Mocht dit wel zo zijn, is het natuurlijk maar een vrij zwak systeem omdat een bot snel genoeg geprogrammeerd is om deze codes te herkennen (en ze worden eerder geprogrammeerd dit te kunnen als het systeem vaker voorkomt).
Tja maar ook door Captcha komen spambots heen heb zelf nog geen versie gevonden die écht spambots tegenhoud
heb zelf nog geen versie gevonden die écht spambots tegenhoud 
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Uit een goeie captcha kunnen ze nog steeds geen code afleiden volgens mij?quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:54 schreef Chandler het volgende:
Tja maar ook door Captcha komen spambots heen heb zelf nog geen versie gevonden die écht spambots tegenhoud
Hahaha, mijn spambeveiliging werkt nogsteeds. Gewoon een fixed vraag met "Welke kleur heeft een gele banaan?". Laat die eventueel nog cyclen met "Welke kleur heeft een groene appel?" etc, en volgens mij zit je veilig
idd. Ik denk dat je snel veilig zit, zolang je systeem maar niet te veel gebruikt wordt op andere plaatsen. Simpele vragen als "kopieer het adres vanuit de adresbalk in dit textvak","welke groente vind je meestal in worteltjestaart","welk apparaat zie je op bovenstaand figuur"(met een plaatje van een trein oid) willen het wel eens beter doen als ingewikkelde plaatjes met cijfers en kleurtjes die je moet gaan overtypen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:42 schreef fokME2 het volgende:
Hahaha, mijn spambeveiliging werkt nogsteeds. Gewoon een fixed vraag met "Welke kleur heeft een gele banaan?". Laat die eventueel nog cyclen met "Welke kleur heeft een groene appel?" etc, en volgens mij zit je veilig
Ik heb zoiets ook ooit gemaakt voor een gratis e-maildienst a la Hotmail om Nigeriaanse scammers buiten te houden. Waren 100 vragen waarvan je er bij registratie 2 goed moest beantwoorden (bij 1 fout kwam er een derde voor de herkansing). Multiple choice, met voor iedere vraag 6 foute antwoorden en 2 goede, waarvan at random 3 foute en 1 goede getoond werden als opties.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:42 schreef fokME2 het volgende:
Hahaha, mijn spambeveiliging werkt nogsteeds. Gewoon een fixed vraag met "Welke kleur heeft een gele banaan?". Laat die eventueel nog cyclen met "Welke kleur heeft een groene appel?" etc, en volgens mij zit je veilig
Omdat dit niet om bots ging maar om mensen van vlees en bloed die geen Nederlands spraken, was dit de enige echt oplossing. Maar tegen spambots werkt het ook uiteraard, al is het daar een beetje overkill voor.
Het is toch jammer dat we de legitieme bezoekers moeten gaan lastigvallen met dat soort vragen en CAPTCHA's terwijl we eigenlijk de instanties die niets aan de spammers en scammers doen zouden moeten afstraffen. Niet realistisch, maar wat mij betreft mogen ISPs en hosting providers wel eens gaan samenwerken om diverse subnets stelselmatig toegang te weigeren tot de Nederlandsche netwerken.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:19 schreef JeRa het volgende:
Het is toch jammer dat we de legitieme bezoekers moeten gaan lastigvallen met dat soort vragen en CAPTCHA's terwijl we eigenlijk de instanties die niets aan de spammers en scammers doen zouden moeten afstraffen. Niet realistisch, maar wat mij betreft mogen ISPs en hosting providers wel eens gaan samenwerken om diverse subnets stelselmatig toegang te weigeren tot de Nederlandsche netwerken.
Het blijft vervelend dat we inderdaad Captcha's moeten blijven gebruiken maar het probleem blijft nu eenmaal dat er ook een hoop spambots zijn, en dat kan het voor genoeg gebruikers vergallen om nog op je website te komen...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Dat is nog geen reden om de gebruikers aan te pakken. Je zou bijvoorbeeld ook geposte berichten door spamassassin kunnen jagen en berichten met een te hoog spamgehalte weigeren. De versimpelde versie; berichten met teveel 'slechte' woorden een foutmelding geven.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:22 schreef Chandler het volgende:
Het blijft vervelend dat we inderdaad Captcha's moeten blijven gebruiken maar het probleem blijft nu eenmaal dat er ook een hoop spambots zijn, en dat kan het voor genoeg gebruikers vergallen om nog op je website te komen...
De overige posts die door het systeem heen glippen kun je alsnog verwijderen en je spamdetectie zo aanpassen dat die posts ook worden tegengehouden.
