DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
nou, wat staat er op regel 67. Lijkt mij dat je een dir benadert alsof het een file is nl
Test je filmkennis! Speel mee met FOK! Movie Trivia en win prijzen!
hij hoeft ook geen directory te kopieren, ik geef alleen aan waar deze naartoe gekopieerd moet worden. mapstructuur is als volgtquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:34 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat het copy-commando alleen bestanden kopieert, geen directories.
-/files
-/gallery
----/album1
--------/thumbs
--------/images
--------bestand.xml
wanneer er een nieuwe gallery wordt aangemaakt, wordt er in de map gallery een map aangemaakt, inclusief de twee submappen. dat gaat allemaal goed.
het punt is dat het bestand (bestand.xml) waarvan het origineel in /files staat gekopieerd moet worden naar de nieuwe map (/album1). dit werkt alleen niet, krijg ik die fout..
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
http://www.w3schools.com/php/func_filesystem_copy.aspquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:34 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat het copy-commando alleen bestanden kopieert, geen directories.
http://www.visible-form.com/blog/copy-directory-in-php/
wacht even, had een klein foutje gemaakt... :@quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:38 schreef markiemark het volgende:
[..]
hij hoeft ook geen directory te kopieren, ik geef alleen aan waar deze naartoe gekopieerd moet worden. mapstructuur is als volgt
-/files
-/gallery
----/album1
--------/thumbs
--------/images
--------bestand.xml
wanneer er een nieuwe gallery wordt aangemaakt, wordt er in de map gallery een map aangemaakt, inclusief de twee submappen. dat gaat allemaal goed.
het punt is dat het bestand (bestand.xml) waarvan het origineel in /files staat gekopieerd moet worden naar de nieuwe map (/album1). dit werkt alleen niet, krijg ik die fout..
ik deed dit:
| 1 |
moest natuurliijk dit zijn:
| 1 |
voorlopig werkt dit op mijn remote server, maar heb dit het liefst ook op een windows server draaien, maar dat werkt niet.. :(
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Shit hee, dat was dus ook gewoon het probleem op de windows server.. ik ben zo'n lul!!!
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
mooi dat je het zelf zegt
Ahjoh, hoort erbij. Das programmeren/ontwikkelen/scripten
Ahjoh, hoort erbij. Das programmeren/ontwikkelen/scripten
Test je filmkennis! Speel mee met FOK! Movie Trivia en win prijzen!
wie mij neer wil slaan, mag dat nu doen!quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:53 schreef hornage het volgende:
mooi dat je het zelf zegt
Ahjoh, hoort erbij. Das programmeren/ontwikkelen/scripten
gisteren vanaf 23.00 tot 2.00 zitten kutten met chmod rechten en zo..
en nu zie ik het binnen drie minuten!
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Ik heb een formulier dat ik wil beschermen tegen spambots.
Dit is een deel uit het script.
en dan een een deel van het formulier:
maar nu vraag ik mij af, is dat wel zo veilig tegen spambots met dat hidden input element? Kan ik het anders oplossen of moet ik toch iets anders proberen?
Dit is een deel uit het script.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | //arrays $getallen = array("nul", "een", "twee", "drie", "vier", "vijf", "zes", "zeven", "acht", "negen"); $plusmin = array("plus", "min"); //randomizen $getal1 = rand(1, 9); $getal2 = rand(0, $getal1-1); $plusofmin = rand(0, 1); //de sommen if($plusofmin == "0") $antwoord = $getal1+$getal2; elseif($plusofmin == "1") $antwoord = $getal1-$getal2; echo $getallen[$getal1]." ".$plusmin[$plusofmin]." ".$getallen[$getal2]." is:"; ?> |
en dan een een deel van het formulier:
| 1 2 | <input type="hidden" name="goed" value="<? echo $antwoord ?>" /><br><br><input type="submit" value="Plaats bericht" /></form> |
maar nu vraag ik mij af, is dat wel zo veilig tegen spambots met dat hidden input element? Kan ik het anders oplossen of moet ik toch iets anders proberen?
ik denk dat een beetje spambot wel naar dit soort hidden inputs zal kijken, en misschien wel kopieren.
Wat je beter kunt doen is het antwoord in een sessie opslaan, en die dan controleren
Ik heb dit systeem nog nergens gezien, dat geeft je wat meer kans dat een spambot het niet zo snel zal kraken. Mocht dit wel zo zijn, is het natuurlijk maar een vrij zwak systeem omdat een bot snel genoeg geprogrammeerd is om deze codes te herkennen (en ze worden eerder geprogrammeerd dit te kunnen als het systeem vaker voorkomt).
Wat je beter kunt doen is het antwoord in een sessie opslaan, en die dan controleren
Ik heb dit systeem nog nergens gezien, dat geeft je wat meer kans dat een spambot het niet zo snel zal kraken. Mocht dit wel zo zijn, is het natuurlijk maar een vrij zwak systeem omdat een bot snel genoeg geprogrammeerd is om deze codes te herkennen (en ze worden eerder geprogrammeerd dit te kunnen als het systeem vaker voorkomt).
Tja maar ook door Captcha komen spambots heen heb zelf nog geen versie gevonden die écht spambots tegenhoud
heb zelf nog geen versie gevonden die écht spambots tegenhoud 
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Uit een goeie captcha kunnen ze nog steeds geen code afleiden volgens mij?quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:54 schreef Chandler het volgende:
Tja maar ook door Captcha komen spambots heen heb zelf nog geen versie gevonden die écht spambots tegenhoud
Hahaha, mijn spambeveiliging werkt nogsteeds. Gewoon een fixed vraag met "Welke kleur heeft een gele banaan?". Laat die eventueel nog cyclen met "Welke kleur heeft een groene appel?" etc, en volgens mij zit je veilig
idd. Ik denk dat je snel veilig zit, zolang je systeem maar niet te veel gebruikt wordt op andere plaatsen. Simpele vragen als "kopieer het adres vanuit de adresbalk in dit textvak","welke groente vind je meestal in worteltjestaart","welk apparaat zie je op bovenstaand figuur"(met een plaatje van een trein oid) willen het wel eens beter doen als ingewikkelde plaatjes met cijfers en kleurtjes die je moet gaan overtypen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:42 schreef fokME2 het volgende:
Hahaha, mijn spambeveiliging werkt nogsteeds. Gewoon een fixed vraag met "Welke kleur heeft een gele banaan?". Laat die eventueel nog cyclen met "Welke kleur heeft een groene appel?" etc, en volgens mij zit je veilig
Ik heb zoiets ook ooit gemaakt voor een gratis e-maildienst a la Hotmail om Nigeriaanse scammers buiten te houden. Waren 100 vragen waarvan je er bij registratie 2 goed moest beantwoorden (bij 1 fout kwam er een derde voor de herkansing). Multiple choice, met voor iedere vraag 6 foute antwoorden en 2 goede, waarvan at random 3 foute en 1 goede getoond werden als opties.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:42 schreef fokME2 het volgende:
Hahaha, mijn spambeveiliging werkt nogsteeds. Gewoon een fixed vraag met "Welke kleur heeft een gele banaan?". Laat die eventueel nog cyclen met "Welke kleur heeft een groene appel?" etc, en volgens mij zit je veilig
Omdat dit niet om bots ging maar om mensen van vlees en bloed die geen Nederlands spraken, was dit de enige echt oplossing. Maar tegen spambots werkt het ook uiteraard, al is het daar een beetje overkill voor.
Het is toch jammer dat we de legitieme bezoekers moeten gaan lastigvallen met dat soort vragen en CAPTCHA's terwijl we eigenlijk de instanties die niets aan de spammers en scammers doen zouden moeten afstraffen. Niet realistisch, maar wat mij betreft mogen ISPs en hosting providers wel eens gaan samenwerken om diverse subnets stelselmatig toegang te weigeren tot de Nederlandsche netwerken.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:19 schreef JeRa het volgende:
Het is toch jammer dat we de legitieme bezoekers moeten gaan lastigvallen met dat soort vragen en CAPTCHA's terwijl we eigenlijk de instanties die niets aan de spammers en scammers doen zouden moeten afstraffen. Niet realistisch, maar wat mij betreft mogen ISPs en hosting providers wel eens gaan samenwerken om diverse subnets stelselmatig toegang te weigeren tot de Nederlandsche netwerken.
Het blijft vervelend dat we inderdaad Captcha's moeten blijven gebruiken maar het probleem blijft nu eenmaal dat er ook een hoop spambots zijn, en dat kan het voor genoeg gebruikers vergallen om nog op je website te komen...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Dat is nog geen reden om de gebruikers aan te pakken. Je zou bijvoorbeeld ook geposte berichten door spamassassin kunnen jagen en berichten met een te hoog spamgehalte weigeren. De versimpelde versie; berichten met teveel 'slechte' woorden een foutmelding geven.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:22 schreef Chandler het volgende:
Het blijft vervelend dat we inderdaad Captcha's moeten blijven gebruiken maar het probleem blijft nu eenmaal dat er ook een hoop spambots zijn, en dat kan het voor genoeg gebruikers vergallen om nog op je website te komen...
De overige posts die door het systeem heen glippen kun je alsnog verwijderen en je spamdetectie zo aanpassen dat die posts ook worden tegengehouden.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 14:02 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om de gebruikers aan te pakken. Je zou bijvoorbeeld ook geposte berichten door spamassassin kunnen jagen en berichten met een te hoog spamgehalte weigeren. De versimpelde versie; berichten met teveel 'slechte' woorden een foutmelding geven.
De overige posts die door het systeem heen glippen kun je alsnog verwijderen en je spamdetectie zo aanpassen dat die posts ook worden tegengehouden.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | $verboden= array('airline','airplane','anal','asian','bikini','blogspot','bloggen','bridgestone','buy','butt','car','carisoprodol','card' ,'casino','cash','cheap','cheep','click','Content-Type','cool','credit','cqq','debt','derf','diet','discount','empire','estate','facial','flight', 'flights','free','funding','furniture','gallery','gay','girl','generic','goodyear','handbag','handjob','hardcore','have','hot','hold', 'hydrocodone','infogami','insurance','invited','lolita','loans','loan','mature','milf','mobile','modular','morgage','multipart/mixed;' ,'mustang','naked','nice','nothing','oil','order','pharmacy','photo','picture','pizza','prescription','projector','poker','porn','quick' ,'ringtones','ringtone','.ru','russian','roulette','sales','search','sex','soft','string','stud','squirt','television','texas','ticket','tire', 'tires','topless','tramadol','try','tv','ultram','urlcutter','valium','very','viagra','voyeur','wallpaper','welcome','you'); ?> |
en de lijst werd langer en langer. Pas na een captcha EN deze lijst EN een ip banlist is het redelijk spamvrij. Het zou makkelijk zijn als er taal herkenning module was. Dan weer je gewoon engelse berichten.
Taalherkenning is vrij accuraat toe te passen door te scannen op het aantal voorkomens van elke letter. De Nederlandse en Engelse taal verschillen daarin dusdanig dat vrij nauwkeurig gezegt kan worden of een tekst Nederlands of Engels is.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 14:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
en de lijst werd langer en langer. Pas na een captcha EN deze lijst EN een ip banlist is het redelijk spamvrij. Het zou makkelijk zijn als er taal herkenning module was. Dan weer je gewoon engelse berichten.
Zie: http://www.cs.uu.nl/docs/vakken/imp/. Bij college's ga je naar week 43, hoofdstuk 14.3. Dat is een college over Automatische Taalherkenning. Je kan ook het dictaat downloaden van die site, waarin dacht ik de broncode van het programma ook staat uitgelegd.
Het algoritme is in Java, maar je kan het ook wel omzetten naar PHP. Het gaat er dus om dat je het programma voert met een voorbeeld teksten in elke taal. Daarvan de voorkomens van elke letter turfen. Vervolgens scan je de echte tekst en turf je ook het aantal voorkomens. Vervolgens ga je die vergelijken met de voorbeeldteksten en kun je vrij nauwkeurig bepalen welke taal je invoer is.
Ik heb een fucking gastenboekje op mijn hoompeets... dit is misschien een brug te ver, ze krijgen wel een captcha voorgeschoteldquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:13 schreef HuHu het volgende:
[..]
Taalherkenning is vrij accuraat toe te passen door te scannen op het aantal voorkomens van elke letter. De Nederlandse en Engelse taal verschillen daarin dusdanig dat vrij nauwkeurig gezegt kan worden of een tekst Nederlands of Engels is.
Zie: http://www.cs.uu.nl/docs/vakken/imp/. Bij college's ga je naar week 43, hoofdstuk 14.3. Dat is een college over Automatische Taalherkenning. Je kan ook het dictaat downloaden van die site, waarin dacht ik de broncode van het programma ook staat uitgelegd.
Het algoritme is in Java, maar je kan het ook wel omzetten naar PHP. Het gaat er dus om dat je het programma voert met een voorbeeld teksten in elke taal. Daarvan de voorkomens van elke letter turfen. Vervolgens scan je de echte tekst en turf je ook het aantal voorkomens. Vervolgens ga je die vergelijken met de voorbeeldteksten en kun je vrij nauwkeurig bepalen welke taal je invoer is.
Ik heb een fucking gastenboekje op mijn hoompeets... dit is misschien een brug te ver, ze krijgen wel een captcha voorgeschoteld 
Nee interessant, ik ga het zeker lezen.
Maar dat is niet helemaal wat ik bedoel. Je hebt bijvoorbeeld ook open source implementaties van spam detectie met Bayes learning, zodat je zelf bijvoorbeeld echte spamberichten kunt laten 'leren' detecteren. Dat soort detectiealgoritmes worden bv. ook in het spamfilter van Mozilla Thunderbird gebruikt, en die kreeg ik tot zo'n 95% effectief. Voor die 5%, tja, ik heb liever 5% spam die ik moet opruimen dan 100% bezoekers die ik moet hinderenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 14:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
en de lijst werd langer en langer. Pas na een captcha EN deze lijst EN een ip banlist is het redelijk spamvrij. Het zou makkelijk zijn als er taal herkenning module was. Dan weer je gewoon engelse berichten.
En dat is dan weer het voordeel als je je gebruikers in laat loggen, je hoeft ze eigenlijk alleen bij het registreren lastig te vallen met een captha of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat voor die ene keer iemand dat hinderlijk vindt...Lijkt me erger als ze posts moeten gaan herschrijven omdat er een verboden woord instaat ofzo.
Daar heb je dan weer niet de Nigeriaanse scammers mee, die zelf ook wel even een spamaccount kunnen registreren en die vervolgens doorspelen naar hun spambotjesquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:45 schreef ralfie het volgende:
En dat is dan weer het voordeel als je je gebruikers in laat loggen, je hoeft ze eigenlijk alleen bij het registreren lastig te vallen met een captha of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat voor die ene keer iemand dat hinderlijk vindt...Lijkt me erger als ze posts moeten gaan herschrijven omdat er een verboden woord instaat ofzo.
Maar daarvoor heb je dan weer de activatie van een registratie door een admin. Zodat die een handmatige controle kan uitvoeren. Meestal zie je aan het mailadres al snel genoeg of het een spammer is of niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:55 schreef JeRa het volgende:
[..]
Daar heb je dan weer niet de Nigeriaanse scammers mee, die zelf ook wel even een spamaccount kunnen registreren en die vervolgens doorspelen naar hun spambotjes
true, maar dat soort users merk je snel genoeg op, en het is niet zodanig massaal dat je die als admin niet zomaar op kunt ruimen. Temninste, ik heb nog geen enkel forum gezien waar nigeriaanse stamspam overvloedig wasquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:55 schreef JeRa het volgende:
[..]
Daar heb je dan weer niet de Nigeriaanse scammers mee, die zelf ook wel even een spamaccount kunnen registreren en die vervolgens doorspelen naar hun spambotjes
Tja, als je dan toch aan registratie gaat doen vind ik niet dat je users moet laten wachten op handmatige activatie door een admin. En als je dan toch users moet gaan opruimen kun je net zo goed dat beetje spam dat er doorheen komt en de daaraan gekoppelde users opruimen, want ik gok dat je het niet altijd aan het mailadres kunt zien
Hoe zorg ik ervoor dat de laatste 10 tekens van een string met onbekende lengte worden verwijderd?
En de eerste 10 tekens? < substr ( $string, 10 );
En de eerste 10 tekens? < substr ( $string, 10 );
Werk hier wat mee voor het eerste, het tweede ongeveer analoogquote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:58 schreef wobbel het volgende:
Hoe zorg ik ervoor dat de laatste 10 tekens van een string met onbekende lengte worden verwijderd?
En de eerste 10 tekens? < substr ( $string, 10 );
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:43 schreef JeRa het volgende:
[..]
Maar dat is niet helemaal wat ik bedoel. Je hebt bijvoorbeeld ook open source implementaties van spam detectie met Bayes learning, zodat je zelf bijvoorbeeld echte spamberichten kunt laten 'leren' detecteren. Dat soort detectiealgoritmes worden bv. ook in het spamfilter van Mozilla Thunderbird gebruikt, en die kreeg ik tot zo'n 95% effectief. Voor die 5%, tja, ik heb liever 5% spam die ik moet opruimen dan 100% bezoekers die ik moet hinderen
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb een fucking gastenboekje op mijn hoompeets... dit is misschien een brug te ver, ze krijgen wel een captcha voorgeschoteld
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe kan ik sender in de mail header aanpassen? gewoon sender: <mail adres>?
| 1 2 | Reply-To: "HuHu HuHu" <huhu@huhu.hu> |
De Reply-To is niet verplicht dacht ik, maar kun je eventueel dus aanpassen mocht je de reply ergens anders naar toe willen hebben.
Nee, dit past dus de From: aan, maar niet Sender.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:34 schreef HuHu het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
De Reply-To is niet verplicht dacht ik, maar kun je eventueel dus aanpassen mocht je de reply ergens anders naar toe willen hebben.
Ah, foutje.
Je zou dus gewoon Sender: kunnen gebruiken als header.quote:Sender: This header is unusual in email (X-Sender: is usually used instead), but appears occasionally, especially in copies of Usenet posts. It should identify the sender; in the case of Usenet posts, it is a more reliable identifier than the From: line.
X-Sender: The usual email analogue to the Sender: header in Usenet news, this header purportedly identifies the sender with greater reliability than the From: header. In fact, it is nearly as easy to forge, and should therefore be viewed with the same sort of suspicion as the From: header.
Fout in preg_replace
quote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:26 schreef Pelgrim het volgende:
Ik heb een foutje zitten in een preg_replace. Maar ik kan hem niet vinden.
1
2
3
4<?php
$input = preg_replace("_\[quote=(.*?)\](.*?)\[\/quote\]_ise",
"$this->quotebox( '$1', '$2' )", $input);
?>
Ik vermoed zelf dat het ligt aan het tweede veld van de functie.
@Pelgrim
Waarom escape je de forwardslash? Als je de U-modifier toevoegt hoef je niet overal de greediness te negaten (dan kun je dus .*? schrijven als .*). Verder is het wel handig om te weten waar je op matcht en wat er zou moeten gebeuren, en wat er eventueel al gebeurt.
Waarom escape je de forwardslash? Als je de U-modifier toevoegt hoef je niet overal de greediness te negaten (dan kun je dus .*? schrijven als .*). Verder is het wel handig om te weten waar je op matcht en wat er zou moeten gebeuren, en wat er eventueel al gebeurt.
zo te zien wil hij [quote=naam]de quote[/quote] patronen herkennen waarbij hij de naam en de quote wil hebben
Dat snap ik, maar misschien wil hij wel iets compleets anders, weten wij veel.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:01 schreef Swetsenegger het volgende:
zo te zien wil hij [quote=naam]de quote[/qote] patronen herkennen waarbij hij de naam en de quote wil hebben
Overigens denk ik dat het probleem ligt bij $this die in die doublequoted string wordt geparsed een backslash voor dat dollarteken zal misschien al wat helpen.
probleempje ik had mysql 4.(x) nu heb ik mysql 5.0 geinstalleerd enkel het probleem is dat als ik de PK aangeef dat ie gewoon NOT NULL moet zijn dat ie dat niet doet. Daarnaast werkt AUTO INCREMENT dus niet.. die geeft errors als ik record toevoeg. En als ik het wil aanpassen kan ik dat gewoon doen netzoals me create met NOT NULL maar dan blijft ie gewoon NULL weergeven na de query..
iemand een idee hoe dit te verhelpen is?
iemand een idee hoe dit te verhelpen is?
REPAIR TABLE {tabelnaam} en de laatste versie van PMA gebruiken (als je die niet al had)?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:09 schreef BlueCurl het volgende:
probleempje ik had mysql 4.(x) nu heb ik mysql 5.0 geinstalleerd enkel het probleem is dat als ik de PK aangeef dat ie gewoon NOT NULL moet zijn dat ie dat niet doet. Daarnaast werkt AUTO INCREMENT dus niet.. die geeft errors als ik record toevoeg. En als ik het wil aanpassen kan ik dat gewoon doen netzoals me create met NOT NULL maar dan blijft ie gewoon NULL weergeven na de query..
[afbeelding]
iemand een idee hoe dit te verhelpen is?
geen idee welke versie ik heb van PMA. iig niet de nieuwste gok ik zo. ga dat eens proberen tnx iig!
edit1
versie 2.9.2 nu ernaast en me tabellen zijn weer zoals ze waren.. met not null erbij! alles werkt weer bedankt!
edit2:
nu krijg ik nog steeds error wat denk ik met auto increment te maken heeft!
deze tabell:
met deze query:
INSERT INTO server VALUES ('','24.132.29.55','2007-01-20 18:41:12');
Geeft deze error:
heb autoincrement op 100 gezet daar is die nog niet voorbij geweest! en hij staat gewoon op auto increment... waarom gaat eie nu de fout in?
Ik heb het bij elke tabel.. terwijl ik het bij de vorige versie en online bij mijn host provider het niet heb...
[ Bericht 32% gewijzigd door BlueCurl op 20-01-2007 18:52:33 ]
edit1
versie 2.9.2 nu ernaast en me tabellen zijn weer zoals ze waren.. met not null erbij! alles werkt weer bedankt!
bedankt!edit2:
nu krijg ik nog steeds error wat denk ik met auto increment te maken heeft!
deze tabell:
met deze query:
INSERT INTO server VALUES ('','24.132.29.55','2007-01-20 18:41:12');
Geeft deze error:
heb autoincrement op 100 gezet daar is die nog niet voorbij geweest! en hij staat gewoon op auto increment... waarom gaat eie nu de fout in?
Ik heb het bij elke tabel.. terwijl ik het bij de vorige versie en online bij mijn host provider het niet heb...
[ Bericht 32% gewijzigd door BlueCurl op 20-01-2007 18:52:33 ]
Probeer dit eens?;
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = '2007-01-20 18:41:12'
of
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = NOW()
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = '2007-01-20 18:41:12'
of
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = NOW()
Is dat correcte syntax voor een insert?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 19:28 schreef fate het volgende:
Probeer dit eens?;
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = '2007-01-20 18:41:12'
of
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = NOW()
Moet het niet dit zijn:
INSERT INTO server (serip, serdateadded) VALUES ('24.132.29.55', '2007-01-20 18:41:12')
Je moet hem inderdaad niet opnemen in de kolomlijst in een INSERT-query, of NULL meegeven.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 19:13 schreef CraZaay het volgende:
Je probeert een lege string te gebruiken als serid zo te zien? Moet je deze niet gewoon leeg laten?
Vziw mag het allebei in MySQL.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 19:41 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Is dat correcte syntax voor een insert?
Moet het niet dit zijn:
INSERT INTO server (serip, serdateadded) VALUES ('24.132.29.55', '2007-01-20 18:41:12')
Maar mijn methode is eenvoudiger om de overeenkomstige waarden te vinden .quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:08 schreef JeRa het volgende:
[..]
Je moet hem inderdaad niet opnemen in de kolomlijst in een INSERT-query, of NULL meegeven.
[..]
Vziw mag het allebei in MySQL.
Wat is er precies makkelijker aan en over welke overeenkomstige waarden heb je het?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:42 schreef fate het volgende:
[..]
Maar mijn methode is eenvoudiger om de overeenkomstige waarden te vinden .
