NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Religieuze waanzin of een verkapte mededeling dat in de lente de iraanse atoombom af is?
quote:An official state media website in Iran has posted a message heralding the coming of the Shiite messianic figure, Imam Mahdi, noting he could arrive by the spring equinox.
"Imam Mahdi (may God hasten his reappearance) will appear all of a sudden on the world scene with a voice from the skies announcing his reappearance at the holy Ka'ba in Mecca," the message says.
The Islamic Republic of Iran broadcasting website said in a program called "The World toward Illumination," that the Mahdi will form an army to defeat the enemies of Islam in a series of apocalyptic battles, in which the Mahdi will overcome his archvillain in Jerusalem.
The Mahdi's far sightedness and firmness in the face of mischievous elements will strike awe. After his uprising from Mecca all of Arabia will be submit to him and then other parts of the world as he marches upon Iraq and established his seat of global government in the city of Kufa.
Then the Imam will send 10 thousand of his forces to the east and west to uproot the oppressors. At this time God will facilitate things for him and lands will come under his control one after the other. ...
After his appearance the Imam would remain in Mecca for some time, and then go to Medina. ... a descendant of the Prophet's archenemy Abu Sofyan will seize Syria and attack Iraq and the Hejaz with the ferocity of a beast ... finally Imam Mahdi sends troops who kill the Sofyani in Beit ol-Moqaddas (Jerusalem), the Islamic holy city in Palestine that is currently under occupation of the Zionists.
The Iranian series also claims the Mahdi will reappear on Earth with Jesus: "We read in the book Tazkarat ol-Olia, 'the Mahdi will come with Jesus son of Mary accompanying him.' ... Imam Mahdi will be the leader while Prophet Jesus will act as his lieutenant in the struggle against oppression and establishment of justice in the world. Jesus had himself given the tidings of the coming of God's last messenger and will see Mohammad's ideals materialize in the time of the Mahdi."
Jihadwatch.org
Waarom de VS wel een bom en Iran niet? Bovendien is het belangrijk dat het kapitalistische westen een halt wordt toegeroepen.quote:Op maandag 1 januari 2007 11:22 schreef RZero het volgende:
Je WILT dat iran de bom heeft? Wat, was 6 miljoen joden soms niet genoeg?
Oh god een socialist
Het zijn kernwapens, geen waskrijtjes die eerlijk gedeeld moeten worden in de kleuterklas.
Het zijn kernwapens, geen waskrijtjes die eerlijk gedeeld moeten worden in de kleuterklas.
verhaaltjes vertellen dat kunnen ze wel die moslims
Jezus als zijn lieutenant
Nou, het wordt in ieder geval gezellig deze lente
Eens kijken of ze zich nu wel een keer aan hun woord kunnen houden, het begint zo langzamerhand een beetje irritant te worden. Veel geschreeuw maar weinig wol.
verhaaltjes vertellen dat kunnen ze wel die moslims 
Jezus als zijn lieutenant
Nou, het wordt in ieder geval gezellig deze lente
Eens kijken of ze zich nu wel een keer aan hun woord kunnen houden, het begint zo langzamerhand een beetje irritant te worden. Veel geschreeuw maar weinig wol.
Moet ik in deze thread zijn om geitenwollen sokken te bestellen ?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gekke moslims tochquote:Op maandag 1 januari 2007 11:34 schreef -scorpione- het volgende:
verhaaltjes vertellen dat kunnen ze wel die moslims
Moshiach Billboard on the W. Side Highway
Moshiach Billboard is Back Up
De Islamitische versie van Swiebertje ?quote:Op maandag 1 januari 2007 11:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Gekke moslims toch
Moshiach Billboard on the W. Side Highway
Moshiach Billboard is Back Up
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Joodse.quote:Op maandag 1 januari 2007 11:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
De Islamitische versie van Swiebertje ?
Iraan heeft zijn kort geleden aangekondigd (met glorieuze Sovjet-achtige propagande posters) dat het ze gelukt is Uranium te verrijken.
Tot zo'n 5% maarlieft.
Dat is genoeg om een kerncentrale te bouwen en er energie mee op te wekken.
Maar bij lange na niet genoeg om een kernwapen te maken. Daarvoor moet je uranium dacht ik tot meer dan 90% verrijken.
Tot zo'n 5% maarlieft.
Dat is genoeg om een kerncentrale te bouwen en er energie mee op te wekken.
Maar bij lange na niet genoeg om een kernwapen te maken. Daarvoor moet je uranium dacht ik tot meer dan 90% verrijken.
Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Het is ondertussen bijna tijd aan het worden voor een krachtige reactie van het Westen tegen deze verderfelijke schurkenstaat.
Ja, laten we NOG een land binnenvallen en NOG meer mensen tegen ons in het harnas jagen.quote:Op maandag 1 januari 2007 12:06 schreef _The_General_ het volgende:
Het is ondertussen bijna tijd aan het worden voor een krachtige reactie van het Westen tegen deze verderfelijke schurkenstaat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
'Het Westen" bestaat niet, want het westen is zo verdeeld als mogelijk. De enige macht die iets voorstelt en iets wil zijn de VS, en die zijn nog niet eens in staat om een opstand van 3 miljoen verarmde Sunnieten in drie jaar tijd te onderdrukken. Dus al helemaal niet 70 miljoen tot de tanden bewapende Perzen die zich jarenlang hebben kunnen ingraven in hun bergachtige terrein.quote:Op maandag 1 januari 2007 12:06 schreef _The_General_ het volgende:
Het is ondertussen bijna tijd aan het worden voor een krachtige reactie van het Westen tegen deze verderfelijke schurkenstaat.
Kansloos.
The End Times are wild
Hoe wil je anders de atoombom van Iran voorkomen ?
Er is lang niet meer zo'n grote bedreiging voor de Westerse wereld geweest als bij deze bom!
Er is lang niet meer zo'n grote bedreiging voor de Westerse wereld geweest als bij deze bom!
Nee? Noord-Korea, zegt je dat iets? Die HEBBEN zo'n ding. Ik zie geen Amerikaanse troepen klaarstaan aan de grenzen daar. Maar ja, die hebben geen olie, he?quote:Op maandag 1 januari 2007 12:09 schreef _The_General_ het volgende:
Hoe wil je anders de atoombom van Iran voorkomen ?
Er is lang niet meer zo'n grote bedreiging voor de Westerse wereld geweest als bij deze bom!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach, het is maar een uiterst beperkt aantal, van bedenkelijke explosieve kracht (5KT?). Bovendien ontbeert Iran wapensystemen om deze bommen op het doel te brengen, en weet het dat het zelf vernietigd zal worden bij het gebruik ervan.quote:Op maandag 1 januari 2007 12:09 schreef _The_General_ het volgende:
Hoe wil je anders de atoombom van Iran voorkomen ?
Er is lang niet meer zo'n grote bedreiging voor de Westerse wereld geweest als bij deze bom!
De Russen, met hun 20.000 kernwapens tot 3 MT, ICBM's en kernonderzeeers. Dát was pas een grote bedreiging voor het Westen.
En wat is er gebeurt daarmee? Helemaal niks.
The End Times are wild
Of Iran de wapensystemen ontbeert is maar de vraag. Hun technologie is gebaseerd op de Taepodong rakettechnologie van N-Korea. Als ze een werkende versie hebben van hun Shahab 5 dan komt die zo'n 4000 Km ver. Een Shahab 6 zou Europa zelfs kunnen halen.
quote:Op maandag 1 januari 2007 12:09 schreef _The_General_ het volgende:
Er is lang niet meer zo'n grote bedreiging voor de Westerse wereld geweest als bij deze bom!
Wie wordt hier nu eigenlijk bedreigd?
nah. ik wacht wel op 2012
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja joepie, laten we er net zo'n grote puinhoop als Irak van maken.quote:Op maandag 1 januari 2007 12:06 schreef _The_General_ het volgende:
Het is ondertussen bijna tijd aan het worden voor een krachtige reactie van het Westen tegen deze verderfelijke schurkenstaat.
Laten we hier maar even niet over hebben..quote:Op maandag 1 januari 2007 11:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Waarom de VS wel een bom en Iran niet?
Dit vind ik toch wel een leukere uitspraak... waarom vind je dat het verderfelijke kapitalistische westen een halt moet worden toegeroepen en waarom woon je nog in het westen?quote:Bovendien is het belangrijk dat het kapitalistische westen een halt wordt toegeroepen.
Das niet verkeerd, komt ie dan met alle sauzen bij ?quote:Op maandag 1 januari 2007 12:39 schreef Ericr het volgende:
Of Iran de wapensystemen ontbeert is maar de vraag. Hun technologie is gebaseerd op de Taepodong rakettechnologie van N-Korea. Als ze een werkende versie hebben van hun Shahab 5 dan komt die zo'n 4000 Km ver. Een Shahab 6 zou Europa zelfs kunnen halen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hoe bedreigt in vredesnaam een Iraanse kernbom mij of Europa of het Westen?quote:Op maandag 1 januari 2007 12:09 schreef _The_General_ het volgende:
Er is lang niet meer zo'n grote bedreiging voor de Westerse wereld geweest als bij deze bom!
quote:Op maandag 1 januari 2007 14:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe bedreigt in vredesnaam een Iraanse kernbom mij of Europa of het Westen?
Het is volgens mij niet eens nodig Iran binnen te vallen. Wat mij betreft gooien ze die kerncentrales plat en laten ze het daarbij.quote:Op maandag 1 januari 2007 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, laten we NOG een land binnenvallen en NOG meer mensen tegen ons in het harnas jagen.
En Iran zal denken: 'Hey, misschien hebben ze wel gelijk! Ach weet je, ik stop wel met het ontwikkelen van kernwapens en ik heb ook geen wraakgevoelens. Laten we allemaal vrienden zijn.'quote:Op maandag 1 januari 2007 14:57 schreef Disorder het volgende:
[..]
Het is volgens mij niet eens nodig Iran binnen te vallen. Wat mij betreft gooien ze die kerncentrales plat en laten ze het daarbij.
Eh sinds de jaren zesitg staan daar Amerikaanse troepen aan de grens en is er altijd een carrier groep aanwezig. Probleem met NK is dat een oorlog het einde van Seoul betekend.quote:Op maandag 1 januari 2007 12:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Noord-Korea, zegt je dat iets? Die HEBBEN zo'n ding. Ik zie geen Amerikaanse troepen klaarstaan aan de grenzen daar. Maar ja, die hebben geen olie, he?
Omdat de VS ondanks de die er nu aan de leiding staat wel het verstand heeft om die bommen niet te gebruiken en het risico dat Iran ze gaat gebruiken tegen bijvoorbeeld Israel is levensgrootquote:Op maandag 1 januari 2007 11:23 schreef zwambtenaar het volgende:
Waarom de VS wel een bom en Iran niet? Bovendien is het belangrijk dat het kapitalistische westen een halt wordt toegeroepen.
die er nu aan de leiding staat wel het verstand heeft om die bommen niet te gebruiken en het risico dat Iran ze gaat gebruiken tegen bijvoorbeeld Israel is levensgroot
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Uhuh. Wel eens gehoord van Hiroshima? Nagasaki? Waren dat vulkaanuitbarstingen soms?quote:Op maandag 1 januari 2007 17:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Omdat de VS ondanks de die er nu aan de leiding staat wel het verstand heeft om die bommen niet te gebruiken
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, maar de VS heeft daar van geleerd net als de meeste westerse landen. Alleen sommige instabiele schurken staten hebben deze lessen zeker gemistquote:Op maandag 1 januari 2007 17:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Uhuh. Wel eens gehoord van Hiroshima? Nagasaki? Waren dat vulkaanuitbarstingen soms?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Aannames. De Koude Oorlog is er om in ieder geval van je eerste opmerking het tegendeel te bewijzen. Men was maar al te bereid om de boel atomair op scherp te zetten.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, maar de VS heeft daar van geleerd net als de meeste westerse landen. Alleen sommige instabiele schurken staten hebben deze lessen zeker gemist
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bovenal is nooit bewezen dat Iran kernwapens wil en zijn er zelfs geen aanwijzingen. Sterker nog, de laatste berichten over Irans olieproduktie verschaffen zelfs enige legitimatie voor een kernenergieprogramma. Daarnaast is de aanname dat de Iraniërs zodra ze een kernwapen hebben een zelfmoordmissie zullen pogen en die bom op Israël zullen gooien niets meer dan dat: een aanname. Een nogal vergezochte aanname ook.
De bron: haatsite jihadwatch.org
[ Bericht 5% gewijzigd door Super7fighter op 01-01-2007 17:26:05 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Super7fighter op 01-01-2007 17:26:05 ]
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
En hun bron is weer... tatada... WorldNetDaily.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:21 schreef Super7fighter het volgende:
De bron: haatsite jihad.org
Polen wil Jesus als koning.
Zo. Meer heb ik er niet over te zeggen.
Zo. Meer heb ik er niet over te zeggen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Overigens heel profaan om zelf maar even Jezus als staatshoofd aan te stellen. Wie gaat daar toestemming voor geven?quote:Op maandag 1 januari 2007 18:19 schreef Yildiz het volgende:
Polen wil Jesus als koning.
Zo. Meer heb ik er niet over te zeggen.
The End Times are wild
De president ter plaatse, die is machtiger dan God, maar als God de president iets influisterd, kun je daar natuurlijk niet tegen zijn zonder het stempel 'heiden' in je voorhoofd gestempeld te krijgen. Net zoals in Iran, eigenlijk.quote:Op maandag 1 januari 2007 18:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Overigens heel profaan om zelf maar even Jezus als staatshoofd aan te stellen. Wie gaat daar toestemming voor geven?
Handig, zo'n sprookje.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Staatshoofden die ingefluisterd worden door God vindt je over de hele wereld. Tot aan de machtigste landen toe.quote:Op maandag 1 januari 2007 18:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De president ter plaatse, die is machtiger dan God, maar als God de president iets influisterd, kun je daar natuurlijk niet tegen zijn zonder het stempel 'heiden' in je voorhoofd gestempeld te krijgen. Net zoals in Iran, eigenlijk.
Handig, zo'n sprookje.
The End Times are wild
Daarom. Het is een handig machtsmiddel, zo'n geloof. Dat zie je in Iran, in Polen, en andere landen waar de politiek niet ver ontwikkeld is.quote:Op maandag 1 januari 2007 18:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Staatshoofden die ingefluisterd worden door God vindt je over de hele wereld. Tot aan de machtigste landen toe.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Haha. Maar ik denk ook dat veel staatshoofden oprecht geloven dat God ze 's avonds vertelt wat ze de volgende dag op televisie zeggen moeten. Het is niet enkel berekenend opportunisme.quote:Op maandag 1 januari 2007 18:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Daarom. Het is een handig machtsmiddel, zo'n geloof. Dat zie je in Iran, in Polen, en andere landen waar de politiek niet ver ontwikkeld is.
The End Times are wild
voorkom dan ook een atoombom van israelquote:Op maandag 1 januari 2007 12:09 schreef _The_General_ het volgende:
Hoe wil je anders de atoombom van Iran voorkomen ?
Er is lang niet meer zo'n grote bedreiging voor de Westerse wereld geweest als bij deze bom!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Hoezo, "laten we Iran tegen ons in het harnas jagen"? Is dat zoiets als "ja, laten we nog meer kale mensen hun haar afscheren"?quote:Op maandag 1 januari 2007 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, laten we NOG een land binnenvallen en NOG meer mensen tegen ons in het harnas jagen.
Liggen slapen? Er zijn meer dan genoeg scenario's geopperd waarom dat zou kunnen. Niet in de laatste plaats degene in de OP. Of die net zo ver door te voeren zijn tot het daadwerkelijk gebruiken van die kernbom is een tweede, maar je gespeelde verbaasdheid is bespottelijk.quote:Op maandag 1 januari 2007 14:51 schreef Monidique het volgende:
Hoe bedreigt in vredesnaam een Iraanse kernbom mij of Europa of het Westen?
Iran volgens de laatste intel ook niet.quote:Op maandag 1 januari 2007 12:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee? Noord-Korea, zegt je dat iets? Die HEBBEN zo'n ding. Ik zie geen Amerikaanse troepen klaarstaan aan de grenzen daar. Maar ja, die hebben geen olie, he?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op maandag 1 januari 2007 18:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Staatshoofden die ingefluisterd worden door God vindt je over de hele wereld. Tot aan de machtigste landen toe.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
O, scenario's zijn er inderdaad geopperd!quote:Op maandag 1 januari 2007 18:34 schreef speknek het volgende:
Liggen slapen? Er zijn meer dan genoeg scenario's geopperd waarom dat zou kunnen. Niet in de laatste plaats degene in de OP.
Nou dan! Mijn verbaasdheid is kennelijk gegrond maar bespottelijk?quote:Of die net zo ver door te voeren zijn tot het daadwerkelijk gebruiken van die kernbom is een tweede, maar je gespeelde verbaasdheid is bespottelijk.
Ja, ik weet wat er allemaal kan gebeuren. En Iran kan beslissen op te trekken naar Israël en kernraketten gaan schieten op Geneve en zelfmoordezels inzetten in Madrid en een geneesmiddel tegen kanker uitvinden, maar laten we alsjeblieft even realistisch blijven (zoiets als: "het (...) gebruiken van (...) is een tweede") en gewoon concluderen dat Iran geen bedreiging is voor ons op het moment en het ook niet zal zijn als het een kernbom heeft.
Nee, hij is misplaatst. Je hoeft niet verbaasd te zijn, hooguit kritisch.quote:Op maandag 1 januari 2007 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, scenario's zijn er inderdaad geopperd!
[..]
Nou dan! Mijn verbaasdheid is kennelijk gegrond maar bespottelijk?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom misplaatst? En als het niet bespottelijk is, waarom noem je het dan wel zo?quote:Op maandag 1 januari 2007 18:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, hij is misplaatst. Je hoeft niet verbaasd te zijn, hooguit kritisch.
[ Bericht 9% gewijzigd door Monidique op 01-01-2007 18:46:48 (neutraliteit he) ]
Omdat je dondersgoed weet op welke manier Iran's kernwapenprogramma een gevaar kan zijn voor het westen. Omdat het een land is onder embargo's, met dwingende economische en geopolitieke problemen, met een dictatoriale regering waarvan macht begint weg te sijpelen, omdat de heersende kliek in een op handen zijnde apocalyps gelooft die ze zelf kunnen inluiden, omdat ze meerdere keren hebben aangekondigd een zeker land in de regio van de kaart te zullen vegen, enzovoorts enzovoorts. Je weet ongetwijfeld deze dingen, en toch doe je net alsof je volkomen verrast bent door de opmerking dat Iran een bedreiging kan zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Domme trol.quote:Op maandag 1 januari 2007 11:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Waarom de VS wel een bom en Iran niet? Bovendien is het belangrijk dat het kapitalistische westen een halt wordt toegeroepen.
Ik ben helemaal niet verrast over dergelijke opmerkingen, want je hoort ze continu, maar ik wil gewoon weten waarom sommige mensen denken dat Iran, eventueel met een kernbom, een bedreiging is voor het Westen, voor Nederland dus, want ik zie die bedreiging niet. Natuurlijk, elk land met een kernbom is dreigender dan eentje zonder en zeker als het niet zo denderend goed loopt tussen bepaalde kampen, maar dat maakt het nog geen bedreiging. Als je zegt dat het een bedreiging is, dan ga je ervan uit dat er iets kan gebeuren. Nu, dan wil ik wel eens weten wat er kan gebeuren? Iran besluit zomaar even een kernraket op Amsterdam te sturen, zoiets? Welke dreiging gaat er van Iran uit?quote:Op maandag 1 januari 2007 18:49 schreef speknek het volgende:
Omdat je dondersgoed weet op welke manier Iran's kernwapenprogramma een gevaar kan zijn voor het westen. Omdat het een land is onder embargo's, met dwingende economische en geopolitieke problemen, met een dictatoriale regering waarvan macht begint weg te sijpelen, omdat de heersende kliek in een op handen zijnde apocalyps gelooft die ze zelf kunnen inluiden, omdat ze meerdere keren hebben aangekondigd een zeker land in de regio van de kaart te zullen vegen, enzovoorts enzovoorts. Je weet ongetwijfeld deze dingen, en toch doe je net alsof je volkomen verrast bent door de opmerking dat Iran een bedreiging kan zijn.
Wat doe jij hier in het verderfelijke kapitalische westen?quote:Op maandag 1 januari 2007 11:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Waarom de VS wel een bom en Iran niet? Bovendien is het belangrijk dat het kapitalistische westen een halt wordt toegeroepen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
De dreiging dat wij onze sterke onderhandelingspositie zouden kunnen verliezen, natuurlijk.
Vrije markt ftw!
Vrije markt ftw!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nah joh, de amerikanen zeggen het, ze hebben de bom al bijna en ze zijn een gevaar, echt wel .. want de amerikanen, die vergissen zich natuuuuuurlijk nooit, als die iets zeggen dan moet het wel kloppen ...quote:Op maandag 1 januari 2007 18:53 schreef Monidique het volgende:
Als je zegt dat het een bedreiging is, dan ga je ervan uit dat er iets kan gebeuren. Nu, dan wil ik wel eens weten wat er kan gebeuren? Iran besluit zomaar even een kernraket op Amsterdam te sturen, zoiets? Welke dreiging gaat er van Iran uit?
staat dat verhaal uit de OP trouwens echt op een officieele iraanse site of is dit weer zo'n stemmingmaker, net als die zogenoemde kledingwetten voor joden/buitenlanders ed ?
pleased to meet you
Nou ja, JihadWatch heeft het van WorldNetDaily en die wijzen op een website van de World Service English Radio, waar dat verhaaltje daar dan staat. Er staat niet dat Iran Israël moet vernietigen, ofzo, maar slechts dat de Mahdi een of andere aartsvijand zal verslaan in wat kennelijk Jeruzalem is. Dus ja, het lijkt weer stemmingmakerij.quote:Op maandag 1 januari 2007 19:23 schreef moussie het volgende:
staat dat verhaal uit de OP trouwens echt op een officieele iraanse site of is dit weer zo'n stemmingmaker, net als die zogenoemde kledingwetten voor joden/buitenlanders ed ?
Ik heb eerder deze verhaaltjes gehoord.
Ik moet zeggen dat bovenstaande toch wel erg lijkt op "het beest uit de zee met zijn valse profeet" zoals het in Openbaring wordt verteld.
The Iranian series also claims the Mahdi will reappear on Earth with Jesus: "We read in the book Tazkarat ol-Olia, 'the Mahdi will come with Jesus son of Mary accompanying him.' ... Imam Mahdi will be the leader while Prophet Jesus will act as his lieutenant in the struggle against oppression and establishment of justice in the world. Jesus had himself given the tidings of the coming of God's last messenger and will see Mohammad's ideals materialize in the time of the Mahdi."
Als bovenstaande al klopt, maakt dat Jezus een leugenaar, want die claimt over zichzelf dat hij de enige weg tot God is en dat alle macht in hemel en op aarde aan hem is gegeven.
Met andere woorden, mocht er Islamitische leider opstaan met een profeet die zegt dat hij Jezus is.
Dan moet je maar eens openbaringen gaan lezen.
Ik moet zeggen dat bovenstaande toch wel erg lijkt op "het beest uit de zee met zijn valse profeet" zoals het in Openbaring wordt verteld.
The Iranian series also claims the Mahdi will reappear on Earth with Jesus: "We read in the book Tazkarat ol-Olia, 'the Mahdi will come with Jesus son of Mary accompanying him.' ... Imam Mahdi will be the leader while Prophet Jesus will act as his lieutenant in the struggle against oppression and establishment of justice in the world. Jesus had himself given the tidings of the coming of God's last messenger and will see Mohammad's ideals materialize in the time of the Mahdi."
Als bovenstaande al klopt, maakt dat Jezus een leugenaar, want die claimt over zichzelf dat hij de enige weg tot God is en dat alle macht in hemel en op aarde aan hem is gegeven.
Met andere woorden, mocht er Islamitische leider opstaan met een profeet die zegt dat hij Jezus is.
Dan moet je maar eens openbaringen gaan lezen.
En dat maakt het gerechtvaardigd dat de VS wel zo'n bom hebben? Omdat ze er van geleerd hebben ? In ieder geval is het duidelijk dat de VS in staat zijn om zo'n ding te gooien. Ze zullen het niet snel meer doen, maar ze hebben het wel gedaan. Waarom mag een land als Iran dan niet leren van zijn fouten?quote:Op maandag 1 januari 2007 17:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, maar de VS heeft daar van geleerd net als de meeste westerse landen. Alleen sommige instabiele schurken staten hebben deze lessen zeker gemist
Kom liever met goede tegenargumenten in plaats van ad hominem. Je weet dat je daarmee jezelf als verliezer van de discussie toont?quote:
Van binnenuit zorgen dat de zaken veranderen.quote:Op maandag 1 januari 2007 19:10 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Wat doe jij hier in het verderfelijke kapitalische westen?
Nogmaals...quote:Op maandag 1 januari 2007 19:42 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Kom liever met goede tegenargumenten in plaats van ad hominem. Je weet dat je daarmee jezelf als verliezer van de discussie toont?
Laten we hier maar even niet over hebben..quote:Op maandag 1 januari 2007 11:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Waarom de VS wel een bom en Iran niet?
Dit vind ik toch wel een leukere uitspraak... waarom vind je dat het verderfelijke kapitalistische westen een halt moet worden toegeroepen en waarom woon je nog in het westen?quote:Bovendien is het belangrijk dat het kapitalistische westen een halt wordt toegeroepen.
hmz ..quote:Op maandag 1 januari 2007 19:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, JihadWatch heeft het van WorldNetDaily en die wijzen op een website van de World Service English Radio, waar dat verhaaltje daar dan staat. Er staat niet dat Iran Israël moet vernietigen, ofzo, maar slechts dat de Mahdi een of andere aartsvijand zal verslaan in wat kennelijk Jeruzalem is. Dus ja, het lijkt weer stemmingmakerij.
klinkt niet slecht toch .. geen wonder dat het erin gaat als zoete koekquote:Imam Mahdi's educational system will mould man's personality and morality toward sublimity and create conditions throughout the world that will lead man to abstain from any extravagance and overuse or waste of natural resources. Thus the environment and its resources will remain immune from destruction and pollution. In the economic field, people will have complete mutual trust and conclude deals without the exchange of economic documents, and no infraction will be committed in these deals.
One of the characteristics of the global government of the Mahdi is the astounding growth of science and technology. There will be an explosion of science. As we said last week, knowledge is made of 27 letters and up to now whatever man has discovered is within the confines of only 2 letters. But when the Mahdi appears the other 25 letters of knowledge will be at the service of mankind, which is something not imaginable with the limited knowledge that we have today despite the seemingly great progress in science and technology. The Mahdi will correct man's scientific mistakes and bring up new and astonishing methods that had never occurred to man before. Imam Baqer says, the treasures of the earth will be revealed for the Promised One. The Mahdi will also regain the wealth and properties that have unrightfully been usurped by invaders and oppressors and distribute divine blessings among the people. Imam Baqer (AS) says he will divide them with such equality that there will no longer be any poor person. In Islam's logic justice and good relations among people will lead to the flow of abundant divine blessings from the sky. Since people will have the best of qualities vital rains will pour down and all the earth will be filled with greenness and freshness. The Prophet had said in this regard: in my ummah, the Mahdi will rise and people will gain such welfare as never seen before. The sky will repeatedly rain and the earth will hide none of the things it can grow.
pleased to meet you
Door hier op het forum te posten?quote:Op maandag 1 januari 2007 19:43 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Van binnenuit zorgen dat de zaken veranderen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
de christenen denken anders vrijwel hetzelfde hoor .. het duizendjarige rijk voor de dag des oordeels is in essentie hetzelfde als ditquote:Op maandag 1 januari 2007 20:19 schreef -scorpione- het volgende:
Klinkt niet slecht? Klinkt belachelijk.
pleased to meet you
quote:Op maandag 1 januari 2007 19:43 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Van binnenuit zorgen dat de zaken veranderen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De christenen zijn net zo triest aangaande dit soort dingen.quote:Op maandag 1 januari 2007 21:20 schreef moussie het volgende:
[..]
de christenen denken anders vrijwel hetzelfde hoor .. het duizendjarige rijk voor de dag des oordeels is in essentie hetzelfde als dit
Christenen hebben hier toch wel een iets andere visie over.quote:Op maandag 1 januari 2007 21:20 schreef moussie het volgende:
[..]
de christenen denken anders vrijwel hetzelfde hoor .. het duizendjarige rijk voor de dag des oordeels is in essentie hetzelfde als dit
De in het bericht omschreven messias heeft de overeenkomsten van de door christenen verwachtte anti-christ.
of mohammed was echt de laatste profeet en ze komen samen naar beneden omdat dat achterlijke geruzie om niks eindelijk eens afgelopen moet zijn .. wie weet is de anti-christ een synoniem voor het hedendaagse materialisme, het aanbidden van mammon ?quote:Op maandag 1 januari 2007 21:53 schreef opinionr het volgende:
[..]
Christenen hebben hier toch wel een iets andere visie over.
De in het bericht omschreven messias heeft de overeenkomsten van de door christenen verwachtte anti-christ.
anyway .. ook in het duizendjarige rijk van jezus als messias wordt er met harde hand geregeerd, ten strijde getrokken tegen de ongelovigen terwijl de ware gelovigen in een hemels fort boven jeruzalem zweven, dus dat gedeelte van het verhaal loopt wel synchroon ..
maar ja, omdat zo'n site in Iran oeroude religieuze teksten aanhaalt en verklaart dat de mahdi uit de voorspellingen misschien dit voorjaar komt maar te zeggen dat dat samenhangt met een aanstaande atoombom is wel heel ver gezocht .. oa ook omdat er al aardig wat christelijke voorgangers zijn die al jaren de aanstaande apocalypse voorspellen .. het lijkt me in dit geval toch meer te gaan om "de stemming erin houden" ..
zeker nu de economische noodzaak van kernenergie is aangetoond door mensen aan wiens kennis niet te tornen valt moet het evtle misbruik opnieuw benadrukt worden of zo .. ? Binnenkort krijgen we dreigementen binnen de VN over het al dan niet strikt toepassen van sancties ?
echt waar, dat er na het fiasco van de vermeende WMD's nog iemand intrapt, zeker als je ook maar iets weet van de voorgeschiedenis van deze driehoeksverhouding Iran-Iraq-USA, onbegrijpelijk ..
pleased to meet you
Misschien omdat die president zegt dat ie alle middelen gaat gebruiken om israel weg te vagen?quote:Op maandag 1 januari 2007 22:55 schreef Monidique het volgende:
Welke dreiging gaat er nou van Iran uit?
Lijkt me best serieus.
Dat zou in ieder geval een dreiging zijn voor Israël en niet voor het Westen. Niet dat het wat uitmaakt, want zodra een natie serieus dreigt een andere natie weg te vagen, dan moet je niet aan de zijlijn staan kijken, want het betreft dan gewoon massamoord of genocide. Echter, het geval wil nu dat de huidige president van Iran helemaal niet heeft gezegd alle middelen te gaan gebruiken om Israël weg te vagen.
De leugen van 2006. Hij heeft niet gezegd dat hij "alle middelen gaat gebruiken om israel weg te vagen" en hij heeft ook niet gezegd dat Israel van de kaart moet worden verwijderd (het enige land dat echt van de kaart wordt verwijderd is Palestina btw), hij heeft gezegd dat het zionistische regime in Jeruzalem 'uit de bladzijden van de geschiedenis zal verdwijnen' zoals ook het communistisch regime in Moskou is verdwenen.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Misschien omdat die president zegt dat ie alle middelen gaat gebruiken om israel weg te vagen?
Lijkt me best serieus.
--
Anyhoe, vergeet men niet iets?
Alarmist assessments of Iran's nuclear program lack a key component: evidence.
The case for Iran - LA Times
De LA Times is net zoals de NY Times en The Guardian een links-liberaal pro-islam propaganda werktuig. Je kunt je boodschap beter direct vanaf indymedia linken.
Nou, volgens mij gaat het een jaar vol humor worden, dat weet ik wel!quote:Op maandag 1 januari 2007 23:52 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De LA Times is net zoals de NY Times en The Guardian een links-liberaal pro-islam propaganda werktuig. Je kunt je boodschap beter direct vanaf indymedia linken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat klopt, maar tegelijkertijd wist Ahmedinejad natuurlijk ook wel wat het effect van zijn uitspraken zou zijn op de rest van de wereld, maar dat is waarschijnlijk ook zijn doel. Zie ook die Holocaust-conferentie. Het is alleen maar bedoeld om hem, of Iran, neer te zetten als de underdog.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:50 schreef NorthernStar het volgende:
hij heeft gezegd dat het zionistische regime in Jeruzalem 'uit de bladzijden van de geschiedenis zal verdwijnen' zoals ook het communistisch regime in Moskou is verdwenen.
De beste manier om te weten te komen wat Iran nu exact wil is om te luisteren wat de Iraanse leiders te zeggen hebben en je in te lezen over hun gedachtengoed. Beiden stroken met elkaar en beiden (zowel hun verbale boodschap bij monde van de Iraanse president en hun gedachtengoed) duiden erop dat ze daadwerkelijk van plan zijn Israël aan te vallen. Hoe en met welke middelen ze dit van plan zijn is zeker nog onderwerp van discussie, maar dat ze in elk geval iets definitiefs voor Israël aan het bedenken zijn is wel duidelijk. Zoals in dit geval de boodschap van de overheidsgestuurde staatsmedia. Pure propaganda of niet, Iran heeft de middelen om Israël te treffen en des de religieuzer ze hun boodschap van vernietiging brengen hoe meer gekken ze potentieel kunnen rekruteren om voor hun karretje te spannen.
Dus wanneer ze zeggen dat ze geen kernwapen nastreven, dan is dat dus wat ze exact willen?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De beste manier om te weten te komen wat Iran nu exact wil is om te luisteren wat de Iraanse leiders te zeggen hebben en je in te lezen over hun gedachtengoed.
Misschien, en dat is slechts een theorie, doet Ahmedinedinges dat express, zodat het volk denkt 'oh, de overheid doet het wel voor me'. Een zeer bekend fenomeen van alle tijden. Als de overheid het doet, heeft de burger zelf er vaak geen trek meer in. Of, als iemand anders het al voor je doet, doet men het zelf vaak niet nogmaals.
Zo kan de burger lekker denken 'jaaaa, anti-israel-whatever' en lekker doorgaan met zijn leven, productief op het land werken in plaats van met een bomgordel om een land binnen gaan lopen. Dat is namelijk slecht voor de economie.
Maar, dat is slechts een theorie. Een beetje zoals 'God bestaat / bestaat niet', want, als Ahmedinges zou zeggen dat hij dat doet, is zijn spel voor niets geweest.
Zo kan de burger lekker denken 'jaaaa, anti-israel-whatever' en lekker doorgaan met zijn leven, productief op het land werken in plaats van met een bomgordel om een land binnen gaan lopen. Dat is namelijk slecht voor de economie.
Maar, dat is slechts een theorie. Een beetje zoals 'God bestaat / bestaat niet', want, als Ahmedinges zou zeggen dat hij dat doet, is zijn spel voor niets geweest.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, voorwaarde is wel dat je zelf je gezonde verstand blijft gebruiken en een bullshit-filter gebruikt tegen overduidelijke onzinnige uitspraken.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus wanneer ze zeggen dat ze geen kernwapen nastreven, dan is dat dus wat ze exact willen?
Goed advies.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, voorwaarde is wel dat je zelf je gezonde verstand blijft gebruiken en een bullshit-filter gebruikt tegen overduidelijke onzinnige uitspraken.
Dus eigenlijk maakt het niet uit wat hij zegt.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, voorwaarde is wel dat je zelf je gezonde verstand blijft gebruiken en een bullshit-filter gebruikt tegen overduidelijke onzinnige uitspraken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Israël hoort bij het Westen.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:29 schreef Monidique het volgende:
Dat zou in ieder geval een dreiging zijn voor Israël en niet voor het Westen.
אין מקום כמו ארץ ישראל
Nou, dat dacht ik toch niet. ik geloof niet dat die waar dan ook bijhoren.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is een welvarende, seculiere, verlichte democratie. Dat is ongeveer net zo als de andere Westerse landen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, dat dacht ik toch niet. ik geloof niet dat die waar dan ook bijhoren.
אין מקום כמו ארץ ישראל
Laten we het er dan maar op houden dat Israël sterk westers georiënteerd is.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, dat dacht ik toch niet. ik geloof niet dat die waar dan ook bijhoren.
Dat maakt het nog niet westers, aangezien Israel in het oosten ligt. Westers zullen ze nooit worden.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:34 schreef Nam_Soldier het volgende:
[..]
Het is een welvarende, seculiere, verlichte democratie. Dat is ongeveer net zo als de andere Westerse landen.
Maar buiten dat zijn het barbaren en kolonisten, dus ze hebben nog wat werk te doen willen ze zich kunnen meten aan het westen.
Zoals de bijbel het zegt: de hoer tegen het beest. Hoer = amerika, beest = islam/iran/iraq/syrie etc.
Wat een feest
Wat een feest
Dat weet ik niet. Ik weet niet of men in Iran had voorzien dat Memri & Co met deze uitspraak aan de haal zou gaan. Het was een veel oudere uitspraak van Khomeini als ik het goed heb, die Ahmedinejad in een speech gebruikte.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat klopt, maar tegelijkertijd wist Ahmedinejad natuurlijk ook wel wat het effect van zijn uitspraken zou zijn op de rest van de wereld, maar dat is waarschijnlijk ook zijn doel. Zie ook die Holocaust-conferentie. Het is alleen maar bedoeld om hem, of Iran, neer te zetten als de underdog.
De holocaust-conferentie zie ik als een directe aanval op Israel. In het westen, Europa en de VS, ontleent Israel veel steun aan de holocaust. Dat is in de rest van de wereld heel anders. Ook is twijfelen over het hoe en wat in de rest van de wereld geen 'thoughtcrime'. En in reactie op de Mohammed-cartoons was het een vrij geslaagde move om het westen er hypocriet op te zetten. Aangezien Iran zich min of meer heeft aangesloten bij de alliantie tussen Rusland/China zijn hun acties meer gericht op hen dan op ons denk ik.
In Iran lijkt iig de heersende mening te zijn dat het veel meer een conflict is tussen Israel en Iran dan een conflict met de VS. Ze openen dus in de eerste plaats de aanval (in hun ogen tegenaanval) op Israel.
Iran Seeks Condemnation of Israeli Nukes
Australië en Nieuw-Zeeland liggen toch ook in het Oosten... Ligging heeft niks te maken met cultuur.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:39 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet westers, aangezien Israel in het oosten ligt. Westers zullen ze nooit worden.
Maar buiten dat zijn het barbaren en kolonisten, dus ze hebben nog wat werk te doen willen ze zich kunnen meten aan het westen.
Oh, nu moeten ze zich plots meten aan het Westen. Verderop in het topic zie ik toch zeker staan "het kapitalistisch westen moet een halt worden toegeroepen."
אין מקום כמו ארץ ישראל
Hij zwamt er weer lustig op los.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:42 schreef Nam_Soldier het volgende:
[..]
Australië en Nieuw-Zeeland liggen toch ook in het Oosten... Ligging heeft niks te maken met cultuur.
Oh, nu moeten ze zich plots meten aan het Westen. Verderop in het topic zie ik toch zeker staan "het kapitalistisch westen moet een halt worden toegeroepen."
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als ik zeg "meten aan het westen" zeg ik dan dat het westen het uitgangspunt moet zijn? Zeg ik dan dat het westen de voorkeur geniet boven het oosten? Nee, ik zeg dat wanneer je de twee vergelijkt vanuit het perspectief van het oosten, de meting niet gelijk is.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:42 schreef Nam_Soldier het volgende:
[..]
Australië en Nieuw-Zeeland liggen toch ook in het Oosten... Ligging heeft niks te maken met cultuur.
Oh, nu moeten ze zich plots meten aan het Westen. Verderop in het topic zie ik toch zeker staan "het kapitalistisch westen moet een halt worden toegeroepen."
En natuurlijk zegt west en oost wel iets. Er is wel zoiets als een westerse cultuur, maar dat staat los van het westen als geografische positie. Israel zal vanwege haar ligging nooit westers zijn, maar hoogstens een westerse cultuur hebben.
Wat zou anders het uitgangspunt moeten zijn? Een fascistisch land als Iran? Een totalitaire staat als China? Anarchisme als in Somalië?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:47 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Als ik zeg "meten aan het westen" zeg ik dan dat het westen het uitgangspunt moet zijn? Zeg ik dan dat het westen de voorkeur geniet boven het oosten? Nee, ik zeg dat wanneer je de twee vergelijkt vanuit het perspectief van het oosten, de meting niet gelijk is.
Ik had het dan ook over Westers als in cultuur.quote:En natuurlijk zegt west en oost wel iets. Er is wel zoiets als een westerse cultuur, maar dat staat los van het westen als geografische positie. Israel zal vanwege haar ligging nooit westers zijn, maar hoogstens een westerse cultuur hebben.
אין מקום כמו ארץ ישראל
Het twijfelen aan het 'hoe of wat' zal misschien inderdaad in niet- westerse landen een andere rol spelen. In Europa hebben ooggetuigen immers gezien hoe medeburgers met een joodse achtergrond als vee afgevoerd zijn en hun bezittingen zijn ontnomen en nooit meer zijn teruggekomen. Tijdens de bevrijding van Europa door o.a. de VS zijn de vernietigingskampen aangetroffen door de VS. De ontkenning en/ of het bagatelliseren van deze genocide is weerzinwekkend. Het regime in Iran was al weerzinwekkend en met de holocaustconferentie heeft dat regime eens te meer zijn weerzinwekkende en gestoorde gezicht laten zien.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik weet niet of men in Iran had verwacht dat Memri & Co met deze uitspraak aan de haal zou gaan. Het was een veel oudere uitspraak van Khomeini als ik het goed heb, die Ahmedinejad in een speech gebruikte.
De holocaust-conferentie zie ik als een directe aanval op Israel. In het westen, Europa en de VS, ontleent Israel veel steun aan de holocaust. Dat is in de rest van de wereld heel anders. Ook is twijfelen over het hoe en wat in de rest van de wereld geen 'thoughtcrime'. En in reactie op de Mohammed-cartoons was het een vrij geslaagde move om het westen er hypocriet op te zetten. Aangezien Iran zich min of meer heeft aangesloten bij de alliantie tussen Rusland/China zijn hun acties meer gericht op hen dan op ons denk ik.
In Iran lijkt iig de heersende mening te zijn dat het veel meer een conflict is tussen Israel en Iran dan een conflict met de VS. Ze openen dus in de eerste plaats de aanval (in hun ogen tegenaanval) op Israel.
Iran Seeks Condemnation of Israeli Nukes
Wat voor conflict meent Iran te hebben met het kleine stukje land dat Israël inneemt. Hoogstwaarschijnlijk omdat in dat kleine stukje land voor de islam heilige plaatsen liggen. De 'profeet' Mohammed heeft immers de islam gegrondvest op de fundamenten van de joodse religie met aanpassingen.
Nu moet ik toch even de filo-semiet gaan uithangen. De Joodse religie predikt namelijk tolerantie en vredelievendheid, iets wat we van radicaal-islamitische landen alles behalve gewend zijn.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:58 schreef rutger05 het volgende:
De 'profeet' Mohammed heeft immers de islam gegrondvest op de fundamenten van de joodse religie met aanpassingen.
אין מקום כמו ארץ ישראל
En van radicaal-joodse landen verwacht je wat anders?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:01 schreef Nam_Soldier het volgende:
[..]
Nu moet ik toch even de filo-semiet gaan uithangen. De Joodse religie predikt namelijk tolerantie en vredelievendheid, iets wat we van radicaal-islamitische landen alles behalve gewend zijn.
|
|
