tja,.. dit hele verhaal verzin je toch ook niet, dat soort dingen gebeuren met wat vrienden ofzo, niet op livestreams whahahaquote:Op zondag 31 december 2006 01:50 schreef arneaux het volgende:
Huub voelt zich echt ongemakkelijk zeg, jezus.
Nou, ik heb er niet zoveel verstand van, maar ik vond t allemaal behoorlijk geraffineerd overkomen.quote:Op zondag 31 december 2006 01:58 schreef ruby het volgende:
Natasia vindt dat de volgende keer maar een wildere chick gestuurd moet worden. Deze was zo mak.
Uit Natasia's mond bedoel je?quote:Op zondag 31 december 2006 01:59 schreef arneaux het volgende:
[..]
Nou, ik heb er niet zoveel verstand van, maar ik vond t allemaal behoorlijk geraffineerd overkomen.
Nee van die hoer. Zo allemaal best goed enzo. Ja hoe zeg je dat.quote:Op zondag 31 december 2006 02:00 schreef ruby het volgende:
[..]
Uit Natasia's mond bedoel je?
Brian vraagt of de "juice uit de tube" kwam, aan Huub.
Alsof ze het vaker had gedaan?quote:Op zondag 31 december 2006 02:01 schreef arneaux het volgende:
[..]
Nee van die hoer. Zo allemaal best goed enzo. Ja hoe zeg je dat.
quote:
Natasia had blijkbaar liever een stoeipoes gehad die meteen bovenop Huub zou duiken en meteen van bil zou gaan.quote:Op zondag 31 december 2006 02:03 schreef arneaux het volgende:
[..]. Ja.
t Was gewoon meer dat die Natasia? dus zei dat er een betere chick had moeten komen. In mijn ogen deed deze t gewoon precies goed ofzo. Niet te opdringerig enzo.
Omdat Stijn niet in DGK zit.quote:Op zondag 31 december 2006 02:05 schreef scanman01 het volgende:
Waarom wordt er zo enorm moeilijk over gedaan als iemand de naam 'Stijn' noemt???
Net Nena ook weer en ze bood meteen haar excuses aan.
Nee, testimonials. Meestal worden ze even geinterviewed over hoe ze het vonden e.d.quote:Op zondag 31 december 2006 02:04 schreef arneaux het volgende:
En wat gaat er nu gebeuren? Krijgtie een soort DBK gesprek ofzo?
Hij is een medewerker, maar dat moet geheim blijven ofzo?quote:
De hoofdredacteurquote:Op zondag 31 december 2006 02:07 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Verfris me geheugen.. Wie is stijn?
Ja, doordat Nena haar arm heeft gebroken komt hij niet meer aan zijn trekkenquote:Op zondag 31 december 2006 02:06 schreef Mr_Baus het volgende:
Brain ligt in zijn uppie te denken; huub krijgt pussy en ik niet
Regiseur, mental coach en script schrijver. Dit alles vanuit de snackbar.quote:Op zondag 31 december 2006 02:07 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Verfris me geheugen.. Wie is stijn?
De "Hummie" van DGK zegmaarquote:Op zondag 31 december 2006 02:07 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Verfris me geheugen.. Wie is stijn?
Weet jij veel wat Brian allemaal al heeft uitgespookt onder de dekens met Nena.quote:Op zondag 31 december 2006 02:06 schreef Mr_Baus het volgende:
Brain ligt in zijn uppie te denken; huub krijgt pussy en ik niet
Hij zal toch hopelijk nog wel af en toe aan zijn eigen lul trekken?quote:Op zondag 31 december 2006 02:07 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ja, doordat Nena haar arm heeft gebroken komt hij niet meer aan zijn trekken![]()
Volgens mij is dat grapje nu ook 1000x gemaakt
Ja, ze hebben nu de 'wij vinden dit goedkoop vermaak en willen hier niets meer mee te maken hebben' houding aangenomen.quote:
quote:Op zondag 31 december 2006 02:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij is een medewerker, maar dat moet geheim blijven ofzo?
quote:
quote:Op zondag 31 december 2006 02:07 schreef bosb het volgende:
[..]
Regiseur, mental coach en script schrijver. Dit alles vanuit de snackbar.
Wow!quote:
yep, alias te tuinman of de buurmanquote:Op zondag 31 december 2006 02:09 schreef Peter6000 het volgende:
en "Bok" is toch een synoniem voor "De Snackbar"
Wel het één en ander, maar geen fuckie fuckie denk ikquote:Op zondag 31 december 2006 02:08 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Weet jij veel wat Brian allemaal al heeft uitgespookt onder de dekens met Nena.
Aan wiens lul anders?quote:Op zondag 31 december 2006 02:08 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Hij zal toch hopelijk nog wel af en toe aan zijn eigen lul trekken?
Vind je dat een compliment? Dan moet ik dus niet zeggen dat ik daar al dagen non stop naar luister.quote:Op zondag 31 december 2006 02:12 schreef Peter6000 het volgende:
Wel een complimentje voor Bart en Nathanael dat ze Radio 2 niet hebben aanstaan.![]()
Mag wel hoorquote:Op zondag 31 december 2006 02:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vind je dat een compliment? Dan moet ik dus niet zeggen dat ik daar al dagen non stop naar luister.
Kloptquote:Op zondag 31 december 2006 02:15 schreef Lady-night het volgende:
Stijn staat toch op de aftiteling van de uitzendingen
Nergens beelden van Huub.quote:Op zondag 31 december 2006 02:15 schreef BONG4002 het volgende:
En het huis keert langzaam weer terug in de gebruikelijke rust
Nee, die zit nu achter bij Stijnquote:
Dat maakt het idd deste vreemder dat ze zijn naam niet mogen noemen. Weer iets wat ik nooit zal begrijpen.quote:Op zondag 31 december 2006 02:15 schreef Lady-night het volgende:
Stijn staat toch op de aftiteling van de uitzendingen
zal wel een regeling zijn geweest dat er indien dat wel het geval zou zijn het geld zou kostenquote:Op zondag 31 december 2006 02:18 schreef scanman01 het volgende:
Opmerkelijk trouwens dat we nog geen blote tiet hebben gezien van de dame van lichte zeden.
Nou weer een geheim onthullen dan maar...quote:Op zondag 31 december 2006 02:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat maakt het idd deste vreemder dat ze zijn naam niet mogen noemen. Weer iets wat ik nooit zal begrijpen.
Dat snap ik, maar als ze toch tegen of met één van jullie praten, dan mag daar toch wel een naam bij?quote:Op zondag 31 december 2006 02:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou weer een geheim onthullen dan maar...
Omdat het anders de hele dag over de programmamakers gaat anders... En dat schiet niet echt op.
En even voor de verduidelijking... Stijn is Uitvoerend Producent en Frans is Hoofdredacteur.
Daar zit wel logica idd.quote:Op zondag 31 december 2006 02:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou weer een geheim onthullen dan maar...
Omdat het anders de hele dag over de programmamakers gaat anders... En dat schiet niet echt op.
belangrijker is de vraag: Waarom mag huub het niet afmaken?quote:Op zondag 31 december 2006 02:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou weer een geheim onthullen dan maar...
Omdat het anders de hele dag over de programmamakers gaat anders... En dat schiet niet echt op.
En even voor de verduidelijking... Stijn is Uitvoerend Producent en Frans is Hoofdredacteur.
Het is gewoon niet de bedoeling dat het over ons gaat. Voor je het weet gaat het de hele dag over ons. Ook saai hoor.quote:Op zondag 31 december 2006 02:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar als ze toch tegen of met één van jullie praten, dan mag daar toch wel een naam bij?
Of mogen ze eigenlijk sowieso niet over of met jullie praten? Want net was het toch Stijn die iets tegen Huub zei en niet andersom.
De tijd zat er op.quote:Op zondag 31 december 2006 02:34 schreef avonne het volgende:
[..]
belangrijker is de vraag: Waarom mag huub het niet afmaken?
OK, thanksquote:Op zondag 31 december 2006 02:34 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Het is gewoon niet de bedoeling dat het over ons gaat. Voor je het weet gaat het de hele dag over ons. Ook saai hoor.![]()
Om mezelf even aan te vullen: misschien hadden ze dat zelf moeten aangeven en dat heeft niemand gedaan.quote:Op zondag 31 december 2006 02:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De tijd zat er op.
Wel jammar dat hij niet de kans kreeg om het te verlengen zegmaar.
Logisch ook. Jullie zijn niet degene die IN de gouden kooi zitten.quote:Op zondag 31 december 2006 02:34 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Het is gewoon niet de bedoeling dat het over ons gaat. Voor je het weet gaat het de hele dag over ons. Ook saai hoor.![]()
onzinquote:Op zondag 31 december 2006 02:35 schreef Missy_1974 het volgende:
omdat het niet veilig was, en daarna was de tijd op
toen ze op bed gingen liggen was huub te dronken dus zijn eigen schuld
de redactie had gewoon die chauffeur achter moeten houdenquote:Op zondag 31 december 2006 02:36 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Om mezelf even aan te vullen: misschien hadden ze dat zelf moeten aangeven en dat heeft niemand gedaan.
Idd. Gaby had hem net weer behoorlijk overeind zegmaar...quote:
Ik denk dat Gaby haar mondelinge kunsten vrij onverwachts begon te vertonen. Misschien hadden ze toen de chauffeur al laten gaan en hadden daar meteen ook al spijt van.quote:Op zondag 31 december 2006 02:38 schreef avonne het volgende:
[..]
de redactie had gewoon die chauffeur achter moeten houden
En Bart heeft er helemaal geen zin in.quote:Op zondag 31 december 2006 02:38 schreef Peter6000 het volgende:
Nathanael met een psychologische beschouwing over Bart.
Hij vindt dat Bart meer de mensen moet gaan motiveren, met zijn stem en zijn mimiek.
Hij heeft gewoon "motivatiepower"
En dat laatste was nou net wat ze aan het doen waren in bad.... zonder dus.quote:Op zondag 31 december 2006 02:40 schreef KonnieKipke het volgende:
Wat was er niet veilig aan de sex; Pijpen zonder condoom is gebruikelijk in escortland, alleen neuken doe je met.
zeker onzin, stel je voor dat je daar bezig bent in dat bad en er roept iemand door de speakers dat je ff moet stoppen, das wel ff een shock.... dan moet een man ff bijkomenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |