BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een onderzoek door de regering naar de misdragingen en opnames tijdens de executie, is zoiets als de Soedanese regering die onderzoekt doet naar de volkerenmoord in Darfoer.
ja, dat zeg je nu wel, maar...quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:23 schreef Maarrten87 het volgende:
De TS kijkt teveel Prison Break. Niet achter alles zit een complot
http://www.saddamisnotdead.com/
[ Bericht 25% gewijzigd door TeChNo2 op 03-01-2007 11:21:16 ]
Gelukkig zonder haar
lol, wedden dat je dit(deze discussie) gaat terugzien in de 9/11 discussie en dat het tegen de usa gebruikt zal worden? Om moe van te worden.quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:46 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
ja, dat zeg je nu wel, maar...
http://www.saddamisnotdead.com/
ik moest (glim)lachenquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:48 schreef appeltjesgroen het volgende:
Nou, ik belde net met hem ... en wat denk je?? opgehangen !!
Gelukkig zonder haar
Hij lag bij dokter Robert Shumacher op de operatietafelquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:48 schreef appeltjesgroen het volgende:
Nou, ik belde net met hem ... en wat denk je??
Maar ff zonder gein:
Dit soort politieke executies horen gewoon in perfecte beeldkwaliteit gefilmd te worden. Over een paar 100 jaar zijn dit soort filmpjes van onschatbare waarde voor geschiedkundigen.
En wij wereldburgers hebben dus ook recht om de complete versie te zien, we zijn er zo erg in betrokken via de media en indirect zitten notabene ook nog onze belastingcenten er in.
Het argument dat het filmpje te schokkend zou zijn, gaat ook niet op, want het hele internet is juist groot geworden door afschuwelijke en weerzinwekkende dingen die er op gezet worden.
(ik vond het persoonlijk al verschrikkelijk om te zien dat die man met een strop om zijn nek stond te staan, dan kan dat laatste (stop met roken) sprongetje er ook wel bij).
Verder als wij een ufo-filmpje met betere kwaliteit te zien krijgen, dan wimpelen we dat ook af als Hoax. Het is gewoon het beste voor iedereen in de wereld, als men laat zien dat er zelfs tot aan de galg transparant gewerkt wordt.
Maargoed nu Saddam een paar meter onder de grond ligt, wordt het hoog tijd dat nu die dubbelgangers gevonden gaan worden (die zijn immers bijna net zo belangrijk). Ze hebben er toch nog 0 gepakt van de stuk of 10 dubbelgangers?
[ Bericht 11% gewijzigd door JohnDope op 03-01-2007 16:21:53 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
http://www.nu.nl/news/933(...)dam_opgepakt%27.html
Kijk eens jongens
Het filmpje was nog illegaal ook. Het was dus niet de bedoeling om historische beelden te maken. Kunnen we weer rustig slapen.
Kijk eens jongens
Het filmpje was nog illegaal ook. Het was dus niet de bedoeling om historische beelden te maken. Kunnen we weer rustig slapen.
Er is heus wel een goede film in 1 of ander archief dat je Saddam wel ziet bungelen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ze zouden gvd die gasten moeten oppakken die het nodig vonden om de laatste seconden van het leven van Saddam H. te besmeuren. Is daar nog geen nieuws over?quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:41 schreef Hexagon het volgende:
http://www.nu.nl/news/933(...)dam_opgepakt%27.html
Kijk eens jongens
Het filmpje was nog illegaal ook. Het was dus niet de bedoeling om historische beelden te maken. Kunnen we weer rustig slapen.
Dat verandert alles
Hij heeft inderdaad een fout gemaakt om de daad niet goed vast te leggen. Maar het is altijd minder erg, dan wat de Elite bij ons doet; tot in het extreme blijven betuttelen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:56 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ze zouden gvd die gasten moeten oppakken die het nodig vonden om de laatste seconden van het leven van Saddam H. te besmeuren. Is daar nog geen nieuws over?
Het is geen afschuwelijke oorlog, het is niet het milieu, maar de betutteling wordt ons eind.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja het is verschrikkelijk, wat zielig voor zo'n man he...quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:56 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ze zouden gvd die gasten moeten oppakken die het nodig vonden om de laatste seconden van het leven van Saddam H. te besmeuren. Is daar nog geen nieuws over?
Gelukkig zonder haar
Het is niet erg om een keer je ongelijk toe te geven. Heeft ook wel stijl ipv te lopen doordrammen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:53 schreef JohnDope het volgende:
Er is heus wel een goede film in 1 of ander archief dat je Saddam wel ziet bungelen.
Ja.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:06 schreef TeChNo2 het volgende:
Ja het is verschrikkelijk, wat zielig voor zo'n man he...
En zo onprofessioneel.
Dat verandert alles
Ik heb gewoon gelijk op dit punt; er moet gewoon een duidelijke executie film in een archief liggen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is niet erg om een keer je ongelijk toe te geven. Heeft ook wel stijl ipv te lopen doordrammen.
Ennuh als de Elite ons denkt te kunnen betuttelen, dan blijf ik er op door gaan. Dit kunnen wij wereldburgers echt niet over onze kant laten gaan. We zijn volwassen genoeg om het te kunnen aanschouwen, we hebben notabene de hele oorlog live op tv kunnen volgen en dan zullen ze ons het slot van de soap (want zo werd het hele circus door de media gebracht) gaan ontnemen.....
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 03-01-2007 17:37:56 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je vergelijkingen gaan nogal mank en kloppen eigenlijk niet echt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gelijk op dit punt; er moet gewoon een duidelijke executie film in een archief liggen.
Ennuh als de Elite ons denkt te kunnen betuttelen, dan blijf ik er op door gaan. Dit kunnen wij wereldburgers echt niet over onze kant laten gaan. We zijn volwassen genoeg om het te kunnen aanschouwen, we hebben notabene de hele oorlog live op tv kunnen volgen en dan zullen ze ons het slot van de soap gaan ontnemen.....
Zie het niet zo pessimistisch joh en niet alles is een complot
Ik beweer alles behalve dat er een complot is.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je vergelijkingen gaan nogal mank en kloppen eigenlijk niet echt.
Zie het niet zo pessimistisch joh en niet alles is een complot
Ik heb ook een nieuw target voor de Elite: Nu Saddam onder de grond ligt, moet binnen een jaar meer dan de helft van de dubbelgangers van Saddam worden opgepakt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
POL -> TRU.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het is prima dat je zo'n mening hebt, maar het hebben van een mening betekent niet meteen dat het ook daadwerkelijk zo moet zijn. Daarnaast, wat denk je van de film die gemaakt is door de camera van de man die naast saddam staat? Dat jij van die camera geen beelden hebt gezien (of dat je uberhaubt geen goede beelden van een hangende saddam hebt gezien) wil nog niet zeggen dat die beelden niet bestaan.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij lag bij dokter Robert Shumacher op de operatietafel
Maar ff zonder gein:
Dit soort politieke executies horen gewoon in perfecte beeldkwaliteit gefilmd te worden.
Maar haal eens een bron aan waarin echt blijkt dat dergelijke gebeurtenissen vastgelegd moeten worden, of makkelijker misschien, haal eens voorbeelden aan van executies die vanuit dergelijke oogpunten op goede film zijn vastgelegd?
http://www.nu.nl/news/933(...)dam_opgepakt%27.htmlquote:'Maker illegale video Saddam opgepakt'
Uitgegeven: 3 januari 2007 15:01
Laatst gewijzigd: 3 januari 2007 18:40
BAGDAD - De Iraakse autoriteiten hebben een beveiligingsmedewerker opgepakt die illegaal opnames zou hebben gemaakt van de executie van Saddam Hussein. Dat heeft een Iraakse functionaris tegen de Amerikaanse nieuwszender CNN gezegd. De verdachte wordt ondervraagd.
De Iraakse regering had dinsdag een onderzoek ingesteld nadat de illegale opnames, gemaakt met een mobiele telefoon, op internet waren verschenen. Ze leidden onder meer tot woedende reacties van soennitische Irakezen. Te horen was hoe sjiitische aanwezigen Saddam bespotten en de naam scandeerden van een van zijn grootste politieke tegenstanders, de radicale geestelijke Muqtada al-Sadr.
Direct na de ophanging dansten toeschouwers rond zijn lichaam.
Bewaker
De man die nu is gearresteerd zou een van de reguliere bewakers zijn van het complex, waar in het verleden talloze slachtoffers van het regime van Saddam werden opgehangen. In de aanwezigheid van veertien personen werd Saddam er zaterdag om 6.00 uur (Iraakse tijd) zelf geëxecuteerd.
De bewakers van de gevangenis in het noorden van Bagdad fouilleerden bij binnenkomst alle toeschouwers. Zij moesten daarbij hun mobiele telefoons afgeven.
Geïnfiltreerd
Volgens een hoge functionaris van het departement van Binnenlandse Zaken hebben buitenstaanders de executie van Saddam 'geïnfiltreerd', in plaats van de beulenploeg die door het ministerie van Binnenlandse Zaken was aangewezen.
"De executie is uitgevoerd door milities en buitenstaanders. Zij schoven de ploeg van het ministerie van Binnenlandse Zaken aan de kant, die haar uit had moeten voeren", aldus de zegsman.
National Veiligheidsadviseur Mowaffaq al-Rubaie beaamt: "Er was een infiltratie in de executieruimte." De binnendringers zouden de bedoeling hebben gehad de sektarische spanningen in Irak aan te wakkeren.
Medewerkers
De datum waarop twee trawanten van Saddam ook worden opgehangen, staat nog niet vast. Dat heeft een belangrijke naaste medewerker van de Iraakse premier Nuri al-Maliki woensdag laten weten.
De medewerker, Sami al-Askari, weersprak daarmee eerdere mediaberichten dat het duo zeker donderdag ter dood wordt gebracht. Askari ontkende ook berichten dat de autoriteiten een beveiligingsmedewerker hebben opgepakt die illegaal opnames zou hebben gemaakt van de executie van Saddam.
Naast Saddam kregen in november ook zijn halfbroer Barsan al-Tikriti en de gewezen rechter Awad al-Bandar de doodstraf opgelegd wegens de moord op 148 sjiieten in 1982. Ook in hoger beroep bleven de doodvonnissen staan. Saddam werd zaterdagochtend vroeg al opgehangen. Zijn executie en de verspreide beelden daarvan hebben tot veel beroering geleid
Ik snap het niet. Mensen hier vanachter de computer denken het altijd beter te weten dan een groep mensen die nota bene bij een gebeurtenis aanwezig zijn. Lachwekkend eigenlijk.
Misschien is het heul stiekem toch zo'n dubbelganger, maarja ze hebben vast wel DNA getest, hoewel dat ook de verkeerd kan zijn
Maarja, er is wel een opvolger bekend gemaakt vandaag!
Maarja, er is wel een opvolger bekend gemaakt vandaag!
Lets be fair.... het op deze manier verkeerd uitvoeren van de executie is alleen maar goed om de moslims nog kwader over te laten komen. die soenitische (of sjitische, sorry als ik ze door elkaar haal) moslims gaan uit hun dak vanwege die gsm-beelden die er niet hadden mogen zijn.
dát lijkt me dan nog eerder het deel van 'het complot' dan dat saddam in leven is in Area51 Zijn executie is alleen maar olie op het moslimextremismevuur.... en oorlog met moslims is goed voor de westerse economie
dát lijkt me dan nog eerder het deel van 'het complot' dan dat saddam in leven is in Area51 Zijn executie is alleen maar olie op het moslimextremismevuur.... en oorlog met moslims is goed voor de westerse economie
Zijn executie is alleen maar olie op het moslimextremismevuur.... en oorlog met moslims is goed voor de westerse economie
¡ Experience Everything !
Wanneer een werknemer tegen een verbod in een mobiele camera meeneemt en de executie illegaal filmt, in welk opzicht is de executie dan verkeerd uitgevoerd?quote:Op donderdag 4 januari 2007 09:37 schreef RickySway het volgende:
Lets be fair.... het op deze manier verkeerd uitvoeren van de executie is alleen maar goed om de moslims nog kwader over te laten komen. die soenitische (of sjitische, sorry als ik ze door elkaar haal) moslims gaan uit hun dak vanwege die gsm-beelden die er niet hadden mogen zijn.
dát lijkt me dan nog eerder het deel van 'het complot' dan dat saddam in leven is in Area51 Zijn executie is alleen maar olie op het moslimextremismevuur.... en oorlog met moslims is goed voor de westerse economie
De actie van de werknemer heeft opzich niks met de uitvoering van de executie te maken.
Mobiele telefoons zouden allen ingeleverd zijn. Dat alleen al niet doen is respectloos, wetteloos en onverantwoordelijk gedrag welke tijdens een executie niet aanwezig mogen zijn.quote:Op donderdag 4 januari 2007 09:49 schreef vanhal het volgende:
[..]
Wanneer een werknemer tegen een verbod in een mobiele camera meeneemt en de executie illegaal filmt, in welk opzicht is de executie dan verkeerd uitgevoerd?
De actie van de werknemer heeft opzich niks met de uitvoering van de executie te maken.
De offiele beulen (degene die de executie uitvoert) waren vervangen met tegenhangers van Hussein, welke hem vervolgens de huid vol gescholden hebben voor, tijdens én na zijn executie.
Sure Saddam is berechtigd voor 'crimes against humanity', maar hetzelfde valt nu dus te zeggen over de uitvoer van de executie aangezien deze tegenstrijdig zijn met een humane uittreding. Geen wonder dat die moslims zo boos zijn. (hoe zou jij reageren als Bush beatrix ophangt vanwege iets en vervolgens haar ook nog eens compleet afragt voor ze de hel/hemel in gaat?)
dat die werknemer mobiele opnames heeft gemaakt en deze op youtube heeft gezet is exact de reden waarom er nu zo'n grote toestand is rondom Saddam's dood én waarom er opnieuw jihads zijn uitgeroepen.
de Officiele beeldopnamen waren zonder geluid ... en zonder dansende moslims om Saddams lichaam.
Je zou toch wel een wetgeving verwachten welke de manier/regels van uittreding waarborgt? Als die er is zijn de werknemers even goed schuldig.
¡ Experience Everything !
Dus in jouw mening mag een dergelijke executie niet plaatsvinden omdat er altijd een kans is dat er iets plaatsvindt wat niet zou mogen plaatsvinden. De werknemer die de mobiele telefoon naar binnen heeft gesmokkeld is daar voor opgepakt. Hij wordt daarvoor gestraft.quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:07 schreef RickySway het volgende:
[..]
Mobiele telefoons zouden allen ingeleverd zijn. Dat alleen al niet doen is respectloos, wetteloos en onverantwoordelijk gedrag welke tijdens een executie niet aanwezig mogen zijn.
De offiele beulen (degene die de executie uitvoert) waren vervangen met tegenhangers van Hussein, welke hem vervolgens de huid vol gescholden hebben voor, tijdens én na zijn executie.
Sure Saddam is berechtigd voor 'crimes against humanity', maar hetzelfde valt nu dus te zeggen over de uitvoer van de executie aangezien deze tegenstrijdig zijn met een humane uittreding. Geen wonder dat die moslims zo boos zijn. (hoe zou jij reageren als Bush beatrix ophangt vanwege iets en vervolgens haar ook nog eens compleet afragt voor ze de hel/hemel in gaat?)
dat die werknemer mobiele opnames heeft gemaakt en deze op youtube heeft gezet is exact de reden waarom er nu zo'n grote toestand is rondom Saddam's dood én waarom er opnieuw jihads zijn uitgeroepen.
de Officiele beeldopnamen waren zonder geluid ... en zonder dansende moslims om Saddams lichaam.
Je zou toch wel een wetgeving verwachten welke de manier/regels van uittreding waarborgt? Als die er is zijn de werknemers even goed schuldig.
Dat DNA-geneuzel altijd, met DNA kun je hooguit kijken of het DNA hetzelfde is als het DNA dat je al hebt, maar wie zegt dat het "vergelijkings-DNA" wel van de "dader"cq. Saddam is.quote:Op woensdag 3 januari 2007 23:08 schreef Hexagon het volgende:
Dat DNA hebben ze getest toen hij werd gepakt om te kijken of het wel de echte is.
DNA als bewijs van identificatie is eng, stel je gaat op bezoek, geeft iemand een hand, die persoon wordt later vermoord, jouw dan wordt gevonden... lekker bewijs materiaal... (sorry geloof dat ik een beetje off topic raak)
Even nog: iedereen vindt het wel schandalig dat het bewuste filmpje is gemaakt en naar buiten is gebracht, maar zijn er nog personen te vinden die het filmpje nog niet gezien hebben... omdat ze dat smakeloos vinden, nee wel lekker kijken allemaal...
Gelukkig zonder haar
In mijn mening had deze executie met meer zorg uitgevoerd moeten worden. een doodstraf opleggen is een serieuze zaak, niet een voetbalachtig-spektakel vol fans en waves.quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus in jouw mening mag een dergelijke executie niet plaatsvinden omdat er altijd een kans is dat er iets plaatsvindt wat niet zou mogen plaatsvinden. De werknemer die de mobiele telefoon naar binnen heeft gesmokkeld is daar voor opgepakt. Hij wordt daarvoor gestraft.
dat de werknemer bestraft wordt vind ik een goede zaak. (was ik nog niet van op de hoogte)
trouwens, in mijn mening is de doodstraf geen goede manier van problemen oplossen. je eindigt iemands leven en ik ben er van overtuigd dat dit onder geen enkele omstandigheid goed te praten is. Van mij part had Saddam 5000 baby's uitgeroeid. Het geeft MIJ niet het recht om hem hetzelfde aan te doen. Laat staan dat ik dat zou willen, gezien het feit dat ieder mens een stukje ziel bevat van het geheel. waarom zou ik mezelf dat aan willen doen? Het is jammer dat Saddam niet hetzelfde dacht in z'n tijd hier in de fysieke wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door RickySway op 04-01-2007 11:34:58 (g vergeten in een woord) ]
¡ Experience Everything !
De personen die rumoer maakten hadden dat inderdaad niet mogen doen, alleen was het een gevolg van een geinfiltreerde groep buitenstaanders. Dat is natuurlijk te verwijten, maar dat een groep buitenstaanders met kwade opzet infiltreerd is iets wat wellicht moeilijk voorkomen had kunnen worden, blijkbaar. Heb je kwade opzet in zin, dan krijg je veel gedaan.quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:48 schreef RickySway het volgende:
[..]
In mijn mening had deze executie met meer zorg uitgevoerd moeten worden. een doodstraf opleggen is een serieuze zaak, niet een voetbalachtig-spektakel vol fans en waves.
Dus je hebt wel gelijk, alleen is was dit niet de opzet.
http://www.nu.nl/news/933(...)dam_opgepakt%27.htmlquote:Geïnfiltreerd
Volgens een hoge functionaris van het departement van Binnenlandse Zaken hebben buitenstaanders de executie van Saddam 'geïnfiltreerd', in plaats van de beulenploeg die door het ministerie van Binnenlandse Zaken was aangewezen.
"De executie is uitgevoerd door milities en buitenstaanders. Zij schoven de ploeg van het ministerie van Binnenlandse Zaken aan de kant, die haar uit had moeten voeren", aldus de zegsman.
National Veiligheidsadviseur Mowaffaq al-Rubaie beaamt: "Er was een infiltratie in de executieruimte." De binnendringers zouden de bedoeling hebben gehad de sektarische spanningen in Irak aan te wakkeren.
Is misschien ook wel onderdeel van de samenzwering...quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:41 schreef Hexagon het volgende:
http://www.nu.nl/news/933(...)dam_opgepakt%27.html
Kijk eens jongens
Het filmpje was nog illegaal ook. Het was dus niet de bedoeling om historische beelden te maken. Kunnen we weer rustig slapen.
Dat KAN ja. Zo KAN je over iedereen die dood gaat wel een topic openen...quote:Op zaterdag 30 december 2006 20:44 schreef Ludger het volgende:
Is Saddam wel echt dood? Het kan natuurlijk een groot complot zijn.. die amateurbeelden
Waarom zou hij niet echt dood zijn eigenlijk? Het is niet dat het gros van de Irakezen of de rest van de wereld hem zo'n warm hart toedragen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
jij quote matig:quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:51 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Het is prima dat je zo'n mening hebt, maar het hebben van een mening betekent niet meteen dat het ook daadwerkelijk zo moet zijn. Daarnaast, wat denk je van de film die gemaakt is door de camera van de man die naast saddam staat? Dat jij van die camera geen beelden hebt gezien (of dat je uberhaubt geen goede beelden van een hangende saddam hebt gezien) wil nog niet zeggen dat die beelden niet bestaan.
Maar haal eens een bron aan waarin echt blijkt dat dergelijke gebeurtenissen vastgelegd moeten worden, of makkelijker misschien, haal eens voorbeelden aan van executies die vanuit dergelijke oogpunten op goede film zijn vastgelegd?
geschiedenis is belangrijk voor de toekomst.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maar ff zonder gein:
Dit soort politieke executies horen gewoon in perfecte beeldkwaliteit gefilmd te worden. Over een paar 100 jaar zijn dit soort filmpjes van onschatbare waarde voor geschiedkundigen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja leuk die mening van je, maar kom eens met eerdere voorbeelden waarbij vanuit archief-oogpunt opnames bij executies zijn gemaakt? Of kom eens met een richtlijn oid?quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
jij quote matig:
[..]
geschiedenis is belangrijk voor de toekomst.
Ah ze hebben ook nog het genetisch materiaal van zijn kinderen en wellicht andere familieleden van Saddam.quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:24 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Dat DNA-geneuzel altijd, met DNA kun je hooguit kijken of het DNA hetzelfde is als het DNA dat je al hebt, maar wie zegt dat het "vergelijkings-DNA" wel van de "dader"cq. Saddam is.
DNA als bewijs van identificatie is eng, stel je gaat op bezoek, geeft iemand een hand, die persoon wordt later vermoord, jouw dan wordt gevonden... lekker bewijs materiaal... (sorry geloof dat ik een beetje off topic raak)
Even nog: iedereen vindt het wel schandalig dat het bewuste filmpje is gemaakt en naar buiten is gebracht, maar zijn er nog personen te vinden die het filmpje nog niet gezien hebben... omdat ze dat smakeloos vinden, nee wel lekker kijken allemaal...
Die richtlijn stel ik nu op. Ik ga met mijn tijd mee, we leven tenslotte in een nieuw tijdperk.quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:19 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ja leuk die mening van je, maar kom eens met eerdere voorbeelden waarbij vanuit archief-oogpunt opnames bij executies zijn gemaakt? Of kom eens met een richtlijn oid?
Dit soort executiefilms zijn van onschatbare waarde, dit kan niemand ontkennen. Als deze halve filmpjes over een paar honderd jaar opduiken, dan gaan er geheid misverstanden ontstaan en dat willen wij allemaal niet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja precies, het is jouw mening. Succes verder ermee!quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die richtlijn stel ik nu op. Ik ga met mijn tijd mee, we leven tenslotte in een nieuw tijdperk.
Dit soort executiefilms zijn van onschatbare waarde, dit kan niemand ontkennen. Als deze halve filmpjes over een paar honderd jaar opduiken, dan gaan er geheid misverstanden ontstaan en dat willen wij allemaal niet.
Dat ipv Saddam een dubbelganger gepakt zou zijn die het proces is ondergaan zou je misschien nog kunnen verkopen.
Dat een dubbelganger zich laat opknopen zonder tot het laatst proberen duidelijk te maken dat hij niet Saddam is, dat is meer dan onwaarschijnlijk.
Dat een dubbelganger zich laat opknopen zonder tot het laatst proberen duidelijk te maken dat hij niet Saddam is, dat is meer dan onwaarschijnlijk.
En verder zitten ook indirect ook mijn/onze belastingcenten in dat filmpje, dus om die reden hebben wij simpele burgers ook recht om dat filmpje te zien.quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:25 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ja precies, het is jouw mening. Succes verder ermee!
En wat Northern Star ook zegt. De klus is nog niet geklaard, want Saddam zijn kloontjes moeten ook nog gepakt worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
uhhuh.quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En verder zitten ook indirect ook mijn/onze belastingcenten in dat filmpje, dus om die reden hebben wij simpele burgers ook recht om dat filmpje te zien.
En wat Northern Star ook zegt. De klus is nog niet geklaard, want Saddam zijn kloontjes moeten ook nog gepakt worden.
Leg die 'onschatbare waarde' dan eens uit? Historici hebben helemaal geen filmpje nodig om de geschiedenis van Irak en Saddam Hoessein op een heldere manier uit de doeken te doen hoor. Hij wordt er in ieder geval niet dooier van.
*proest*. Mijn belastingcenten zitten zo ook 'indirect' in jouw posts. Ik vind dat ik nu het recht heb om ze te editten. Minimaal.quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En verder zitten ook indirect ook mijn/onze belastingcenten in dat filmpje, dus om die reden hebben wij simpele burgers ook recht om dat filmpje te zien.
Mijn belastingcenten zitten zo ook 'indirect' in jouw posts. Ik vind dat ik nu het recht heb om ze te editten. Minimaal.
Kloontjes?quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En wat Northern Star ook zegt. De klus is nog niet geklaard, want Saddam zijn kloontjes moeten ook nog gepakt worden.
Ik wist niet dat ze in Irak medisch-technisch zover waren
The Boys from Brazil Baghdad
wat jij dus ook indirect bedoelt, is dat wananneer deze halve filmpjes opduiken in de toekomst, dat er dan geheid misverstanden gaan ontstaan.quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:50 schreef Gellius het volgende:
Leg die 'onschatbare waarde' dan eens uit? Historici hebben helemaal geen filmpje nodig om de geschiedenis van Irak en Saddam Hoessein op een heldere manier uit de doeken te doen hoor. Hij wordt er in ieder geval niet dooier van.
[..]
*proest*. Mijn belastingcenten zitten zo ook 'indirect' in jouw posts. Ik vind dat ik nu het recht heb om ze te editten. Minimaal.
Verder werd die hele oorlog door de politiek en media gebracht als een Soap: We hebben al het afschuwelijke mogen aanschouwen; van het life bommen droppen op Bagdad tot de mishandelingen in AbuGraib.
Dan kan je natuurlijk niet de mensheid in eens gaan betuttelen door niet de hangende Saddam te laten zien.
Dit is super hypocriet dit kan niemand ontkennen hier.
Ik zou ook niet weten hoe ze dat gedaan hebben. Feit is wel dat de Politiek ons lekker heeft zitten maken dat Saddam dubbelgangers heeft, dan zou ik dat ook graag willen aanschouwenquote:Op donderdag 4 januari 2007 13:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Kloontjes?
Ik wist niet dat ze in Irak medisch-technisch zover waren
The Boys from Brazil Baghdad
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar wie zegt dat omdat jij geen goede beelden hebt gezien die beelden niet bestaan?quote:Op donderdag 4 januari 2007 14:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
wat jij dus ook indirect bedoelt, wanneer deze halve filmpjes opduiken in de toekomst, dan gaan er geheid misverstanden ontstaan.
Verder werd die hele oorlog door de politiek en media gebracht als een Soap: We hebben al het afschuwelijke mogen aanschouwen; van het life bommen droppen op Bagdad tot de mishandelingen in AbuGraib.
Dan kan je natuurlijk niet de mensheid in eens gaan betuttelen door niet de hangende Saddam te laten zien.
Dit is super hypocriet dit kan niemand ontkennen hier.
Ik zeg dus ook dat die beelden er zijn. Maar dat ze hypocriet zijn dat ze ons betuttelen door ons niet die beelden te laten zien. Laat Ze eens de Burger volwassen behandelen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 14:05 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat omdat jij geen goede beelden hebt gezien die beelden niet bestaan?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je lult uit je nek man, je bent aan het discusseren om de discussie. Je eerste post:quote:Op donderdag 4 januari 2007 14:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zeg dus ook dat die beelden er zijn. Maar dat ze hypocriet zijn dat ze ons betuttelen door ons niet die beelden te laten zien. Laat Ze eens de Burger volwassen behandelen.
quote:In dit Hi-tech-tijdperk met dit soort vage beelden aankomen zetten, is inderdaad vragen om complot-theorien.
Dus aan de hand van de aangedragen feiten *kuch* pauperbeelden, moet ik de complotdenkers tot nu toe gelijk geven.
Het is toch zo, aan de hand van de beelden die nu naar buiten zijn gekomen, moet ik de complotdenkers gelijk geven.quote:Op donderdag 4 januari 2007 14:11 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Je lult uit je nek man, je bent aan het discusseren om de discussie. Je eerste post:
[..]
Dus dan roepen deze vage beelden bij geschiedkundigen over een paar honderd jaar helemaal vragen op.
Voorkomen is beter dan genezen, men moet gewoon nu laten zien dat er zelfs tot aan de Galg transparant gewerkt wordt en dus de hele versie naar buiten brengen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij schijnt dubbelgangers gebruikt te hebben idd. Is een vrij algemeen iets onder dictators en leiders.quote:Op donderdag 4 januari 2007 14:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zou ook niet weten hoe ze dat gedaan hebben. Feit is wel dat de Politiek ons lekker heeft zitten maken dat Saddam dubbelgangers heeft, dan zou ik dat ook graag willen aanschouwen
Geen idee wat daarmee gebeurd is. Misschien gewoon ontslag gekregen en naar huis gegaan? Een dubbelganger neemt geen beslissingen mag je aannemen en heeft dus op zich toch niks verkeerds gedaan?
Dat is natuurlijk nooit een reden om een dubbelganger te laten lopen. En wie zegt dat die dubbelganger niks verkeerds heeft gedaan.quote:Op donderdag 4 januari 2007 14:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hij schijnt dubbelgangers gebruikt te hebben idd. Is een vrij algemeen iets onder dictators en leiders.
Geen idee wat daarmee gebeurd is. Misschien gewoon ontslag gekregen en naar huis gegaan? Een dubbelganger neemt geen beslissingen mag je aannemen en heeft dus op zich toch niks verkeerds gedaan?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Keerl, wie heeft dat bepaald dat jij het recht hebt om beelden van de executie te zien? De iraakse grondwet?, de VN? de rechten van de mens? de USA? Laat maar eens zien waar staat dat wij daar recht op hebben.quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En verder zitten ook indirect ook mijn/onze belastingcenten in dat filmpje, dus om die reden hebben wij simpele burgers ook recht om dat filmpje te zien.
En wat Northern Star ook zegt. De klus is nog niet geklaard, want Saddam zijn kloontjes moeten ook nog gepakt worden.
Wat verplicht de Iraakse autoriteiten om deze beelden naar buiten te brengen. Helemaal niets naar mijn weten. Dan kun je zeuren tot je een ons weegt. Maar als ze niet willen dat de hele wereldbevolking kan meekijken dan is er geen enkele regel die hen zegt dat het gefilmd moet worden. Misschien willen ze uit schaamte wel niet hebben dat allerlei dikke uitgezakte volgevreten Amerikanen op tv kunnen meekijken hoe er wordt afgerekend met degene die hun familie en vrienden heeft vermoord.
En de beelden van oorlog zijn ook geen soort Big Brother waar we met een zak chips lekker naar kunnen kijken als dank voor onze belastingcenten.
En verder raakt het kant noch wal om de complotdenkers gelijk te geven. Aangezien het illegale filmpje daar in geen enkel opzicht naar wijst. En bovendien heeft niemand hier nog ene mogelijke reden kunnen aangeven waarom de zaak door zowel de Amerikanen als de Sjieten geflest zou zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hexagon op 04-01-2007 15:32:01 ]
Btw in dat geval vind ik ook dat we als belastingbetalende burgers het recht hebben om beelden te zien hoe Maxima en Willem-Alexander hun kinderen verwekt hebben. Immers gaat het om degene die in de toekomst op de troon komt te zitten en dat is erg belangrijk voor geschiedkundigen. We moeten immers weten of de kids wel echt van het echtpaar zijn. Anders geloof ik het niet.
Lekker vaag toch; eerst brengen ze de irak-oorlog als een regelrechte soap. Alles was te volgen, soms was het zelfs een live spektakel. De meest afschuwelijke dingen werden ons getoond, van het live gooien van alles verwoestende clusterbommen tot de martelingen in AbuGraib, niks bleef ons bespaard.quote:Op donderdag 4 januari 2007 15:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Keerl, wie heeft dat bepaald dat jij het recht hebt om beelden van de executie te zien? De iraakse grondwet?, de VN? de rechten van de mens? de USA? Laat maar eens zien waar staat dat wij daar recht op hebben.
Wat verplicht de Iraakse autoriteiten om deze beelden naar buiten te brengen. Helemaal niets naar mijn weten. Dan kun je zeuren tot je een ons weegt. Maar als ze niet willen dat de hele wereldbevolking kan meekijken dan is er geen enkele regel die hen zegt dat het gefilmd moet worden. Misschien willen ze uit schaamte wel niet hebben dat allerlei dikke uitgezakte volgevreten Amerikanen op tv kunnen meekijken hoe er wordt afgerekend met degene die hun familie en vrienden heeft vermoord.
En de beelden van oorlog zijn ook geen soort Big Brother waar we met een zak chips lekker naar kunnen kijken als dank voor onze belastingcenten.
En verder raakt het kant noch wal om de complotdenkers gelijk te geven. Aangezien het illegale filmpje daar in geen enkel opzicht naar wijst. En bovendien heeft niemand hier nog ene mogelijke reden kunnen aangeven waarom de zaak door zowel de Amerikanen als de Sjieten geflest zou zijn.
Vervolgens lieten ze wereldwijd die afschuwelijke vertoning zien van Saddam met een strop om zijn nek, maar dat je saddam ziet hangen, dat bleef ons bespaard.
Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar het is en blijft hypocriete betutteling.
Zoals ik al eerder zei: Niet een afschuwelijke oorlog, niet het milieu, maar de betutteling wordt het einde van de mensheid.
I rest my case
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat is er betuttelend aan als de Iraakse autoriteiten die beelden niet met ons willen delen? In tegenstelling tot die andere beelden was hier geen westerse media bij betrokken.quote:Op donderdag 4 januari 2007 15:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Lekker vaag toch; eerst brengen ze de irak-oorlog als een regelrechte soap. Alles was te volgen, soms was het zelfs een life spektakel. De meest afschuwelijke dingen werden ons getoond, van het live gooien van alles verwoestende clusterbommen tot de martelingen in AbuGraib, niks bleef ons bespaard.
Vervolgens lieten ze wereldwijd die afschuwelijke vertoning zien van Saddam met een strop om zijn nek, maar dat je saddam lziet hangen, dat werd ons bespaard.
Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar het is en blijft hypocriete betutteling.
Zoals ik al eerder zei: Niet een afschuwelijke oorlog, niet het milieu, maar de betutteling wordt het einde van de mensheid.
Het is eerder betuttelend als je als Westers land gaat verlangen van hen om de beelden van de excecutie omdat er anders paranoide geesten zijn die niet geloven dat ze Saddam ook echt opgeknoopt hebben of dat sensatiegeile mannetjes teleurgesteld zijn omdat ze graag doodstraffen zien?. Wie is er dan hypocriet?
Ikzelf twijfelde ook aan saddams dood, maar de twijfel is, op de een of andere manier verdwenen, niet echt een specifieke reden waarom ik niet meer zou moeten twijfelen, maar ja, me gevoel zegt dat ie écht dood is
Je bent volstrekt irrationeel dus en baseert je op lucht....quote:Op donderdag 4 januari 2007 15:53 schreef Vendris het volgende:
Ikzelf twijfelde ook aan saddams dood, maar de twijfel is, op de een of andere manier verdwenen, niet echt een specifieke reden waarom ik niet meer zou moeten twijfelen, maar ja, me gevoel zegt dat ie écht dood is
Ach ja, het blijft natuurlijk TRU...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Saddam leeft in al onze harten voort
Dus jah, in zekere mate is hij nog steeds in leven
Dus jah, in zekere mate is hij nog steeds in leven
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Het was eigenlijk gewoon een grote goedzak .quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:48 schreef Dromenvanger het volgende:
Saddam leeft in al onze harten voort
.Alles kits DV?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een man met een gouden hart was die Saddamquote:Op donderdag 4 januari 2007 16:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het was eigenlijk gewoon een grote goedzak .
Alles kits DV?
Alles okey hier Grrrrrrrrr, gestopt met roken en meer lucht in de longen en voorgenomen om minder truth-achtig te schrijven dus
Geen spook-verhalen en als ik over de dode mensen praat dan praat ik over dimensies in de tijd waar ze leefbaar zijn. Visioenen heb ik dus wel nog en dat maakt niet uit, af en toe een visioen kan heel helder zijn als het duidelijke beelden zijn die naar voren treden. Visioenen krijgen is ook wel eens spannend en kun je vergelijken met het kijken naar een film.
Ik wil er een helder jaar van maken.
Hoe is het met jou???? Nog steeds last van je maag of was jij niet de gebruiker die maag-klachten had?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ah, good luck ermee... Zelf ondertussen meer dan 2 jaar gestopt.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:45 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Een man met een gouden hart was die Saddam
Alles okey hier Grrrrrrrrr, gestopt met roken en meer lucht in de longen en voorgenomen om minder truth-achtig te schrijven dus
Geen centje pijn meer .quote:Hoe is het met jou???? Nog steeds last van je maag of was jij niet de gebruiker die maag-klachten had?
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Thanksquote:Op donderdag 4 januari 2007 17:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ah, good luck ermee... Zelf ondertussen meer dan 2 jaar gestopt.
2 jaar is al heel wat Ik nu 3 dagen en zo zwaar valt het niet, af en toe de behoefte tot mezelf te verstikken maar dat is de verslaving aan de nicotine. Het is niet de behoefte aan rook in de longen maar nicotine en dan neem ik even een kauwgum als dat gebeurt, totdat ik die gum niet meer nodig heb.
quote:Geen centje pijn meer .
Mooi zo, een pijnloos 2007 gewenst
Lichamelijke pijn is zo 2006
En geestelijke verwarring ook
Nu maar stoppen met slow-chat anders komt Lilith Wicca met de zweep
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
