Is Saddam wel echt dood?

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 13:30 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En verder zitten ook indirect ook mijn/onze belastingcenten in dat filmpje, dus om die reden hebben wij simpele burgers ook recht om dat filmpje te zien.

En wat Northern Star ook zegt. De klus is nog niet geklaard, want Saddam zijn kloontjes moeten ook nog gepakt worden.

Keerl, wie heeft dat bepaald dat jij het recht hebt om beelden van de executie te zien? De iraakse grondwet?, de VN? de rechten van de mens? de USA? Laat maar eens zien waar staat dat wij daar recht op hebben.

Wat verplicht de Iraakse autoriteiten om deze beelden naar buiten te brengen. Helemaal niets naar mijn weten. Dan kun je zeuren tot je een ons weegt. Maar als ze niet willen dat de hele wereldbevolking kan meekijken dan is er geen enkele regel die hen zegt dat het gefilmd moet worden. Misschien willen ze uit schaamte wel niet hebben dat allerlei dikke uitgezakte volgevreten Amerikanen op tv kunnen meekijken hoe er wordt afgerekend met degene die hun familie en vrienden heeft vermoord.

En de beelden van oorlog zijn ook geen soort Big Brother waar we met een zak chips lekker naar kunnen kijken als dank voor onze belastingcenten.

En verder raakt het kant noch wal om de complotdenkers gelijk te geven. Aangezien het illegale filmpje daar in geen enkel opzicht naar wijst. En bovendien heeft niemand hier nog ene mogelijke reden kunnen aangeven waarom de zaak door zowel de Amerikanen als de Sjieten geflest zou zijn.

[ Bericht 6% gewijzigd door Hexagon op 04-01-2007 15:32:01 ]

Btw in dat geval vind ik ook dat we als belastingbetalende burgers het recht hebben om beelden te zien hoe Maxima en Willem-Alexander hun kinderen verwekt hebben. Immers gaat het om degene die in de toekomst op de troon komt te zitten en dat is erg belangrijk voor geschiedkundigen. We moeten immers weten of de kids wel echt van het echtpaar zijn. Anders geloof ik het niet.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 15:08 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Keerl, wie heeft dat bepaald dat jij het recht hebt om beelden van de executie te zien? De iraakse grondwet?, de VN? de rechten van de mens? de USA? Laat maar eens zien waar staat dat wij daar recht op hebben.

Wat verplicht de Iraakse autoriteiten om deze beelden naar buiten te brengen. Helemaal niets naar mijn weten. Dan kun je zeuren tot je een ons weegt. Maar als ze niet willen dat de hele wereldbevolking kan meekijken dan is er geen enkele regel die hen zegt dat het gefilmd moet worden. Misschien willen ze uit schaamte wel niet hebben dat allerlei dikke uitgezakte volgevreten Amerikanen op tv kunnen meekijken hoe er wordt afgerekend met degene die hun familie en vrienden heeft vermoord.

En de beelden van oorlog zijn ook geen soort Big Brother waar we met een zak chips lekker naar kunnen kijken als dank voor onze belastingcenten.

En verder raakt het kant noch wal om de complotdenkers gelijk te geven. Aangezien het illegale filmpje daar in geen enkel opzicht naar wijst. En bovendien heeft niemand hier nog ene mogelijke reden kunnen aangeven waarom de zaak door zowel de Amerikanen als de Sjieten geflest zou zijn.

Lekker vaag toch; eerst brengen ze de irak-oorlog als een regelrechte soap. Alles was te volgen, soms was het zelfs een live spektakel. De meest afschuwelijke dingen werden ons getoond, van het live gooien van alles verwoestende clusterbommen tot de martelingen in AbuGraib, niks bleef ons bespaard.

Vervolgens lieten ze wereldwijd die afschuwelijke vertoning zien van Saddam met een strop om zijn nek, maar dat je saddam ziet hangen, dat bleef ons bespaard.

Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar het is en blijft hypocriete betutteling.

Zoals ik al eerder zei: Niet een afschuwelijke oorlog, niet het milieu, maar de betutteling wordt het einde van de mensheid.

I rest my case

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 15:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Lekker vaag toch; eerst brengen ze de irak-oorlog als een regelrechte soap. Alles was te volgen, soms was het zelfs een life spektakel. De meest afschuwelijke dingen werden ons getoond, van het live gooien van alles verwoestende clusterbommen tot de martelingen in AbuGraib, niks bleef ons bespaard.

Vervolgens lieten ze wereldwijd die afschuwelijke vertoning zien van Saddam met een strop om zijn nek, maar dat je saddam lziet hangen, dat werd ons bespaard.

Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar het is en blijft hypocriete betutteling.

Zoals ik al eerder zei: Niet een afschuwelijke oorlog, niet het milieu, maar de betutteling wordt het einde van de mensheid.

Wat is er betuttelend aan als de Iraakse autoriteiten die beelden niet met ons willen delen? In tegenstelling tot die andere beelden was hier geen westerse media bij betrokken.

Het is eerder betuttelend als je als Westers land gaat verlangen van hen om de beelden van de excecutie omdat er anders paranoide geesten zijn die niet geloven dat ze Saddam ook echt opgeknoopt hebben of dat sensatiegeile mannetjes teleurgesteld zijn omdat ze graag doodstraffen zien?. Wie is er dan hypocriet?

Ikzelf twijfelde ook aan saddams dood, maar de twijfel is, op de een of andere manier verdwenen, niet echt een specifieke reden waarom ik niet meer zou moeten twijfelen, maar ja, me gevoel zegt dat ie écht dood is

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 15:53 schreef Vendris het volgende:
Ikzelf twijfelde ook aan saddams dood, maar de twijfel is, op de een of andere manier verdwenen, niet echt een specifieke reden waarom ik niet meer zou moeten twijfelen, maar ja, me gevoel zegt dat ie écht dood is

Je bent volstrekt irrationeel dus en baseert je op lucht....

Ach ja, het blijft natuurlijk TRU...

Saddam leeft in al onze harten voort

Dus jah, in zekere mate is hij nog steeds in leven

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 16:48 schreef Dromenvanger het volgende:
Saddam leeft in al onze harten voort

Het was eigenlijk gewoon een grote goedzak .

_{Alles kits DV?}

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 16:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het was eigenlijk gewoon een grote goedzak .

_{Alles kits DV?}

Een man met een gouden hart was die Saddam

Alles okey hier Grrrrrrrrr, gestopt met roken en meer lucht in de longen en voorgenomen om minder truth-achtig te schrijven dus

Geen spook-verhalen en als ik over de dode mensen praat dan praat ik over dimensies in de tijd waar ze leefbaar zijn. Visioenen heb ik dus wel nog en dat maakt niet uit, af en toe een visioen kan heel helder zijn als het duidelijke beelden zijn die naar voren treden. Visioenen krijgen is ook wel eens spannend en kun je vergelijken met het kijken naar een film.

Ik wil er een helder jaar van maken.

Hoe is het met jou???? Nog steeds last van je maag of was jij niet de gebruiker die maag-klachten had?

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 17:45 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Een man met een gouden hart was die Saddam

Alles okey hier Grrrrrrrrr, gestopt met roken en meer lucht in de longen en voorgenomen om minder truth-achtig te schrijven dus

Ah, good luck ermee... Zelf ondertussen meer dan 2 jaar gestopt.

quote:

Hoe is het met jou???? Nog steeds last van je maag of was jij niet de gebruiker die maag-klachten had?

Geen centje pijn meer .

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 17:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ah, good luck ermee... Zelf ondertussen meer dan 2 jaar gestopt.

Thanks

2 jaar is al heel wat Ik nu 3 dagen en zo zwaar valt het niet, af en toe de behoefte tot mezelf te verstikken maar dat is de verslaving aan de nicotine. Het is niet de behoefte aan rook in de longen maar nicotine en dan neem ik even een kauwgum als dat gebeurt, totdat ik die gum niet meer nodig heb.

quote:

Geen centje pijn meer .

Mooi zo, een pijnloos 2007 gewenst

Lichamelijke pijn is zo 2006



En geestelijke verwarring ook

Nu maar stoppen met slow-chat anders komt Lilith Wicca met de zweep