POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Idd. Net als het ophangen van verkrachte zwakbegaafde meisjes in Iran he, move along people...quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:
"Anderzijds wees
hij erop dat er is gehandeld volgens
Iraaks recht "
Oh... geen probleem.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Jij was tegen de bevrijdingsoorlog, tegen de executie en je wilde hem laten leven met alle risico's van dien. Lijkt me een duidelijk antwoord.quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:50 schreef Monidique het volgende:
Nee, ik heb ontwijkende antwoorden. Ik zal het nogmaals vragen: Sta ik achter Saddam Hoessein als ik tegen de doodstraf voor hem ben?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Lijkt me toch vrijwel onvergelijkbaar...quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Idd. Net als het ophangen van verkrachte zwakbegaafde meisjes in Iran he, move along people...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou, je veronderstelt nogal het een en ander in deze bewering, maar dat is niet zo relevant.quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij was tegen de bevrijdingsoorlog, tegen de executie en je wilde hem laten leven met alle risico's van dien. Lijkt me een duidelijk antwoord.
Geef nou een duidelijk antwoord: Sta ik achter Saddam Hoessein als ik tegen de doodstraf voor hem ben?
Ja of nee, heel simpel.
Je hebt een duidelijk antwoord. Daar moet je het mee doen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:54 schreef Monidique het volgende:
Nou, je veronderstelt nogal het een en ander in deze bewering, maar dat is niet zo relevant.
Geef nou een duidelijk antwoord: Sta ik achter Saddam Hoessein als ik tegen de doodstraf voor hem ben?
Ja of nee, heel simpel.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Goed, je kunt dus niet aantonen dat ik achter Hoessein sta en je kunt ook geen antwoord geven op mijn vraag. Dan is dat duidelijk.
Haha. Sukkel! .quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je hebt een duidelijk antwoord. Daar moet je het mee doen.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dit geeft jouw positie toch wel weer?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:
"Ik ben niet voor de doodstraf, behalve nu", dat soort dingen. Ze zouden gewoon principiëel moeten zeggen: Nee, dit is fout, het is een overwinnaarstribunaal en het is een schijnproces. Maar dat zullen deze poedels wel nooit doen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Leer jij nu maar eens omgaan met argumenten. Verder dan kinderachtig gescheld kom je niet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:58 schreef Jarno het volgende:
Haha. Sukkel! .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je draait. Het gaat niet om mijn positie -die overigens inderdaad vrij duidelijk blijkt uit die post-, maar het gaat om de vraag die jij weigert te beantwoorden: Sta ik achter Saddam Hoessein als ik tegen de doodstraf voor hem ben?quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit geeft jouw positie toch wel weer?
Volgens mij ben jij al 2 pagina's lang aan het sukkelen tegen Mondique omdat JIJ geen argumenten hebt. .quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Leer jij nu maar eens omgaan met argumenten.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Quote dat duidelijke antwoord dan eens? Want ik zie alleen maar gedraai.quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je hebt een duidelijk antwoord. Daar moet je het mee doen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, daar gaat het niet om. Ik geef aan dat een bepaalde groep mensen zich systematisch achter Saddam heeft opgesteld, weliswaar op zeer laffe, latente wijze, maar toch, en dat nu nog steeds doet. Jouw vraag doet dus helemaal niet ter zake.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:00 schreef Monidique het volgende:
Je draait. Het gaat niet om mijn positie -die overigens inderdaad vrij duidelijk blijkt uit die post-, maar het gaat om de vraag die jij weigert te beantwoorden: Sta ik achter Saddam Hoessein als ik tegen de doodstraf voor hem ben?
Het gaat niet om het principe van de doodstraf, maar een groep mensen, waaronder jij, die systematisch voor Saddam opkomt. En dat wordt aangetoond door jouw post over het overwinnaarsproces. Dus voor jou zou levenslang ook onaanvaardbaar zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
sorry, maar volgens mij heeft Bot het enige terechte gezegd: 'wij zijn tegen de doodstraf, maar dat Saddam de hoogste straf heeft gekregen binnen het wetssysteem waarin hij is berecht is terecht en meer dan logisch'.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:54 schreef SCH het volgende:
[..]
In dit stukje is niet de reactie van de EU opgenomen, die de executie een 'barbaarse daad' noemde. Dat is volgens mij de enige juiste reactie. Hoe kun je nou tegen de doodstraf zijn maar het toch wel goedkeuren? Ik kan er echt niet bij beste Ben, dit soort halfslachtig gedraai en onduidelijkheid verwacht ik niet van onze minister van Buitenlandse Zaken. Dat Balkenende een uitglijder maakte de vorige keer, zij hem vergeven, hij moest snel reageren en is daar niet zo handig in maar u bent diplomaat meneer Bot. U had beter moeten weten.
iedereen die deze straf barbaars vind had moeten roepen bij de beslissing dat hij in Irak zou worden berecht en niet nu, extreem laf, achteraf.
ik meen mij te herinneren dat alleen het CDA heeft geprobeerd Saddam ergens anders te laten berechten, maar niemand (inclusief al die linkse hypocrieten) waren tegen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Jawel, want jij beweert dat elf uur geleden, daarmee doelend op de executie, gebleken is dat we achter Saddam Hoessein staan. Oftewel: sta je achter Saddam Hoessein als je het niet eens bent met zijn executie? Maar je geeft geen antwoord en je draait. Want nu opeens doet die vraag niet ter zake, terwijl je al enkele posts probeert te antwoorden. Deed het toen nog wel ter zake? En geef nou eens gewoon duidelijk antwoord, zonder te draaien.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:04 schreef PJORourke het volgende:
Jouw vraag doet dus helemaal niet ter zake.
Nou goed, nou denk ik dat Monidique best voor zichzelf kan opkomen, maar vooruit. Een quote-je waaruit blijkt dat je je echt (weer) verschrikkelijk voor lul zet dan:quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:04 schreef PJORourke het volgende:
maar een groep mensen, waaronder jij, die systematisch voor Saddam opkomt.
.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:53 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, ik zal geen traan laten om deze brute dictator. Hij is verantwoordelijk voor honderdduizenden doden, mensenrechten bestonden niet voor hem en politieke terreur regeerde in Irak. Ik begrijp dat veel Irakezen, maar ook Iraniërs en Koeweiti's, behoorlijk verheugd zullen zijn op het moment.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Jij accepteert het hele proces niet, dus levenslang is voor jou ook geen optie. Dat negeer je maar even.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:08 schreef Monidique het volgende:
Jawel, want jij beweert dat elf uur geleden, daarmee doelend op de executie, gebleken is dat we achter Saddam Hoessein staan. Oftewel: sta je achter Saddam Hoessein als je het niet eens bent met zijn executie? Maar je geeft geen antwoord en je draait. Want nu opeens doet die vraag niet ter zake, terwijl je al enkele posts probeert te antwoorden. Deed het toen nog wel ter zake? En geef nou eens gewoon duidelijk antwoord, zonder te draaien.
Nogmaals, het gaat niet om de doodstaf sec. Daar kun je best tegen zijn zonder voor Saddam te zijn en er zijn genoeg mensen in dit topic die dat niet zijn.
Maar er is een bepaalde groep, die zich stelselmatig tegen de bevrijdingsoorlog, tegen het proces, en nu tegen de executie gekeerd hebben. Die groep heeft maar een ding bereikt: steun uitspreken voor het handhaven van Saddam.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dan nóg kun je tegen Saddam zijn. Maar dat komt in jouw zwart/wit wereldje vast niet voor, zoveel nuance.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:11 schreef PJORourke het volgende:
Maar er is een bepaalde groep, die zich stelselmatig tegen de bevrijdingsoorlog, tegen het proces, en nu tegen de executie gekeerd hebben.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Je antwoord zit er in man.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:12 schreef Monidique het volgende:
Draaien en weigeren te antwoorden dus. Oké.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die nuance is er niet. Saddam was blijven zitten onder alle andere omstandigheden, behalve de bevrijdingsoorlog.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:12 schreef Jarno het volgende:
En dan nóg kun je tegen Saddam zijn. Maar dat komt in jouw zwart/wit wereldje vast niet voor, zoveel nuance.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Neehoor. Het zal niet de eerste dictator zijn die met de hulp van de VS, zonder gelijk een complete oorlog te beginnen, in of uit het zadel 'geholpen' wordt. (Oh wacht! Dat hadden ze met deze al eens gedaan natuurlijk...)quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die nuance is er niet. Saddam was blijven zitten onder alle andere omstandigheden, behalve de bevrijdingsoorlog.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Mwah, Ik ben tegen de Amerikaanse inval in Irak. Niet omdat ik vind dat Irak c.q. de internationale gemeenschap Saddam en zijn regime met rust moet laten, maar omdat ik vind dat in ieder geval Amerika (met bijbehorende geallieerde landen) nimmer het recht of de bevoegdheid heeft gehad onder de gegeven omstandigheden Irak binnen te vallen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. Ik geef aan dat een bepaalde groep mensen zich systematisch achter Saddam heeft opgesteld, weliswaar op zeer laffe, latente wijze, maar toch, en dat nu nog steeds doet. Jouw vraag doet dus helemaal niet ter zake.
Het gaat niet om het principe van de doodstraf, maar een groep mensen, waaronder jij, die systematisch voor Saddam opkomt. En dat wordt aangetoond door jouw post over het overwinnaarsproces. Dus voor jou zou levenslang ook onaanvaardbaar zijn.
Dat is geen kwestie van een vraag voor of tegen Saddam en zijn regime, dat is een kwestie van de vraag of het handelen van Amerika kan steunen op het volkerenrecht. Die vraag beantwoord ik ontkennend, maar dat antwoord zegt volgens mij in het geheel niets over mijn beoordeling van Saddam en zijn regime.
Zo ben ik ook tegen de doodstraf. Ik ben er tegen dat Saddam ter dood is gebracht. Betekent dat dat ik rouw om het heengaan van Saddam? Dat ik het als nadelig ervaar dat Saddam nooit meer aan de macht zal komen? Kun je daarom in mij een sluimerende Soenniet zien? Nee, en ik zie niet in hoe je die conclusie zou kunnen trekken.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Die 670.000 doden sinds 2003 en hun nabestaanden zullen zich ook echt "bevrijd" voelen.quote:
Die 670.000 doden sinds 2003 en hun nabestaanden zullen zich ook echt "bevrijd" voelen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Neuh...het punt dat strafmaten en -methodes uit het buitenland maar gerespecteerd dienen te worden staat dacht ik zo.quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lijkt me toch vrijwel onvergelijkbaar...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nuja, een (nietzo)oud-minister van Justitie stond ook niet geheel onontvankelijk tegenover de invoering van de sharia... Dus wat dat betreft, respect is er genoeg!quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Neuh...het punt dat strafmaten en -methodes uit het buitenland maar gerespecteerd dienen te worden staat dacht ik zo.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Is dat dat lekker betrouwbare Lancetgetal?quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Die 670.000 doden sinds 2003 en hun nabestaanden zullen zich ook echt "bevrijd" voelen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het verhaal van Argento is te lastig voor je, begrijp ik uit deze oneliner.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is dat dat lekker betrouwbare Lancetgetal?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Sorry, dat onderzoek is onbetrouwbaar. Dat heeft Bush zelf gezegd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die 670.000 doden sinds 2003 en hun nabestaanden zullen zich ook echt "bevrijd" voelen.
Zwakke persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat slaat Nederland ook. Maar dat zul jij niet begrijpen want jij denkt dat alles een spelletje is.
Ik moet meer denken aan de leus "Bush noch Saddam" die in 2003 meermaals is gebruikt door allerlei anti-oorlogsvolk. Dat was gewoon geen realistische optie. Geen oorlog betekende het handhaven van Saddam.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:18 schreef Argento het volgende:
Mwah, Ik ben tegen de Amerikaanse inval in Irak. Niet omdat ik vind dat Irak c.q. de internationale gemeenschap Saddam en zijn regime met rust moet laten, maar omdat ik vind dat in ieder geval Amerika (met bijbehorende geallieerde landen) nimmer het recht of de bevoegdheid heeft gehad onder de gegeven omstandigheden Irak binnen te vallen.
Dat is geen kwestie van een vraag voor of tegen Saddam en zijn regime, dat is een kwestie van de vraag of het handelen van Amerika kan steunen op het volkerenrecht. Die vraag beantwoord ik ontkennend, maar dat antwoord zegt volgens mij in het geheel niets over mijn beoordeling van Saddam en zijn regime.
Zo ben ik ook tegen de doodstraf. Ik ben er tegen dat Saddam ter dood is gebracht. Betekent dat dat ik rouw om het heengaan van Saddam? Dat ik het als nadelig ervaar dat Saddam nooit meer aan de macht zal komen? Kun je daarom in mij een sluimerende Soenniet zien? Nee, en ik zie niet in hoe je die conclusie zou kunnen trekken.
Die "internationale rechtsorde"-fetisj heb ik nooit begrepen. Die ontbeert wat mij betreft alle legitimiteit, staat bol van de willekeur, is niet democratisch tot stand gekomen en werkt in het voordeel van het uitschot op het pluche, zoals Saddam.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Voor al die dingen zijn echter ook genoeg redenen te bedenken die compleet losstaan van het steunen van Saddam. Ik kan natuurlijk moeilijk voor anderen spreken, maar zelf was ik tegen de Irakoorlog omdat ik betwijfelde of een dergelijke oorlog ook werkelijk in iets beters zou resulteren dan het bewind van Saddam (en die gedachte bleek achteraf niet geheel ongegrond te zijn), ik was tegen het gevoerde proces tegen Saddam omdat ik betwijfelde of het proces wel voldeed aan algemeen erkende basisnormen voor een eerlijk proces, en ik ben tegen zijn excutie omdat ik principieel tegen de doodstraf ben. Alledrie die overwegingen staan compleet los van enige steun aan Saddam.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:11 schreef PJORourke het volgende:
Maar er is een bepaalde groep, die zich stelselmatig tegen de bevrijdingsoorlog, tegen het proces, en nu tegen de executie gekeerd hebben. Die groep heeft maar een ding bereikt: steun uitspreken voor het handhaven van Saddam.
Persoonlijk is ie tegen de sharia maar heeft moeten vaststellen dat ons democratisch systeem het mogelijk maakt dat shariawetgeving wordt ingevoerd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nuja, een (nietzo)oud-minister van Justitie stond ook niet geheel onontvankelijk tegenover de invoering van de sharia... Dus wat dat betreft, respect is er genoeg!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik moet meer denken aan de leus "Bush noch Saddam" die in 2003 meermaals is gebruikt door allerlei anti-oorlogsvolk. Dat was gewoon geen realistische optie. Geen oorlog betekende het handhaven van Saddam.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Neehoor. Het zal niet de eerste dictator zijn die met de hulp van de VS, zonder gelijk een complete oorlog te beginnen, in of uit het zadel 'geholpen' wordt. (Oh wacht! Dat hadden ze met deze al eens gedaan natuurlijk...)
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hahahah.quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Kan het mij nou schelen of dit kabinet links of rechts is.
Vreemd genoeg reageert dat soort lui anders als je het over de invoering van de doodstraf hebt.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:26 schreef Argento het volgende:
Persoonlijk is ie tegen de sharia maar heeft moeten vaststellen dat ons democratisch systeem het mogelijk maakt dat shariawetgeving wordt ingevoerd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Evenals de subliminable wmd's of the terrists, dat zei-die ookquote:Op zaterdag 30 december 2006 16:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sorry, dat onderzoek is onbetrouwbaar. Dat heeft Bush zelf gezegd.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wie bedoel je met 'dat soort lui' en hoe reageren 'ze' dan precies?quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vreemd genoeg reageert dat soort lui anders als je het over de invoering van de doodstraf hebt.
Vent, zeg nou gewoon eens wat je wilt zeggen in plaats van blijven hangen in vage algemeenheden en beschuldigingen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Donner, reactie op Nawijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:28 schreef Jarno het volgende:
Wie bedoel je met 'dat soort lui' en hoe reageren 'ze' dan precies?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Idd, hij merkte gewoon terecht op dat bij een grondwettelijke 2/3 meerderheid dat soort wijzigingen mogelijk waren.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:26 schreef Argento het volgende:
[..]
Persoonlijk is ie tegen de sharia maar heeft moeten vaststellen dat ons democratisch systeem het mogelijk maakt dat shariawetgeving wordt ingevoerd.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Jullie moeten beter PI's leren lezen hoor.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd, hij merkte gewoon terecht op dat bij een grondwettelijke 2/3 meerderheid dat soort wijzigingen mogelijk waren.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Evenals de subliminable wmd's of the terrists, dat zei-die ook
http://www.csmonitor.com/2006/1012/dailyUpdate.htmlquote:"The methodology is pretty well discredited," [Bush] said yesterday. Similarly, Iraqi government spokesman Ali al-Dabbagh told Reuters: "These numbers are exaggerated and not precise."
Mr. Bush has previously put the number of Iraqi deaths at 30,000. He reaffirmed that number yesterday. "I stand by the figure," he said. "Six hundred thousand or whatever they guessed at . . . it's not credible."
Zie je wel... het is... ik bedoel... overduidelijk dat er niets van klopt... Waarom zou Bush het anders zeggen? Hij zegt het toch zelf! Bush! Gewoon linkse Saddamgoedpraterij van een elitekrantje.
Waarom was het ineens zo noodzakelijk om Saddam uit het zadel te lichten? Eerst lifte het leuk mee op the War on Terror (WMD's, banden met el Qaida). Toen duidelijk werd dat dat niet hard gemaakt kon worden (en later bleek ook gewoon onwaar was) was ineens het bevrijden van het Irakese volk het motief van de missie. Ja doei.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik moet meer denken aan de leus "Bush noch Saddam" die in 2003 meermaals is gebruikt door allerlei anti-oorlogsvolk. Dat was gewoon geen realistische optie. Geen oorlog betekende het handhaven van Saddam.
Een wereld zonder rechtsorde is een wereld waar landen naar hartelust elkaars soevereiniteit kunnen schenden, de facto dus een wereld waarin geen soevereiniteit bestaat. Dat lijkt me een eerste argument om de internationale rechtsorde serieus te nemen. Voorts stoelt de rechtsorde op verdragen en de Nederlandse ondertekening en ratificatie van verdragen is wel degelijk democratisch gelegitimeerd via de bevoegdheden van het parlement daaromtrent.quote:Die "internationale rechtsorde"-fetisj heb ik nooit begrepen. Die ontbeert wat mij betreft alle legitimiteit, staat bol van de willekeur, is niet democratisch tot stand gekomen en werkt in het voordeel van het uitschot op het pluche, zoals Saddam.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jullie moeten beter PI's leren lezen hoor.
Pictogrammetjes zijn nochtans zo simpel
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Soevereiniteit bestaat ook wezenlijk niet, net zoals "de internationale rechtsorde" ook niet bestaat. Landen en mensen klagen alleen over soevereiniteit als excuus als ze iets niet willen. Soevereiniteit was voor sommige lieden namelijk opeens geen probleem als de EU weer eens bevoegdheden van het parlement afpakte en het zichzelf toe-eigende. De schending van de soevereiniteit van een land dat bestuurd werd door een brute dictator was opeens wel een probleem toen de argumenten voor die oorlog niet strookten met het wereldbeeld van wat naïeve GroenLinks schapen die nog steeds geloven in zijn onschuld.
In the end bestaat soevereiniteit niet en zal per land moeten worden bekeken of een abstract begrip als "soevereiniteit" belangrijker is dan de mensenlevens die worden gered door het schenden van dat abstracte beginsel. Moderne voorbeelden zijn de kwestie rond Iran en het gedoe in Somalië.
Daarbij zou ik niet willen leven in een wereld waar niemand zich met elkaar bemoeide.
In the end bestaat soevereiniteit niet en zal per land moeten worden bekeken of een abstract begrip als "soevereiniteit" belangrijker is dan de mensenlevens die worden gered door het schenden van dat abstracte beginsel. Moderne voorbeelden zijn de kwestie rond Iran en het gedoe in Somalië.
Daarbij zou ik niet willen leven in een wereld waar niemand zich met elkaar bemoeide.
Volgens mij is er echt he-le-maal niemand in Nederland )behalve misschien een paar extremistische gekken) die gelooft in de onschuld van Saddam. Dát denken is pas naief.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Waarom de beslissing respecteren, als de premier van Irak ook tegen de doodstraf is? Wie respecteren ze dan? De amerikaanse horeca ter plaatse met slechte popcorn?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik vind en vond dat laatste een doorslaggevend argument. Daar komt nog bij dat Saddam massavernietigingswapens ooit gehad heeft, en ze ook gebruikt heeft. Halabja, Fao etc. De man was tuig uit de buitencatagorie en daarom kan een fatsoenlijke wereld zo'n vent niet tolereren.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:37 schreef Argento het volgende:
Waarom was het ineens zo noodzakelijk om Saddam uit het zadel te lichten? Eerst lifte het leuk mee op the War on Terror (WMD's, banden met el Qaida). Toen duidelijk werd dat dat niet hard gemaakt kon worden (en later bleek ook gewoon onwaar was) was ineens het bevrijden van het Irakese volk het motief van de missie. Ja doei.
Wij hebben Kofi niet gekozen, we hebben de veiligheidsraad niet gekozen, we hebben de Algemene Vergadering niet gekozen. We hebben ooit, voor of tijdens de koude oorlog, van alles ondertekend dat sloeg op een bipolaire wereld. Die wereld bestaat niet meer.quote:Een wereld zonder rechtsorde is een wereld waar landen naar hartelust elkaars soevereiniteit kunnen schenden, de facto dus een wereld waarin geen soevereiniteit bestaat. Dat lijkt me een eerste argument om de internationale rechtsorde serieus te nemen. Voorts stoelt de rechtsorde op verdragen en de Nederlandse ondertekening en ratificatie van verdragen is wel degelijk democratisch gelegitimeerd via de bevoegdheden van het parlement daaromtrent.
De bevrijdingsoorlog heeft aangetoond dat "internationaal recht" wanorde zaait in de democratische wereld, en tirannen ondersteunt. Verder wordt het nogal selectief gebruikt: Frankrijk mag Ivoorkust binnenvallen, Darfur laten we stikken, Saddam moeten we laten zitten. Dat toont het gigantische morele failliet aan van het "internationale recht": het zaait onrecht.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als we hem niet respecteren, wat gebeurt er dan? Kunnen we Saddam ontopknopen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:19 schreef Yildiz het volgende:
Waarom de beslissing respecteren, als de premier van Irak ook tegen de doodstraf is? Wie respecteren ze dan? De amerikaanse horeca ter plaatse met slechte popcorn?
Dit alles heeft meer te maken met het oud-hollandsche "kijk mij eens in orde zijn".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vond je leuker toen je ballonnen op stations neer legde.quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:19 schreef Yildiz het volgende:
Waarom de beslissing respecteren, als de premier van Irak ook tegen de doodstraf is? Wie respecteren ze dan? De amerikaanse horeca ter plaatse met slechte popcorn?
Meer 'kijk mij eens in driedelig pak fatsoenlijk én barbaars tegelijk zijn!?'quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als we hem niet respecteren, wat gebeurt er dan? Kunnen we Saddam ontopknopen?
Dit alles heeft meer te maken met het oud-hollandsche "kijk mij eens in orde zijn".
Ik ben het nog gewoon eens met Zalm, de doodstraf was barbaars, en ik had hem liever levenslang in een cel gezien.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik ben tegen de doodstraf. Misschien was voor Abdu al-Majid al-Tikriti de doodstraf wel een te lichte straf. Toch is het beter zo, nu is het hoofdstuk Saddam eindelijk afgesloten en kan Irak met een schone lei beginnen aan de wederopbouw.
ik ben niet links
ik ben niet rechts
ik ben recht door zee
ik ben niet rechts
ik ben recht door zee
HoI Ritaquote:Op zaterdag 30 december 2006 17:48 schreef RitaVerdonk het volgende:
Ik ben tegen de doodstraf. Misschien was voor Abdu al-Majid al-Tikriti de doodstraf wel een te lichte straf. Toch is het beter zo, nu is het hoofdstuk Saddam eindelijk afgesloten en kan Irak met een schone lei beginnen aan de wederopbouw.
Saddam was een despoot waar Irak recht op had: Een barbaar die andere barbaren in toom hield. Onder zijn bewind functioneerde Irak optimaal: Nu is het een dolle apenkooi geworden met meer doden per week dan onder Saddam op jaarbasis. Overigens blijft Saddam een wreed beest, maar door hem op te knopen verlaagt Irak/Amerika zich tot zijn niveau.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
enquote:Op zaterdag 30 december 2006 13:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ben je niet goed wijs ofzo? De doodstraf is de meest barbaarse straf die er maar bestaat, de dood van iemand in handen leggen van een rechter is te belachelijk voor woorden.
De doodstraf is een logisch gevolg van een gevorderde maatschappij. Dat sommige mensen menen dat geen enkel persoon dood zou moeten kunnen als straf komt omdat hen te zwak zijn en denken te weten wat moraal besef is.quote:Jij wilt dus dat we weg zakken naar het niveau van vele extremistische groepen?
Daarnaast zak je niet weg in niveau als je dat denkt. Je zakt weg in niveau als je misdaad gemakkelijk uit te voeren maakt, ook de ergste misdaden. Door jullie gedachtegangen kunnen seriemoordenaars na 10 jaar in de gevangenis weer kindjes doden. Jullie zijn een schande voor elk zichzelf respecterend wezen (dat weet waar vrijheid op moet houden).
Yeah, webdesign
Ik huil niet om saddam, maar om de doodstraf, waar ik ALTIJD principieel tegen ben, ook al gaat het over de duivel zelf.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:32 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
LOL die smiley ->
Lekker geloofwaardig, huilen om Saddam.
Tegen de doodstraf is voor mietjes! (en de premier van Irak)quote:Op zaterdag 30 december 2006 19:15 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
en
[..]
De doodstraf is een logisch gevolg van een gevorderde maatschappij. Dat sommige mensen menen dat geen enkel persoon dood zou moeten kunnen als straf komt omdat hen te zwak zijn en denken te weten wat moraal besef is.
quote:Daarnaast zak je niet weg in niveau als je dat denkt. Je zakt weg in niveau als je misdaad gemakkelijk uit te voeren maakt, ook de ergste misdaden. Door jullie gedachtegangen kunnen seriemoordenaars na 10 jaar in de gevangenis weer kindjes doden. Jullie zijn een schande voor elk zichzelf respecterend wezen (dat weet waar vrijheid op moet houden).
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waar het hele verhaal op neerkomt is dat de wereld op dit moment in de greep is van achterlijke religies. De Islam is in de middeleeuwen blijven hangen en levert dagelijks bij miljoenen mensen ellende op. Het jodendom is na eeuwen van diaspora nu zelf begonnen met het uitmoorden en verjagen van volkeren. En het christendom is de religie die Bush inspireert tot zijn meesterlijke beleid.
En dan hebben we hier een handjevol christenen in de regering die het weigeren zich principieel uit te spreken tegen de doodstraf (Balkenende, Bot). Deze mensen zou ik graag eens met de neus op de eigen tien geboden drukken. Maar ze zijn te druk bezig met hun eigen macht om nog aan de oorspronkelijke bedoeling van de Bijbel te denken.
Erg treurig allemaal.
En dan hebben we hier een handjevol christenen in de regering die het weigeren zich principieel uit te spreken tegen de doodstraf (Balkenende, Bot). Deze mensen zou ik graag eens met de neus op de eigen tien geboden drukken. Maar ze zijn te druk bezig met hun eigen macht om nog aan de oorspronkelijke bedoeling van de Bijbel te denken.
Erg treurig allemaal.
gij zult niet moorden
en omdat u zoveel gemoord heeft
vermoorden we u
zijn die gasten stoned ofzo..of ziek in hun hoofd?
en omdat u zoveel gemoord heeft
vermoorden we u
zijn die gasten stoned ofzo..of ziek in hun hoofd?
Huig
