Executie Saddam Hussein : The Aftermath #6

De volgelingen van Mandela hebben hem helemaal niet vrijgekregen, de blanke apartheidsregering heeft Mandela bevrijd, onder druk van uiteraard ook de zwarte bevolking, maar ook en misschien met name het buitenland.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat erover wat er gebeurd zou zijn als.... Hij zegt niet dat Mandela en Sadam allebei schoften waren.
[..]

Waar zegt hij dat dan?

Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:38 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.

Ons, Europeanen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:38 schreef Monidique het volgende:
De volgelingen van Mandela hebben hem helemaal niet vrijgekregen, de blanke apartheidsregering heeft Mandela bevrijd, onder druk van uiteraard ook de zwarte bevolking, maar ook en misschien met name het buitenland.

Nou dan.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.

Dat het kon heeft Saddam allang bewezen. Met een minderheid en angst en terreur een land volledig verlammen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.

Helemaal niet. De vrijlating van Mandela heeft geleid tot afschaffing van de apartheid. De vrijlating van Hussein zou waarschijnlijk geleid hebben tot verering en god weet wat voor schandelijke zaken nog meer.
Het gaat er alleen maar om dat sommige beslissingen grote gevolgen kunnen hebben en daarom haalt hij deze voorbeelden aan.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.

En dat is "schandalig"?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 12:23 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Joh, iedere boerenlul kan die wiki pagina's editten.

Op wikipedia.nl wordt nog even doorgedroomd:



[ Bericht 1% gewijzigd door Kiegie op 30-12-2006 13:52:22 ]

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:39 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Nou dan.

Nou, inderdaad!

Wat bedoel je?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:40 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

En dat is "schandalig"?

Ja absoluut, de volgelingen van Saddam zijn toch wel van een heel andere klasse dan die van Mandela!

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:22 schreef RetepV het volgende:

Moslims geloven dat de ziel van iemand die opgehangen is niet naar de hemel kan. Ze hebben het zekere voor het onzekere genomen. Saddam moet naar de hel en zijn volgelingen moeten weten dat hij met geen mogelijkheid in de hemel terecht gekomen kan zijn. Anders maken ze een martelaar van hem.

Op zich wel een handige ontsnappingsclausule in de Koran... Zo kun je er voor zorgen dat iemand technisch geen martelaar KAN worden. Volgens mij heeft het Christendom zoiets niet.

Ah! Is dat ff mooi!
Wist ik niet!

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:38 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.

Nederland was in de 2de wereldoorlog toch echt onder Duits bestuur. Als Hitler gewonnen had, hadden we nu allemaal Deutch gesprochen. Zeker weten. Dus ja, ook Nederland zuchtte onder Hitlers' regime.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:41 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Ja absoluut, de volgelingen van Saddam zijn toch wel van een heel andere klasse dan die van Mandela!

En de gequote persoon vergeleek de aanhangers van Saddam met die van Mandela?

*zucht*

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Twee of drie zinnen is geen openheid van zaken. Er moet een onderzoek komen, geen communique van het kabinet.
[..]

Que? Een inval steunen is slechts niet-veroordelen?

Waarbij ik dus aan wil geven dat dit in de Tweede Kamer besproken is, middels talloze Kamervragen.

Het tweede gedeelte gaat over de scheidslijn die is aangebracht tussen de politieke en militaire steun aan de inval van de Britten en Amerikanen. Er was geen draagvlak in het parlement en de samenleving voor militaire steun daaraan, maar de volksvertegenwoordiging vond het wel zo, dat Saddam niet dmv zijn vertragingstactieken andermaal de dans zou ontspringen.
Dus in plaats van de geijkte veroordeling van het Nederlands parlement, immers de actie van de Amerikanen was unilateraal en tegen internationale rechtsregels in, kwam er geen veroordeling; juist steun vanwege bovenstaande reden (dat nog eens) besproken is middels Kamervragen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:43 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Waarbij ik dus aan wil geven dat dit in de Tweede Kamer besproken is, middels talloze Kamervragen.

Het tweede gedeelte gaat over de scheidslijn die is aangebracht tussen de politieke en militaire steun aan de inval van de Britten en Amerikanen. Er was geen draagvlak in het parlement en de samenleving voor militaire steun daaraan, maar de volksvertegenwoordiging vond het wel zo, dat Saddam niet dmv zijn vertragingstactieken andermaal de dans zou ontspringen.
Dus in plaats van de geijkte veroordeling van het Nederlands parlement, immers de actie van de Amerikanen was unilateraal en tegen internationale rechtsregels in, kwam er geen veroordeling; juist steun vanwege bovenstaande reden (dat nog eens) besproken is middels Kamervragen.

Het zijn drie zinnen, dat is geen onderzoek, dat nodig is.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het zijn drie zinnen, dat is geen onderzoek, dat nodig is.

Daarmee ben ik het oneens. (Dat het drie zinnen zijn en dat het nodig is).

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]

Absoluut was zijn dood een goede zaak geweest als hij zou zijn vervolgd vooral zijn daden. Hij is vervolgd op basis van een fractie van zijn terreur op de bevolking. Hij moest hangen en hij moest zo snel mogelijk hangen. Ik sprak een Irakeze vriend die teleurgesteld is in het systeem omdat hij wilde dat Saddam elke naam van al zijn slachtoffers zou horen.

Mwoa, of je hem nou om één daad ter dood veroordeeld of om AL zijn daden, je kan hem toch maar één keer ophangen. Dood is dood. Voor zijn slachtoffers maakt het toch niks uit. Meer dan de dood van hun kwaaddoener zit er gewoon niet in. Kwaad kan niet teruggedraaid worden en je leven van voordat het kwaad je geschiedt was ben je voor eeuwig kwijt. Dat is het rottige aan kwaad.

Ik weet uit eigen ervaring dat je NOOIT genoegdoening kunt krijgen als iemand uit je naaste omgeving vermoord is. Dat is onmogelijk. Zelfs ALS Saddam alle namen van alle slachtoffers gehoord had, dan was dat nog niet genoeg geweest. Het kwaad is nou eenmaal al geschiedt en valt niet meer terug te draaien.

Vertel die vriend maar dat hij beter blij kan zijn in plaats van teleurgesteld. Het meeste kwaad op deze wereld blijft onvergolden. Dit kwaad is tenminste nog enigszins vergolden, daar zou hij dankbaar voor moeten zijn.

Zonder dramatisch te willen worden moet ik je toch nog even toevoegen dat je nooit moet vergeten dat de wereld helemaal niet zo'n leuke plaats is. Je leven gaat altijd bergafwaarts. Aan het einde wacht iedereen de dood. Voor sommige mensen komt hij eerder, voor andere mensen later. Voor sommige mensen komt hij onverwacht, uit de hand van een medemens. En voor heel weinig mensen komt de dood verwacht uit de hand van een medemens, zoals in dit geval.

Hoe dan ook, ik zal geen traan laten om deze brute dictator. Hij is verantwoordelijk voor honderdduizenden doden, mensenrechten bestonden niet voor hem en politieke terreur regeerde in Irak. Ik begrijp dat veel Irakezen, maar ook Iraniërs en Koeweiti's, behoorlijk verheugd zullen zijn op het moment.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Monidique het volgende:
Dit is een beschamende dag voor het Westen, dat zich min heeft getoond vandaag.

Hoezo? Hij is door Irakezen opgehangen en door Irakezen berecht. Tuurlijk was het vanaf het begin geen eerlijk proces, maar ook zonder invloeden van buitenaf had Saddam de doodstraf gekregen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit gaat natuurlijk nergens over, Mandela met Saddam vergelijken is schandalig.

Ik vergelijk die mensen toch ook niet, ik snap niet hoe je daar bij komt?

Ik geef alleen maar aan waar de volgelingen van een persoon met veel invloed toe in staat zijn. Namelijk tot het bevrijden van die persoon, of in ieder geval tot het op een voetstuk zetten van die persoon.

Wat ik zeg is dat Mandela misschien een martelaar was geweest als ze hem direkt ter dood hadden gebracht. Maar hij was een nog veel groter martelaar geweest als ze hem pas na 30 jaar gevangenisstraf ter dood hadden veroordeeld. Maar zelfs zonder de ter dood veroordeling was Mandela tijdens zijn gevangenisstraf een 'groot' martelaar.

Dezelfde dingen zouden exact hetzelfde gelden voor Saddam Hoessein. Martelaarschap heeft niets te maken met goed of kwaad, maar met het geloof dat volgelingen in de martelaar hebben.

Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen? Overschat ik het niveau hier dan toch nog een beetje?

Wat een stel barbaren daar. Niet eens in uniform of wat dan ook. Geen fatsoenlijk proces.

Had m toch lekker in een cel laten wegrotten ipv dit.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:58 schreef Disorder het volgende:

[..]

Hoezo? Hij is door Irakezen opgehangen en door Irakezen berecht. Tuurlijk was het vanaf het begin geen eerlijk proces, maar ook zonder invloeden van buitenaf had Saddam de doodstraf gekregen.

Dit is geen Iraaks tribunaal geweest. Hij werd vastgehouden door de Amerikanen, hij werd opgepakt door de Amerikanen en Amerikanen waren "adviseurs" van de aanklager en beslisten wie rechter was. De Irakezen mochten de restjes uit de pan schrapen en hem ophangen. Maar niet alleen dat, ook het genot waarmee voornamelijk Bush en Blair spreken over een overwinnaarstribunaal, een schijnproces, is niet iets waar het Westen voor zou moeten staan, dacht ik.

Vond dit nogal opvallend bericht:
http://timesofindia.india(...)ticleshow/993621.cms

En wat een vreselijke amateuristische vertoning. Voor zover je kan zien op het beeldmateriaal dat vrijgegeven is.