R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:18 schreef milagro het volgende:
damn ze had beter gewoon voor je neus tijdens jullie "relatie" met een ander kunnen neuken, tussen het hijgen door zeggend "kijk...aaah.....oh...Arokh....omg omg....dit ......oh jesus....is.....nu ......ah ah ..stop ga door stop aaah..wat...oooooh...........ik.......aaah...nodig....heb...een echte aaaaaaaaaaaaaaah jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"
Ja he...wij denken toch alleen maar aan seks!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:18 schreef Vivi het volgende:
Ach, dat is iets typisch mannelijks, die zien nooit wat aankomen, ook al schrijf je het onderhand op een spandoek
gelukkig welquote:Op vrijdag 5 januari 2007 21:38 schreef Ebayzo.nl het volgende:
[..]
Ja he...wij denken toch alleen maar aan seks!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat is het issue toch niet? Het gaat er niet om waarom je liegt, het gaat erom dat je liegt. Hoe mooi de motieven ook zijn die je dat meisje toedicht, ze heeft hem in het ongewisse gelaten over de echte reden waarom ze de relatie verbrak, en of ze hem trouw geweest is en of ze überhaupt echt om hem gaf. Dat is een rotstreek, want daarmee veroordeel je je partner tot allerlei getob over de vraag of de hele relatie dan wel echt was, en wat er zich verder afspeelde terwijl hij nog dacht dat alles koek & ei was, en of hij tekens heeft gemist en of er nog meer verzwegen was. Het is ook zinloos, want als je op zo'n manier iemand dwingt zich allerlei doemscenario's in het hoofd te halen, gaat hij waarschijnlijk nog slechter over je denken dan je feitelijk verdiend had.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:56 schreef milagro het volgende:
je kan niet altijd eerlijk zijn, en er is een groot verschil tussen 'niet helemaal eerlijk zijn' om iemand te ontzien, of dat niet zijn om er zelf voordeel uit te slepen.
Het gehamer dat Arokh het niet kan hebben dat zijn vriendin de relatie verbroken heeft is zinloos, dat had hij nou juist zonder problemen geaccepteerd en gerespecteerd. Waar hij mee zit is dat ze hem voorhoudt nog een goede vriendin te zijn om hem vervolgens straal te negeren en op afstand te houden, en dat ze het onverwacht uitmaakt met de verklaring dat 'het gevoel weg is' ( ), om iets later al te liggen rampetampen met iemand die ook al in de picture was toen het nog aan was. Kortom, hij weet niet meer wat hij nog geloven kan, wat die meid bezield heeft en wat hij nu nog met haar aanmoet, terwijl ze nog wel steeds in zijn leven blijft opduiken. Dan kan je wel blijven roepen dat hij zich er bij moet neerleggen dat ze het heeft uitgemaakt, maar dat had hij in deel 1 al netjes gedaan en het lost zijn probleem niet op.
), om iets later al te liggen rampetampen met iemand die ook al in de picture was toen het nog aan was. Kortom, hij weet niet meer wat hij nog geloven kan, wat die meid bezield heeft en wat hij nu nog met haar aanmoet, terwijl ze nog wel steeds in zijn leven blijft opduiken. Dan kan je wel blijven roepen dat hij zich er bij moet neerleggen dat ze het heeft uitgemaakt, maar dat had hij in deel 1 al netjes gedaan en het lost zijn probleem niet op.Waar ik wel benieuwd naar ben, is hoe jij en Vivi het verklaren dat dat meisje hem practisch van de ene op de andere dag gedumpt heeft, zonder dat er zelfs maar gesprekken of herstelpogingen aan vooraf gingen, en dat ze hem daarna nadrukkelijk op afstand hield. Dat is raar. Normaal heb je eerst strubbelingen, terugkerende ruzies of in het flauwste geval een hoop verveling en desinteresse voordat een relatie beeindigd wordt. En als het dan gebeurt, wordt er daarna meestal nog heel wat af- en uitgepraat. Maar als het zomaar uit de blauwe lucht komt vallen terwijl ze een dag daarvoor nog gek op hem was, en als hij daarna vooral niet langs moet komen, dan kun je er donder op zeggen dat er allang iets gaande was dat ze nadrukkelijk voor hem verborgen hield.
Jezus man, wat maken jullie er een drama-vertoning van...het is niet alsof je het over een 10-jarig huwelijk hebt ofzo hoor.
Het gaat hier over een verkering tussen 2 mensen aan het begin van hun leven, en die zijn nog volop aan het uitvinden wat ze wel en niet willen. Als ik kijk naar m'n eerste vriendje, daar was ik ook gek op hoor, maar na 11 maanden was ik het gewoon zat, hij was toch niet precies meer wat ik nodig had, al was ie perfect als eerste vriendje, want lief en stapel op mij, maar dan ben je er op een gegeven moment gewoon klaar mee, toe aan iets anders, iets stoerders, of gewoon aan lekker freewheelen. Heel gezond hoor op die leeftijd en heeft niks met een kutkarakter of liegen of wat dan ook te maken, maar gewoon, met het leven ontdekken en uitproberen. En op die leeftijd veranderen je behoeftes nu eenmaal sneller dan dat je 30 bent en zo langzamerhand wel weet wat je wel en niet zoekt in een relatie en het leven op zich.
Wat dat meiske zich echter niet realiseerde is dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken, maar om haar daarom nu een bitch te noemen..belachelijk.
Jullie klinken allebei als 2 gefrustreerde onbestorven weduwes...
Het gaat hier over een verkering tussen 2 mensen aan het begin van hun leven, en die zijn nog volop aan het uitvinden wat ze wel en niet willen. Als ik kijk naar m'n eerste vriendje, daar was ik ook gek op hoor, maar na 11 maanden was ik het gewoon zat, hij was toch niet precies meer wat ik nodig had, al was ie perfect als eerste vriendje, want lief en stapel op mij, maar dan ben je er op een gegeven moment gewoon klaar mee, toe aan iets anders, iets stoerders, of gewoon aan lekker freewheelen. Heel gezond hoor op die leeftijd en heeft niks met een kutkarakter of liegen of wat dan ook te maken, maar gewoon, met het leven ontdekken en uitproberen. En op die leeftijd veranderen je behoeftes nu eenmaal sneller dan dat je 30 bent en zo langzamerhand wel weet wat je wel en niet zoekt in een relatie en het leven op zich.
Wat dat meiske zich echter niet realiseerde is dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken, maar om haar daarom nu een bitch te noemen..belachelijk.
Jullie klinken allebei als 2 gefrustreerde onbestorven weduwes...
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Geldt voor TS niet precies hetzelfde?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 23:49 schreef Vivi het volgende:
Jezus man, wat maken jullie er een drama-vertoning van...het is niet alsof je het over een 10-jarig huwelijk hebt ofzo hoor.
Het gaat hier over een verkering tussen 2 mensen aan het begin van hun leven, en die zijn nog volop aan het uitvinden wat ze wel en niet willen. Als ik kijk naar m'n eerste vriendje, daar was ik ook gek op hoor, maar na 11 maanden was ik het gewoon zat, hij was toch niet precies meer wat ik nodig had, al was ie perfect als eerste vriendje, want lief en stapel op mij, maar dan ben je er op een gegeven moment gewoon klaar mee, toe aan iets anders, iets stoerders, of gewoon aan lekker freewheelen. Heel gezond hoor op die leeftijd en heeft niks met een kutkarakter of liegen of wat dan ook te maken, maar gewoon, met het leven ontdekken en uitproberen. En op die leeftijd veranderen je behoeftes nu eenmaal sneller dan dat je 30 bent en zo langzamerhand wel weet wat je wel en niet zoekt in een relatie en het leven op zich.
Wat dat meiske zich echter niet realiseerde is dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken, maar om haar daarom nu een bitch te noemen..belachelijk.
Jullie klinken allebei als 2 gefrustreerde onbestorven weduwes...
Ook hij is nog jong, onzeker en onervaren en is het leven nog aan het ontdekken en uitproberen.
Jullie lijken er echter nogal van te genieten zijn onvolwassen gedrag genadeloos en respectloos onderuit te halen.
Erg jammer.
You don't need eyes to see, you need vision.
Maar hoe jong, onzeker en onervaren hij ook is, hij neemt niets van ons aan. Hij blijft maar zielig en alleen in zijn eigen wereldje... Je zou toch zeggen dat hij na 3 topics wel beter wistquote:Op zaterdag 6 januari 2007 09:24 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Geldt voor TS niet precies hetzelfde?
Ook hij is nog jong, onzeker en onervaren en is het leven nog aan het ontdekken en uitproberen.
Jullie lijken er echter nogal van te genieten zijn onvolwassen gedrag genadeloos en respectloos onderuit te halen.
Erg jammer.
Hij komt echter op mij over als iemand die vindt dat hij en hij alleen het bij het rechte eind heeft en hij niet jong, onzeker en onervaren is.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 09:24 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Geldt voor TS niet precies hetzelfde?
Ook hij is nog jong, onzeker en onervaren en is het leven nog aan het ontdekken en uitproberen.
Hij komt advies en andere zienswijzen vragen met zijn topic (tenminste, dat lijkt me de bedoeling met zulke topics) alleen hij wijst alles dat anders is dan hij het wil zien, gewoonweg van de hand.
Tja, beetje jammer dan...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar jullie weten door jullie ervaring wel beter toch?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij komt echter op mij over als iemand die vindt dat hij en hij alleen het bij het rechte eind heeft en hij niet jong, onzeker en onervaren is.
Hij komt advies en andere zienswijzen vragen met zijn topic (tenminste, dat lijkt me de bedoeling met zulke topics) alleen hij wijst alles dat anders is dan hij het wil zien, gewoonweg van de hand.
Tja, beetje jammer dan...
Dan zou je ook moeten weten dat hij rust nodig heeft, tijd voor zichzelf om tot bezinning te komen.
Dit bereik je niet door hem continu in de verdediging te blijven drukken (ook al vraagt hij er nog zo hard om), maar door simpelweg dit topic verder te negeren.
Het gaat toch al niet meer om de inhoud, maar slechts om het 'winnen' van de discussie.
You don't need eyes to see, you need vision.
Het is onzin dat het gedrag van het ex-vriendinnetje van de TS typerend gedrag is voor vrouwen (om even op die beschuldiging van dvr terug te komen). Ik heb een aantal jaren terug (en dat weet je) precies hetzelfde meegemaakt, ben ook aan de kant gezet door mijn toenmalige vriend die kort daarvoor nog had gezegd dat ik alles voor hem was, de liefde van z'n leven was, hij had nog nooit zoiets gevoeld als bij mij etc etc. Was ook van het ene op het andere moment over. Hij kon het ook niet uitleggen, gooide het erop dat mensen 'nou eenmaal van gedachten kunnen veranderen'. Ook hij had niet heel veel later een nieuwe vriendin (waar hij overigens nu mee getrouwd is). Ik heb met dezelfde vragen rondgelopen als de TS, vond het ook oneerlijk, onredelijk, was ook heel lang verbitterd. Maar uiteindelijk kan ik zeggen dat Milagro in haar post van gisteren 16:56 uur de spijker voor 100% op z'n kop slaat en ik zou willen dat iemand mij destijds een dergelijke schop onder m'n kont had gegeven, want dat zwelgen in zelfmedelijden is nergens goed voor. En jij zou jezelf ook eens zo'n schop onder je kont moeten geven, dvr. Bij jou is het al langer geleden dan bij de TS en het is de hoogste tijd dat je eens vérder gaat. Get over it, for heaven's sake.
Hij houdt van eerlijkheid toch en wie opent er nu 3 topics?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 11:50 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Maar jullie weten door jullie ervaring wel beter toch?
Dan zou je ook moeten weten dat hij rust nodig heeft, tijd voor zichzelf om tot bezinning te komen.
Dit bereik je niet door hem continu in de verdediging te blijven drukken (ook al vraagt hij er nog zo hard om), maar door simpelweg dit topic verder te negeren.
Het gaat toch al niet meer om de inhoud, maar slechts om het 'winnen' van de discussie.
De reacties zijn in al die 3 topics eender, hoor.
En hier mogen alleen reacties als die van dvr? die precies en exact in zijn straatje passen, dezelfde verbitterdheid? dan moet je geen topics openen op een openbaar forum, dan moet je in je directe omgeving gaan janken, al zul je daar na verloop van tijd ook dit soort reacties krijgen, als je daar op deze wijze bijna dagelijks zou zaniken en dat dan weken lang zouden die vrienden ook afhaken.
.
Er zijn genoeg naar jouw maatstaven begripvolle reacties geweest trouwens, ook van 'ons', ms moet je wat beter lezen, iets wat de TS ook verzuimt, die leest alleen de reacties van dvr met een loep want die zegt tenminste dat die meid een kutwijf was.
En dat was ze niet, we horen hier 1 kant vh verhaal en zelfs uit die ene kant komt dat meisje niet over als een bitch.
En zolang je wrok koestert, blijft de pijn hangen, gaat het woekeren, alleen al daarom is het beter om het te laten rusten, en niet te blijven hameren op het grote onrecht.
Wekenlang.
Het leven zit vol onrecht, grow up.
Liefdesverdriet kent vrijwel iedereen en soms word je lullig gedumpt, maar for fuck sake er zijn ergere manieren dan die je hier leest, mensen die gewoon niets meer horen, mensen die na een romantische vakantie gedumpt worden, mensen die op Oud en Nieuw gedumpt worden, mensen die gedumpt worden zodra de ander verneemt dat zijn partner (ernstig) ziek is en geen zin hebben in het gedoe en dan hebben we het nog niet over de vreemdgangers doe betrapt worden.
In dit geval is wat er NA de relatie gebeurd is , vooral niet te verkroppen, zo begon deze reeks ook, met gemekker over haar gedrag NA het verbreken vd relatie, dát zat meneer dwars, zij doet met een ander wat ze met de TS niet deed.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:44 schreef Vivi het volgende:
Dank u God, ik weet nu hoe vervelend ik was een jaar geleden
Lees, huiver, en leer hiervan TS.
Zo zie je maar, er is altijd hoop dat ooit het kwartje valt.!
twee violen en een trommel en een fluit
Zolang de drenkeling blijft spartelen, blijven de omstanders proberen hem te redden...quote:Op zaterdag 6 januari 2007 11:50 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Maar jullie weten door jullie ervaring wel beter toch?
Dan zou je ook moeten weten dat hij rust nodig heeft, tijd voor zichzelf om tot bezinning te komen.
Dit bereik je niet door hem continu in de verdediging te blijven drukken (ook al vraagt hij er nog zo hard om), maar door simpelweg dit topic verder te negeren.
Het gaat toch al niet meer om de inhoud, maar slechts om het 'winnen' van de discussie.
twee violen en een trommel en een fluit
Ik kan prima lezen en zie ook wel dat TS dat verzuimt.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 12:33 schreef milagro het volgende:
[..]
Er zijn genoeg naar jouw maatstaven begripvolle reacties geweest trouwens, ook van 'ons', ms moet je wat beter lezen, iets wat de TS ook verzuimt, die leest alleen de reacties van dvr met een loep want die zegt tenminste dat die meid een kutwijf was.
Wat heeft het dan voor zin om te blijven reageren? Je ziet dat het slecht averechts werkt.
Je weet zelf prima hoe het moet;
Geef dan ook het goede voorbeeld.quote:En zolang je wrok koestert, blijft de pijn hangen, gaat het woekeren, alleen al daarom is het beter om het te laten rusten, en niet te blijven hameren op het grote onrecht.
You don't need eyes to see, you need vision.
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:11 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Ik kan prima lezen en zie ook wel dat TS dat verzuimt.
Wat heeft het dan voor zin om te blijven reageren? Je ziet dat het slecht averechts werkt.
Om dezelfde reden waarom het soms lekker is naar tenenkrommend slechte televisie te kijken
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
koester ik wrok of zo?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:11 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Ik kan prima lezen en zie ook wel dat TS dat verzuimt.
Wat heeft het dan voor zin om te blijven reageren? Je ziet dat het slecht averechts werkt.
Je weet zelf prima hoe het moet;
[..]
Geef dan ook het goede voorbeeld.
dat jij mijn posts als hard opvat is voor jouw rekening , schat, die toon zit er , op een enkel quasi wanhopig "iktrekhetnietmeer" alineaatje hier en daar (waar de goede verstaander dus ook een knipoog in leest) , niet in, het is wel degelijk goed bedoeld advies.
als de TS zich graag door een mede verbitterde laat opjutten "kill the bitch, de hoer, de slet, maak haar af, pak haar terug" be my guest,. maar je ziet waar zo'n houding je brengt, oa in dit topic, godweethoelang na dato van jouw vermeende aangedane onrecht, nog steeds medestanders zoekende, en die dan gaan opjutten, want "ik weet precies wat je voelt, makker, ook ik kende ooit zo'n kutwijf, laat me je dit vertellen over vrouwen, zo zijn ze allemaal"
nee, daar ga je je lekker van voelen, zo geconfronteerd te worden met je voorland
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Yep, je wilt hoe dan ook het laatste woord hebben.quote:
You don't need eyes to see, you need vision.
En wat heeft dat met wrok te maken dan ..de enige die hier wrok koestert is TS... En dvr blijkbaarquote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:50 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Yep, je wilt hoe dan ook het laatste woord hebben.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Het kan nogal frustrerend zijn om gelijk te willen hebben, maar het niet te krijgen.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:59 schreef Vivi het volgende:
[..]
En wat heeft dat met wrok te maken dan ..de enige die hier wrok koestert is TS... En dvr blijkbaar
You don't need eyes to see, you need vision.
Een beetje leedvermaak is niet erg, maar nu is het wel weer een keer mooi geweest vind je niet?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:14 schreef Vivi het volgende:
[..]
Om dezelfde reden waarom het soms lekker is naar tenenkrommend slechte televisie te kijken
You don't need eyes to see, you need vision.
Milagro en Vivi hebben het nog steeds niet door he? Steeds maar zitten doorzaniken over het uitmaken? Het gaat er verdomme niet meer over dat het uit is, al 2 topics niet meer. Als je dat onderhand nog niet door had vraag ik me af of je de rest van de posts wel leest.
Als jij nu een samenvatting zou maken van mijn probleem milagro, zou je zeggen "Hij kan het niet hebben dat het uit is". En als je jezelf hierin herkent, raad ik je aan een avondje vrij te nemen en alle topics nog eens rustig door te lezen.
Als jij nu een samenvatting zou maken van mijn probleem milagro, zou je zeggen "Hij kan het niet hebben dat het uit is". En als je jezelf hierin herkent, raad ik je aan een avondje vrij te nemen en alle topics nog eens rustig door te lezen.
Wie zegt dat ze geen gelijk heeft/krijgt dan? Ik zie hier nog steeds alle tekenen die richting opwijzen hoor, hoe graag ts het dan ook anders zou willen zien.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:06 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Het kan nogal frustrerend zijn om gelijk te willen hebben, maar het niet te krijgen.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik reageer normaal op iedere post. Als milagro dan weer aan komt zetten met "Je moet niet boos op haar zijn omdat ze het heeft uitgemaakt" sla ik mijzelf met een behoorlijke hamer voor m'n hoofd, want dan vraag ik me af of niet hersenloos die reply-knop wordt ingedrukt ipv posts te lezen.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij komt echter op mij over als iemand die vindt dat hij en hij alleen het bij het rechte eind heeft en hij niet jong, onzeker en onervaren is.
Hij komt advies en andere zienswijzen vragen met zijn topic (tenminste, dat lijkt me de bedoeling met zulke topics) alleen hij wijst alles dat anders is dan hij het wil zien, gewoonweg van de hand.
Tja, beetje jammer dan...
Haha, dvr is juist zowat de enige die géén reactie geeft zoals jullie en dan is het meteen fout. Laten we het eens omdraaien: mogen hier alleen reacties zoals die van jou?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 12:33 schreef milagro het volgende:
[..]
En hier mogen alleen reacties als die van dvr?
Oh nee hoor, ik lees alles. Voor de honderdste keer van jou te horen krijgen dat ze niet fout is geweest om het uit te maken, daar word ik wel een beetje verzuimend van onderhand ja.quote:Er zijn genoeg naar jouw maatstaven begripvolle reacties geweest trouwens, ook van 'ons', ms moet je wat beter lezen, iets wat de TS ook verzuimt, die leest alleen de reacties van dvr met een loep want die zegt tenminste dat die meid een kutwijf was.
Wederom geef je aan de essentie van mijn probleem niet te vatten.quote:Liefdesverdriet kent vrijwel iedereen en soms word je lullig gedumpt, maar for fuck sake er zijn ergere manieren dan die je hier leest, mensen die gewoon niets meer horen, mensen die na een romantische vakantie gedumpt worden, mensen die op Oud en Nieuw gedumpt worden, mensen die gedumpt worden zodra de ander verneemt dat zijn partner (ernstig) ziek is en geen zin hebben in het gedoe en dan hebben we het nog niet over de vreemdgangers doe betrapt worden.
Wie loopt er hier nu oeverloos door te zaniken en alles 365000 keer te vertellen, maar dan met nét even een komma op een andere plaats? Ik weet trouwens niet hoe het met jou zit in je bovenkamer maar ik ga toch echt geen 3 topics vol lopen zwammen over een ex waar ik over heen ben hoor, vind je het zelf niet een beetje tegenstrijdig? Als wij volgens jou dan niet begrijpen wat je daadwerkelijke probleem is druk je jezelf misschien toch iets te gebrekkig uit..of misschien lezen wij wel te goed tussen de regels doorquote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:17 schreef Arokh86 het volgende:
Milagro en Vivi hebben het nog steeds niet door he? Steeds maar zitten doorzaniken over het uitmaken? Het gaat er verdomme niet meer over dat het uit is, al 2 topics niet meer. Als je dat onderhand nog niet door had vraag ik me af of je de rest van de posts wel leest.
ik denk dat je wat dat betreft enigzins naast de realiteit leeft en jezelf nogal wat interessanter maakt dan je daadwerkelijk bent, als je denkt dat zowel ik als Milagro ofwel iemand anders die hele mekker-story nog eens willen doornemen vanaf het begin, de verzuurdheid druipt er 1 een post al vanaf hoor jongen, en zoveel vernieuwends zeg je echt niet. Maar hetw as al duidelijk dat je jezelf wat interessanter inschaalt dan je daadwerkelijk bent, daar draait het hele topic namelijk om. Dat je het niet kan uitstaan dat ook jij vervangbaar bent.quote:Als jij nu een samenvatting zou maken van mijn probleem milagro, zou je zeggen "Hij kan het niet hebben dat het uit is". En als je jezelf hierin herkent, raad ik je aan een avondje vrij te nemen en alle topics nog eens rustig door te lezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vivi op 06-01-2007 18:53:25 ]
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik en dvr zijn het niet met je eens dús koesteren we wrok. Lekker logisch. Als je reacties geeft met "Nee, ze geeft niets meer om je vlak nadat het uit is" vraag ik me af of je zelf geen wrok koestert, of er bij jouzelf niet iets dergelijks heeft afgespeeld.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:59 schreef Vivi het volgende:
[..]
En wat heeft dat met wrok te maken dan ..de enige die hier wrok koestert is TS... En dvr blijkbaar
Als jij het probleem denkt te kennen, mag je het nu in 1 zinnetje hier even neerzetten. Zou geen probleem moeten zijn als je iets te goed leest.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:23 schreef Vivi het volgende:
[..]
Wie loopt er hier nu overloos door te zaniken en alles 365000 keer te vertellen, maar dan met nét even een komma op een andere plaats? Ik weet trouwens niet hoe het met jou zit in je bovenkamer maar ik ga toch echt geen 3 topics vol lopen zwammen over een ex waar ik over heen ben hoor, vind je het zelf niet een beetje tegenstrijdig? Als wij volgens jou dan niet begrijpen wat je daadwerkelijke probleem is druk je jezelf misschien toch iets te gebrekkig uit..of misschien lezen wij wel te goed tussen de regels door
En... waar in deze post ga je nou in op het stukje dat je quote? Je doet vermoeden dat je het inderdaad eens bent met me, dat je inderdaad ook denkt dat het nog om het uitmaken gaat.quote:[..]
ik denk dat je wat dat betreft enigzins naast de realiteit maakt en jezelf nogal wat interessanter maakt dan je daadwerkelijk bent, als je denkt dat zowel ik als Milagro ofwel iemand anders die hele mekker-story nog eens willen doornemen vanaf het begin, de verziirdheid druipt er 1 een post al vanf hoor jongen, en zoveel vernieuwends zeg je echt niet. Maar hetw as al duidelijk dat je jezelf wat interessanter inschaalt dan je daadwerkelijk bent, daar draait het hele topic namelijk om. Dat je het niet kan uitstaan dat ook jij vervangbaar bent.
Tegen wie zou ik wrok moeten koesteren in Godsnaam En ja topicstarter, iedereen loopt wel eens een blauwtje, of laat een blauwtje lopen....dus wat dat betreft kan ik er vanuit beide kanten over meepraten, dat heet geen wrok, maar leren van je (levens)ervaring. Ook ik heb wel eens (meerdere malen) iemand met zachte hand gedumpt, omdat ik diegene niet wilde kwetsen, omdat ik geen zin had in toestanden, met precies dezelfde verhalen als jouw ex, in de wetenschap dat het toch wel zou doodbloeden uiteindelijk.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:25 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
Ik en dvr zijn het niet met je eens dús koesteren we wrok. Lekker logisch. Als je reacties geeft met "Nee, ze geeft niets meer om je vlak nadat het uit is" vraag ik me af of je zelf geen wrok koestert, of er bij jouzelf niet iets dergelijks heeft afgespeeld.
En ja topicstarter, iedereen loopt wel eens een blauwtje, of laat een blauwtje lopen....dus wat dat betreft kan ik er vanuit beide kanten over meepraten, dat heet geen wrok, maar leren van je (levens)ervaring. Ook ik heb wel eens (meerdere malen) iemand met zachte hand gedumpt, omdat ik diegene niet wilde kwetsen, omdat ik geen zin had in toestanden, met precies dezelfde verhalen als jouw ex, in de wetenschap dat het toch wel zou doodbloeden uiteindelijk.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Je snapt er echt niks van hequote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:28 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
Als jij het probleem denkt te kennen, mag je het nu in 1 zinnetje hier even neerzetten. Zou geen probleem moeten zijn als je iets te goed leest.
[..]
En... waar in deze post ga je nou in op het stukje dat je quote? Je doet vermoeden dat je het inderdaad eens bent met me, dat je inderdaad ook denkt dat het nog om het uitmaken gaat.
Wordt je nu niet ontzettend moe van jezelf? Sorry hoor, maar ik geef toch al aan dat ik het op z'n minst dubieus te noemen vind dat jij topic na topic opent over een ex waar je over heen bent, dát bedoel ik dus met tussen de regels door lezen. Nogmaals, in Jip & Janneke taal dan maar Als ik over iemand heen ben dan ga ik niet al haar gangen na hoor, en dan ben ik niet voortdurend bezig een dieper liggende verklaring te zoeken voor elke ademzucht die ze doet, met behulp van familie en vrienden van diegene. Of vind je dat gezond? Pfff................
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
En juist in dat laatste zit 'm het probleem heb ik het idee: jullie zijn er zó van overtuigd dat je geen vrienden kunt blijven nadat het uit is, dat het ook echt niet kan. Bij niemand niet en zéker bij mij niet, want van mij houdt ze zéker niet. Volgens jullie. Als iemand zegt "We blijven vrienden" is dat volgens jullie áltijd om de gedumpte niet te kwetsen, niet omdat diegene dat ook echt wil. Dat vind ik vrij bekrompen, ja.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:29 schreef Vivi het volgende:
[..]
Tegen wie zou ik wrok moeten koesteren in Godsnaam En ja topicstarter, iedereen loopt wel eens een blauwtje, of laat een blauwtje lopen....dus wat dat betreft kan ik er vanuit beide kanten over meepraten, dat heet geen wrok, maar leren van je (levens)ervaring. Ook ik heb wel eens (meerdere malen) iemand met zachte hand gedumpt, omdat ik diegene niet wilde kwetsen, omdat ik geen zin had in toestanden, met precies dezelfde verhalen als jouw ex, in de wetenschap dat het toch wel zou doodbloeden uiteindelijk.
JE LEEST NIET! De reden waarom het in dit geval niet kan is omdat jij nog lang niet over haar heen bent, en dan werkt zoiets niet! je kan best vrienden blijven (of weer worden) maar er moet eerst afstand worden genomen, en ZEKER als er, zoals in jullie geval, de een nog helemaal geobsedeerd is door de ander.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:34 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
En juist in dat laatste zit 'm het probleem heb ik het idee: jullie zijn er zó van overtuigd dat je geen vrienden kunt blijven nadat het uit is, dat het ook echt niet kan. Bij niemand niet en zéker bij mij niet, want van mij houdt ze zéker niet. Volgens jullie. Als iemand zegt "We blijven vrienden" is dat volgens jullie áltijd om de gedumpte niet te kwetsen, niet omdat diegene dat ook echt wil. Dat vind ik vrij bekrompen, ja.
Als jij straks echt over haar heen bent, en dat ben je nu echt nog niet, ook al roep je 273236844239430981 keer van wel, dan kan het misschien ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vivi op 06-01-2007 18:54:36 ]
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Trouwens, nog iets, als jij zo graag vrienden wil blijven, begin je dan eens met je als een vriend te gedragen...in plaats van als een mislukte inspecteur Columbo...je blaat over vriendschap maar je praktiseert het niet. Je wilt onder de noemer vriendschap controle over haar houden, weten waar ze mee bezig is en dat indien mogelijk beinvloeden ten gunste van jou zelf. En ik gok er maar op dat ze dat soort vriendschap liever kwijt is dan rijk eerlijk gezegd. Vriendschap (ver) oordeelt niet, vriendschap geeft ruimte om te groeien, om te veranderen, vriendschap is geen ruilhandel hoor.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ze heeft absoluut gelijk. Maar als ik de laatste post van dvr lees heeft ook hij weldegelijk gelijk.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:17 schreef Vivi het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze geen gelijk heeft/krijgt dan? Ik zie hier nog steeds alle tekenen die richting opwijzen hoor, hoe graag ts het dan ook anders zou willen zien.
Hij bekijkt het slechts vanuit een ander perspectief.
Probleem is dat jullie elkaars gelijk niet kunnen/willen inzien, wat resulteert in een eindeloze wellus-nietus discussie.
You don't need eyes to see, you need vision.
Ik snap het heel goed heb ik het idee, jij daarentegen... de eerste topics was ik nog niet over haar heen nee, maar intussen ben ik dat zeker wel. Gisteren nog een heel leuk meisje gezoend met wie ik morgen heb afgesproken. Dat doe je niet als je nog verliefd bent op een ander, toch? Nu gaat het om het vrienden blijven.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:33 schreef Vivi het volgende:
[..]
Je snapt er echt niks van he
Wordt je nu niet ontzettend moe van jezelf? Sorry hoor, maar ik geef toch al aan dat ik het op z'n minst dubieus te noemen vind dat jij topic na topic opent over een ex waar je over heen bent, dát bedoel ik dus met tussen de regels door lezen.
Vriendschap moet van twee kanten komen. Ze wilde héle goede vrienden blijven, maar dat kwam niet bepaald tot uiting. In tegendeel zelfs. Ze kon alleen vrienden zijn als ik over haar heen was. Dat snap ik nu. En aangezien ik over haar heen ben (lees: niet meer verliefd op haar) kan dat nu. We zijn nu op het punt dat zij juist zelf wil praten en er verdrietig over is dat we geen vrienden zijn.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:40 schreef Vivi het volgende:
Trouwens, nog iets, als jij zo graag vrienden wil blijven, begin je dan eens met je als een vriend te gedragen...in plaats van als een mislukte inspecteur Columbo...je blaat over vriendschap maar je praktiseert het niet. Je wilt onder de noemer vriendschap controle over haar houden, weten waar ze mee bezig is en dat indien mogelijk beinvloeden ten gunste van jou zelf. En ik gok er maar op dat ze dat soort vriendschap liever kwijt is dan rijk eerlijk gezegd. Vriendschap (ver) oordeelt niet, vriendschap geeft ruimte om te groeien, om te veranderen, vriendschap is geen ruilhandel hoor.
Floddertje, ik spreek wel vaker in algemeenheden en daar maak jij wel vaker bezwaar tegen, maar wanneer ik zeg 'vrouwen zus' of 'mannen zo' betekent dat niet dat ik het over alle of zelfs maar de meeste vrouwen of mannen heb. Er is dus geen reden je daar persoonlijk op aangesproken te voelen of om het te bestrijden door te zeggen dat iets voor jou niet geldt. Verder is wat ik een half jaar geleden prive met je besproken heb hier niet op zijn plaats, niet alleen omdat dit Arokh's topic is, maar ook omdat ik liever zelf uitmaak wat ik uit mijn priveleven bespreek en met wie. Waar het mijn ex aangaat heb ik er simpelweg in berust dat ik haar destijds hoger had ingeschat dan ik had moeten doen, en mij hoor je er niet meer over.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 12:01 schreef _Floddertje_ het volgende:
Het is onzin dat het gedrag van het ex-vriendinnetje van de TS typerend gedrag is voor vrouwen (om even op die beschuldiging van dvr terug te komen).
De manier waarop ik hier heb gereageerd is niet uit verbittering, maar om tegenwicht te bieden aan alle reacties van de vaste R&P-klanten, die pagina na pagina zijn emoties zaten te ontkennen en te bagatelliseren en die hem ten onrechte allerlei onzinnige motieven zaten aan te wrijven die bij hem geen enkele herkenning opriepen en hem dus geen stap verder hielpen. Bovendien gaat hij nog met zijn ex praten, en was het voor hem dus van belang dat hij een realistischere kijk krijgt en niet het idee dat zij eigenlijk een heilige is en hijzelf een rancuneuze aansteller. Ik hoop voor hem dat hij die waarheid nog achterhaalt, want dan weet hij waar hij staat en waar zij staat en kan hij dit boek afsluiten.
Amen to that!
@Vivi: nog niet nee. Ik moet eerst nog met 'r gaan praten, daaruit zal blijken hoe zij er nu tegenaan kijkt en of jij en milagro en weet ik wie nog meer gelijk hadden, of ik.
@Vivi: nog niet nee. Ik moet eerst nog met 'r gaan praten, daaruit zal blijken hoe zij er nu tegenaan kijkt en of jij en milagro en weet ik wie nog meer gelijk hadden, of ik.
Rammel, rammel, plof. Valt daar een skelet uit de kast?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:29 schreef Vivi het volgende:
Ook ik heb wel eens (meerdere malen) iemand met zachte hand gedumpt, omdat ik diegene niet wilde kwetsen, omdat ik geen zin had in toestanden, met precies dezelfde verhalen als jouw ex, in de wetenschap dat het toch wel zou doodbloeden uiteindelijk.
Sorry, daar heb je gelijk in, mijn oprechte excuses daarvoor, dat had ik niet moeten doen.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:49 schreef dvr het volgende:
Verder is wat ik een half jaar geleden prive met je besproken heb hier niet op zijn plaats, niet alleen omdat dit Arokh's topic is, maar ook omdat ik liever zelf uitmaak wat ik uit mijn priveleven bespreek en met wie.
Verder wil ik je er wel op wijzen dat je zeer rancuneus en verbitterd overkomt in alle topics over relaties en vrouwen waar ik je naam in tegenkom, misschien dan toch goed om je te realiseren dat het beeld dat je bij anderen van jezelf oproept nogal in de categorie zuurpruim valt. Je bent verder een leuke vent maar zodra je over vrouwen begint te praten is daar weinig meer van over.
Ik snap werkelijk niet waar je het nu over hebt, dat lijkt me nogal normaal hoor, dat je in 32 jaar wel wat ervaring op doet op het liefdespad en/of sociale omgangsvormen...heeft niets met skeletten whatsoever te makenquote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:07 schreef dvr het volgende:
[..]
Rammel, rammel, plof. Valt daar een skelet uit de kast?
Als je het dan zo nodig wilt hebben over projectie dan vind ik jou een meer tekenend voorbeeld in deze topic eigenlijk...de rancune en verbitterdheid druipt er vanaf, het lijkt eerder of je zelf bepaalde dingen nog niet hebt verwerkt
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
juliie? dat je geen vrienden kan blijven?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:34 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
En juist in dat laatste zit 'm het probleem heb ik het idee: jullie zijn er zó van overtuigd dat je geen vrienden kunt blijven nadat het uit is, dat het ook echt niet kan. Bij niemand niet en zéker bij mij niet, want van mij houdt ze zéker niet. Volgens jullie. Als iemand zegt "We blijven vrienden" is dat volgens jullie áltijd om de gedumpte niet te kwetsen, niet omdat diegene dat ook echt wil. Dat vind ik vrij bekrompen, ja.
welke jullie bedoel je dan precies?
mijn 2 beste vrienden zijn mannen én ook nog eens exen, dus als ik tot die jullie behoor, begrijp ik niet waaruit je dat haalt.
vriendschap kan wel degelijk, maar niet aansluitend op een liefdesrelatie, dat moet eerst bezinken en dan kán, let wel kán, er een vriendschap overblijven.
dat de 'dumper' meteen bij dumpen 'belooft' dat "we natuurlijk vrienden blijven' is een cliché gebruikt om het te verzachten, niet persé een leugen, soms wel, vaak niet.
alleen zal de dumper bedoelen "met de tijd, eventueel" en zal dat op dát moment ook gewoon menen, maar als snel blijkt dat het door het gedrag vd gedumpte niet mogelijk is, en dat gedrag kan heel natuurlijke rouw zijn ( dus verdriet, gevolgd door woede, gevolgd door verdriet etc) dan blijkt dus, ondanks eerdere voornemens, vriendschap niet mogelijk te zijn ( nog niet).
dat heeft niets te maken met liegen, bedriegen, aan het lijntje houden of valse hoop geven, dat heeft te maken met goede intenties die in de praktijk nog niet werken omdat de gedumpte het gewoon niet kan handelen, of de dumper zo op zijn tenen moet lopen omdat alles nog kwetst, iedere gebaar, ieder achterwege gelaten gebaar, ieder leuk verhaal, iedere lach, iedere vrolijkheid van die ander, doet degene met hartzeer pijn.
degene die aan het lijntje houdt, die valse hoop geeft, is meestal de gedumpte zelf, in dit geval zeker.
voor de tigste keer, er is je niets geflikt, je bent niet bedrogen, er is niet gelogen, er is sprake van goede intenties die in de praktijk simpelweg nog niet uitvoerbaar zijn, met de tijd wel wellicht, mits je kapt met kontakt zoeken en rancune en dat meisje wegzetten als een kutwijf.
ondanks alles ben ik enkele exen, of heren waar ik gek op was maar zij niet op mij, dat ze (al dan niet tijdelijk) ALLE kontakt verbroken hebben, ondanks wat ze tijdens of vlak na de breuk gezegd hebben , alleen zo kon ik de verliefdheid of het houden van achter me laten.
als iemand zo verdrietig tegenover je staat, is het dan niet juist menselijk dat je als veroorzaker in de emoties van dat moment iets troostend zegt als "ik wil wel vrienden blijven, natuurlijk wil ik dat" , is het vaak ook niet zo dat de heartbroken one daar zelf naar vraagt? soms onuitgesproken?
snap werkelijk nietdat je nu nog zo blijft hameren op die "belofte".
dat je dat toen alles nog vers was deed, soit, doen we allemaal, we zijn net aan de kant gezet, dat doet zeer, dus haal je uit, maar na een week of 2 word je rustiger, en als je dan een beetje nadenkt, zie je dan meestal wel in, dat die ander juist er verstandig aan heeft gedaan, kontakt te verbreken alsnog en dat de manier waarop het uitgemaakt is, niet persé komt uit gemenigheid maar uit onhandigheid.
rancune, wrok, haat etc, negatieve gevoelens kosten zoveel energie, doe je zelf een lol, en leg je erbij neer. pas dan komt er rust en pas dan laat je los.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dat dus.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:29 schreef Vivi het volgende:
[..]
Tegen wie zou ik wrok moeten koesteren in Godsnaam En ja topicstarter, iedereen loopt wel eens een blauwtje, of laat een blauwtje lopen....dus wat dat betreft kan ik er vanuit beide kanten over meepraten, dat heet geen wrok, maar leren van je (levens)ervaring. Ook ik heb wel eens (meerdere malen) iemand met zachte hand gedumpt, omdat ik diegene niet wilde kwetsen, omdat ik geen zin had in toestanden, met precies dezelfde verhalen als jouw ex, in de wetenschap dat het toch wel zou doodbloeden uiteindelijk.
een relatie afbreken is lastig en pijnlijk, een ander pijn doen doet jezelf net zo goed zeer, en soms pak je het dan niet even handig aan, het is niet alsof we dagelijks mensen aan de kant zetten, niet waar, dus erg veel praktijk ervaring krijg je niet (en gelukkig maar).
iemand pijn doen, omdat je simpelweg niet anders kan (de liefde is over) , ik vind het vreselijk, en weet uit eigen ervaring dat kontakt verbreken , resoluut, het beste werkt.
en gaat de ander dan "smeken" om toch ajb kontakt te houden, dan breekt ook mijn hart, net zo goed dus, zoals ik al zei, het is vreselijk om iemand pijn te doen, maar ik geef geen gehoor aan dat "smeken", het rekt de pijn enkel, ook al bezweert de ander dat het tegendeel waar zal zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kijk, en hier ben ik het nou helemaal mee eens. Als de gedumpte inderdaad dusdanig gedrag vertoont dat het niet werkt, dan heeft het inderdaad tijd nodig. Het gekke bij mij en m'n ex was echter dat nadat 't uit was alles op rolletjes verliep; samen huiswerk maken, naar de bios gaan, echt als vrienden. Dat ging gewoon erg goed, hoewel het voor allebei wel 'n klein beetje raar was uiteraard. Dat ze toen ineens heeft gezegd dat ze het niet kon was voor mij het probleem: hoezo dan? Waar ging het mis? Dat wist ze zelf ook niet en ze wist ook niet waarom het niet kon, maar het kon gewoon niet (?). Toen ik haar vroeg of ze het niet leuk vond, zei ze dat het "net zo was als toen het nog aan was". En dat bedoelde ze in positieve zin. Dat maakte mij alleen nog maar verwarder: waar zit hem het probleem, dacht ik?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:06 schreef milagro het volgende:
[..]
juliie? dat je geen vrienden kan blijven?
welke jullie bedoel je dan precies?
mijn 2 beste vrienden zijn mannen én ook nog eens exen, dus als ik tot die jullie behoor, begrijp ik niet waaruit je dat haalt.
vriendschap kan wel degelijk, maar niet aansluitend op een liefdesrelatie, dat moet eerst bezinken en dan kán, let wel kán, er een vriendschap overblijven.
dat de 'dumper' meteen bij dumpen 'belooft' dat "we natuurlijk vrienden blijven' is een cliché gebruikt om het te verzachten, niet persé een leugen, soms wel, vaak niet.
alleen zal de dumper bedoelen "met de tijd, eventueel" en zal dat op dát moment ook gewoon menen, maar als snel blijkt dat het door het gedrag vd gedumpte niet mogelijk is, en dat gedrag kan heel natuurlijke rouw zijn ( dus verdriet, gevolgd door woede, gevolgd door verdriet etc) dan blijkt dus, ondanks eerdere voornemens, vriendschap niet mogelijk te zijn ( nog niet).
Dán klopt het inderdaad wat je zegt ja, maar ik kon het heel goed in 't begin. Zij maakte het er naar dat ik me anders ging gedragen.quote:dat heeft niets te maken met liegen, bedriegen, aan het lijntje houden of valse hoop geven, dat heeft te maken met goede intenties die in de praktijk nog niet werken omdat de gedumpte het gewoon niet kan handelen, of de dumper zo op zijn tenen moet lopen omdat alles nog kwetst, iedere gebaar, ieder achterwege gelaten gebaar, ieder leuk verhaal, iedere lach, iedere vrolijkheid van die ander, doet degene met hartzeer pijn.
degene die aan het lijntje houdt, die valse hoop geeft, is meestal de gedumpte zelf, in dit geval zeker.
Nouja, dat zeggen "Ik krijg never nooit niet iets met Mark, erewoord, beloofd op het graf van m'n dooie oma (bij wijze van)" vind ik toch een behoorlijk bedrog. Ik wist 100% zeker dat ze iets zouden krijgen (zie openingspost!), maar zij ontkende het voor de volle mep. Ik ben zo stom geweest om me om te laten praten door haar.quote:voor de tigste keer, er is je niets geflikt, je bent niet bedrogen, er is niet gelogen, er is sprake van goede intenties die in de praktijk simpelweg nog niet uitvoerbaar zijn, met de tijd wel wellicht, mits je kapt met kontakt zoeken en rancune en dat meisje wegzetten als een kutwijf.
Nee, echt niet. De eerste tien minuten nadat het 'verlossende woord' er uit was heb ik niets gezegd en is zij constant aan het woord (en de traan) geweest, heeft ze constant gezegd hoeveel ze aan me had, hoeveel ze van me hield en hoe dierbaar ik haar was, maar dat de verliefdheid nou eenmaal weg was en dat ze daar niets aan kon doen. Constant smeekte ze me niet boos te zijn, en ik was ook niet boos.quote:als iemand zo verdrietig tegenover je staat, is het dan niet juist menselijk dat je als veroorzaker in de emoties van dat moment iets troostend zegt als "ik wil wel vrienden blijven, natuurlijk wil ik dat" , is het vaak ook niet zo dat de heartbroken one daar zelf naar vraagt? soms onuitgesproken?
Maar ik houd van haar. Ik ben echt niet meer verliefd op haar, maar ik geef wel zo ontzettend veel om haar... zo iemand kun je niet loslaten, dat kan nooit.quote:snap werkelijk nietdat je nu nog zo blijft hameren op die "belofte".
dat je dat toen alles nog vers was deed, soit, doen we allemaal, we zijn net aan de kant gezet, dat doet zeer, dus haal je uit, maar na een week of 2 word je rustiger, en als je dan een beetje nadenkt, zie je dan meestal wel in, dat die ander juist er verstandig aan heeft gedaan, kontakt te verbreken alsnog en dat de manier waarop het uitgemaakt is, niet persé komt uit gemenigheid maar uit onhandigheid.
rancune, wrok, haat etc, negatieve gevoelens kosten zoveel energie, doe je zelf een lol, en leg je erbij neer. pas dan komt er rust en pas dan laat je los.
Ja, duhuh...voor jou was dat vanzelfsprekend geen probleem, voor haar wel dus, aangezien zij juist niet meer wilde dat het aan was, anders had ze het namelijk niet uitgemaakt. Lijkt me nu niet echt moeilijk te snappen.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:36 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
Kijk, en hier ben ik het nou helemaal mee eens. Als de gedumpte inderdaad dusdanig gedrag vertoont dat het niet werkt, dan heeft het inderdaad tijd nodig. Het gekke bij mij en m'n ex was echter dat nadat 't uit was alles op rolletjes verliep; samen huiswerk maken, naar de bios gaan, echt als vrienden. Dat ging gewoon erg goed, hoewel het voor allebei wel 'n klein beetje raar was uiteraard. Dat ze toen ineens heeft gezegd dat ze het niet kon was voor mij het probleem: hoezo dan? Waar ging het mis? Dat wist ze zelf ook niet en ze wist ook niet waarom het niet kon, maar het kon gewoon niet (?). Toen ik haar vroeg of ze het niet leuk vond, zei ze dat het "net zo was als toen het nog aan was". En dat bedoelde ze in positieve zin. Dat maakte mij alleen nog maar verwarder: waar zit hem het probleem, dacht ik?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:36 schreef Arokh86 het volgende:
Maar ik houd van haar. Ik ben echt niet meer verliefd op haar, maar ik geef wel zo ontzettend veel om haar... zo iemand kun je niet loslaten, dat kan nooit.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Het werkte voor haar niet , omdat ze ws het idee had dat jij er toch een bepaalde hoop uit putte, en ik denk dat ze dat goed aanvoelde, gezien je reacties hier.
Dat jij of iemand zoals jij dat dan hardnekkig ontkent, tja, sorry, maar daar hecht een verstandig mens beter niet al te veel waarde aan, want natuurlijk geef je dat niet toe, daarmee zaag je de poten weg onder die oh zo wanhopig wankele stoel waarop je zit.
Zoals jij het uitmaken beschrijft, waarom dan NU alsnog al die rancune?
JIj verwijt haar beloftes gedaan te hebben aan jou, die ze NU niet waarmaakt?
Jij doet zelf precies hetzelfde, Arokh, jij WAS niet boos, maar werd dat later wel, je post nota bene dat je haar mentaal kapot wilde maken.
Vind dat wel een tandje erger dan wat zij zogenaamd gedaan zou hebben.
Mentaal kapot maken, haar een slet noemen, gretig beamen als een ander hier haar een bitch noemt en weet ik wat.
Sorry, hoor, JIJ bent degene die opeens omslaat, omdat zij ws gewoon aanvoelde dat jij in ieder geval tóen toch een bepaalde hoop putte uit dat kontakt.
En als zou ze een andere reden hebben, een die puur haar betreft, dan is dat haar goed recht.
Dat ze het dan niet goed uit kan leggen, is ms omdat ze het niet uit KAN leggen, gevoelens zijn lastige dingen en als je de woorden niet kan vinden, wordt dat vaak ten onrecht gezien als onverschilligheid.
Ik snap woede in deze best, rancune ook, zolang je die maar niet in daden omzet, maar dan wel als de pijn vers is, niet weken nog na dato, dat is net zo onrechtvaardig als dat wat jij nu als onrechtvaardig beschouwt van haar kant.
De eerste reactie op pijn is vaak uithalen, de ander ook willen raken, dat is een reflex, een paniekreactie , heb ik me ook schuldig aangemaakt, dingen gezegd, die ik niet meen, om me erna dan nog ellendiger te voelen, omdat ik hem , ondanks alles, nooit zou kunnen kwetsen, en het uitspreken alleen al deed me ellendig voelen, en zie het dan nog maar eens terug te nemen.
Dit van jou is geen eerste reactie, het is geen paniek, het is geen reflex, weken na dato word je alsnog kwaad, en ik lees hier geen "maar ik geef nog ontzetten veel om haar" ik lees gepikeerdheid, ik lees al te gretig verkeerd uitgelegd handelen van haar kant, ik zie iemand die op zijn strepen wil staan, zijn recht op wil eisen, echt, ik lees nergens tussen de regels door ook maar iets van liefde.
Als je echt zoveel om haar geeft, ga jij dan eens mee met haar, en dwing haar niet, ook niet latent, mee te gaan met jouw beleving, met jouw methodes, neem afstand, geef haar rust, geef jezelf rust, zelfs als zij nu toch toenadering zoekt, zeg gewoon 'nu even nog niet, even rust, maar dank je voor het aanbod".
Dat jij of iemand zoals jij dat dan hardnekkig ontkent, tja, sorry, maar daar hecht een verstandig mens beter niet al te veel waarde aan, want natuurlijk geef je dat niet toe, daarmee zaag je de poten weg onder die oh zo wanhopig wankele stoel waarop je zit.
Zoals jij het uitmaken beschrijft, waarom dan NU alsnog al die rancune?
JIj verwijt haar beloftes gedaan te hebben aan jou, die ze NU niet waarmaakt?
Jij doet zelf precies hetzelfde, Arokh, jij WAS niet boos, maar werd dat later wel, je post nota bene dat je haar mentaal kapot wilde maken.
Vind dat wel een tandje erger dan wat zij zogenaamd gedaan zou hebben.
Mentaal kapot maken, haar een slet noemen, gretig beamen als een ander hier haar een bitch noemt en weet ik wat.
Sorry, hoor, JIJ bent degene die opeens omslaat, omdat zij ws gewoon aanvoelde dat jij in ieder geval tóen toch een bepaalde hoop putte uit dat kontakt.
En als zou ze een andere reden hebben, een die puur haar betreft, dan is dat haar goed recht.
Dat ze het dan niet goed uit kan leggen, is ms omdat ze het niet uit KAN leggen, gevoelens zijn lastige dingen en als je de woorden niet kan vinden, wordt dat vaak ten onrecht gezien als onverschilligheid.
Ik snap woede in deze best, rancune ook, zolang je die maar niet in daden omzet, maar dan wel als de pijn vers is, niet weken nog na dato, dat is net zo onrechtvaardig als dat wat jij nu als onrechtvaardig beschouwt van haar kant.
De eerste reactie op pijn is vaak uithalen, de ander ook willen raken, dat is een reflex, een paniekreactie , heb ik me ook schuldig aangemaakt, dingen gezegd, die ik niet meen, om me erna dan nog ellendiger te voelen, omdat ik hem , ondanks alles, nooit zou kunnen kwetsen, en het uitspreken alleen al deed me ellendig voelen, en zie het dan nog maar eens terug te nemen.
Dit van jou is geen eerste reactie, het is geen paniek, het is geen reflex, weken na dato word je alsnog kwaad, en ik lees hier geen "maar ik geef nog ontzetten veel om haar" ik lees gepikeerdheid, ik lees al te gretig verkeerd uitgelegd handelen van haar kant, ik zie iemand die op zijn strepen wil staan, zijn recht op wil eisen, echt, ik lees nergens tussen de regels door ook maar iets van liefde.
Als je echt zoveel om haar geeft, ga jij dan eens mee met haar, en dwing haar niet, ook niet latent, mee te gaan met jouw beleving, met jouw methodes, neem afstand, geef haar rust, geef jezelf rust, zelfs als zij nu toch toenadering zoekt, zeg gewoon 'nu even nog niet, even rust, maar dank je voor het aanbod".
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
...quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:49 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ja, duhuh...voor jou was dat vanzelfsprekend geen probleem, voor haar wel dus, aangezien zij juist niet meer wilde dat het aan was, anders had ze het namelijk niet uitgemaakt. Lijkt me nu niet echt moeilijk te snappen.
Ik kan wel keer op keer hetzelfde verhaal blijven typen, maar het dringt maar niet tot je door.
!quote:Op zaterdag 6 januari 2007 21:20 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
...
Ik kan wel keer op keer hetzelfde verhaal blijven typen, maar het dringt maar niet tot je door.
Jongen...wat is je probleem dan nog? In vredesnaam
Volgens mij weet je het zelf niet eens meer namelijk, je post zo ontzettend tegenstrijdig
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Misschien had ik nog hoop ja, maar die zou vanzelf zijn verdwenen denk ik als ik er aan zou wennen dat we 'alleen vrienden' waren.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:57 schreef milagro het volgende:
Het werkte voor haar niet , omdat ze ws het idee had dat jij er toch een bepaalde hoop uit putte, en ik denk dat ze dat goed aanvoelde, gezien je reacties hier.
Dat jij of iemand zoals jij dat dan hardnekkig ontkent, tja, sorry, maar daar hecht een verstandig mens beter niet al te veel waarde aan, want natuurlijk geef je dat niet toe, daarmee zaag je de poten weg onder die oh zo wanhopig wankele stoel waarop je zit.
Omdat het niet om het uitmaken gaat.quote:Zoals jij het uitmaken beschrijft, waarom dan NU alsnog al die rancune?
quote:JIj verwijt haar beloftes gedaan te hebben aan jou, die ze NU niet waarmaakt?
Ja, foute woordkeus, verblind door woede enzo. Ik was niet boos en zou ook nooit boos zijn geworden als ze gewoon had gezegd "Sorry, ik vind Mark leuk en ik zou hem vaker willen zien". Dat ik dat niet zou hebben begrepen is een ander iets. Dat ik boos werd is dus om hoe zij deed, logisch gevolg zou ik zo zeggen. Ik heb ook alle redenen om boos te zijn, als ik iedereen uit m'n omgeving mag horen. Zelfs haar beste vriendinnen zeggen dat (kom maar weer met 'dan zijn het geen goede vriendinnen').quote:Jij doet zelf precies hetzelfde, Arokh, jij WAS niet boos, maar werd dat later wel, je post nota bene dat je haar mentaal kapot wilde maken.
Vind dat wel een tandje erger dan wat zij zogenaamd gedaan zou hebben.
Mentaal kapot maken, haar een slet noemen, gretig beamen als een ander hier haar een bitch noemt en weet ik wat.
Ik sloeg om nadat ze geen contact wilde en beloftes verbrak. Dat flik je niet als je claimt dat je zielsveel van iemand houdt.quote:Sorry, hoor, JIJ bent degene die opeens omslaat, omdat zij ws gewoon aanvoelde dat jij in ieder geval tóen toch een bepaalde hoop putte uit dat kontakt.
Maar zolang ik niet met haar praat om alles te bepraten vind ik geen rust. Ik vind geen rust als we allebei geforceerd elkaar niet aanspreken, dat voelt gewoon kut. En dat merkt zij nu ook, want zij wil ook een gesprek.quote:Ik snap woede in deze best, rancune ook, zolang je die maar niet in daden omzet, maar dan wel als de pijn vers is, niet weken nog na dato, dat is net zo onrechtvaardig als dat wat jij nu als onrechtvaardig beschouwt van haar kant.
De eerste reactie op pijn is vaak uithalen, de ander ook willen raken, dat is een reflex, een paniekreactie , heb ik me ook schuldig aangemaakt, dingen gezegd, die ik niet meen, om me erna dan nog ellendiger te voelen, omdat ik hem , ondanks alles, nooit zou kunnen kwetsen, en het uitspreken alleen al deed me ellendig voelen, en zie het dan nog maar eens terug te nemen.
Dit van jou is geen eerste reactie, het is geen paniek, het is geen reflex, weken na dato word je alsnog kwaad, en ik lees hier geen "maar ik geef nog ontzetten veel om haar" ik lees gepikeerdheid, ik lees al te gretig verkeerd uitgelegd handelen van haar kant, ik zie iemand die op zijn strepen wil staan, zijn recht op wil eisen, echt, ik lees nergens tussen de regels door ook maar iets van liefde.
Als je echt zoveel om haar geeft, ga jij dan eens mee met haar, en dwing haar niet, ook niet latent, mee te gaan met jouw beleving, met jouw methodes, neem afstand, geef haar rust, geef jezelf rust, zelfs als zij nu toch toenadering zoekt, zeg gewoon 'nu even nog niet, even rust, maar dank je voor het aanbod".
Ik raad je aan haar eerst eens even te laten praten voordat je zelf begint te blaten...kan waarschijnlijk zeer educatief zijn.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
lurk....lurk....
waar halen jullie in godsnaam de energie vandaan.....!!!
Met alle respect, ik heb dit topic goed gelezen, maar het lijkt wel of iedereen het stukje van de puzzel heeft en de puzzel klaar is en dat Arokh hem dan weer ondersteboven gooit...
gaap.....ik ga slapen....
waar halen jullie in godsnaam de energie vandaan.....!!!
Met alle respect, ik heb dit topic goed gelezen, maar het lijkt wel of iedereen het stukje van de puzzel heeft en de puzzel klaar is en dat Arokh hem dan weer ondersteboven gooit...
gaap.....ik ga slapen....
Waarom loopt dit topic nog? Gaat allang nergens meer over. Al drie topics gaat het over een gesprek... Komt dat gesprek er nog? Dit is allemaal gelul om niets. Jij bent er de hele tijd mee bezig, zij heeft de piemel van Mark in zich
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Niet nodig! Ik neem je niks kwalijk, ik wilde alleen voorkomen dat het wat al te concreet zou worden. Dat je een link naar die mails legde is begrijpelijk.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 18:31 schreef _Floddertje_ het volgende:
Sorry, daar heb je gelijk in, mijn oprechte excuses daarvoor, dat had ik niet moeten doen.
Ik heb zitten teruglezen, maar ik kan eigenlijk niets bitters vinden. Behalve in dit topic, waar vooral de vrouwen TS-je aan het pesten waren en waarin ze uit zijn informatie steeds het scenario distilleerden dat voor zijn ex het meest rooskleurig was. Om vervolgens TS te kunnen verwijten dat hij zich aanstellerig en jaloers gedraagt.. Daar ergerde ik me aan, dus heb ik er een ander en m.i. waarschijnlijker beeld tegenover gezet.quote:Verder wil ik je er wel op wijzen dat je zeer rancuneus en verbitterd overkomt in alle topics over relaties en vrouwen
Maar een belangrijkere reden om op dat meisje (zijn ex) af te geven, was dat TS zelf nog zo van haar in de gloria was, dat het een realistische kijk en waarschijnlijk zijn eigen emoties in de weg stond. Zoals je weet is mijn vriendin destijds ook op een merkwaardige manier 'afgegleden' en heb ik me net als TS tijdenlang het hoofd gebroken over de vraag wat haar in hemelsnaam bezielde. Ik was in eerste instantie alleen maar verbijsterd. Pas maanden later begreep ik dat juist het beeld dat ik tijdens onze relatie van haar gevormd had, en waar zij zich ook jarenlang naar gedragen had, niet met haar ware aard had overeengestemd. Ze had al die tijd op haar tenen gelopen en interesses en eigenschappen voorgewend die ze eigenlijk niet had. Met de beste intenties, maar het leverde voor mij wel een pijnlijke, oneerlijke en nauwelijks bevatbare situatie op toen ze met die poppenkast stopte. Om uiteindelijk te kunnen begrijpen wat me overkomen was, moest ik me er eerst voor openstellen om uberhaupt negatief over haar te kunnen denken. Datzelfde zetje had TS ook nodig. Het gaat er niet om in hoeverre zijn ex schuldig is of fout zat, het gaat erom dat hij zich van haar losmaakt en dus niet over haar blijft denken als de ideale vrouw die even de weg kwijt is. En het is ook niet iets dat je na een paar weken even op commando doet zoals hier van hem verlangd werd.
Maar goed, je zorg om mijn imago wordt gewaardeerd, en ik zal bij gelegenheid proberen ook weer eens iets aardigs over vrouwen te zeggen. Ik ben op zich enorm op ze gesteld hoor (anders konden ze me ook niet zo raken), het is alleen jammer dat er soms van die gekke hersentjes inzitten
Ja, ik snap dat ook niet. Arokh86 zit hier topic na topic te openen en aan te geven hoe zeer hij over zijn ex heen is waar hij met alle geweld wel nog mee wil praten, en zij ligt achterover op een tafel, wordt genomen door Mark en schreeuwt het uit:quote:Op zondag 7 januari 2007 15:30 schreef JoeyT het volgende:
Waarom loopt dit topic nog? Gaat allang nergens meer over. Al drie topics gaat het over een gesprek... Komt dat gesprek er nog? Dit is allemaal gelul om niets. Jij bent er de hele tijd mee bezig, zij heeft de piemel van Mark in zich
"Veel lekkerder dan Arokh86, veel lekkerder dan Arokha86"
Breitling - Instruments for Professionals
Nou, dáár kan ik me wel in vinden, maar het feit dat het ex-vriendinnetje van de TS in werkelijkheid misschien niet overeenkomt met het ideaalbeeld dat hij van haar had gemaakt in zijn hoofd, wil nog niet zeggen dat ze daarom de bitch of sloerie is die jullie beiden van haar maken. Daar slaan jullie volledig in door en dan ook nog met een stelligheid die echt ongepast is.quote:Op maandag 8 januari 2007 14:07 schreef dvr het volgende:
Datzelfde zetje had TS ook nodig. Het gaat er niet om in hoeverre zijn ex schuldig is of fout zat, het gaat erom dat hij zich van haar losmaakt en dus niet over haar blijft denken als de ideale vrouw die even de weg kwijt is.
Ik heb er nog eens over gedacht en het verhaal herlezen, en het lijkt me nu inderdaad minder waarschijnlijk dat ze al met een ander had aangepapt op het moment dat ze het uitmaakte. De jongen met wie ze klef deed in de disco, was immers niet de Mark met wie ze iets later aan de rol ging. Als ze toen al op die Mark verliefd was geweest, zou ze niet zo gebiologeerd zijn geweest door dat discomannetje. Het woord sloerie had ik al niet gebruikt, maar wel laten merken dat het me een waarschijnlijk scenario leek, en dat lijkt het me nu dus minder.quote:Op maandag 8 januari 2007 16:24 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..] maar het feit dat het ex-vriendinnetje van de TS in werkelijkheid misschien niet overeenkomt met het ideaalbeeld dat hij van haar had gemaakt in zijn hoofd, wil nog niet zeggen dat ze daarom de bitch of sloerie is die jullie beiden van haar maken. Daar slaan jullie volledig in door en dan ook nog met een stelligheid die echt ongepast is.
Dat ik hier op terugkom is niet om nog eens tegen een dood paard te trappen, maar voor het geval dat Arokh mijn redenering had overgenomen en daar dan nóg gedeprimeerder van was geworden. Ik blijf het wel stijlloos vinden dat ze geen poot meer naar hem uitstak nadat ze hem met dit soort twijfels en verdriet had opgescheept, terwijl ze notabene vriendschap beloofd had. Dat bitch vind ik dus niet overdreven, zo zou ik het zelf ervaren hebben.
quote:Op maandag 8 januari 2007 14:28 schreef CoolGuy het volgende:
"Veel lekkerder dan Arokh86, veel lekkerder dan Arokha86"
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
quote:Op maandag 8 januari 2007 14:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat ook niet. Arokh86 zit hier topic na topic te openen en aan te geven hoe zeer hij over zijn ex heen is waar hij met alle geweld wel nog mee wil praten, en zij ligt achterover op een tafel, wordt genomen door Mark en schreeuwt het uit:
"Veel lekkerder dan Arokh86, veel lekkerder dan Arokha86"
TS gestorven aan een gebroken hart ?
Nee hoor, TS heeft zondag een leuke date gehad met een meisje. Dat was echter helaas iets te geforceerd van mijn kant... ik wil te hard weer verliefd worden en m'n ex vergeten.
Afgelopen zaterdag was 'n feestje in m'n dorp. M'n ex was nergens te bekennen (haar ouders wel overigens), dus ik dacht: mooi! Helaas kwam ze daarna toch. Ik probeerde me in een hoekje in te metselen om niet weer zo stom een "Hoi"-gesprek aan te moeten gaan. Echter, wanneer je flink wat bier drinkt kun je de natuur niet onderdrukken en moet je ééns uit die hoek kruipen. Het zaaltje waar ik en m'n vrienden (en de rest uiteraard) in vertoefden was niet al te groot, dus de kans dat ik haar tegen het lijf zou lopen was groot. Ik wierp mijn blik eens haar kant uit, en warempel: ze was nergens te bekennen. De kust was veilig, dus ik waagde het er op. Op de terugweg werd ik aangesproken door wat mensen (ons kent ons, dat was ook onvermijdelijk dus ). Eenmaal een gesprek aangeknoopt te hebben met iemand voelde ik opeens twee vuisten in mijn rug duwen. Een blik achter me leerde me dat het m'n ex was. Ze liep overigens gewoon door, maar het was weer een kleine verwondering van mijn kant. Daarna stond ik weer op m'n gewoonlijke plekje, wat lol te maken, polonaises werden er in gegooid, afijn: Brabantse gezelligheid. Toen kwam ze naar me toe en begon ze zowaar tegen me aan te praten. Van haar kant was dit al lang geleden; zelfs na het uitmaken was dit niet meer voorgekomen. Na een leuk gesprekje van een klein uurtje was ik best blij, want ik dacht dat 't nu bijna klaar was: nieuw leuk meisje ontmoet, ex doet weer normaal... dus ik gooide maar eens iets op tafel van haar kant: "Wil je nog steeds praten?" En helaas... toen klapte ze weer eens in. "Hoezo praten?" zei ze, ze deed weer eens alsof haar neus bloedde. Toen ik uitlegde hoe ik daar nou weer bij kwam liep ze ineens weg, waarna ik haar niet meer heb gezien. Een smsje met nog eens dezelfde vraag resulteerde ook op niets. De conclusie was dus simpel: ze had alles al gehoord van haar vriendinnen en dacht zodoende alles te weten (wat achteraf inderdaad het geval bleek te zijn). Mijn eigen visie veranderde echter met de week, dus helemaal op de hoogte was ze absoluut niet.
Goed, ex naar huis (schijnbaar), ik weer verward doorgegaan. Toen kwam ik haar ouders tegen, die me nog steeds als een soort ideale schoonzoon zien , ze begroetten me hartelijk en boden me wat te drinken aan, waarna haar moeder een gesprek met me aanknoopte. Bezorgd vroeg ze hoe het nou met me ging, dus ik legde uit dat ik niet meer verliefd was. Ik zei dat ik m'n ex teveel veranderd vond, hoe snel ze alweer met iemand anders doorging had m'n visie op haar veranderd. Haar moeder was het wel met me eens en vroeg toen ineens, alsof ze alles eindelijk door had: "Ze heeft 'het' toch niet met hem gedaan he?" Wat moet je daarop nou antwoorden? Ik heb het daarom niet ontkend nog bevestigd, maar stelde haar wel gerust dat wij dat níet hadden gedaan. En dat wist ze ook wel vertelde ze, want ze vertrouwde me daar op de één of andere manier blindelings op. Daarna vertelde ze nog hoezeer ze het miste dat ik niet meer langskwam en dat ze graag had dat ik nog eens langskwam, o.a. om het nieuwe huis te bekijken. Ik zei haar dat dat vast nog wel gebeurde, gezien het feit dat m'n ex (tot op een zeker moment ) weer normaal deed en ik het idee had dat we dan nu éindelijk binnen niet al te lange tijd weer vrienden zouden worden. Al met al gewoon een openhartig gesprek, zoals ik altijd eigenlijk al had met d'r moeder.
Zondag had ik dus 'n date met 'n meisje, allemaal heel gezellig, maar het klikte nog niet echt. Zij gaf wel aan me heel leuk te vinden en absoluut nog vaker af te willen spreken. Maandag kreeg ik een smsje van m'n ex. Ze was ontzettend pissig en boos, zei "Dit kun je niet maken", ze zei dat ze zelf altijd normaal deed, altijd me normaal aansprak en altijd normaal een gesprek met me aanging (wat dus niet zo was) en dat ze zich daarom afvroeg waar ze dit aan had verdiend. Ze zei bovendien dat ze ook wel weet dat ik 'het' niet op een directe manier had gezegd, maar ze 'ook wel weet hoe ik op iemand in kan praten... en zeker op haar moeder'. Het hele smsje stond bomvol verwijten en ik was op z'n zachtst gezegd geschokt. Wat bedoelde ze nou? Ik belde haar op en uit het telefoontje bleek dat haar moeder nogal een moeder-dochter gesprek met haar was aangegaan, waarbij ze op tafel had gegooid dat ze met Mark naar bed was gegaan. Wat er allemaal gezegd is weet ik niet, maar uiteindelijk heeft m'n ex ontkend dat dat is gebeurd. Ik kreeg dan ook te horen "Jij kunt helemaal niet weten of dat is gebeurd, want je kunt dat alleen van mij weten en ik heb het niet gezegd tegen jou". Tegen mij ontkende ze dus ook min of meer dat dat is gebeurd, terwijl de éne beste vriendin het tegen me heeft gezegd en de ander het bevestigde.
Kortweg: ze is ontzettend pissig nu.
Overigens, ik zie wel dat o.a. CoolGuy het hele topic niet bepaald heeft gelezen.
Afgelopen zaterdag was 'n feestje in m'n dorp. M'n ex was nergens te bekennen (haar ouders wel overigens), dus ik dacht: mooi! Helaas kwam ze daarna toch. Ik probeerde me in een hoekje in te metselen om niet weer zo stom een "Hoi"-gesprek aan te moeten gaan. Echter, wanneer je flink wat bier drinkt kun je de natuur niet onderdrukken en moet je ééns uit die hoek kruipen. Het zaaltje waar ik en m'n vrienden (en de rest uiteraard) in vertoefden was niet al te groot, dus de kans dat ik haar tegen het lijf zou lopen was groot. Ik wierp mijn blik eens haar kant uit, en warempel: ze was nergens te bekennen. De kust was veilig, dus ik waagde het er op. Op de terugweg werd ik aangesproken door wat mensen (ons kent ons, dat was ook onvermijdelijk dus ). Eenmaal een gesprek aangeknoopt te hebben met iemand voelde ik opeens twee vuisten in mijn rug duwen. Een blik achter me leerde me dat het m'n ex was. Ze liep overigens gewoon door, maar het was weer een kleine verwondering van mijn kant. Daarna stond ik weer op m'n gewoonlijke plekje, wat lol te maken, polonaises werden er in gegooid, afijn: Brabantse gezelligheid. Toen kwam ze naar me toe en begon ze zowaar tegen me aan te praten. Van haar kant was dit al lang geleden; zelfs na het uitmaken was dit niet meer voorgekomen. Na een leuk gesprekje van een klein uurtje was ik best blij, want ik dacht dat 't nu bijna klaar was: nieuw leuk meisje ontmoet, ex doet weer normaal... dus ik gooide maar eens iets op tafel van haar kant: "Wil je nog steeds praten?" En helaas... toen klapte ze weer eens in. "Hoezo praten?" zei ze, ze deed weer eens alsof haar neus bloedde. Toen ik uitlegde hoe ik daar nou weer bij kwam liep ze ineens weg, waarna ik haar niet meer heb gezien. Een smsje met nog eens dezelfde vraag resulteerde ook op niets. De conclusie was dus simpel: ze had alles al gehoord van haar vriendinnen en dacht zodoende alles te weten (wat achteraf inderdaad het geval bleek te zijn). Mijn eigen visie veranderde echter met de week, dus helemaal op de hoogte was ze absoluut niet.
Goed, ex naar huis (schijnbaar), ik weer verward doorgegaan. Toen kwam ik haar ouders tegen, die me nog steeds als een soort ideale schoonzoon zien , ze begroetten me hartelijk en boden me wat te drinken aan, waarna haar moeder een gesprek met me aanknoopte. Bezorgd vroeg ze hoe het nou met me ging, dus ik legde uit dat ik niet meer verliefd was. Ik zei dat ik m'n ex teveel veranderd vond, hoe snel ze alweer met iemand anders doorging had m'n visie op haar veranderd. Haar moeder was het wel met me eens en vroeg toen ineens, alsof ze alles eindelijk door had: "Ze heeft 'het' toch niet met hem gedaan he?" Wat moet je daarop nou antwoorden? Ik heb het daarom niet ontkend nog bevestigd, maar stelde haar wel gerust dat wij dat níet hadden gedaan. En dat wist ze ook wel vertelde ze, want ze vertrouwde me daar op de één of andere manier blindelings op. Daarna vertelde ze nog hoezeer ze het miste dat ik niet meer langskwam en dat ze graag had dat ik nog eens langskwam, o.a. om het nieuwe huis te bekijken. Ik zei haar dat dat vast nog wel gebeurde, gezien het feit dat m'n ex (tot op een zeker moment ) weer normaal deed en ik het idee had dat we dan nu éindelijk binnen niet al te lange tijd weer vrienden zouden worden. Al met al gewoon een openhartig gesprek, zoals ik altijd eigenlijk al had met d'r moeder.
Zondag had ik dus 'n date met 'n meisje, allemaal heel gezellig, maar het klikte nog niet echt. Zij gaf wel aan me heel leuk te vinden en absoluut nog vaker af te willen spreken. Maandag kreeg ik een smsje van m'n ex. Ze was ontzettend pissig en boos, zei "Dit kun je niet maken", ze zei dat ze zelf altijd normaal deed, altijd me normaal aansprak en altijd normaal een gesprek met me aanging (wat dus niet zo was) en dat ze zich daarom afvroeg waar ze dit aan had verdiend. Ze zei bovendien dat ze ook wel weet dat ik 'het' niet op een directe manier had gezegd, maar ze 'ook wel weet hoe ik op iemand in kan praten... en zeker op haar moeder'. Het hele smsje stond bomvol verwijten en ik was op z'n zachtst gezegd geschokt. Wat bedoelde ze nou? Ik belde haar op en uit het telefoontje bleek dat haar moeder nogal een moeder-dochter gesprek met haar was aangegaan, waarbij ze op tafel had gegooid dat ze met Mark naar bed was gegaan. Wat er allemaal gezegd is weet ik niet, maar uiteindelijk heeft m'n ex ontkend dat dat is gebeurd. Ik kreeg dan ook te horen "Jij kunt helemaal niet weten of dat is gebeurd, want je kunt dat alleen van mij weten en ik heb het niet gezegd tegen jou". Tegen mij ontkende ze dus ook min of meer dat dat is gebeurd, terwijl de éne beste vriendin het tegen me heeft gezegd en de ander het bevestigde.
Kortweg: ze is ontzettend pissig nu.
Overigens, ik zie wel dat o.a. CoolGuy het hele topic niet bepaald heeft gelezen.
ik zou ook pissig zijn (op die leeftijd) als ik het idee krijg dat mijn ex tegen mijn moeder heeft lopen ouwehoeren over mijn huidige vlam en wat ik daar allemaal al mee gedaan zou hebben, wetende dat mijn moeder het daar niet zo op heeft, vrij snel het bed in duiken met iemand.
sukkel dat je er bent, wie gaat er nu bij de moeder van een ex lopen ouwemiepen
"jaaaa uw dochter is zo anders, zo niet haar eiguh , en ik trok da nie, want ik ben een brabantse jonguh en die trekke da nie, maar zij trekt nu wel een ander, al zo snel na mij en da's nie eerluk, want ik trok da nie, ik ben een eerlijke brabantse jonguh, en die andere knaap die is nie goe voor haar, want ze is haar eiguh nie, en kweenie of ze al zover zijn as da ik had willuh komuh, zou me niets verbazuh, want ze is haar eiguh nie"
je had het gesprek gewoon neutraal moeten houden, nu kom je over als een rancuneuze laffe jankzak die zoete broodjes probeert te bakken bij haar moeder.
sukkel dat je er bent, wie gaat er nu bij de moeder van een ex lopen ouwemiepen
"jaaaa uw dochter is zo anders, zo niet haar eiguh , en ik trok da nie, want ik ben een brabantse jonguh en die trekke da nie, maar zij trekt nu wel een ander, al zo snel na mij en da's nie eerluk, want ik trok da nie, ik ben een eerlijke brabantse jonguh, en die andere knaap die is nie goe voor haar, want ze is haar eiguh nie, en kweenie of ze al zover zijn as da ik had willuh komuh, zou me niets verbazuh, want ze is haar eiguh nie"
je had het gesprek gewoon neutraal moeten houden, nu kom je over als een rancuneuze laffe jankzak die zoete broodjes probeert te bakken bij haar moeder.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Die gewenste vriendschap kun je nu iig helemaal zeker op je buik schrijven. Terecht ook.
Voor het gemak sluit ik me verder geheel aan bij Milagro.
Voor het gemak sluit ik me verder geheel aan bij Milagro.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Me too...quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:07 schreef Copycat het volgende:
Voor het gemak sluit ik me verder geheel aan bij Milagro.
Met de aanvulling dat je totaal geen zelfrespect hebt
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Arokh86, heb je enig vermoeden hoe belachelijk je jezelf maakt met dit gedrag en het dan ook nog eens hier te vertellen alsof het allemaal aan háár ligt??
Ik ben er vooral verbaasd over dat hij dit verhaal hier komt vertellen met waarschijnlijk het idee dat wij NU eindelijk zullen zien dat hij al die tijd gelijk had, en zij echt, heel echt, fout bezig is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hahaha, daar gaan we weer. Moeders knoopt een gesprek aan met TS, moeders stelt een ongepaste vraag die TS diplomatiek ontwijkt en moeders schept daarover achter TS' rug een verkeerde impressie bij haar onbehouwen dochter, en wie krijgt er weer op zijn flikker van zijn ex en van het castratieclubje hier? Die goede ouwe Arokh. Niet omdat hij iets fouts heeft gedaan, niet omdat hij iets verkeerds gezegd heeft, maar alleen omdat hij de schijn op zich geladen heeft dat hij een of andere achterlijke conventie overschreden heeft door een paar woorden te wisselen met zijn voormalige schoonmoeder. Laat je maar inmetselen Arokh, dit wordt niks meer. Of pak, dump en vergeet gewoon iedere meid die je pakken kunt, dan weet je tenminste zeker dat niemand je gedrag zal bekritiseren.
Neeeeeeee, dvr, het gaat om de manier waarop hij er hier over schrijft. Hopeloos gewoon. Jullie moeten maar gewoon e-mailadressen uitwisselen en elkaar lekker gaan bevestigen, blijkbaar zijn jullie uit exact hetzelfde hout gesneden.
Lees dit nog eens:quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:26 schreef dvr het volgende:
Hahaha, daar gaan we weer. Moeders knoopt een gesprek aan met TS, moeders stelt een ongepaste vraag die TS diplomatiek ontwijkt en moeders schept daarover achter TS' rug een verkeerde impressie bij haar onbehouwen dochter, en wie krijgt er weer op zijn flikker van zijn ex en van het castratieclubje hier? Die goede ouwe Arokh.
Hij stuurt het er heel smiechterig op aan en speelt vervolgens de vermoorde onschuld.quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:53 schreef Arokh86 het volgende:
Bezorgd vroeg ze hoe het nou met me ging, dus ik legde uit dat ik niet meer verliefd was. Ik zei dat ik m'n ex teveel veranderd vond, hoe snel ze alweer met iemand anders doorging had m'n visie op haar veranderd. Haar moeder was het wel met me eens en vroeg toen ineens, alsof ze alles eindelijk door had: "Ze heeft 'het' toch niet met hem gedaan he?" Wat moet je daarop nou antwoorden? Ik heb het daarom niet ontkend nog bevestigd, maar stelde haar wel gerust dat wij dat níet hadden gedaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan zie je dat verkeerd, want ik heb alle 3 de topics met verbazing, medelijden, geirriteerdheid maar vooral met plezier gelezen. Dat ik het niet gelezen heb volgens jou...ik weet niet waar je het op baseert, maar je hebt het vol-le-dig mis. Ik deel alleen jouw visie niet, net zoals de rest hier dat niet doet. Ik vind je een vaag figuur, ik keur af wat je doet, ik SNAP wel waar je mee bezig bent, maar je bent een van de weinigen die ik ben tegengekomen die zich zo vastbijt in toestanden met zijn ex.quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:53 schreef Arokh86 het volgende:
Overigens, ik zie wel dat o.a. CoolGuy het hele topic niet bepaald heeft gelezen.
Over het algemeen genomen vind ik je gewoon een beetje sneu, maar maak jij je maar niet druk dat ik een aflevering van deze soap mis, want dat zal niet gebeuren
*popcorn pakt*
Breitling - Instruments for Professionals
Juist. Zijn ex is iemand tegen gekomen, dat zint hem niet, en hij is nu al weken bezig met het smeden van snode plannetjes. Ik denk dat de ex van TS gewoon maar blij moet zijn om hem kwijt te zijn.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lees dit nog eens:
[..]
Hij stuurt het er heel smiechterig op aan en speelt vervolgens de vermoorde onschuld.
Breitling - Instruments for Professionals
Precies.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lees dit nog eens:
[..]
Hij stuurt het er heel smiechterig op aan en speelt vervolgens de vermoorde onschuld.
De moeder vraagt hoe het met hém gaat, hij begint dan over zijn ex, haar dochter, te zeuren, dat ze zo snel met een ander is etc etc jank, slachtoffer, bla.
Het juiste antwoord was geweest, bv, "het gaat goed, hoor, vind het jammer dat het zo gelopen is, maar ik heb het nu wel geaccepteerd en wens haar al het goede toe. Wat ik wel jammer vind is dat ik nu u en haar vader niet meer zie, maar nu ik u zie, hoe gaat het met ú, mevrouw, alles goed verder, met uw man ook?"
maar nee, de moeder moet de waarheid weten , hoe haar dochter in elkaar steekt, en als de moeder dan uiteindelijk vraagt, zoals arokh ws gehoopt had of haar dochter , god verhoede, met die knul al sex gehad heeft, dan laat arokh het lekker in het midden, want dan is het inene niet aan hem om zich daarover uit te laten.
en dat hoeft ook niet, want het doel is al bereikt "de moeder heeft het ineens allemaal door".
haar dochter is een bitch, die zo van de 1 naar de ander gaat, totaal geen rekening houdend met de zogenaamde oprechte rancu...uh gevoelens van wie de perfecte schoonzoon had kunnen zijn.
Echt, als ik die ex was...dan had Arokh de eerst volgende ontmoeting met mijn moeder een klap kunnen verwachten van mijn moeder, omdat ik dan een leuke aanvulling op het jankverhaal had gegeven aan haar... "Ma, luister, de enige reden waarom het uit is met Arokh is omdat hij mij lastig bleef vallen met zijn, laat ik zeggen, aparte sexuele voorkeuren, maar zeg nu zelf, Ma, had ik dan maar die voorbinddildo om moeten doen om hem mee te.... ik kan het niet eens uitspreken, zo naar word ik ervan, wat is dat voor iets pervers, dat heeft toch niets met liefde te maken... ja, precies, mam, het kwetst, alsof ik een of andere goedkope... nu ja, je hebt gelijk, blij dat ik van hem ben, ik vind bij Mark echt zoveel steun"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:03 schreef milagro het volgende:
[..]
Precies.
De moeder vraagt hoe het met hém gaat, hij begint dan over zijn ex, haar dochter, te zeuren, dat ze zo snel met een ander is etc etc jank, slachtoffer, bla.
Het juiste antwoord was geweest, bv, "het gaat goed, hoor, vind het jammer dat het zo gelopen is, maar ik heb het nu wel geaccepteerd en wens haar al het goede toe. Wat ik wel jammer vind is dat ik nu u en haar vader niet meer zie, maar nu ik u zie, hoe gaat het met ú, mevrouw, alles goed verder, met uw man ook?"
maar nee, de moeder moet de waarheid weten , hoe haar dochter in elkaar steekt, en als de moeder dan uiteindelijk vraagt, zoals arokh ws gehoopt had of haar dochter , god verhoede, met die knul al sex gehad heeft, dan laat arokh het lekker in het midden, want dan is het inene niet aan hem om zich daarover uit te laten.
en dat hoeft ook niet, want het doel is al bereikt "de moeder heeft het ineens allemaal door".
haar dochter is een bitch, die zo van de 1 naar de ander gaat, totaal geen rekening houdend met de zogenaamde oprechte rancu...uh gevoelens van wie de perfecte schoonzoon had kunnen zijn.
Echt, als ik die ex was...dan had Arokh de eerst volgende ontmoeting met mijn moeder een klap kunnen verwachten van mijn moeder, omdat ik dan een leuke aanvulling op het jankverhaal had gegeven aan haar... "Ma, luister, de enige reden waarom het uit is met Arokh is omdat hij mij lastig bleef vallen met zijn, laat ik zeggen, aparte sexuele voorkeuren, maar zeg nu zelf, Ma, had ik dan maar die voorbinddildo om moeten doen om hem mee te.... ik kan het niet eens uitspreken, zo naar word ik ervan, wat is dat voor iets pervers, dat heeft toch niets met liefde te maken... ja, precies, mam, het kwetst, alsof ik een of andere goedkope... nu ja, je hebt gelijk, blij dat ik van hem ben, ik vind bij Mark echt zoveel steun"
*terug op stoel gaat zitten*
Breitling - Instruments for Professionals
Wat ben jij een fucking drama-queenquote:Op donderdag 11 januari 2007 19:53 schreef Arokh86 het volgende:
Eenmaal een gesprek aangeknoopt te hebben met iemand voelde ik opeens twee vuisten in mijn rug duwen. Een blik achter me leerde me dat het m'n ex was. Ze liep overigens gewoon door, maar het was weer een kleine verwondering van mijn kant. Daarna stond ik weer op m'n gewoonlijke plekje, wat lol te maken, polonaises werden er in gegooid, afijn: Brabantse gezelligheid. Toen kwam ze naar me toe en begon ze zowaar tegen me aan te praten. Van haar kant was dit al lang geleden; zelfs na het uitmaken was dit niet meer voorgekomen. Na een leuk gesprekje van een klein uurtje was ik best blij, want ik dacht dat 't nu bijna klaar was: nieuw leuk meisje ontmoet, ex doet weer normaal... dus ik gooide maar eens iets op tafel van haar kant: "Wil je nog steeds praten?" En helaas... toen klapte ze weer eens in. "Hoezo praten?" zei ze, ze deed weer eens alsof haar neus bloedde. Toen ik uitlegde hoe ik daar nou weer bij kwam liep ze ineens weg, waarna ik haar niet meer heb gezien. Een smsje met nog eens dezelfde vraag resulteerde ook op niets.
Het feit dat je zo met je ex-schoonmoeder gaat praten Ik geloof er geen reet van dat zij uitgebreid de sexuele uitspattingen van d'r dochter met je gaat bespreken. Maar goed...weer een hoofdstuk in je toch al kansloze verhaal
Jongen, jij hebt echt hulp nodig als je niet snapt waarom ze pissig is.quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:53 schreef Arokh86 het volgende:
(heel verhaal)
..
..Kortweg: ze is ontzettend pissig nu.
..
Dat gesprek met die moeder
Luister knul, ik heb ook weleens een schoonmoeder gehad waarmee ik kon lezen en schrijven, maar zulke gesprekken voer je niet met de moeder van je ex, kansloos!
twee violen en een trommel en een fluit
Nou, índerdaad.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:07 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Wat ben jij een fucking drama-queen
Ik ben vast niet de enige die de TS gewoon eng vind. Je verdraait werkelijk alle feiten, je speelt een smerig spelletje met haar moeder, om vervolgens de onschuldige maagd uit te hangen.
Je komt rancuneus, claimend, wraakzuchtig en psychotisch over. Wat jij wil is met haar vrienden worden, inpalmen en opnieuw een relatie met haar hebben. Je doet zo je best vrienden te worden met haar dat dit, wat je nu doet, verdacht veel op stalken begint te lijken.
Daarbij probeer je via haar vriendinnen, ouders en andere omgevingsfactoren wraak te nemen. Want meer is het niet. Je hebt de ballen niet om in te zien dat ze jou niet meer moet, ook niet in een vriendschap. De plaat voor je hoofd is van titanium. Wat de rest van jouw en haar omgeving ook zegt, je verdraait de feiten zo dat iedereen medelijden met je heeft. En gezien de posts die je hier en in je vorige topics hebt geplaats wil je het niet met rust laten. Je hebt nog nooit van "nee " gehoord, en je bent zeker niet van plan om dat nu te accepteren.
je zou in therapie moeten.....
Je komt rancuneus, claimend, wraakzuchtig en psychotisch over. Wat jij wil is met haar vrienden worden, inpalmen en opnieuw een relatie met haar hebben. Je doet zo je best vrienden te worden met haar dat dit, wat je nu doet, verdacht veel op stalken begint te lijken.
Daarbij probeer je via haar vriendinnen, ouders en andere omgevingsfactoren wraak te nemen. Want meer is het niet. Je hebt de ballen niet om in te zien dat ze jou niet meer moet, ook niet in een vriendschap. De plaat voor je hoofd is van titanium. Wat de rest van jouw en haar omgeving ook zegt, je verdraait de feiten zo dat iedereen medelijden met je heeft. En gezien de posts die je hier en in je vorige topics hebt geplaats wil je het niet met rust laten. Je hebt nog nooit van "nee " gehoord, en je bent zeker niet van plan om dat nu te accepteren.
je zou in therapie moeten.....
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
OMG, deze topic reeks bewijst maar weer eens het volkomen incestueuze enge gedoetje in kleine dorpen waar iedereen elkaar kent, elkaar in de gaten houdt en over elkaar kletst. Het toppunt is natuurlijk dat je moeder via je vriendinnen en een debiele ex erachter komt dat jij naar bed bent geweest met je nieuwe vriendje.
Ik hoop dat dit meisje beseft dat ze moet wegwezen uit deze trieste bedoening. Pak je biezen meid! Trek die deur achter je dicht, zeg je vriendinnen de waarheid (vuile jaloerse roddelende bitches!) en geef die ex van je een rotschop.
Jammer dat ze niet meeleest. .
Ik hoop dat dit meisje beseft dat ze moet wegwezen uit deze trieste bedoening. Pak je biezen meid! Trek die deur achter je dicht, zeg je vriendinnen de waarheid (vuile jaloerse roddelende bitches!) en geef die ex van je een rotschop.
Jammer dat ze niet meeleest. .
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog (Gummbah)
Waarom verhuis jij ook niet naar één of ander boerengehucht waar je alle meisjes die een beetje lol in het leven hebben, kunt uitmaken voor 'bitch' en jij jezelf helemaal kunt uitleven als kortzichtige, sneue, kleinzielige burgerlul? Er is vast wel één maagdelijk meisje (met een IQ van 80, dát dan weer wel, maar je kunt niet alles hebben) dat daarin trapt. Ik bedoel maar: get a life!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:26 schreef dvr het volgende:
Hahaha, daar gaan we weer. Moeders knoopt een gesprek aan met TS, moeders stelt een ongepaste vraag die TS diplomatiek ontwijkt en moeders schept daarover achter TS' rug een verkeerde impressie bij haar onbehouwen dochter, en wie krijgt er weer op zijn flikker van zijn ex en van het castratieclubje hier? Die goede ouwe Arokh. Niet omdat hij iets fouts heeft gedaan, niet omdat hij iets verkeerds gezegd heeft, maar alleen omdat hij de schijn op zich geladen heeft dat hij een of andere achterlijke conventie overschreden heeft door een paar woorden te wisselen met zijn voormalige schoonmoeder. Laat je maar inmetselen Arokh, dit wordt niks meer. Of pak, dump en vergeet gewoon iedere meid die je pakken kunt, dan weet je tenminste zeker dat niemand je gedrag zal bekritiseren.
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog (Gummbah)
Deze keer zit TS weldegelijk fout.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:26 schreef dvr het volgende:
Hahaha, daar gaan we weer. Moeders knoopt een gesprek aan met TS, moeders stelt een ongepaste vraag die TS diplomatiek ontwijkt en moeders schept daarover achter TS' rug een verkeerde impressie bij haar onbehouwen dochter, en wie krijgt er weer op zijn flikker van zijn ex en van het castratieclubje hier? Die goede ouwe Arokh. Niet omdat hij iets fouts heeft gedaan, niet omdat hij iets verkeerds gezegd heeft, maar alleen omdat hij de schijn op zich geladen heeft dat hij een of andere achterlijke conventie overschreden heeft door een paar woorden te wisselen met zijn voormalige schoonmoeder. Laat je maar inmetselen Arokh, dit wordt niks meer. Of pak, dump en vergeet gewoon iedere meid die je pakken kunt, dan weet je tenminste zeker dat niemand je gedrag zal bekritiseren.
Roddelen is géén daad van vriendschap.
Logisch dat ze boos is.
Hoop voor Arokh dat ie dat wel in wil zien.
You don't need eyes to see, you need vision.
Uhu (Wedden van niet?)quote:Op vrijdag 12 januari 2007 13:06 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Hoop voor Arokh dat ie dat wel in wil zien.
Ik wed dat topicstarter zich nu zit te verbazen over het feit dat zijn hele verhaaltje recht in zijn gezicht "backfired" .
Aan de 'toon' te lezen verwachtte hij wrs dat iedereen het nu ineens met hem eens zou zijn
Dat is misschien nu wel het enge aan het hele verhaal..dat ie blijkbaar écht niet ziet dat ie een beetje ongezond bezig is..
Aan de 'toon' te lezen verwachtte hij wrs dat iedereen het nu ineens met hem eens zou zijn
Dat is misschien nu wel het enge aan het hele verhaal..dat ie blijkbaar écht niet ziet dat ie een beetje ongezond bezig is..
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Het gesprek was neutraler dan jij je nu waarschijnlijk voorstelt. Zelfs m'n ex zei 'Je hebt het waarschijnlijk maar amper gezegd', maar haar moeder zocht er al van alles achter. Maar goed, ik heb fout gezeten ja.quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:55 schreef milagro het volgende:
ik zou ook pissig zijn (op die leeftijd) als ik het idee krijg dat mijn ex tegen mijn moeder heeft lopen ouwehoeren over mijn huidige vlam en wat ik daar allemaal al mee gedaan zou hebben, wetende dat mijn moeder het daar niet zo op heeft, vrij snel het bed in duiken met iemand.
sukkel dat je er bent, wie gaat er nu bij de moeder van een ex lopen ouwemiepen
"jaaaa uw dochter is zo anders, zo niet haar eiguh , en ik trok da nie, want ik ben een brabantse jonguh en die trekke da nie, maar zij trekt nu wel een ander, al zo snel na mij en da's nie eerluk, want ik trok da nie, ik ben een eerlijke brabantse jonguh, en die andere knaap die is nie goe voor haar, want ze is haar eiguh nie, en kweenie of ze al zover zijn as da ik had willuh komuh, zou me niets verbazuh, want ze is haar eiguh nie"
je had het gesprek gewoon neutraal moeten houden, nu kom je over als een rancuneuze laffe jankzak die zoete broodjes probeert te bakken bij haar moeder.
Maar je hebt het toch maar ff lekker gezegd hequote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:02 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
Maar goed, ik heb fout gezeten ja.
"Neutraler".....jij bent gewoon zo'n ontzettend manipulerende engerd dat je wrs niets hoefde te zeggen, je gezichtsuitdrukking zei al genoeg.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Arokh is op zoek naar bevestiging dat het raar en pijnlijk is dat zijn ex zo snel na hem een ander had. Ik denk niet dat hij er met een andere bijgedachte of bijbedoeling over begon, al was het dan niet handig.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:50 schreef Copycat het volgende:
Lees dit nog eens:
[..]
Hij stuurt het er heel smiechterig op aan en speelt vervolgens de vermoorde onschuld.
Dat lijkt me de hele drijfveer achter dit topic - zijn geschoktheid over het feit dat zijn hooggespannen ideëen en verwachtingen over hun relatie achteraf een misverstand zijn gebleken. Als je erg opgaat in een relatie en je jezelf er continu dienstbaar aan maakt, kun je je individualiteit er in verliezen omdat je steeds denkt en ervaart in termen van 'wij'. Als die relatie dan onverwacht verbroken wordt lijkt dat onbestaanbaar, een belachelijk misverstand, en voel je je geamputeerd omdat iets of iemand met je partner (i.e. een deel van jezelf) aan de haal is gegaan. In die zin heeft liefdesverdriet veel van een identiteitscrisis.
Nounounou, ik kan zeer kort reageren op al die heerlijk aanvallende reacties.
Tuurlijk zat ik fout. Ik ben niet achterlijk, al zullen sommige (de meeste?) kortzichtige zieltjes dat hier anders zien. Ik had het niet moeten zeggen, ik sla mezelf voor m'n kop. Heb ik ergens gezegd dat ik niet snap dat ze niet boos is? Haha, ik zie al helemaal voor me hoe hier de reacties worden gelezen van mijn kant.
"Oh, weer een reactie van die gek. Kijken wat voor smerige onzin hij nu weer uitkraamt. Wedden dat hij weer liegt? Ik weet immers zelf precies hoe de zaak in elkaar zit. Eens even kijken...
' Kortweg: ze is ontzettend pissig nu. '
WAT!? WAT DURFT HIJ DAAR TE ZEGGEN!? Hij zegt dat ze pissig is! Hij zegt dat hij niet snapt dat ze pissig is! Hij vindt haar een kutwijf omdat ze pissig is! Hij is boos omdat ze niet wilde neuken! Hij is homo! Wat een gek, sluit hem op!"
En dan Vivi. Aan de 'toon' te lezen verwacht ik begrip? Dat is het beste voorbeeld van wat ik bedoel. Mijn toon doet vermoeden dat ik haar reactie niet normaal vind? Dat is omdat jij mijn posts standaard al met die gedachte leest. En je bent niet de enige hoor, dus jou begrijp ik wél. Het vooroordeel wat iedereen hier heeft is "Hij wil zijn ex kapot maken". Bullshit. Ik praatte met haar moeder omdat ik dat altijd al deed. Ik heb zoveel mogelijk om haar vraag heen proberen te draaien, maar ik kan het niet maken om een beetje te gaan zitten liegen of haar antwoorden schuldig blijven. Dat respect heb ik voor haar. EN dat ik 'aanstuur' daarop?! Wat een grote, gore onzin. Haar moeder steunde me wat m'n 'liefdesverdriet' betreft altijd. Zíj kwam met de vraag hoe het juist daar nou mee stond, niet ik. Besef, of nee, probéér dat nou eens in die anti-Arokh hersentjes van jullie te stoppen.
En ik zal het nog sterker vertellen: ik weet zeker dat we gewoon weer vrienden worden. Hetgene wat jullie onmogelijk lijkt, hetgene wat jullie je niet voor kunnen stellen. Mócht het daadwerkelijk gebeuren, dan vraag ik me af wat de conclusies van milagro en co dan zullen zijn. Doe eens een voorspelling, waarde opponenten?
Tuurlijk zat ik fout. Ik ben niet achterlijk, al zullen sommige (de meeste?) kortzichtige zieltjes dat hier anders zien. Ik had het niet moeten zeggen, ik sla mezelf voor m'n kop. Heb ik ergens gezegd dat ik niet snap dat ze niet boos is? Haha, ik zie al helemaal voor me hoe hier de reacties worden gelezen van mijn kant.
"Oh, weer een reactie van die gek. Kijken wat voor smerige onzin hij nu weer uitkraamt. Wedden dat hij weer liegt? Ik weet immers zelf precies hoe de zaak in elkaar zit. Eens even kijken...
' Kortweg: ze is ontzettend pissig nu. '
WAT!? WAT DURFT HIJ DAAR TE ZEGGEN!? Hij zegt dat ze pissig is! Hij zegt dat hij niet snapt dat ze pissig is! Hij vindt haar een kutwijf omdat ze pissig is! Hij is boos omdat ze niet wilde neuken! Hij is homo! Wat een gek, sluit hem op!"
En dan Vivi. Aan de 'toon' te lezen verwacht ik begrip? Dat is het beste voorbeeld van wat ik bedoel. Mijn toon doet vermoeden dat ik haar reactie niet normaal vind? Dat is omdat jij mijn posts standaard al met die gedachte leest. En je bent niet de enige hoor, dus jou begrijp ik wél. Het vooroordeel wat iedereen hier heeft is "Hij wil zijn ex kapot maken". Bullshit. Ik praatte met haar moeder omdat ik dat altijd al deed. Ik heb zoveel mogelijk om haar vraag heen proberen te draaien, maar ik kan het niet maken om een beetje te gaan zitten liegen of haar antwoorden schuldig blijven. Dat respect heb ik voor haar. EN dat ik 'aanstuur' daarop?! Wat een grote, gore onzin. Haar moeder steunde me wat m'n 'liefdesverdriet' betreft altijd. Zíj kwam met de vraag hoe het juist daar nou mee stond, niet ik. Besef, of nee, probéér dat nou eens in die anti-Arokh hersentjes van jullie te stoppen.
En ik zal het nog sterker vertellen: ik weet zeker dat we gewoon weer vrienden worden. Hetgene wat jullie onmogelijk lijkt, hetgene wat jullie je niet voor kunnen stellen. Mócht het daadwerkelijk gebeuren, dan vraag ik me af wat de conclusies van milagro en co dan zullen zijn. Doe eens een voorspelling, waarde opponenten?
Wat wil je nou met dit topic??? Dit is zo'n onzin geworden. Als je nou ff duidelijk aangeeft wat je hiermee wilt bereiken dan kunnen we misschien in jouw ogen wel 'normaal' reageren.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:18 schreef Arokh86 het volgende:
Nounounou, ik kan zeer kort reageren op al die heerlijk aanvallende reacties.
Tuurlijk zat ik fout. Ik ben niet achterlijk, al zullen sommige (de meeste?) kortzichtige zieltjes dat hier anders zien. Ik had het niet moeten zeggen, ik sla mezelf voor m'n kop. Heb ik ergens gezegd dat ik niet snap dat ze niet boos is? Haha, ik zie al helemaal voor me hoe hier de reacties worden gelezen van mijn kant.
"Oh, weer een reactie van die gek. Kijken wat voor smerige onzin hij nu weer uitkraamt. Wedden dat hij weer liegt? Ik weet immers zelf precies hoe de zaak in elkaar zit. Eens even kijken...
' Kortweg: ze is ontzettend pissig nu. '
WAT!? WAT DURFT HIJ DAAR TE ZEGGEN!? Hij zegt dat ze pissig is! Hij zegt dat hij niet snapt dat ze pissig is! Hij vindt haar een kutwijf omdat ze pissig is! Hij is boos omdat ze niet wilde neuken! Hij is homo! Wat een gek, sluit hem op!"
En dan Vivi. Aan de 'toon' te lezen verwacht ik begrip? Dat is het beste voorbeeld van wat ik bedoel. Mijn toon doet vermoeden dat ik haar reactie niet normaal vind? Dat is omdat jij mijn posts standaard al met die gedachte leest. En je bent niet de enige hoor, dus jou begrijp ik wél. Het vooroordeel wat iedereen hier heeft is "Hij wil zijn ex kapot maken". Bullshit. Ik praatte met haar moeder omdat ik dat altijd al deed. Ik heb zoveel mogelijk om haar vraag heen proberen te draaien, maar ik kan het niet maken om een beetje te gaan zitten liegen of haar antwoorden schuldig blijven. Dat respect heb ik voor haar. EN dat ik 'aanstuur' daarop?! Wat een grote, gore onzin. Haar moeder steunde me wat m'n 'liefdesverdriet' betreft altijd. Zíj kwam met de vraag hoe het juist daar nou mee stond, niet ik. Besef, of nee, probéér dat nou eens in die anti-Arokh hersentjes van jullie te stoppen.
En ik zal het nog sterker vertellen: ik weet zeker dat we gewoon weer vrienden worden. Hetgene wat jullie onmogelijk lijkt, hetgene wat jullie je niet voor kunnen stellen. Mócht het daadwerkelijk gebeuren, dan vraag ik me af wat de conclusies van milagro en co dan zullen zijn. Doe eens een voorspelling, waarde opponenten?
Nogmaals je hebt het de hele tijd over haar, zij neukt een ander. Wat is nou het probleem?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Tja, ik had het natuurlijk niet moeten zeggen, dat besef ik wel. Maar alles er om heen... belachelijk gewoon. Ik snap best dat ze boos is.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:26 schreef dvr het volgende:
Hahaha, daar gaan we weer. Moeders knoopt een gesprek aan met TS, moeders stelt een ongepaste vraag die TS diplomatiek ontwijkt en moeders schept daarover achter TS' rug een verkeerde impressie bij haar onbehouwen dochter, en wie krijgt er weer op zijn flikker van zijn ex en van het castratieclubje hier? Die goede ouwe Arokh. Niet omdat hij iets fouts heeft gedaan, niet omdat hij iets verkeerds gezegd heeft, maar alleen omdat hij de schijn op zich geladen heeft dat hij een of andere achterlijke conventie overschreden heeft door een paar woorden te wisselen met zijn voormalige schoonmoeder.
Inderdaad. Waar (ZELFS IK!!!) af en toe nog de redelijkheid heb om gewoon fatsoenlijk en met normale redelijkheid te reageren op normale reacties, word dat hier niet bepaald met gelijke munt terugbetaald. Gelukkig zijn er uitzonderingen en is er zelfs iemand die het met me eens is.quote:Laat je maar inmetselen Arokh, dit wordt niks meer.
Hehe, inderdaad. Dat lijkt de enige oplossing. Ik had niets meer om haar moeten geven, haar gewoon moeten laten en nooit meer aanspreken. Maar dan had zij hier een topic geopend, en niet ik.quote:Of pak, dump en vergeet gewoon iedere meid die je pakken kunt, dan weet je tenminste zeker dat niemand je gedrag zal bekritiseren.
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:24 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Wat wil je nou met dit topic??? Dit is zo'n onzin geworden. Als je nou ff duidelijk aangeeft wat je hiermee wilt bereiken dan kunnen we misschien in jouw ogen wel 'normaal' reageren.
Nogmaals je hebt het de hele tijd over haar, zij neukt een ander. Wat is nou het probleem?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Maar wat wil je nou eigenlijk bereiken? Krampachtig vrienden met haar vrienden proberen te blijven? Of diep in je hart als je eerlijk bent wil je haar gewoon terug, en hoop je dat via eerst vrienden te zijn met dr te bewerkstelligen? Met zulk gedrag kan je dat wel op je buik schrijven.
Ado is the pride of Holland!
Ik geef gewoon de situatie weer zoals hij is. Dan wordt daarop door mensen gereageerd die:quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:24 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Wat wil je nou met dit topic??? Dit is zo'n onzin geworden. Als je nou ff duidelijk aangeeft wat je hiermee wilt bereiken dan kunnen we misschien in jouw ogen wel 'normaal' reageren.
Nogmaals je hebt het de hele tijd over haar, zij neukt een ander. Wat is nou het probleem?
1. Mij 100% kennen
2. Mijn ex véél beter kennen dan ik ooit zou kunnen
3. Ook nog eens haar moeder kennen
4. Én haar vriendinnen kennen
Wat moet ik daar nou mee? Constant wordt gezegd "Je stelt de conclusies voor haar vast", maar mócht ik dat al doen, hier wordt constant niets anders gedaan. En wat het probleem nou eigenlijk is? Ik houd van haar en zij geeft ook (ja, word maar gek, nog steeds) om mij. Ze heeft gewoon heel veel aan me en dat weet ze (alleen had ik die actie haar niet moeten flikken; allemaal woorden van haar overigens). En tóch wilde ze geen vrienden blijven. Dat vond iedereen zomaar logisch, alsof je zomaar iemand helemaal uit je leven kunt zetten waar je zoveel van houdt/hebt gehouden. En nu is langzamerhand het tegendeel aan het blijken.
Dat wilde ik eerst wel ja, dat heb je goed gezien. Maar intussen hoop ik daar niet meer op en zelfs al zou zij dat willen, dan zou ik me als 'de' vriend van haar altijd ergens raar voelen. Dus nee, dat probeer ik niet te bereiken. Ik probeer te bereiken dat we weer gewoon zo kunnen doen zoals we deden toen we nog iets hadden, wat voor haar in de laatste periode al niet meer was dan goede vrienden. Ik had veel aan haar en vice versa en dat wil ik graag weer terug. Zij wilde dat ook constant maar kon dat niet omdat ik nog verliefd was, maar daar lijkt dus langzamerhand verandering in te komen. Jammer dat ik het mezelf moeilijk heb gemaakt door die fout te maken.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:33 schreef bergkampf het volgende:
Maar wat wil je nou eigenlijk bereiken? Krampachtig vrienden met haar vrienden proberen te blijven? Of diep in je hart als je eerlijk bent wil je haar gewoon terug, en hoop je dat via eerst vrienden te zijn met dr te bewerkstelligen? Met zulk gedrag kan je dat wel op je buik schrijven.
Wat wil je nou met deze topic bereiken bedoel ik. Je weet nu wel hoe wij erover denken, dus wat wil je hiermee?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:35 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
Ik geef gewoon de situatie weer zoals hij is. Dan wordt daarop door mensen gereageerd die:
1. Mij 100% kennen
2. Mijn ex véél beter kennen dan ik ooit zou kunnen
3. Ook nog eens haar moeder kennen
4. Én haar vriendinnen kennen
Wat moet ik daar nou mee? Constant wordt gezegd "Je stelt de conclusies voor haar vast", maar mócht ik dat al doen, hier wordt constant niets anders gedaan. En wat het probleem nou eigenlijk is? Ik houd van haar en zij geeft ook (ja, word maar gek, nog steeds) om mij. Ze heeft gewoon heel veel aan me en dat weet ze (alleen had ik die actie haar niet moeten flikken; allemaal woorden van haar overigens). En tóch wilde ze geen vrienden blijven. Dat vond iedereen zomaar logisch, alsof je zomaar iemand helemaal uit je leven kunt zetten waar je zoveel van houdt/hebt gehouden. En nu is langzamerhand het tegendeel aan het blijken.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Gewoon, m'n ei kwijt, horen hoe mensen over de situatie denken. Da's altijd fijn. Mits het een beetje redelijk gebeurt.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:39 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Wat wil je nou met deze topic bereiken bedoel ik. Je weet nu wel hoe wij erover denken, dus wat wil je hiermee?
Wat is redelijk. In mijn ogen ben je gewoon een flapdrol die zn ex niet kan loslaten. Je weet na drie topics wel hoe mensen over je denken toch. Dvr vind je geil en de rest vindt je een idioot. Daar heb je niet 3 topics voor nodig toch?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:42 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
Gewoon, m'n ei kwijt, horen hoe mensen over de situatie denken. Da's altijd fijn. Mits het een beetje redelijk gebeurt.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Tuurlijk zal ze je trieste gedoe op een gegeven moment zat zijn en óf "vrienden" worden om de vrede te bewaren óf je keihard uitschijten en je nooit meer aankijken. Ik gok op het eerste, maar dat is nog steeds géén echte vriendschap.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:18 schreef Arokh86 het volgende:
En ik zal het nog sterker vertellen: ik weet zeker dat we gewoon weer vrienden worden. Hetgene wat jullie onmogelijk lijkt, hetgene wat jullie je niet voor kunnen stellen. Mócht het daadwerkelijk gebeuren, dan vraag ik me af wat de conclusies van milagro en co dan zullen zijn. Doe eens een voorspelling, waarde opponenten?
Ga ik nu door voor de koelkast met ijsblokjes automaat?
Misschien ben ik ook wel een flapdrol ja, maar waarom dan? Omdat ik van haar houd? Omdat ik niet kan accepteren dat we geen vrienden kunnen zijn terwijl zij dat eigenlijk ook wil?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:45 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Wat is redelijk. In mijn ogen ben je gewoon een flapdrol die zn ex niet kan loslaten. Je weet na drie topics wel hoe mensen over je denken toch. Dvr vind je geil en de rest vindt je een idioot. Daar heb je niet 3 topics voor nodig toch?
Nee je bent een flapdrol omdat je een 'vriendschap' probeert af te dwingen. Laat haar gewoon met rust, ga door met je leven en als ze echt vrienden wilt blijven dan gebeurt dat wel...quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:51 schreef Arokh86 het volgende:
[..]
Misschien ben ik ook wel een flapdrol ja, maar waarom dan? Omdat ik van haar houd? Omdat ik niet kan accepteren dat we geen vrienden kunnen zijn terwijl zij dat eigenlijk ook wil?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
