R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Eind deze maand ja.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 17:43 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Eind december was ze 3 mnd zwanger, dan zal t nu toch bijna zover zijn ofniedan?
Blij dat het mijn zusje niet is.
dat is balen zeg voor haar vriend.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:02 schreef Kogando het volgende:
[..]
Jawel, maar zodra mijn zusje die echo zag enzo wilde ze dat niet meer. Plus dat mijn ouders dat ook geen goed plan zouden vinden denk ik.
Hoezo? Waar staat dan dat hij het erg vind? Gevalletje projectie?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:18 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
dat is balen zeg voor haar vriend.
Ik vind het moedig van je zus dat ze haar kind houdt!
Geweldig en ontzettend veel respect voor dat ze 't kind wil houden en er voor wil zorgen . Sommige mensen plegen maar abortus omdat 'een kind nu ff niet uit komt', en dat gaat behoorlijk tegen al mijn prinicpes in. Ook snap ik niet waarom er allemaal materiële eisen zouden moeten zijn om een kind ter wereld te mogen laten komen.
Hoe dan ook, veel succes met je neefje/nichtje. Laat ff weten wat de plannen nu zijn?
Hoe dan ook, veel succes met je neefje/nichtje. Laat ff weten wat de plannen nu zijn?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nogmaals het is niets moedigs, het is dom. Meer nietquote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:45 schreef dehero het volgende:
[..]
Hoezo? Waar staat dan dat hij het erg vind? Gevalletje projectie?
Ik vind het moedig van je zus dat ze haar kind houdt!
TS hoe is de situatie nu? Hoe denkt de vader eigenlijk over de situatie?
1 teveel of 1 te weinig, dat is de vraag
Dat vind jij...quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:09 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Nogmaals het is niets moedigs, het is dom. Meer niet
Het kind is zijn/haar moeder er later dankbaar voor.
Betwijfel het.quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:34 schreef dehero het volgende:
[..]
Dat vind jij...
Het kind is zijn/haar moeder er later dankbaar voor.
Er is niets moedigs aan om met je benen wijd te liggen en een lozing in ontvangst te nemen. Het is moedig in te zien dat je een kans arme moeder word, en dat je beter over 10 jaar wanneer je je kinderen daadwerkelijk wat bij kan brengen en wat van het leven gezien hebt en je bij hebt gedragen aan de maatschappij. Spijt me, maar iemand die zodra ze 18 is als legbatterij aan de gang gaat is toch iets wat in de westerse cultuur voornamelijk 70-100 jaar geleden plaats vond. Mensen zijn inmiddels ontwikkelder geworden en beseffen zich over het algemeen dat kinderen krijgen beter is als je een solide thuis basis kan regelen.
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2007 12:27:23 ]
Je reageert nu uit angst. Je denkt bij voorbaat al dat jonge moeders kansarm worden terwijl er tig voorbeelden zijn dat dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
Het kan meer de instelling van sommige jonge moeders zijn dat ze kansarm worden en dat het helemaal niet aan het kind ligt.
Daarnaast maakt geld niet gelukkig (wel handig) en is een goed gezinsleven stukken belangrijker dan de nieuwste auto hebben of de laatste electronica of een kasteel van een huis.
Het kan meer de instelling van sommige jonge moeders zijn dat ze kansarm worden en dat het helemaal niet aan het kind ligt.
Daarnaast maakt geld niet gelukkig (wel handig) en is een goed gezinsleven stukken belangrijker dan de nieuwste auto hebben of de laatste electronica of een kasteel van een huis.
Of je maakt er samen iets moois van, doet je stinkende best, ligt krom, blijft samen en voedt het kind op in een solide basis.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:23 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Betwijfel het.
Er is niets moedigs aan om met je benen wijd te liggen en een lozing in ontvangst te nemen. Het is moedig in te zien dat je een kans arme moeder word, en dat je beter over 10 jaar wanneer je je kinderen daadwerkelijk wat bij kan brengen en wat van het leven gezien hebt en je bij hebt gedragen aan de maatschappij. Spijt me, maar iemand die zodra ze 18 is als legbatterij aan de gang gaat is toch iets wat in de westerse cultuur voornamelijk 70-100 jaar geleden plaats vond. Mensen zijn inmiddels ontwikkelder geworden en beseffen zich over het algemeen dat kinderen krijgen beter is als je een solide thuis basis kan regelen.
Het is niet per definitie hopeloos.
[ Bericht 4% gewijzigd door SicSicSics op 06-06-2007 12:50:42 (loos commentaar) ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op donderdag 28 december 2006 20:33 schreef Aoristus het volgende:
typisch vrouwelijk, laat ze een echo zien en ze stoppen meteen met denken. Zo ging het bij mijn zusje ook
het is een complot, ze lokken vrouwen naar de echo put toe, maar de mannen vallen er in
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nope, en ms stiekem ook niet ongeplandquote:Op donderdag 4 januari 2007 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Ahum, als zusje het kind wil houden na de echo, en geen abortus, dan is ze dus ook niet ongewenst zwanger.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En als het kalf verdronken is..quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:40 schreef milagro het volgende:
[..]
het is een complot, ze lokken vrouwen naar de echo put toe, maar de mannen vallen er in
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Onzin, geld maakt wel gelukkig... Tenzij je het leuk vind om je kind ipv luiers een linnen luier om te binden, je kinderen thuis te houden terwijl de rest naar de efteling gaat, je het geweldig vind dat het kind gepest word vanwege goedkope zeeman kleding omdat die jeans nou net in de mode zijn. Mensen onderschatten het krijgen van kinderen, vroegah was het makkelijk maar inmiddels word je gefucked als je niet mee kan op schoolreisje of niet die kleding hebt of die telefoon.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:37 schreef dehero het volgende:
Je reageert nu uit angst. Je denkt bij voorbaat al dat jonge moeders kansarm worden terwijl er tig voorbeelden zijn dat dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
Het kan meer de instelling van sommige jonge moeders zijn dat ze kansarm worden en dat het helemaal niet aan het kind ligt.
Daarnaast maakt geld niet gelukkig (wel handig) en is een goed gezinsleven stukken belangrijker dan de nieuwste auto hebben of de laatste electronica of een kasteel van een huis.
Schuld ligt niet bij de instelling van moeders op de manier zoals jij beweert, het is de instelling dat ze de kinderen krijgen zonder zich te realiseren wat er bij komt kijken. Hoe wil je een kind opvoeden terwijl je nog bij je ouders woont?
Wat kan je opbouwen qua huis als je per maand ik weet niet hoeveel geld je kwijt moet zijn aan luiers, eten, educatie, evt dokters kosten. En een loopbaan in de AH op de hoek is nou ook niet een manier om genoeg geld te verdienen om een eigen huis te gaan huren. Beetje studie kan je vergeten tenzij je op anderen wilt gaan teren.
Mijn moeder was ook 18 toen ik geboren werd, niks mis mee. Ja alleen zijn mijn ouders toen natuurlijk wel voor de geboorte nog even snel getrouwd Op zich voorkom je daarmee ook wel het stigma van ongewenste kinderen enzo. Het wordt dan meer ongepland dan ongewenst, en zo hebben ze het zelf ook ervaren.
Vision this: A big dude fucking you till you bleed, after you said "Nee".quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:38 schreef brooklynzoo het volgende:
In the female mind, there is no such thing as "ongewenste zwangerschap".
Wat een onzin, dus als je niet getrouwd bent dan zou het wel ongewenst zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:52 schreef gottegottegott het volgende:
Mijn moeder was ook 18 toen ik geboren werd, niks mis mee. Ja alleen zijn mijn ouders toen natuurlijk wel voor de geboorte nog even snel getrouwd Op zich voorkom je daarmee ook wel het stigma van ongewenste kinderen enzo. Het wordt dan meer ongepland dan ongewenst, en zo hebben ze het zelf ook ervaren.
Ik vind het best triest als je geluk afhangt van welk soort luiers je voor je kind gebruikt, of van een bepaalde type telefoon of kleding. Alsof de persoon anders wordt bij het dragen van een bepaald type luier of van het missen van electronica e.d.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:43 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Onzin, geld maakt wel gelukkig... Tenzij je het leuk vind om je kind ipv luiers een linnen luier om te binden, je kinderen thuis te houden terwijl de rest naar de efteling gaat, je het geweldig vind dat het kind gepest word vanwege goedkope zeeman kleding omdat die jeans nou net in de mode zijn. Mensen onderschatten het krijgen van kinderen, vroegah was het makkelijk maar inmiddels word je gefucked als je niet mee kan op schoolreisje of niet die kleding hebt of die telefoon.
Schuld ligt niet bij de instelling van moeders op de manier zoals jij beweert, het is de instelling dat ze de kinderen krijgen zonder zich te realiseren wat er bij komt kijken. Hoe wil je een kind opvoeden terwijl je nog bij je ouders woont?
Wat kan je opbouwen qua huis als je per maand ik weet niet hoeveel geld je kwijt moet zijn aan luiers, eten, educatie, evt dokters kosten. En een loopbaan in de AH op de hoek is nou ook niet een manier om genoeg geld te verdienen om een eigen huis te gaan huren. Beetje studie kan je vergeten tenzij je op anderen wilt gaan teren.
Dat de maatschappij zo ziek is om zo te denken dat weet ik, maar het gezinsgeluk hangt er niet van af.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind een gezin incl. pa en ma ook beter dan een alleenstaande moeder met kind, maar ik weet zeker dat een alleenstaande moeder met kind ook gelukkig kunnen worden.
Voor je studie kan je ook een lening afsluiten. Dat is niet ideaal, maar daar moet je maar bij nadenken voordat je het bed induikt. Oorzaak --> gevolg.
Een huis kan je ook huren in plaats van kopen. Met een laag inkomen krijg je dan nog huursubsidie ook.
Aneurism, het is wel zo makkelijk als je alles al hebt maar zeker niet onmogelijk als je dat niet hebt.
Daar kan je namelijk aan werken.
Jij doet nu net of je hele leven voorbij is na het krijgen van een kind. Alsof je dan niks meer zou kunnen bereiken.
Het gaat zeker wel om de instelling van de moeders (en vaders) zelf. Ik denk dat het er vooral om gaat hoe een jonge moeder naar de toekomst kijkt en of er goed over na is gedacht. Heb je een kind genoeg te bieden en als dat niet zo is hoe ga je daar verandering in brengen? Dat soort dingen
Er zijn er vast genoeg met een instelling van... ik krijg een uitkering/ik woon thuis en het is goed zo. Maar wat jij vergeet is dat er ook genoeg zijn die er wél wat van willen maken.
Daar kan je namelijk aan werken.
Jij doet nu net of je hele leven voorbij is na het krijgen van een kind. Alsof je dan niks meer zou kunnen bereiken.
Het gaat zeker wel om de instelling van de moeders (en vaders) zelf. Ik denk dat het er vooral om gaat hoe een jonge moeder naar de toekomst kijkt en of er goed over na is gedacht. Heb je een kind genoeg te bieden en als dat niet zo is hoe ga je daar verandering in brengen? Dat soort dingen
Er zijn er vast genoeg met een instelling van... ik krijg een uitkering/ik woon thuis en het is goed zo. Maar wat jij vergeet is dat er ook genoeg zijn die er wél wat van willen maken.
Jemig, alsof je er niet zelf voor zorgt hoe je toekomst eruit ziet. Ik was 20 toen ik zwanger raakte en woonde ook nog thuis. Niet gepland, maar na wat nadenken wel gewenst. Ook ik wist niet wat me te wachten stond, immers kan je dat niet weten als je het niet ervaart. Inmiddels heb ik een leuk huis gekocht (nadat ik eerst een paar jaar particulier heb gehuurd), heb een vaste baan, met mijn dochter gaat het hartstikke goed. En ook de dingen die volgens jou belangrijk zijn (merkkleding enz) kan ik gewoon betalen en er zijn maar weinig pretparken waar we nog niet geweest zijn en we gaan gemiddeld 2 keer per jaar op vakantie. En er wordt uiteraard gespaard voor haar toekomstige studie.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:43 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Onzin, geld maakt wel gelukkig... Tenzij je het leuk vind om je kind ipv luiers een linnen luier om te binden, je kinderen thuis te houden terwijl de rest naar de efteling gaat, je het geweldig vind dat het kind gepest word vanwege goedkope zeeman kleding omdat die jeans nou net in de mode zijn. Mensen onderschatten het krijgen van kinderen, vroegah was het makkelijk maar inmiddels word je gefucked als je niet mee kan op schoolreisje of niet die kleding hebt of die telefoon.
Schuld ligt niet bij de instelling van moeders op de manier zoals jij beweert, het is de instelling dat ze de kinderen krijgen zonder zich te realiseren wat er bij komt kijken. Hoe wil je een kind opvoeden terwijl je nog bij je ouders woont?
Wat kan je opbouwen qua huis als je per maand ik weet niet hoeveel geld je kwijt moet zijn aan luiers, eten, educatie, evt dokters kosten. En een loopbaan in de AH op de hoek is nou ook niet een manier om genoeg geld te verdienen om een eigen huis te gaan huren. Beetje studie kan je vergeten tenzij je op anderen wilt gaan teren.
Dus ja, ik ben wel van mening dat je er zelf voor moet gaan, en dat het daar toch zeker van afhankelijk is.
En zelfs als je dit allemaal niet hebt, kun je een kind een goede toekomst bieden, maar je moet gewoon je schouders eronder zetten.
het is niet mijn mening maar meer een sociale verklaring voor hoe over dit soort dingen gedacht werd. Tegenwoordig is het anders dan toen ik een embryo was maar ik denk dat als TS zijn zus zou samen wonen en haar vriend gewoon werkte er ondanks dat ze 18 was niet echt gesproken zou worden van een ongewenste zwangerschap.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:09 schreef appelsap het volgende:
[..]
Wat een onzin, dus als je niet getrouwd bent dan zou het wel ongewenst zijn.
Nee precies, ik vond het al vreemd. Ik dacht dat je ook nu bedoelde.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:42 schreef gottegottegott het volgende:
[..]
het is niet mijn mening maar meer een sociale verklaring voor hoe over dit soort dingen gedacht werd. Tegenwoordig is het anders dan toen ik een embryo was maar ik denk dat als TS zijn zus zou samen wonen en haar vriend gewoon werkte er ondanks dat ze 18 was niet echt gesproken zou worden van een ongewenste zwangerschap.
nu ja, je laat geen echo maken als je nog twijfelt, denk ik zo.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:38 schreef brooklynzoo het volgende:
In the female mind, there is no such thing as "ongewenste zwangerschap".
lijkt me dat pre echo de beslissing om het te houden al genomen is dus en niet door de echo je ineens van mening verandert.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dacht ik ook net aan.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:49 schreef milagro het volgende:
[..]
nu ja, je laat geen echo maken als je nog twijfelt, denk ik zo.
lijkt me dat pre echo de beslissing om het te houden al genomen is dus en niet door de echo je ineens van mening verandert.
Als je het niet zou willen houden dan is er geen reden voor een echo.
Het is ook heel triest dat je geluk ervan af moet hangen, maar dat doet het wel. Niet omdat je jezelf er beter van voelt, zo van: Heerlijk die 120 euro jeans aan mijn reet. Nee die 120 euro jeans aan je reet is een 120 euro kaartje om niet geknevelt en in elkaar gerost te worden, of gewoonweg genegeerd te worden. Veel mensen vergeten dat je 5-6 uur per dag voor de leeuwen gegooid word, dat pappie en mammie je gelukkig maken houd niet in dat je elke ochtend je hart eruit kotst omdat je weer naar school moet. Zelf heb ik dit gelukkig niet mogen ervaren, maar heb wel op een school gezeten waar skatebroeken niet geaccepteerd werden en ik een jaar de lul was tot ik mijn middelvinger ophief en van school veranderde. Wat de gasten te verduren hadden die goedkope broeken aanhadden was gewoon zielig te noemen..quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:26 schreef dehero het volgende:
[..]
Ik vind het best triest als je geluk afhangt van welk soort luiers je voor je kind gebruikt, of van een bepaalde type telefoon of kleding. Alsof de persoon anders wordt bij het dragen van een bepaald type luier of van het missen van electronica e.d.
Dat de maatschappij zo ziek is om zo te denken dat weet ik, maar het gezinsgeluk hangt er niet van af.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind een gezin incl. pa en ma ook beter dan een alleenstaande moeder met kind, maar ik weet zeker dat een alleenstaande moeder met kind ook gelukkig kunnen worden.
Voor je studie kan je ook een lening afsluiten. Dat is niet ideaal, maar daar moet je maar bij nadenken voordat je het bed induikt. Oorzaak --> gevolg.
Een huis kan je ook huren in plaats van kopen. Met een laag inkomen krijg je dan nog huursubsidie ook.
Bepaald type luier word je kind gewoon vrolijk van, je kan wel bij de aldi kopen.. maar of die uitslag op zijn reet erdoor lekker zijn voor het kind is wat anders..
Het is wel makkelijk te zeggen: Brand je je billen dan moet je maar op de blaren zitten... Maar de wereld draaid door en blijft niet in het stenen tijdperk hangen. Tegenwoordig kan je een foetus laten verwijderen en het kind een kutleven besparen.
Zie dat maar eens over je hart te verkrijgen. Of kan je niet begrijpen dat dit voor mensen moeiljk kan zijn?quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:48 schreef Aneurism het volgende:
Het is wel makkelijk te zeggen: Brand je je billen dan moet je maar op de blaren zitten... Maar de wereld draaid door en blijft niet in het stenen tijdperk hangen. Tegenwoordig kan je een foetus laten verwijderen en het kind een kutleven besparen.
En daarbij, je hebt geen broek nodig van 120 euro om niet gepest te worden. Met kleren van de zeeman of wibra kan ik me nog wat voorstellen maar met kleding van bijvoorbeeld de H&M kan je je kind ook gewoon normaal kleden.
Nee, en daarom zijn er in 2005 in Nederland 32.982 abortussen uitgevoerd....en dat is alleen nog maar in de klinieken.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:38 schreef brooklynzoo het volgende:
In the female mind, there is no such thing as "ongewenste zwangerschap".
Bovendien kun je de morning after pil in elke drogist zonder recept halen. De verstekking hiervan is sindsdien explosief gestegen.
.
Er zijn genoeg scholen waar ze het labeltje vastpakken om te kijken of het wel het juiste merk is. Het gaat om merk, niet of het eruit ziet, maar puur of je Gstar hebt of niet. Heb je het niet? Loser.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:01 schreef appelsap het volgende:
[..]
Zie dat maar eens over je hart te verkrijgen. Of kan je niet begrijpen dat dit voor mensen moeiljk kan zijn?
En daarbij, je hebt geen broek nodig van 120 euro om niet gepest te worden. Met kleren van de zeeman of wibra kan ik me nog wat voorstellen maar met kleding van bijvoorbeeld de H&M kan je je kind ook gewoon normaal kleden.
Tuurlijk zullen mensen moeten slikken, maarja.. je kind elke avond in slaap zien janken is iets langer van duur. niet? Ik vind de keuze om een kind te houden vrij egoistisch.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2007 16:11:55 ]
Je overdrijft het wel sterk lijkt me. Ik heb dat in mijn omgeving dus nog nooit gehoord, ik weet niet waar jij woont. Ik kan me voorstellen dat zoiets gebeurt, maar niet op genoeg scholen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:06 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Er zijn genoeg scholen waar ze het labeltje vastpakken om te kijken of het wel het juiste merk is. Het gaat om merk, niet of het eruit ziet, maar puur of je Gstar hebt of niet. Heb je het niet? Loser.
Tuurlijk zullen mensen moeten slikken, maarja.. je kind elke avond in slaap zien janken is iets langer van duur. niet?
Een kind krijgen is toch altijd egoïstisch dan. Of je nou 40 bent of je bent 18, je kiest omdat JIJ het wilt.
Voor een kind is geld nodig, maar om te stellen dat jonge moeders dat niet kunnen betalen is onzin. En dat een kind merkleding aan moet om gelukkig te kunnen zijn ook.
Voor een kind is geld nodig, maar om te stellen dat jonge moeders dat niet kunnen betalen is onzin. En dat een kind merkleding aan moet om gelukkig te kunnen zijn ook.
Op 1 school in hilversum meegemaakt met mijn skate broek, maar ook gezien op 3 scholen. En gehoord, op tientallen... Misschien dat het vooral in de jaren 90 speelde, maar lijkt me niet...quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:13 schreef appelsap het volgende:
[..]
Je overdrijft het wel sterk lijkt me. Ik heb dat in mijn omgeving dus nog nooit gehoord, ik weet niet waar jij woont. Ik kan me voorstellen dat zoiets gebeurt, maar niet op genoeg scholen.
Overdrijven is een vak, maar niet het mijne.
Het enige wat onzin is, is dat je je kop in het zand steekt voor dit soort argumenten. Net zoiets als een klein kind van 8 wat haar vingers in de oren steekt en heel hard schreeuwt: LALALALALALALALLALALA!quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:17 schreef appelsap het volgende:
Een kind krijgen is toch altijd egoïstisch dan. Of je nou 40 bent of je bent 18, je kiest omdat JIJ het wilt.
Voor een kind is geld nodig, maar om te stellen dat jonge moeders dat niet kunnen betalen is onzin. En dat een kind merkleding aan moet om gelukkig te kunnen zijn ook.
Gebeurt het niet? Man, volgens vele kranten zijn je kinderen al 5x ontmaagd op de leeftijd van 13 jaar. Kan je de kinderen niet onbeheerd achter een computer laten zonder dat enge mannetjes zich uitkleden op chatten.nl en als je op vakantie gaat naar belgie heeft je 8 jarig kind een reeele kans om in een kelder te verdwijnen. Maar laten we het realistisch houden, ook al hoor JIJ dingen niet.. Het gebeurt, en zeg me niet dat het niet gebeurt want ik heb het zelf gezien. Er zijn genoeg kinderen die gepest worden, als je dat niet kan of wil inzien is de vraag of het ouderschap wel de juiste keuze is voor jou.
Laat ik nou ook in Hilversum op school gezeten hebben in de jaren 90 en mijn ouders het toch echt verdomden om die dure kleren voor mij te kopen. Nooit gepest, niet vanwege mijn kleding en ook niet vanwege andere dingen. En mijn kind zit ook in Hilversum op school, en zal over 6 jaar hier ook de middelbare school gaan doen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:46 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Op 1 school in hilversum meegemaakt met mijn skate broek, maar ook gezien op 3 scholen. En gehoord, op tientallen... Misschien dat het vooral in de jaren 90 speelde, maar lijkt me niet...
Overdrijven is een vak, maar niet het mijne.
En ja, ovedrijven is dus wel jouw vak. Jij bent degene die beweert dat een kind alleen gelukkig kan zijn in de kleding die op dat moment in de mode is. En ook al zorg ik ervoor dat ik dat kan betalen, dan nog blijf ik erbij dat dat niet nodig is om een kind gelukkig te maken, maar de liefde en zorg van de ouders i.c.m. een zo goed mogelijke opvoeding en dat staat los van geld.
Zou als ik hun was niet gelijk gaan samenwonen maar eerst bij 1 van de ouders gaan wonen.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:00 schreef Kogando het volgende:
[..]
Ja, dat komt wel goed. Ze hebben beide een gezonde familie en mijn ouders en die van hem staan wel klaar. Zijn ouders kunnen ook kosteloos woonruimte verzorgen, maar ik vraag me af of het slim is om ook gelijk samen te gaan wonen.
Dat is denk ik wel beter, omdat ouders kunnen toch stiekem wat meer toezicht houden, niet omdat ze zo jong zijn maar meer omdat als 18 jarige besef je meestal niet goed wat het allemaal inhoudt om op die leeftijd al moeder te zijn..
Elke ouder kloot maar wat aan, maar jou ouders of die van haar vriend, hebben wel wat meer ervaring lijkt me , dus die kunnen makkelijker een handje helpen.
Als ze samenwonen moeten ze het allemaal zelf maar redden, tuurlijk gaan je ouders of zijn ouders ook wel eens een handje helpen, maar thuis wonen is gok ik toch wat makkelijker voor beide partijen.
***geloof in je dromen,en onthoud : ze kunnen alles van je afpakken behalve wat je gelooft***
Tuurlijk zijn er kinderen die gepest worden, maar dat zijn echt niet alleen kinderen van jonge ouders of kinderen met "arme" ouders. Dat is dus dikke onzin.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:50 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Er zijn genoeg kinderen die gepest worden, als je dat niet kan of wil inzien is de vraag of het ouderschap wel de juiste keuze is voor jou.
dat zou ik nu dus juist niet aanraden, bij de ouders intrekken.
geheid heibel, compleet verlies van privacy, eeuwige bemoeienis en overdaad aan adviezen.
gewoon lekker op jezelf gaan wonen en oma lekker béllen voor advies
geheid heibel, compleet verlies van privacy, eeuwige bemoeienis en overdaad aan adviezen.
gewoon lekker op jezelf gaan wonen en oma lekker béllen voor advies
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Heb ik ergens gezegd dat het niet kan gebeuren?quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:50 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Het enige wat onzin is, is dat je je kop in het zand steekt voor dit soort argumenten. Net zoiets als een klein kind van 8 wat haar vingers in de oren steekt en heel hard schreeuwt: LALALALALALALALLALALA!
Gebeurt het niet? Man, volgens vele kranten zijn je kinderen al 5x ontmaagd op de leeftijd van 13 jaar. Kan je de kinderen niet onbeheerd achter een computer laten zonder dat enge mannetjes zich uitkleden op chatten.nl en als je op vakantie gaat naar belgie heeft je 8 jarig kind een reeele kans om in een kelder te verdwijnen. Maar laten we het realistisch houden, ook al hoor JIJ dingen niet.. Het gebeurt, en zeg me niet dat het niet gebeurt want ik heb het zelf gezien. Er zijn genoeg kinderen die gepest worden, als je dat niet kan of wil inzien is de vraag of het ouderschap wel de juiste keuze is voor jou.
Maar simpelweg om het niet hebben van dure merkkleding maar het wel hebben van normale leuke kleding, nee sorry. Dat zie ik hier op de basisscholen niet gebeuren, dus ik neem aan dat het ook zonder kan.
Blij dat ik mijn kop niet in het zand steekquote:Op woensdag 6 juni 2007 16:56 schreef mirannie het volgende:
[..]
Laat ik nou ook in Hilversum op school gezeten hebben in de jaren 90 en mijn ouders het toch echt verdomden om die dure kleren voor mij te kopen. Nooit gepest, niet vanwege mijn kleding en ook niet vanwege andere dingen. En mijn kind zit ook in Hilversum op school, en zal over 6 jaar hier ook de middelbare school gaan doen.
En ja, ovedrijven is dus wel jouw vak. Jij bent degene die beweert dat een kind alleen gelukkig kan zijn in de kleding die op dat moment in de mode is. En ook al zorg ik ervoor dat ik dat kan betalen, dan nog blijf ik erbij dat dat niet nodig is om een kind gelukkig te maken, maar de liefde en zorg van de ouders i.c.m. een zo goed mogelijke opvoeding en dat staat los van geld.
lezen is een vak apart, en blijkbaar niet die van jou. Zoals je kon lezen, was dat een kind best gelukkig zal zijn maar gepest zal worden tot ie of dood gaat of van school gaat. Dus je hebt je school overleeft zonder gepest te worden om je kleding, mooi hoor... Maar helaas zat er een gast naast me in natuurkunde of scheikunde die totaal gefucked werd bij het leven, bij een scheikunde leraar met hitler snorretje die op speed leek te zijn . Moeder eens tierend op school, omdat ie gefucked werd (Mr Peter Post ) Ik zal het nooit vergeten. Persoonlijk kreeg ik het van de gabbers soms te verduren als ik weer es mijn lekkere wijde broek aan mijn kont had.
Maar we blijven in het materiele hangen, het belangrijkste is dat iemand totaal geen inhoud heeft om een kind op te voeden. Het is zelf nog een kind, heeft amper tot niets van de wereld gezien. Mijn zusje heeft op haar 18e besloten zwanger te worden, door het zwaar refo circuit waar ze in bevind en met resultaat dat ik een nichtje heb ( ). Mijn zusje, en de 2 dames uit die gemeenschap die ook 19-20 zijn en reeds gebigd hebben zijn voor mij het bewijs dat een kind op je 19e - 20e echt niet goed is.. Voor het kind. Een tijd waarin je zo veel dingen nog moet ontdekken en zelf nog zo onrustig bent en dan al zoiets groots.. Biggen kan op je 25ste of 30ste nog prima.
Wat dikke onzin is, is te negeren dat het jouw kind kan overkomen. Als je echt claimt van je kind te houden en daarom het te willen houden, zou je eerst eens moeten nadenken of je iemand waarvan je houd of gaat houden dit wil aandoen. Een foetus verwijderen lijkt me voor 90% van de gevallen een stuk beter. Mocht je genoeg geld hebben en niet afhankelijk zijn van minimum inkomen en toch weten op je pootjes te komen: Go for it. Neemt niet weg dat het zeer waarschijnlijk is dat als je op 40 jarige leeftijd als je kinderen bij je op je verjaardag komen, je nooit kan spreken over vroeger en nooit kan zeggen dat je dergelijke hebt meegemaakt als wat zij nu meemaken op hun 22 jarige leeftijd. Kamers wonen, reizen, studeren in een vreemde stad: het vormt je en zorgt er iig voor dat je als je 40 bent nog ergens over kan meepraten: De goeie ouwe tijd.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:58 schreef mirannie het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn er kinderen die gepest worden, maar dat zijn echt niet alleen kinderen van jonge ouders of kinderen met "arme" ouders. Dat is dus dikke onzin.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2007 17:59:07 ]
Nou ja goed, jij jouw mening, ik het mijne. Bij mij gaat het dus wel echt goed. En dus blijft mijn standpunt dat als je je realiseert dat het iets groots is, maar je besluit er toch voor te gaan, dan komt het volgens mij best goed.
Er loopt er hier ook 1 op fok rond waarmee het niet 100% gaat en waarvan ik zeker weet dat het kind een kutjeugd gaat krijgen zodra die het besef heeft. Tja... je moet het maar op je geweten willen hebben en het risico willen nemen. Was je minder gelukkig geweest als je een kind genomen had als je 10 jaar verder was gegaan?quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:57 schreef mirannie het volgende:
Nou ja goed, jij jouw mening, ik het mijne. Bij mij gaat het dus wel echt goed. En dus blijft mijn standpunt dat als je je realiseert dat het iets groots is, maar je besluit er toch voor te gaan, dan komt het volgens mij best goed.
Ja, maar jij gaat er automatisch vanuit dat iemand de bijstand in gaat. En dat is dus een verkeerde conclussie. Er zijn ook zat vrouwen die gewoon werken, en dat is ook wat je moet doen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:53 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Wat dikke onzin is, is te negeren dat het jouw kind kan overkomen. Als je echt claimt van je kind te houden en daarom het te willen houden, zou je eerst eens moeten nadenken of je iemand waarvan je houd of gaat houden dit wil aandoen. Er is maar 1 verantwoordelijke voor het leed wat je veroorzaakt als je als jonge bijstandmoeder toch besluit je kinderen te houden: En dat ben jij.
Mijn moeder aan de andere kant, heeft ook jaren in de bijstand gezeten en in die tijd droeg ik dus wel zeemannetjes enzo, maar ik ben er niks minder om geworden. Sterker nog, ik heb het nooit gemerkt, en als mijn moeder het me niet verteld had, had ik het nu nog niet geweten.
En tuurlijk weet ik dat het mijn kind kan overkomen, maar dat kan elk kind overkomen. Zelfs jou. Oh, wacht, het is jou ook overkomen. Heb jij soms ook een jonge alleenstaande moeder?? Nee? Nou dan.
Nee, niet minder gelukkig denk ik, maar waarschijnlijk ook niet gelukkiger. Dus waarom dan een abortus als het niet nodig is. Ik ben prima in staat mijn kind op te voeden, en had het waarschijnlijk niet anders aangepakt over 10 jaar.quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:00 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Er loopt er hier ook 1 op fok rond waarmee het niet 100% gaat en waarvan ik zeker weet dat het kind een kutjeugd gaat krijgen zodra die het besef heeft. Tja... je moet het maar op je geweten willen hebben en het risico willen nemen. Was je minder gelukkig geweest als je een kind genomen had als je 10 jaar verder was gegaan?
Wat mij is overkomen is dat ik anders wou zijn en een wijde broek droeg en lekker ging skateboarden en herrie luisterde en daarom een stinkalto was en dit zo'n 20x per uur moest horen, Mr. Peter Post daarintegen kreeg zijn moeder bij de conrector waar luid werd geschreeuwd dat hij elke ochtend moest kotsen voor hij naar school ging omdat hij geen merkkleding kon betalen. (was zijn laatste maand op school na haar schreeuwpartij ) Lezen schatquote:Op woensdag 6 juni 2007 18:02 schreef mirannie het volgende:
[..]
Ja, maar jij gaat er automatisch vanuit dat iemand de bijstand in gaat. En dat is dus een verkeerde conclussie. Er zijn ook zat vrouwen die gewoon werken, en dat is ook wat je moet doen.
Mijn moeder aan de andere kant, heeft ook jaren in de bijstand gezeten en in die tijd droeg ik dus wel zeemannetjes enzo, maar ik ben er niks minder om geworden. Sterker nog, ik heb het nooit gemerkt, en als mijn moeder het me niet verteld had, had ik het nu nog niet geweten.
En tuurlijk weet ik dat het mijn kind kan overkomen, maar dat kan elk kind overkomen. Zelfs jou. Oh, wacht, het is jou ook overkomen. Heb jij soms ook een jonge alleenstaande moeder?? Nee? Nou dan.
En ja, ik heb een alleenstaande moeder. Nee ze was niet jong op het moment dat mijn ouders scheiden en ja ze heeft bijstand getrokken omdat mijn vader een sack of shit is. Informed? Mooi. Je verwijt mij van aannames, maar je maakt jezelf er net zo schuldig aan
Betwijfel het. Je doet nooit exact hetzelfde, je groeit en word geduldiger naar verloop van tijd. Je relativeert meer en je maakt betere keuzes, ziet meer de situatie in. Om maar paar punten te noemen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:04 schreef mirannie het volgende:
[..]
Nee, niet minder gelukkig denk ik, maar waarschijnlijk ook niet gelukkiger. Dus waarom dan een abortus als het niet nodig is. Ik ben prima in staat mijn kind op te voeden, en had het waarschijnlijk niet anders aangepakt over 10 jaar.
Daarintegen zijn er mensen die zo dom als het achtereind van een varken zijn en het nooit zullen leren, ben je zo iemand.. Dan heb je misschien gelijk.. Maar 99% van de mensen leert en gaat vooruit en vormt zich naar verloop van tijd.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2007 18:13:53 ]
Ik ben van mening dat ik echt niet minder heb te bieden dan iemand van 35 die een kind krijgt.
Hij heeft een papa en mama, liefde krijgt hij genoeg, aan geld geen tekort, aandacht geen te kort, wij willen de beste opvoeding voor hem. Kortom wat is er anders aan dan iemand van 35, buiten dat ze ouder zijn?
Hij heeft een papa en mama, liefde krijgt hij genoeg, aan geld geen tekort, aandacht geen te kort, wij willen de beste opvoeding voor hem. Kortom wat is er anders aan dan iemand van 35, buiten dat ze ouder zijn?
|
|
