NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat voor straf vind jij dat die vrouw moet krijgen?quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:58 schreef knowall het volgende:
[..]
De vraag is niet de hoogte van de straf, maar of de vrouw überhaupt vervolgd moet worden (zie ook de TT ). Blijkbaar vind jij dan, net als ik, dat dit inderdaad moet gebeuren, en zij we het dus gewoon eens. Mooi.
). Blijkbaar vind jij dan, net als ik, dat dit inderdaad moet gebeuren, en zij we het dus gewoon eens. Mooi.(En als je het topic had gelezen had je al eerder kunnen zien dat ik wel voor een lichte boete of taakstraf ben)
En dat staat geheel los van de hoogte van de straf.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:03 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er wordt alleen tot vervolging overgegaan als het OM denkt dat er een kans is dat de persoon vervolgd gaat worden. Als het OM dus beslist dat het niet verwijtbaar is komt er geen rechtszaak....
Dat oordeel laat ik aan de rechter over.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat voor straf vind jij dat die vrouw moet krijgen?
Precies, dat zeg ik toch? Ook jij wilt dat ze vervolgd wordt.quote:(En als je het topic had gelezen had je al eerder kunnen zien dat ik wel voor een lichte boete of taakstraf ben)
Ze moet alleen vervolgd worden als uit politieonderzoek blijkt dat er grote vraagtekens zijn. Dat moet het OM dus bepalen zoals Arnold zegt.
Dat weet ik wel zeker, het heet niet voor niks een 'ongeluk'. Zolang niet bewezen kan worden dat ik regels overtreden heb voorafgaand aan het ongeluk ga ik vrijuit.quote:Op vrijdag 29 december 2006 16:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dus jij denkt echt dat als je iemand per ongeluk dood rijdt, dat je daar dan nooit voor verantwoordelijk kan worden gehouden?
Kennelijk kan het OM al twee jaar lang geen bewijzen vinden dat El B. expres is doodgereden. Hadden ze hier namelijk bewijs voor gehad, dan was die vrouw al lang en breed aangeklaagd. Zo werkt dat nou eenmaal, iemand is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Ontbreekt het bewijs, is ze dus onschuldig.
En bewijs zal er nooit komen. De vrouw houdt vol uit paniek gehandeld te hebben en er is niemand die aan kan tonen dat dat niet zo is.
Big dick.
Ik vraag aan jou wat jij vind dat deze vrouw voor straf moet krijgen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:11 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat oordeel laat ik aan de rechter over.
Je wilt haar toch vervolgd zien worden? Dan heb je voor jezelf ook wel al een strafmaatregel in gedachten.
Juistquote:[..]
Precies, dat zeg ik toch? Ook jij wilt dat ze vervolgd wordt.
Neuh niet echt. Al lijkt me een afname van het rijbewijs wel op z'n plaats. Ze had immers net zo makkelijk een ander kunnen raken in haar 'paniek'. De exacte straf voor het daadwerkelijk doden van de jongen zal me verder weinig uitmaken, eigenlijk.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:17 schreef Refragmental het volgende:
Ik vraag aan jou wat jij vind dat deze vrouw voor straf moet krijgen.
Je wilt haar toch vervolgd zien worden? Dan heb je voor jezelf ook wel al een strafmaatregel in gedachten.
De vraag is of ze vervolgd moet worden, jij vindt van wel, ik vind dat het OM dat moet uitzoeken. Het OM is prima in staat om te bepalen of iemand wel of niet voor moet komen, ik zie geen enkele reden om hier te zeggen dat het OM haar moet vervolgen als het OM het niet vindt.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:09 schreef knowall het volgende:
[..]
En dat staat geheel los van de hoogte van de straf.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Het OM is er echter na twee jaar nog steeds niet uit. Dan wil ik best de knoop even doorhakken, hoor. Gratis zelfs.
Nalatigheid, dood door schuld, gevaarlijk rijgedrag, etc.? Allemaal toepasbaar bij een 'ongeluk'....quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:15 schreef HassieBassie het volgende:
Dat weet ik wel zeker, het heet niet voor niks een 'ongeluk'. Zolang niet bewezen kan worden dat ik regels overtreden heb voorafgaand aan het ongeluk ga ik vrijuit.
Wat wil het zeggen als het OM na twee jaar nog geen reden heeft kunnen vinden waarop ze haar zouden kunnen aanklagen? Alvast niet dat ze haar dan maar zomaar moeten dagvaarden..... Het zou de wereld op zijn kop zijn als het OM zwicht voor mensen die proberen de rechtsgang te beinvloeden.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:34 schreef knowall het volgende:
Het OM is er echter na twee jaar nog steeds niet uit. Dan wil ik best de knoop even doorhakken, hoor. Gratis zelfs.
We hebben democratisch bepaald dat het OM zulke dingen regelt, ik zie geen reden om hier in deze situatie vanaf te wijken.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
En het wil ook zeggen dat het OM na twee jaar nog niet heeft kunnen besluiten dat de mevrouw hoe dan ook niet vervolgd wordt. Het wil eigenlijk vooral zeggen dat er gedurende de twee jaar geen serieus onderzoek gedaan is. En daar kan noch mevrouw de bestuurder, noch de familie van de overleden jongen blij om zijn, lijkt mij.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:38 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Wat wil het zeggen als het OM na twee jaar nog geen reden heeft kunnen vinden waarop ze haar zouden kunnen aanklagen?
Ik ook niet, maar laat het OM dan tenminste wel een keuze maken.quote:We hebben democratisch bepaald dat het OM zulke dingen regelt, ik zie geen reden om hier in deze situatie vanaf te wijken.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:34 schreef knowall het volgende:
Het OM is er echter na twee jaar nog steeds niet uit. Dan wil ik best de knoop even doorhakken, hoor. Gratis zelfs.
Vrijspraak dus
Zijn we het daar gelukkig over eens.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:30 schreef Refragmental het volgende:
Een kleine boete of kleine taakstraf zou ik wel terecht vinden..
Hey die Wouter!quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:50 schreef Refragmental het volgende:
Vrijspraak dus
Ik weet niet wat de normale termijn is voor het OM om zoiets te beslissen, maar nogmaals, het OM werkt volgens de procedures die we als land hebben gemaakt en daar hebben we ons aan te houden. Als mensen dit te lang vinden moeten ze dit doorgeven aan de politiek, deze mensen zijn ervoor om eventuele misstanden bij jusitie aan te pakken. De laatste die zich hiermee moeten bezighouden zijn mensen die een zoon hebben gekregen waar ze geen controle op hadden en die anderen heeft mishandeld en beroofd, ik zie niet in waarom die opeens kunnen bepalen waar ons jusitieel apparaat verbeterd kan worden.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:42 schreef knowall het volgende:
[..]
En het wil ook zeggen dat het OM na twee jaar nog niet heeft kunnen besluiten dat de mevrouw hoe dan ook niet vervolgd wordt. Het wil eigenlijk vooral zeggen dat er gedurende de twee jaar geen serieus onderzoek gedaan is. En daar kan noch mevrouw de bestuurder, noch de familie van de overleden jongen blij om zijn, lijkt mij.
[..]
Ik ook niet, maar laat het OM dan tenminste wel een keuze maken.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Jij wilt meteen die knoopdoorhakken... ik niet.quote:
Er is tot nu toe nog geen bewijs dat de schuld bij de vrouw legt... vrijspraak dus, zo werkt dat in Nederland, kut he?
Mijn mening is echter dat de vrouw roekeloos heeft gehandeld... en als de OM daar bewijs voor kan vinden dan is een kleine boete of taakstraf wel terecht.
Je moet echt eens proberen je verstand te gebruiken ipv wat dom te blaten.
Geen bewijs? De auto werd door iemand bestuurd soms?quote:Op vrijdag 29 december 2006 20:00 schreef Refragmental het volgende:
Er is tot nu toe nog geen bewijs dat de schuld bij de vrouw legt...
Geen bewijs dat het opzettelijk was. Is achterlijk zijn soms een gemeen goed onder jullie?quote:Op vrijdag 29 december 2006 20:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Geen bewijs? De auto werd door iemand bestuurd soms?
Je snapt 't echt niet hè? Ook voor vrijspraak moet ze eerst vervolgd worden.quote:Op vrijdag 29 december 2006 20:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij wilt meteen die knoopdoorhakken... ik niet.
Er is tot nu toe nog geen bewijs dat de schuld bij de vrouw legt... vrijspraak dus, zo werkt dat in Nederland, kut he?
Dit klopt natuurlijk niet, als het OM geen reden ziet om iemand te vervolgen komt er geen vrijspraak en ook geen vervolging. Hoe kun je iemand vrijspreken als hij niet aangeklaagd wordt?quote:Op vrijdag 29 december 2006 20:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij wilt meteen die knoopdoorhakken... ik niet.
Er is tot nu toe nog geen bewijs dat de schuld bij de vrouw legt... vrijspraak dus, zo werkt dat in Nederland, kut he?
Mijn mening is echter dat de vrouw roekeloos heeft gehandeld... en als de OM daar bewijs voor kan vinden dan is een kleine boete of taakstraf wel terecht.
Je moet echt eens proberen je verstand te gebruiken ipv wat dom te blaten.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dan wordt ze maar niet vervolgd.quote:Op vrijdag 29 december 2006 20:03 schreef knowall het volgende:
[..]
Je snapt 't echt niet hè? Ook voor vrijspraak moet ze eerst vervolgd worden.
En ook geen bewijs dat het niet opzettelijk was. Dat zijn ze dus nog aan het onderzoeken, dus nog geen vrijspraak. Dat had jij ook moeten weten.quote:Op vrijdag 29 december 2006 20:02 schreef Refragmental het volgende:
Geen bewijs dat het opzettelijk was. Is achterlijk zijn soms een gemeen goed onder jullie?
En zullen we het achterlijk noemen van iemand maar lekker achterwege laten?
Uiteraard... mijn fout.quote:Op vrijdag 29 december 2006 20:04 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dit klopt natuurlijk niet, als het OM geen reden ziet om iemand te vervolgen komt er geen vrijspraak en ook geen vervolging. Hoe kun je iemand vrijspreken als hij niet aangeklaagd wordt?
Ik bedoel natuurlijk dat er geen gevolgen voor haar zijn.
Ze mogen zich toch wel erover verbazen dat het zo lang duurt? Veel meer gebeurt hier niet, en twee jaar lijkt me een zeer redelijk termijn. En als het nog langer gaat duren, dan staan die mensen volledig in hun recht om naar het hof te stappen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:53 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de normale termijn is voor het OM om zoiets te beslissen, maar nogmaals, het OM werkt volgens de procedures die we als land hebben gemaakt en daar hebben we ons aan te houden. Als mensen dit te lang vinden moeten ze dit doorgeven aan de politiek, deze mensen zijn ervoor om eventuele misstanden bij jusitie aan te pakken. De laatste die zich hiermee moeten bezighouden zijn mensen die een zoon hebben gekregen waar ze geen controle op hadden en die anderen heeft mishandeld en beroofd, ik zie niet in waarom die opeens kunnen bepalen waar ons jusitieel apparaat verbeterd kan worden.
Whehe, je bent het echt hè, Wouter?quote:Op vrijdag 29 december 2006 20:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan wordt ze maar niet vervolgd.
|
|
