Da's wel rigoureus. Ik las dat alle spelers die weigerden te trainen naar AJAX 2 gingen.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:51 schreef Radegast het volgende:
Stekelenburg op de tribune? [afbeelding]
Stevige maatregel..quote:Op woensdag 27 december 2006 19:51 schreef Radegast het volgende:
Stekelenburg op de tribune? [afbeelding]
Ik denk gewoon een keer rust.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:54 schreef Messenga het volgende:
[..]
Da's wel rigoureus. Ik las dat alle spelers die weigerden te trainen naar AJAX 2 gingen.
quote:
quote:Voor ontevreden Ajacieden dreigt Jong Ajax 27 december 2006
Spelers die bij hun besluit blijven om Ajax te willen verlaten, zullen zichzelf voortaan terugvinden op de trainingen van het beloftenelftal. Trainer Henk ten Cate heeft gezegd dat hij niet wil werken met spelers die ontevreden en ongemotiveerd zijn. "Ik wil me alleen concentreren op jongens die ook echt bij Ajax verder willen", aldus de coach.
Olaf Lindenbergh met voormalig Ajax-trainer Danny Blind Na de straftraining en de geldboete op Eerste Kerstdag, dreigt Ten Cate nu met terugzetting naar Jong Ajax als de spelers niet genoeg inzet tonen. Typerend voor de mentaliteit in zijn selectie vindt hij het aantal spelers dat in het openbaar klaagt. "Als ze even niet bij de basiself zitten, beginnen ze te blazen", zegt hij in het Algemeen Dagblad. "Ik stoor me daar enorm aan. Wie er niet trots op is om bij Ajax te spelen, gaat maar bij het tweede meetrainen en zoekt een andere club."
Olaf Lindenbergh heeft bij Ajax aangegeven dat hij ondanks een nog doorlopend contract wil vertrekken. Michael Krohn-Dehli zou dezelfde plannen hebben, maar hij ontkende dit tegenover De Telegraaf. Ook Markus Rosenberg sprak al enkele malen zijn onvrede uit over zijn rol bij Ajax.
quote:
Daar heb je het al.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:56 schreef Radegast het volgende:
Stekelenburg is ziekjes. Verder niks aan het handje dus.
Vermeer.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:58 schreef Jnk18 het volgende:
wie is de 2e keeper?
Jup, volgens NOS TT wel.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:02 schreef Black-Death het volgende:
Dus Gentenaar erin vandaag en Vermeer op de bank?
Ja.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:02 schreef Black-Death het volgende:
Dus Gentenaar erin vandaag en Vermeer op de bank?
Opstelling Ajax:quote:
dank je.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:05 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Opstelling Ajax:
Gentenaar;
Ogararu, Grygera, Stam, Vermaelen;
Heitinga, Sneijder, Emanuelson;
De Mul, Huntelaar en Babel.
Bank: Vermeer, Maduro, Rosales, Lindenbergh, Rosenberg,
.Manucharyan, Vertonghen.
Speelt laatste tijd met Jong Ajax toch?quote:Op woensdag 27 december 2006 20:07 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Mitea nu alweer geblesseerd of zit hij op de tribune?
quote:Op woensdag 27 december 2006 20:56 schreef Moody het volgende:
[..]
De enige Ajax-bikkel van de afgelopen 10 jaar
eigenlijk gewoon een rode kaart voor sneijder wegens hands en de keeper aanvallen die de bal al klem heeft...quote:
Neej man, is toch geen overtreding o.i.d.quote:Op woensdag 27 december 2006 21:02 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
eigenlijk gewoon een rode kaart voor sneijder wegens hands en de keeper aanvallen die de bal al klem heeft...
kan zoiets achteraf nog problemen (schorsing?) opleveren ?
Keeper aanvallen die de bal al klem heeft zullen ze hooguit geel voor geven, zeker in dit geval waarbij geen enkel gevaar is voor een speler/keeper.quote:Op woensdag 27 december 2006 21:02 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
eigenlijk gewoon een rode kaart voor sneijder wegens hands en de keeper aanvallen die de bal al klem heeft...
kan zoiets achteraf nog problemen (schorsing?) opleveren ?
Hands (en in dit geval dus opzetterlijk) is gewoon een overtreding hoor.quote:Op woensdag 27 december 2006 21:09 schreef Roycoooooo het volgende:
[..]
Neej man, is toch geen overtreding o.i.d.
Daar ga je toch niet naderhand een schorsing voor uitdelenquote:Op woensdag 27 december 2006 21:10 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Hands (en in dit geval dus opzetterlijk) is gewoon een overtreding hoor.
quote:Op woensdag 27 december 2006 21:10 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Hands (en in dit geval dus opzetterlijk) is gewoon een overtreding hoor.
Hoezo niet? is gewoon opzettelijk hands + (zoals gezegd) aanvallen van de keeper en dus direct roodquote:Op woensdag 27 december 2006 21:11 schreef VoreG het volgende:
[..]
Daar ga je toch niet naderhand een schorsing voor uitdelen..
Jezus hé, in welke wereld leef jij?quote:Op woensdag 27 december 2006 21:13 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Hoezo niet? is gewoon opzettelijk hands + (zoals gezegd) aanvallen van de keeper en dus direct rood
Dus omdat hij hem niet stevig genoeg vast heeft mag sneijder hem met de hand uit zn armen slaan/duwen?quote:Op woensdag 27 december 2006 21:14 schreef Cheiron het volgende:
Die keeper komt aanrennen, sneijder komt aanrennen, er staat een verdediger tussen waardoor ze elkaar niet goed zien, de keeper heeft de bal vast als een klein meisje een dikke vette spin en laat hem uit schrik los.
Sneijder ziet de bal en tikt hem in. Simpel, niets aan de hand.
Tuuuuuuurlijk heeft ie hem niet in zn handen. Slechts met 10 vingers.quote:Op woensdag 27 december 2006 21:28 schreef Cheiron het volgende:
Hij slaat de bal helemaal niet uit zn handen. Hij laat gewoon de bal vallen van de schrik. Kijk naar de ogen van die kerel dan! Vol schrik!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |