POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
tuurlijk, maar dan moet je niet op mijn steun en medelijden gaan rekenen als je het zó bond maakt dat je hart ermee ophoudt.quote:Op maandag 25 december 2006 00:12 schreef heiden6 het volgende:
Ik bepaal zelf wel hoeveel cola ik drink.
Hier bijvoorbeeld.quote:Op zondag 24 december 2006 22:14 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je deze onzin vandaan gehaald hebt?
Third Day roelt!
Niet op jouw medelijden, maar wel op de zorg waar ik premie voor betaal natuurlijk.quote:Op maandag 25 december 2006 00:16 schreef problematiQue het volgende:
[..]
tuurlijk, maar dan moet je niet op mijn steun en medelijden gaan rekenen als je het zó bond maakt dat je hart ermee ophoudt.
En welke bond bedoel trouwens, de bond tegen het vloeken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
oh moest het bont zijn? ja, nu je het zegt.quote:Op maandag 25 december 2006 00:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Niet op jouw medelijden, maar wel op de zorg waar ik premie voor betaal natuurlijk.
En welke bond bedoel trouwens, de bond tegen het vloeken?
Overigens vind ik dat stiekem wel heel zielig hoor, zo vroeg in de ochtend moeilijk gaan doen over een spelfout.
Maar niet als je iemand over de kling jaagt...dan gaat die vlieger niet op..quote:Op zondag 24 december 2006 23:35 schreef problematiQue het volgende:
Oh, of natuurlijk iedereen die in een geweldig hiernamaals gelooft meteen bij de eerste verkoudheid over de kling jagen. Lijkt mij een win-win situatie van jewelste.
Vroeg op de ochtend? Man, de avond begint net.quote:Op maandag 25 december 2006 00:30 schreef problematiQue het volgende:
[..]
oh moest het bont zijn? ja, nu je het zegt.
Overigens vind ik dat stiekem wel heel zielig hoor, zo vroeg in de ochtend moeilijk gaan doen over een spelfout.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mensen die moorden zijn moordenaars. Ik vind moorden idd niet normaal.quote:Op zondag 24 december 2006 21:22 schreef wonko het volgende:
[..]
Ga je weer het vermoorden van mensen die pro zijn als normaal verklaren?
ga je als je vermoord wordt linea recta naar de hel dan?quote:Op maandag 25 december 2006 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar niet als je iemand over de kling jaagt...dan gaat die vlieger niet op..
strict gezien is het vroeg op de ochtend.quote:Op maandag 25 december 2006 00:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Vroeg op de ochtend? Man, de avond begint net.
Ik ben niet zo strict.quote:Op maandag 25 december 2006 00:34 schreef problematiQue het volgende:
[..]
strict gezien is het vroeg op de ochtend.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De ochtend begint om 6 uur pas, strikt genomen.quote:Op maandag 25 december 2006 00:34 schreef problematiQue het volgende:
strict gezien is het vroeg op de ochtend.
Toch leuk hoe je hier probeert een lang vergane, en verloren, discussie nieuw leven in te blazen. Je loopt een tijdje achter, knul.quote:Op maandag 25 december 2006 00:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mensen die moorden zijn moordenaars. Ik vind moorden idd niet normaal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ga eens terug naar je eigen subforum als je alleen maar bijdehand komt doen.quote:Op maandag 25 december 2006 00:35 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De ochtend begint om 6 uur pas, strikt genomen.
EchtGaaf heeft gewoon een trauma omdat hij zelf vroeger geaborteerd is.quote:Op maandag 25 december 2006 00:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Toch leuk hoe je hier probeert een lang vergane, en verloren, discussie nieuw leven in te blazen. Je loopt een tijdje achter, knul.
Het is nooit te laat voor abortus, natuurlijk.quote:Op maandag 25 december 2006 00:37 schreef problematiQue het volgende:
[..]
EchtGaaf heeft gewoon een trauma omdat hij zelf vroeger geaborteerd is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
dat is nog eens een goede slogan.quote:Op maandag 25 december 2006 00:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is nooit te laat voor abortus, natuurlijk.
De "natuurlijke factor"bestaat. Maar dat is niet waar ik op doel. Meer uit economisch perspectief. Zo van : je verdient aan oudjes toch niets meer. Ze kosten alleen geld. Dus waarom rekken? Dat gevaar dus..quote:Op zondag 24 december 2006 21:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Naar leeftijd wel natuurlijk. En dan bedoel ik echt natuurlijk: hoe ouder de persoon in kwestie, hoe meer de natuur eraan bijdraagt dat het toegevoegd nut van medisch handelen discutabel wordt.
Voor de helderheid: ik ben niet voor zinloze medische handelingen. Als de "natuur" de behandeling zinloos maakt (want versleten etc.) , dan hoeft de arts m.i. niet te behandelen. Dat hoeft zelfs niet uit hoofde van de afgelegde Eed van Hippocrates.quote:Je opties 1 & 2 zijn dus gewoon bestaande dilemma's, waarbij het gegeven criterium op een gegeven moment ertoe leidt dat behandeling gestaakt of niet gestart wordt.
Het zal in de praktijk ongetwijfeld gebeuren. Maar als het aan mij ligt is het zwaar onwenselijk. Sterker nog het tart wat mij betreft alle ehiek die je maar kan verzinnen.quote:Dat gebeurt natuurlijk ook allang. Ik heb liever dat het openlijk gekócht wordt, die voorkeursbehandeling, want dan profiteert de rest er tenminste van, dan dat het stiekem gedaan wordt. Maar uiteraard wordt het gedaan, wat dacht je dan. Dat Beatrix op d'r beurt moet wachten? Of Balkenende?
In die zin is "gezondheid" deels te koop. Dit is nooit te voorkomen. De dood is echter uiteindelijk nooit afkoopbaar en dat is maar goed ook. Aan het eind van de tunnel zijn we allemaal weer gelijk. Net als bij de geboorte. En zo hoort het ook. Voor de geboorte en na de dood is iedereen gelijk.....quote:Veel rijken gaan uiteraard naar het buitenland, het kost wat, maar helemaal niet zoveel, en de kwaliteit is op veel plaatsen beter. Dus dat regelt zich grotendeels buiten ons systeem om.
Jij wilt stellen dat mensen die moorden geen moordenaars zijn, en dat moorden wel "normaal" is? Is dat de hedendaagse ethiek?quote:Op maandag 25 december 2006 00:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Toch leuk hoe je hier probeert een lang vergane, en verloren, discussie nieuw leven in te blazen. Je loopt een tijdje achter, knul.
Tenzij je zo stinkend rijk bent dat je kan kiezen voor een open einde.quote:Op maandag 25 december 2006 00:41 schreef EchtGaaf het volgende:
In die zin is "gezondheid" deels te koop. Dit is nooit te voorkomen. De dood is echter uiteindelijk nooit afkoopbaar en dat is maar goed ook. Aan het eind van de tunnel zijn we allemaal weer gelijk. Net als bij de geboorte. En zo hoort het ook. Voor de geboorte en na de dood is iedereen gelijk.....
Dat wil zeggen: invriezen.
Realiteit anno 2006 is dat de mate van overlevingskans afhankelijk is van geld en kennis. Academisch geschoolde vrienden hebben een ernstig ziek kind. Door vakgerelateerde kennis hebben ze diverse keren kunnen voorkomen dat het kind verkeerde medicijnen kreeg toegediend. Ze hebben artsen kunnen betrappen op gedrag dat je bij een vakantiewerker in een fabriek zou mogen verwachten. Verder, omdat deze vrienden geld hebben hebben ze eigenhandig voor broodnodige voorzieningen kunnen zorgen waarvoor een 'normaal' mens door een bureaucratische mallemolen dient te gaan. Ook zij zitten in die mallemolen, maar zijn niet afhankelijk van ambtenaren voor puur noodzakelijke dingen.quote:
Verplichte euthanasie gaat natuurlijk wel heel erg ver. Hou het op marktwerking, een puur natuurlijk fenomeen.Dit zie je ook onder patienten: de sterkeren hebben meer kans om te overleven dan zwakkeren. Er sterven mensen aan aandoeningen die prima te voorkomen cq te behandelen zijn. Hier in Nederland. Simpelweg omdat er geen tijd, geld of plaats is. Er zijn artsen die broodnuchter inschattingen maken m.b.t. zieken. Wanneer je kijkt naar zieke kinderen is dit doodeng, maar helaas heeft een arts ook maar twee handen en moet ie keuzes maken.
Daar ga ik niet over. Ik oordeel niet over het leven en de dood. Het is m.i. nooit in je voordeel om jezelf van het leven te beroven. Het leven wordt je gegeven, het leven wordt je op Zijn tijd weer ontnomen....quote:Op maandag 25 december 2006 00:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ga je als je vermoord wordt linea recta naar de hel dan?
Dat zouden ze wel willen. Het proces is echter kansloos....quote:Op maandag 25 december 2006 00:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Tenzij je zo stinkend rijk bent dat je kan kiezen voor een open einde.
Dat wil zeggen: invriezen.
Heb ik een eigen subforum? . Woei! .quote:Op maandag 25 december 2006 00:36 schreef problematiQue het volgende:
ga eens terug naar je eigen subforum als je alleen maar bijdehand komt doen.
. Woei! 
.Praat jij dan strikt genomen geen onzin verder? Of verhuis je naar PUB? Danku!
Neen, ik stel dat je continu op zoek bent naar een confrontatie, maar alleen maar uitgelachen wordt als het pispaaltje van de klas. Haal die betonnen plaat eens voor je hoofd vandaan.quote:Op maandag 25 december 2006 00:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij wilt stellen dat mensen die moorden geen moordenaars zijn, en dat moorden wel "normaal" is? Is dat de hedendaagse ethiek?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
|
|
