Niets moet.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En toch zullen die fascistische rechtbanken wel moeten verdwijnen.
Met als religie als achterlijk motief.quote:
Leve Hitler ?quote:Op woensdag 27 december 2006 20:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
in irak was het ook zo'n feest na de verkiezingen heh![]()
De extremitische islamitische rechtbanken zullen wel degelijk moeten verdwijnen. Anders emigreer je er maar zelf naar toe. Voor mij hoef je hier niet te blijven.quote:
Dat had het kunnen zijn zonder religieus (islamitisch) fanatisme.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
in irak was het ook zo'n feest na de verkiezingen heh![]()
Waarom moeten de rechtbanken verdwijnen? Ze hebben een groot deel van de bevolking achter zich. Als de bevolking dergelijke rechtbanken wenst, is dat democratie nietwaar?quote:Op woensdag 27 december 2006 20:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De extremitische islamitische rechtbanken zullen wel degelijk moeten verdwijnen. Anders emigreer je er maar zelf naar toe. Voor mij hoef je hier niet te blijven.
Uh...?quote:Op woensdag 27 december 2006 20:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De extremitische islamitische rechtbanken zullen wel degelijk moeten verdwijnen. Anders emigreer je er maar zelf naar toe. Voor mij hoef je hier niet te blijven.
Of Amerikaans Imperialisme.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:43 schreef klez het volgende:
[..]
Dat had het kunnen zijn zonder religieus (islamitisch) fanatisme.
Blijven er verkiezingen ? Worden andere , niet islamitische, partijen toegestaan ? Democratie houdt meer in dan jij denkt.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom moeten de rechtbanken verdwijnen? Ze hebben een groot deel van de bevolking achter zich. Als de bevolking dergelijke rechtbanken wenst, is dat democratie nietwaar?
Ach ze verdrijven wat islamitische fascisten en het is gelijk "amerikaans imperialisme".quote:
Nou nee hoor, zonder Amerikaans imperialisme waren er nu zeker nog geen verkiezingen geweest in Irak.quote:
quote:Op woensdag 27 december 2006 20:43 schreef klez het volgende:
[..]
Dat had het kunnen zijn zonder religieus (islamitisch) fanatisme.
Democratie houdt inderdaad meer in dan je denkt, het houd namelijk in dat ook die rechtbanken vertegenwoordigd mogen worden. Oftewel je spreekt jezelf constant tegen. Afgezien daarvan deze "regering" heeft ook geen verkiezingen weten uit te schrijven, dus veel slechter kan het niet worden.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Blijven er verkiezingen ? Worden andere , niet islamitische, partijen toegestaan ? Democratie houdt meer in dan jij denkt.
Nee, en ook geen 650.000 doden.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:47 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee hoor, zonder Amerikaans imperialisme waren er nu zeker nog geen verkiezingen geweest in Irak.
Natuurlijk niet. Deze Islamitische rechtbanken wensen democratie af te schaffen en kunnen derhalve nooit democratisch zijn.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Democratie houdt inderdaad meer in dan je denkt, het houd namelijk in dat ook die rechtbanken vertegenwoordigd mogen worden. Oftewel je spreekt jezelf constant tegen. Afgezien daarvan deze "regering" heeft ook geen verkiezingen weten uit te schrijven, dus veel slechter kan het niet worden.
Ik weet niet of je dit wel had moeten posten Monidique, nu raakt Akkersloot in dubio.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:50 schreef Monidique het volgende:
Dit staat trouwens in de beginselverklaring van de interimregering: Het begint met "In the Name of Allah, the most Merciful, the Beneficent" en heeft later wat interessante artikels, zoals "Islam shall be the religion of the Somali Republic" en "The Islamic Sharia shall be the basic source for national legislation". Ik denk dat de strijdende partijen het wel eens kunnen worden.
Welke democratie willen ze afschaffen.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:50 schreef klez het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Deze Islamitische rechtbanken wensen democratie af te schaffen en kunnen derhalve nooit democratisch zijn.
Nee, ze vallen een land binnen met als belangrijkste redenen de grondstoffen daarvan. Dat mag toch wel imperialisme genoemd worden, me dunkt.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ach ze verdrijven wat islamitische fascisten en het is gelijk "amerikaans imperialisme".![]()
Dat puntje hadden we al gehad. Als het aantal al klopt is het voor 90% te wijten aan de gewelddadigheid van Islamitische fascisten.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, en ook geen 650.000 doden.
toch is het te simpel om te roepen dat Irak nu stabiel zou zijn zonder Islamitisch geweldquote:Op woensdag 27 december 2006 20:47 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee hoor, zonder Amerikaans imperialisme waren er nu zeker nog geen verkiezingen geweest in Irak.
Ach moet jij het van zulke zinnetjes hebben .quote:Op woensdag 27 december 2006 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke democratie willen ze afschaffen.![]()
Wellicht, maar de Islamitische fascisten hadden nooit de macht kunnen grijpen zonder het Amerikaans Imperialisme, de eindverantwoordelijke.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:52 schreef klez het volgende:
[..]
Dat puntje hadden we al gehad. Als het aantal al klopt is het voor 90% te wijten aan de gewelddadigheid van Islamitische fascisten.
Wat voor zinnetjes? Het is een heel normale vraag. Welke democratie willen ze afschaffen?quote:Op woensdag 27 december 2006 20:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ach moet jij het van zulke zinnetjes hebben .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |