quote:1 Job Cohen : 9274
2 Jan Marijnissen : 8354
3 Pieter van Vollenhoven : 5864
4 Hella Haasse : 4061
5 Jan Peter Balkenende : 3832
6 Matthijs van Nieuwkerk : 2736
7 Theo Maassen : 2313
8 Sonja Barend : 2290
9 Marianne Timmer : 1811
10 Bernard Haitink : 1662
quote:Volgens mij waren er andere jaren waarin de keuze voor Job Cohen logischer was. Neemt niet weg dat de waardering voor deze man me verbaast en de criticasters die denken dat zij het voor zeggen hebben in Nederland, er op wijst dat er een grote groep mensen is, die het wel eens met zijn beleid en manier van doen. Misschien tekent deze uitslag wel een beetje de omslag die er gekomen is dit jaar. Mensen zijn de polarisatie zo langzamerhand zat en krijgen nu al jeuk van het cynische stukje dat GeenStijl over Job gaat schrijven en zien ook dat het gepolariseer gewoon domweg niet werkt.En de winnaar is...
En de winnaar is Job Cohen: Nederlander van het Jaar 2006. Het kon ook bijna niet anders. De burgemeester van Amsterdam ging van meet af aan aan de leiding. Zijn koppositie is nooit bedreigd geweest.
Bijna tienduizend mensen namen de afgelopen twee weken de moeite hun keus te bepalen in het digitale stemhokje dat de Volkskrant op zijn website had ingericht. Dat is tweeënhalf keer zo weinig als vorig jaar, maar altijd nog vier keer zo veel als in 2003, toen de eerste verkiezing van de Nederlander van het Jaar (‘volgens lezers van de Volkskrant’, zou je daar nog achteraan kunnen zeggen) werd georganiseerd.
Hoe valt dat met elkaar te rijmen? Nou, vermoedelijk valt dat helemaal niet met elkaar te rijmen en is er geen enkele zinnige conclusie aan deze verhouding te verbinden, behalve dan dat een vooral op internet gehouden verkiezing net zo wisselvallig kan zijn als het weer op een Hollandse lentedag – en minstens zo onvoorspelbaar.
Die laatste kwalificatie geldt dit jaar althans een hoop aspecten van de race om de titel Nederlander van het Jaar, maar niet de uitslag: de uiteindelijke topdrie – na Cohen kwamen Jan Marijnissen en Pieter van Vollenhoven – bleek vanaf de allereerste dag onwrikbaar. Sterker nog: dirigent Bernard Haitink, voetbaltrainer Frank Rijkaard en aidsonderzoeker Joep Lange voerden dagenlang een rondedansje uit op de tiende, elfde en twaalfde plek, maar hoger in de rangorde bleef alles precies zoals het sinds de eerste dagen was.
Ook een afgelopen week verwerkte stapel per post binnengekomen stemverklaringen kon daaraan niets veranderen, hoewel juist die er aanvankelijk hoopvol uitzag voor schrijfster Hella Haasse, die zich kennelijk mag verheugen in een opvallende populariteit onder lezers die internet beschouwen als een overbodig medium. Achteraf bezien konden ze toch geen potten breken, de mensen die per brief of ansichtkaart getuigden van hun aanhankelijkheid jegens de schrijfster die dit jaar, ondanks haar gevorderde leeftijd, het ene hoogtepunt aan het andere reeg.
En hoewel ze buiten de topdrie bleef, moet Haasse toch ook baat hebben gehad bij het gebrek aan vrouwennamen op de kandidatenlijst. Dat uit pure lichtzinnigheid voortgekomen manco leidde er nogal eens toe dat vrouwen een voorkeurslijstje inleverden met de namen van de enige seksegenoten op de kieslijst; naast Haasse waren dat Sonja Barend en Marianne Timmer.
Gedrieën eindigden ze royaal in de toptien; als er ook nog eens op hen gestemd was door de vele vrouwen (en een enkele man) die uit misnoegen te kennen gaven niet te willen meedoen aan deze ‘seksistische wanvertoning’, had Job Cohen zijn borst nog nat kunnen maken.
De kiescommissie, die na een week een petitie ontving waarin de Volkskrant gemaand werd een volgende keer toch vooral de ‘genderbril’ op te zetten, heeft er weer veel van opgestoken – en dat terwijl we nog maar net waren bijgekomen van de verwerking van ons leermomentje van vorig jaar, toen Rachel Hazes lachend met de titel aan de haal ging. Daaruit leidden we al af dat je de samenstelling van zo’n lijst vooral niet lollig moet willen opvatten. De kritiek van de lezers (m/v) zullen we ook ditmaal ter harte nemen; wie weet, wordt het nog eens wat met ons.
Wat rest, zijn feiten en cijfers. Daaruit destilleren we onder meer de wetenschap dat de winst van Cohen nog overweldigender was geweest als mensen maar één naam hadden mogen aanvinken. Nijver werkend, zonder sterke staaltjes of grootse daden, is Job Cohen met een straatlengte voorsprong Nederlander van het Jaar geworden. Dat zegt iets over hem en dat zegt iets over zijn tegenstrevers, maar het zegt misschien nog het meest over 2006, een jaar dat kalmpjes naar zijn einde kabbelt.
Voor mij is Pieter van Vollenhoven de Nederlander van het jaar.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 09:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nou, maak je maar weer op voor een kannonade van kopjes-thee opmerkingen, maar verder geen inhoudelijke discussie.
Hoe serieus moet ik zo'n lijstje nemen; de Volkskrant, en dat siert ze, nemen de lijst iig. ook niet echt serieus.
totaal non-event, en net zo voorspelbaar als het feit dat er geen sneeuw ligt met Kerst.
Job gefeliciteerd!
quote:Fantastische onderbouwing. Een voorbeeld voor FOK! Wil je columnist worden? Ah, toe?Op zaterdag 23 december 2006 10:11 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Rot eens op met die cohen, dikste loser ooit man.
quote:Ik vind hem gewoon een loser, mag toch?Op zaterdag 23 december 2006 10:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Fantastische onderbouwing. Een voorbeeld voor FOK! Wil je columnist worden? Ah, toe?
quote:Kom jij dan eens met een positieve bijdrage aan dit topicOp zaterdag 23 december 2006 09:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh ja, en natuurlijk 'Ja, maar de media (Volkskrant) is een links bolwerk, alle rechtse mensen zijn genegeerd / gedemoniseerd / hebben veel minder zendtijd - krantenruimte gehad, yada, yada, yada...
Ah toe , je kan het quote:Cohen doet goed werk als burgemeester. Wat ze ook mogen zeggen, zijn aanpak werkt.Op zaterdag 23 december 2006 10:31 schreef Bep het volgende:
[..]
Kom jij dan eens met een positieve bijdrage aan dit topic
quote:Amsterdam gaat steeds meer achteruit.Als dat nog kan, want bijna alle "echte" Amsterdammers zijn al weg.Op zaterdag 23 december 2006 10:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Cohen doet goed werk als burgemeester. Wat ze ook mogen zeggen, zijn aanpak werkt.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:47 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Amsterdam gaat steeds meer achteruit.Als dat nog kan, want bijna alle "echte" Amsterdammers zijn al weg.
quote:?
dat geeft ook weer mooi de waarde van die lijst weer. En wat heeft Cohen gedaan dat hij deze eer verdient, ik heb hem niet een keer in het nieuws gezien het afgelopen jaar. Misschien hebben de Volkskrant lezers zich vergist en in plaats van de enquete voor Nederlander van het jaar de enquete voor Amsterdammer van het jaar ingevuld.quote:Karikaturaal fabeltje natuurlijk. Je moet echt zoeken naar een blanke in Amsterdam
quote:Op wie zou jij stemmen dan?Op zaterdag 23 december 2006 11:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ach, van zo'n links pamflet had ik niet anders verwacht. Matthijs van Nieuwkerk op 6
quote:Tis gewoon kut, heb niks tegen buitenlanders(keb genoeg buitenlandse vrienden), maar het moet niet ten koste gaan van de Amsterdamse cultuur.Op zaterdag 23 december 2006 11:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Karikaturaal fabeltje natuurlijk. Je moet echt zoeken naar een blanke in Amsterdam
Sommige mensen hebben dus een erg selectief geheugen.
quote:Iemand die er met kop en schouders bovenuit komt weet ik eigenlijk niet. Maar hoog in mijn lijstje van genomineerden komen voor, Pieter van Vollenhove (als in voorzitter van de Raad voor Veiligheid, hij heeft veel belangrijke klussen gedaan dit jaar), Jan Marijnissen (als SP-leider in de verkiezingen natuurlijk) en Sjoerd Vollebregt (die als topman van Stork in een belangrijk gevecht is met durf-investeerders die het bedrijf over willen nemen).Op zaterdag 23 december 2006 11:09 schreef SCH het volgende:
Op wie zou jij stemmen dan?
quote:Ik ben in Amsterdam geboren,Op zaterdag 23 december 2006 10:47 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Amsterdam gaat steeds meer achteruit.Als dat nog kan, want bijna alle "echte" Amsterdammers zijn al weg.
waar je in je nest kon horen, als buurman heilie maakte snachs.
De straten waren om te spelen, we zwierven door de hele stad.
We geloofden nog in eerlijk delen, jatten appels op de markt.
Hee Amsterdam, ze zeggen dat je bent veranderd,
Hee Amsterdam, je kan geen goed meer doen,
maar wie dat zegt die is geen Amsterdammer, want Amsterdam
je bent nog net als toen.
quote:Ik vraag me dat ook af. De klimaatbijlage van de Volkskrant zat vol fouten om maar iets te noemen. Hoe kan ik dit serieus nemenOp zaterdag 23 december 2006 09:49 schreef Hyperdude het volgende:
En vorig jaar won Rachel Hazes, en dit jaar stemden 2,5 keer zo weinig mensen als vorig jaar.
Hoe serieus moet ik zo'n lijstje nemen; de Volkskrant, en dat siert ze, nemen de lijst iig. ook niet echt serieus.
totaal non-event, en net zo voorspelbaar als het feit dat er geen sneeuw ligt met Kerst.
?2 Jan Marijnissen : 8354
En dat decenia lang. Tenminste zolang als de EO bestaat.
quote:Wie stopt Job Cohen?
door : Peter Breedveld
Stel, je bent de baas van een ziekenhuis. Eén van je chirurgen is bezig met een patiënt met een slagaderlijke bloeding. Iedereen ziet dat de patiënt aan het doodbloeden is. Maar het enige wat die chirurg doet, is een beetje deppen met een papieren zakdoekje.
Je bedenkt je geen fractie van een seconde, nietwaar? De stoethaspelende chirurg belandt met een boog op straat en je zorgt dat de patiënt als de donder de zorg krijgt die hij nodig heeft.
Waarom is Job Cohen nog steeds burgemeester van Amsterdam? De boel staat daar op springen, er zouden ‘Franse toestanden’ dreigen (waarmee niet wordt bedoeld dat we in Amsterdamse restaurants eindelijk fatsoenlijk worden bediend) en wat doet Job Cohen? Hij geeft de media de schuld:
De overlast is weliswaar ‘flink’ maar moet niet overdreven worden, vindt Cohen. “Ik begrijp de Marokkaanse jongeren wel die vinden dat ze niks goed kunnen doen bij de media”,
aldus de NRC van 18 januari. Juist ja, Marokkanen gooien ruiten in en Cohen rechtvaardigt in zijn nieuwjaarstoespraak alvast de rellen die straks zullen uitbreken, maar de media hebben het weer gedaan.
Ik constateer ook dat Cohen weigert kennis te nemen van het recente UvA-onderzoek waarin wetenschappelijk is aangetoond dat moslims in de Nederlandse media – inclusief De Telegraaf – vooral worden neergezet als onschuldige slachtoffers van de racistische, islamofobe autochtone Nederlander.
Cohen heeft begrip voor die Marokkaanse jongeren die Joden en homo’s terroriseren en dan klagen dat de media zo negatief is. De stadsdeelvoorzitter van Amsterdam Oud-Zuid, Emile Jaensch, loopt ook over van begrip voor homohatende en antisemitische jongeren, blijkt uit het Cohen-interview in de NRC. Het heeft geen zin tegen die jongeren op te treden, zegt Jaensch. Nee, meneer Jaensch, islamofobie-meldpunten instellen heeft zin! Slachtoffers van islamitische intolerantie uitschelden voor racisten en islamofoben heeft zin!
Cohen ergert zich eraan dat hij de burgemeester van de zachte lijn wordt genoemd. “Maar al drie, vier jaar geleden is een harde aanpak ingezet tegen criminele jongeren”, tekent hij aan. Weet u wat er is gedaan? Cohen legt uit: Er zijn groepen ‘gedragsgestoorde jongeren’ geïnventariseerd. Joepie! Weer een dik dossier erbij! Ik dacht al, wat is Amsterdam veilig opeens!
Job Cohen is een acuut gevaar voor ons land. Het lijkt wel of hij staat te popelen om ons uit te leveren aan onze beulen. Waarom stopt niemand deze gek? Haal hem daar weg, voor het te laat is! Doe dan toch wat! Iemand!
quote:Wat een onzin. Je snapt er weer niks van met je domme rechtse gebash.Op zaterdag 23 december 2006 11:42 schreef Drugshond het volgende:
Als de EO zo'n test had uitgevoerd dan had GOD op nummer 1 gestaan.
En dat decenia lang. Tenminste zolang als de EO bestaat.
Jammer dat je de laatste tijd zo dom de politiek gekleurde mod uithangt.
quote:Ze moeten alleen maar dood zeker?Op zaterdag 23 december 2006 11:10 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Tis gewoon kut, heb niks tegen buitenlanders
Exemplarische opmerking. Heerlijk dat Cohen gewonnen heeft, ondanks al die pogingen van GeenStijl om de stemming te beinvloeden ieder jaar.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:10 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Tis gewoon kut, heb niks tegen buitenlanders(keb genoeg buitenlandse vrienden), maar het moet niet ten koste gaan van de Amsterdamse cultuur.
quote:Ik zet hier mijn mening weg als user en niet als mod. En verder heb ik Cohen niet hoog op mijn verlanglijstje staan (dat recht heb ik toch wel zeker).Op zaterdag 23 december 2006 11:59 schreef SCH het volgende:
Wat een onzin. Je snapt er weer niks van met je domme rechtse gebash.
Jammer dat je de laatste tijd zo dom de politiek gekleurde mod uithangt.
Gerd Leers is nou wel een prima burgemeester die wel snel beslissingen kan maken en op de bres kan springen. Maar als je goed kijkt na de winnaars van de uitslagen van de Volkskrant lijkt het meer op eigen nest bevuiling. In termen van Amsterdam = Nederland. En aangezien ik onder de rivier woon heb ik daar een iets andere mening over (en hoe). Neemt niet weg dat de volkskrant wel een aardige krant is. Maar de verkiezingen zijn wat mij betreft een farce.
quote:Je zet helemaal geen mening neer. Deed je dat maar.Op zaterdag 23 december 2006 12:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik zet hier mijn mening weg als user en niet als mod. En verder heb ik Cohen niet hoog op mijn verlanglijstje staan (dat recht heb ik toch wel zeker).
quote:Ach ja, er hebben meer dan tienduizend mensen gestemd, die zijn zeker allemaal betaald door de Volkskrant. Maar misschien voel je je meer thuis bij het lijstje van de Elsevier waar de soldaten van de Uruzgan missie tot Nederlanders van het jaar zijn verkozenGerd Leers is nou wel een prima burgemeester die wel snel beslissingen kan maken en op de bres kan springen. Maar als je goed kijkt na de winnaars van de uitslagen van de Volkskrant lijkt het meer op eigen nest bevuiling. In termen van Amsterdam = Nederland. En aangezien ik onder de rivier woon heb ik daar een iets andere mening over (en hoe). Neemt niet weg dat de volkskrant wel een aardige krant is. Maar de verkiezingen zijn wat mij betreft een farce.
quote:Daar zeg je me wat....Op zaterdag 23 december 2006 12:09 schreef SCH het volgende:
Maar misschien voel je je meer thuis bij het lijstje van de Elsevier waar de soldaten van de Uruzgan missie tot Nederlanders van het jaar zijn verkozen
Nederlander van het jaar..... Verdonk (ze wist elke keer het nieuws te halen). Ook zoiets.
quote:Maar eerlijk is eerlijk: waarom is Job Cohen dit jaar uitgeroepen tot Nederlander van het jaar? Wat was er speciaal aan 2006?Op zaterdag 23 december 2006 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zet helemaal geen mening neer. Deed je dat maar.
[..]
Ach ja, er hebben meer dan tienduizend mensen gestemd, die zijn zeker allemaal betaald door de Volkskrant. Maar misschien voel je je meer thuis bij het lijstje van de Elsevier waar de soldaten van de Uruzgan missie tot Nederlanders van het jaar zijn verkozen
[ Bericht 1% gewijzigd door Flumina op 23-12-2006 13:15:22 ]
Ook de Nederlanders in Uruzgan zijn een goede keuze !
quote:Ben ik met je eens. Hij had hem in 2004 moeten hebben.Op zaterdag 23 december 2006 12:57 schreef _The_General_ het volgende:
Idd, wat heeft hij in godsnaam gedaan om dit te verdienen ? Er zijn mensen die veel meer hebben gedaan.
quote:Dat is pas echt tranentrekkend. Die soldaten daar lachen zich een hoedje om zo'n verkiezing, het grootste deel baalt inmiddels enorm van de zinloze missie (bron: geestelijk verzorgers) waarbij ze itt andere landen niks mogen en een beetje doelloos op het compound rondhangen en risicoloos de tijd uitzitten.Ook de Nederlanders in Uruzgan zijn een goede keuze !
En Haitink, was dat niet die dirigent die al jaren geleden overleden is?
quote:Op zaterdag 23 december 2006 13:24 schreef FeestNummer het volgende:
Wat een raar lijstje. Volgens mij weet 90% van de Nederlanders niet eens wie Matthijs van Nieuwland is.
En Haitink, was dat niet die dirigent die al jaren geleden overleden is?
quote:Hoe raar 't ook mag klinken, ik zou verdonk ook nomineren als 'nederlander van het jaar'. Maar dan om een hele andere reden: ik vind dat haar mentaliteit symbool staat voor een stevig gedeelte van nederland. Dom, egocentrisch, laf en dogmatisch.Op zaterdag 23 december 2006 12:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Daar zeg je me wat....
Nederlander van het jaar..... Verdonk (ze wist elke keer het nieuws te halen). Ook zoiets.
quote:Ff oprotten jij, als er één iemand is die er niks tegen buitenlanders heb, ben ik het!
quote:Niet dan?
quote:Lul dan niet zo dom over de Amsterdamse cultuur, alsof die er niet meer is of bedreigd wordt.Op zaterdag 23 december 2006 17:21 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ff oprotten jij, als er één iemand is die er niks tegen buitenlanders heb, ben ik het!
quote:Wowowow, dat is wel zo, en jij kan dat natuurlijk vanuit friesland goed bevestigenOp zaterdag 23 december 2006 17:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Lul dan niet zo dom over de Amsterdamse cultuur, alsof die er niet meer is of bedreigd wordt.
quote:1. Ik zie niet in Friesland maar in de randstadOp zaterdag 23 december 2006 17:32 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Wowowow, dat is wel zo, en jij kan dat natuurlijk vanuit friesland goed bevestigen
en 2. is het niet zo. Amsterdam is en blijft Amsterdam en is er alleen maar leuker op geworden door al die multicultishit 
quote:Amsterdam blijft altijd Amsterdam, als stad wel maar niet als de mensen die er wonen.Op zaterdag 23 december 2006 17:37 schreef SCH het volgende:
[..]
1. Ik zie niet in Friesland maar in de randstad
quote:Ik ken zet allochtonen die Amsterdamsers zijn dan sommige Amsterdammer, sterker nog, shit zeg: het zijn geboren AmsterdammersOp zaterdag 23 december 2006 17:39 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Amsterdam blijft altijd Amsterdam, als stad wel maar niet als de mensen die er wonen.
quote:Jap waaronder vrienden van mijOp zaterdag 23 december 2006 17:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ken zet allochtonen die Amsterdamsers zijn dan sommige Amsterdammer, sterker nog, shit zeg: het zijn geboren Amsterdammers
Maar goed ik denk niet dat jij me snapt.
quote:Jawel hoor, ik leer je je een beetje beter uit te drukken, zie het als liefdeOp zaterdag 23 december 2006 17:45 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Jap waaronder vrienden van mij
Maar goed ik denk niet dat jij me snapt.
quote:Ah ok, sociaal ventje ben je ookOp zaterdag 23 december 2006 17:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik leer je je een beetje beter uit te drukken, zie het als liefde
quote:Ik ben de beroerdste niet inderdaad. Maar Job Cohen is een prima burgemeester. En volgens mij een nare man verder.Op zaterdag 23 december 2006 17:47 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ah ok, sociaal ventje ben je ook
quote:Hangt van de wijk af.Op zaterdag 23 december 2006 17:39 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Amsterdam blijft altijd Amsterdam, als stad wel maar niet als de mensen die er wonen.
quote:REVOLUTIEOp zondag 24 december 2006 10:28 schreef Kadesh het volgende:
Goed, Job Cohen heeft gewonnen. En nu?
quote:Ja, onder andere door het opstellen van een wet die later de basis legde voor het veel besproken General PardonOp zaterdag 23 december 2006 20:43 schreef Chadi het volgende:
Terechte winnaar.. een groot man die zijn tijd ver vooruit is
Ja, echt iemand die zijn tijd ver vooruit is
quote:Omdat 0.0005% van Nederland op hem heeft gestemd?
quote:Ja precies. Dat spreekt elkaar toch helemaal niet tegen zoals jij beweert. Jij komt maar steeds terug op die Wet van Cohen maar volgens mij heb je echt geen flauw idee wat dat betekent, waar het over gaat, wat voor wet het is en door wie deze gesteund werd. De wet van Cohen is gewoon een Nederlandse wet, gesteund door een zeer grote meerderheid van de politiek waarin het vreemdelingenbeleid op een andere manier is geregeld.Op zondag 24 december 2006 12:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, onder andere door het opstellen van een wet die later de basis legde voor het veel besproken General Pardon
Ja, echt iemand die zijn tijd ver vooruit is
Dat betekent 2 dingen die later cruciaal zijn geworden:
1. - de nieuwe wet - die veel strenger is dan de situatie daarvoor waardoor het moeilijk bijna onmogelijk is om in Nederland een verblijfsvergunning te krijgen. Hoe voer je die wet nu uit? Want een wet is nooit statisch, het gaat altijd om mensen.
2. - de mensen die hier al waren en nog onder de oude wet vielen - wat doe je daarmee? Daar komt de hele discussie over het pardon uit voort.
Jij hebt ooit ergens gehoord dat Cohen hier iets mee van doen heeft en dat komt als een stuiterend mantra terug in je posts maar hij heeft er verder niet zoveel mee te maken. De wet die onder zijn doen tot stand is gekomen, wordt nog steeds politiek breed gesteund en staat niet ter discussie. Wel de uitvoering en de discussie over de periode daarvoor.
quote:Ja, natuurlijk op naar de linkse heil staat!!!Op zondag 24 december 2006 12:36 schreef Kadesh het volgende:
Omdat 0.0005% van Nederland op hem heeft gestemd?
quote:Nee, mensen zijn de multikul zo langzamerhand zat, krijgen nu al jeuk van het open riool dat Cohen van Amsterdam maakt en trekken massaal die stad uit.Op zaterdag 23 december 2006 09:37 schreef SCH het volgende:
Mensen zijn de polarisatie zo langzamerhand zat en krijgen nu al jeuk van het cynische stukje dat GeenStijl over Job gaat schrijven en zien ook dat het gepolariseer gewoon domweg niet werkt.
Die paar verdwaalde gekken die de volkskrant lezen, hebben -op een paar verstokte figuren die inderdaad ergens in Amsterdam wonen na- geen idee waar ze het over hebben. Het is makkelijk praten vanuit je stoeltje in je vinex wijk ergens in het midden van het land, als je zelf niet in Amsterdam woont. Die Cohen toch, wat een held! Hij houdt de stad bijeen! Cohen voor minister-president! *kuch salonsocialisten kuch*
In werkelijkheid is Cohen een lafaard die Amsterdam tot een stad heeft getransformeerd waar degene met de grootste bek alles gedaan krijgt. En we weten allemaal om welke groep het dan gaat... gaat er voor de zoveelste keer iets mis, dan pakt Cohen de thee en de kopjes toch gewoon? Dat fatsoenlijke mensen er niet meer willen wonen, dat deert niet. Dat er honderden miljoenen aan subsidies uitgedeeld worden via een schimmig en totaal ondoorzichtig systeem, dat maakt ook niet uit. Dat je binnen 200 meter van het CS drugs aangeboden krijgt, joh, who cares? Dat er overal vuilnis ligt en nergens kunt parkeren - stel je niet aan! Dat 'hangjeugd' alles af mag breken, mensen geterroriseerd worden en allerlei criminaliteit toegestaan wordt omdat we toch vooral niet mogen ingrijpen.... daar polariseren ze namelijk alleen maar van
Dat er misschien nog 5 werkenden in heel de stad wonen... boeie... Amsterdam is prachtig! Het multiculturele walhalla!Cohen kan een voorbeeld nemen aan Leers, iemand die het stukken beter begrijpt. Iets met zachte heelmeesters en stinkende wonden en zo.
[ Bericht 5% gewijzigd door StefanP op 25-12-2006 00:51:36 ]
Als je naast een scholengemeenschap woont, waar de allochone dealertjes in grote BMW's niets hebben te vrezen van de allochtone wijkagent en goed bevriend zijn, terwijl de pakjes dope door de auto vliegen, dan piep je wel anders.
Agressie, asociaal gedrag en criminaliteit worden niet adequaat aangepakt, waardoor Job met zijn softe beleid vooral 's avonds de oudere Amsterdammers gijzelt in hun eigen huis.
En dan blijkt vannacht dat opzettelijk met het stoppen van vuurwerk in brievenbussen twee panden zijn afgebrand in deze ooit zo mooie Amstelstad.
Ik ga maar een pot sterke koffie zetten.
Vuilnisman, kan deze NIET door ons Amsterdammers gekozen valse burgemeester ook mee???
[ Bericht 13% gewijzigd door Gijsbrecht2 op 25-12-2006 08:15:06 ]
Tja... Ik vind Cohen echt niet de grootste Nederlander hoor. Ik zou ook zo niet weten wie het wel is.
quote:Ach kom. In Amsterdam heb je een groep die gestudeerd heeft, een aantal 'geimporteerden' voor de financiele wereld en veel allochtonen of kinderen van allochtonen. Natuurlijk zijn er nog wel echte Jordanez/sen e.a., maar ik kom ze steeds minder tegen.Op zaterdag 23 december 2006 11:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Karikaturaal fabeltje natuurlijk. Je moet echt zoeken naar een blanke in Amsterdam
quote:Ik weet niet waar je kijkt of zoekt maar ik zie ze genoeg hoor. Hoor de echte Amsterdammers er ook zelden over klagen. Het is een bepaalde groep die dat beeld graag wil hebben. Natuurlijk wonen er ook veel allochtonen in Amsterdam, so what? De echte Jordanesen? Je bedoelt Carry Tefsen look-a-likes? Ja, da was een generatie he.Op maandag 25 december 2006 08:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach kom. In Amsterdam heb je een groep die gestudeerd heeft, een aantal 'geimporteerden' voor de financiele wereld en veel allochtonen of kinderen van allochtonen. Natuurlijk zijn er nog wel echte Jordanez/sen e.a., maar ik kom ze steeds minder tegen.
quote:Laat dat oordeel maar aan de echte Amsterdammers over.Op maandag 25 december 2006 10:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je kijkt of zoekt maar ik zie ze genoeg hoor. Hoor de echte Amsterdammers er ook zelden over klagen. Het is een bepaalde groep die dat beeld graag wil hebben. Natuurlijk wonen er ook veel allochtonen in Amsterdam, so what? De echte Jordanesen? Je bedoelt Carry Tefsen look-a-likes? Ja, da was een generatie he.
quote:Tja, wat jij wil. Ik voel me vrij er een mening over te hebben.Op maandag 25 december 2006 11:10 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Laat dat oordeel maar aan de echte Amsterdammers over.
quote:Absoluut doen, maar ik denk dat je er minder een mening over kan vormen dan de Amsterdammers zelf.Op maandag 25 december 2006 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, wat jij wil. Ik voel me vrij er een mening over te hebben.
quote:Is echt onzin, ik ken ontzettend veel Amsterdammers en die praten er echt niet zo over als jij dat doet.Op maandag 25 december 2006 11:11 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Trouwens valt wel op dat de Amsterdammers de problemen wel zien, en de niet Amsterdammers niet.Is op z'n minst bedenkelijk........
quote:Als iemand een mening ergens over kracht wil bij zetten, kennen ze een bepaalde groep ineens heel goed.Ach het zal wel wat je zegt, zijn dat echte Amsterdammers of import?Op maandag 25 december 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Is echt onzin, ik ken ontzettend veel Amsterdammers en die praten er echt niet zo over als jij dat doet.
Hoewel maakt het uit of ik dat vraag, ik weet je antwoord toch al...
quote:Waarom vraag je het dan? Maar ik ken van beide soorten mensen, import en geboren Adammers en ook in diverse wijken en de meesten praten niet zo zwart/wit, eigenlijk niemand. En al helemaal niet dat beeld dat er nauwelijks nog een autochtoon zou wonenOp maandag 25 december 2006 11:15 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Als iemand een mening ergens over kracht wil bij zetten, kennen ze een bepaalde groep ineens heel goed.Ach het zal wel wat je zegt, zijn dat echte Amsterdammers of import?
Hoewel maakt het uit of ik dat vraag, ik weet je antwoord toch al...
quote:Die laatste zin slaat op een reactie die door iemand is geplaatst neem ik aan.Op maandag 25 december 2006 11:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom vraag je het dan? Maar ik ken van beide soorten mensen, import en geboren Adammers en ook in diverse wijken en de meesten praten niet zo zwart/wit, eigenlijk niemand. En al helemaal niet dat beeld dat er nauwelijks nog een autochtoon zou wonen
En ik vroeg me in mijn laatste zin al af waarom ik het vroeg.........
Vraag me toch af wie jij dan allemaal spreekt aangezien de meeste Amsterdammers die hier reageren(en die in mijn omgeving) er net zo als mij over denken.
quote:Ik heb goede vrienden en collega's en familie in de Bijlmer, Bos en Lommer, de eilanden, dapperbuurt, baarsjes wonen, etc. Dat de gemiddelde Fokker er nou zo over praatOp maandag 25 december 2006 11:18 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Die laatste zin slaat op een reactie die door iemand is geplaatst neem ik aan.
En ik vroeg me in mijn laatste zin al af waarom ik het vroeg.........
Vraag me toch af wie jij dan allemaal spreekt aangezien de meeste Amsterdammers die hier reageren(en die in mijn omgeving) er net zo als mij over denken.
quote:Ik zei Amsterdammers, niet de gemiddelde fokkerOp maandag 25 december 2006 11:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb goede vrienden en collega's en familie in de Bijlmer, Bos en Lommer, de eilanden, dapperbuurt, baarsjes wonen, etc. Dat de gemiddelde Fokker er nou zo over praat
Als het morgen over Rotterdam gaat, zijn dan die goede vrienden en collega's ineens in 010?
quote:En je mening is dus gebaseerd "op horen zeggen" i.p.v. eigen ervaringen?Op maandag 25 december 2006 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, wat jij wil. Ik voel me vrij er een mening over te hebben.
hoe wereldvreemd kun je zijn om als welgekome Jehud je gasten te verloochenen.
quote:Ken er toch verschillende die om de reden die hier boven geschetst werden Amsterdam zijn verlaten en in de randgemeenten zijn gaan wonen. Dus ik vraag me dan echt af welke Amsterdammers op cohen gestemd hebbenOp maandag 25 december 2006 11:10 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Laat dat oordeel maar aan de echte Amsterdammers over.
quote:Vast wel. SCH verzint ze waar je bij staat, maar heeft GEEN IDEE wat zich allemaal in mijn stad afspeelt!!!Op maandag 25 december 2006 11:41 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik zei Amsterdammers, niet de gemiddelde fokker
Als het morgen over Rotterdam gaat, zijn dan die goede vrienden en collega's ineens in 010?
quote:Ja als je even terugleest dan zeg ik precies hetzlefde als jou.Op maandag 25 december 2006 12:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ken er toch verschillende die om de reden die hier boven geschetst werden Amsterdam zijn verlaten en in de randgemeenten zijn gaan wonen. Dus ik vraag me dan echt af welke Amsterdammers op cohen gestemd hebben
quote:Op maandag 25 december 2006 12:29 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Vast wel. SCH verzint ze waar je bij staat, maar heeft GEEN IDEE wat zich allemaal inmijnonze stad afspeelt!!!
quote:OK Cantona, met jou kan ik tenminste een een-tweet
je opzetten. Al combinerend eindigt onbenul SCH spelenderwijs in de touwen. Evenmin heeft SCH verstand van voetbal.
quote:Dat weet ik maar nu zijn er meer mensen die het verhaal onafhankelijk van elkaar ondersteunenOp maandag 25 december 2006 12:32 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ja als je even terugleest dan zeg ik precies hetzlefde als jou.
quote:OkOp maandag 25 december 2006 12:37 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
OK Cantona, met jou kan ik tenminste een een-tweet
Evenmin heeft SCH verstand van voetbal.
quote:Beter!Op maandag 25 december 2006 12:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat weet ik maar nu zijn er meer mensen die het verhaal onafhankelijk van elkaar ondersteunen
Hij zal zichzelf wel genomineerd hebben... of dat is gedaan door één van z'n wethoudertjes. Kunnen ze elkaar lekker onder de ballen kietelen en zeggen hoe goed ze wel niet zijn.
Ik vraag me af wat Cohen heeft gedaan om dit te verdienen.
Pappen en nathouden tot de boel begint te etterren en te rotten vind ik nu eenmaal niet echt een goed iets. Amsterdam is zowat de pusbuil van Nederland.
Een betere kandidaat vind ik Gerd Leers (ook al aangehaald door iemand anders in dit topic).
Die man is het beste wat Maastricht ooit is overkomen. Heel Maastricht krijgt een grote facelift. Markt wordt auto en busvrij. Hij staat grootte mooie evenmenten toe zoals de concerten van Andre Rieu. Hij doet wat tegen de onrechtmatig lage belastingstarieven (4% belasting) die aan de woonwagenkampen zijn gegeven door de vorige burgemeester. Hij pleit voor duidelijkheid mbt de gedoging van drugs en is niet bang om zo nu en dan een coffeeshop te sluiten vanwege overlast. Hij laat zich niet intimideren door voetbalclubs en hun hooligans en draait gewoon de geldkraan richting MVV dicht. Hij pakt kampbewoners aan die de A2 geheel ontregeld hebben. Etc etc.
Kom op SCH... vertel eens, wat heeft Cohen gedaan behalve dan bij ieder "incident" roepen dat we "vooral de boel bijelkaar moeten houden" en hoofdsponsor van Pickwick is geworden.
Cohen
Leers
edit: owja... zijn de 14.000 verdwenen woningen in A'dam al terecht?
quote:Koekje erbij?Op zaterdag 23 december 2006 09:37 schreef SCH het volgende:
Volgens mij waren er andere jaren waarin de keuze voor Job Cohen logischer was.
quote:Ook het eerste wat ik dachtOp zaterdag 23 december 2006 09:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nou, maak je maar weer op voor een kannonade van kopjes-thee opmerkingen, maar verder geen inhoudelijke discussie.
.quote:1.Amsterdam verneukenOp donderdag 28 december 2006 16:42 schreef Refragmental het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd naar die lijst van verrichting van Cohen.
quote:Laten we het bij "positieve" verrichtingen houden... we willen dit topic niet vol gaan spammen natuurlijk.
quote:O censuur ok, uhm ja......wat voor positiefs heb hij eigenlijk gedaan?Op donderdag 28 december 2006 16:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het bij "positieve" verrichtingen houden... we willen dit topic niet vol gaan spammen natuurlijk.
quote:Misschien dat SCH het weet... hij heeft z'n mond zo vol van Cohen. Ik denk dat hij wel wil vertellen wat de positieve verrichtingen zijn.Op donderdag 28 december 2006 16:47 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
O censuur ok, uhm ja......wat voor positiefs heb hij eigenlijk gedaan?
Ik ben echter van mening dat Gerd Leers een betere burgemeester is, toelichting kun je een paar posts terug vinden, incl lijst van positieve verrichtingen.
quote:het blijft me verbazen dat die man dat voor elkaar heeft gekregen en dat terwijl hij maar burgermeester is. Misschien kunnen ze hem in het leger als geheim wapen gebruiken.
quote:Daar mag inderdaad op gedronken worden:Op zaterdag 23 december 2006 09:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nou, maak je maar weer op voor een kannonade van kopjes-thee opmerkingen, maar verder geen inhoudelijke discussie.
En daarmee is eigenlijk aan aangetoond dat dit soort lijstjes geweldig zijn als toiletpapier, behoudens het feit dat de Volkskrant zo afgeeft...
quote:Op donderdag 28 december 2006 17:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Daar mag inderdaad op gedronken worden:
[afbeelding]
Het is verdacht stil vanuit de linkse hoek na alle draaien om hun oren op de vorige pagina. Stilletjes afgedropen?
quote:Vertel jij eens anders waarom je het terecht vind dat Cohen gekozen is... en bv Gerd Leers niet.Op donderdag 28 december 2006 20:43 schreef knowall het volgende:
Normaal zou dit me niets boeien, maar nu ik zie dat veel rechtse FOK!kers zich hieraan ergeren, ben ik toch wel blij dat Cohen gekozen is.
Misschien een kopje kamille thee om af te koelen?
quote:Net als Times magazineOp donderdag 28 december 2006 21:11 schreef knowall het volgende:
Wat heet terecht, 9274 Volskrantlezers vonden het blijkbaar wel geinig om op Cohen te stemmen. Het is maar waar je waarde aan hecht. En ach, zijn we niet allemaal een beetje Nederlander van het jaar?
Jij bent de Nederlander van het jaar!
Dus ook jij, meneer die kleine meisjes meeneemt in zijn mini-busje!
En jij ook, superdude die graag bushokjes molt!
Nee man, de Nederlander van het jaar is...
Paul Verhoeven.
Edit: of Rutger Hauer die zijn comeback aan het maken is.
En ja; beiden wonen niet meer in NL, maar who cares?
Multiculti toch?