Iemand een idee hoe ik dat kan oplossen/omzeilen? De server is volledig up-to-date als het goed is.quote:dpkg: dependency problems prevent configuration of scalix-tomcat-connector:
scalix-tomcat-connector depends on apache2 (>= 2.2.0); however:
Version of apache2 on system is 2.0.55-4ubuntu2.1.
Ja, jammer alleen dat de versie in de ubuntu repositories nog steeds 2.0.55 is en er geen nieuwere is voor ubuntu. Dit zul je dus allemaal buiten apt om moeten regelen en dat is iets wat ik zelf altijd zoveel mogelijk probeer te vermijden. Wat je zou kunnen doen is alleen voor apache2 de feisty versie nemen maar ik ben bang dat dat ook voor allemaal dependency problemen kan zorgen en sowieso is feisty mij nog veel te beta.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:10 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat kun je oplossen door een nieuwe Apache te installeren.
Een rpm zoeken van een nieuwere versie en die met alien omzetten naar deb, installeren met apt. Ideetje?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:22 schreef Schorpioen het volgende:
Dit zul je dus allemaal buiten apt om moeten regelen en dat is iets wat ik zelf altijd zoveel mogelijk probeer te vermijden.
Alleen in het uiterste geval én als ik me voldoende moed heb ingedronken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Een rpm zoeken van een nieuwere versie en die met alien omzetten naar deb, installeren met apt. Ideetje?
Misschien wel maar ook grote kans dat je dan alleen maar extra dep problems introduceert.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Een rpm zoeken van een nieuwere versie en die met alien omzetten naar deb, installeren met apt. Ideetje?
Kan ook wel, maar zodra er ook andere packages op dat package gaan dependen wordt het al minder leuk. Zeker met iets als Apache. Debian heeft nogal het een en ander aan packages (wwwconfig-common oid bijvoorbeeld, ik weet vrij zeker dat die naam niet helemaal klopt overigens) om het installeren van webapps enzo te automatiseren. Zoiets is natuurlijk heel gevoelig als het gaat om plaatsing van (configuratie)bestanden.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:56 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hm, ok, ik heb wel eens op die manier packages geinstalleerd, zonder problemen. Ideaal is het uiteraard niet, wel simpel en ook weer simpel te verwijderen.
Wat mij vooral stoort is het ontbreken van een simpele uninstall mogelijkheid voor dingen die je zelf compileert. Als ik apt gebruik, kan ik met debfoster prima alles weg halen, inclusief depencies die overbodig worden enzo.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:02 schreef LintuxCx het volgende:
Dit zijn de momenten dat het heel lastig is om aan buitenstaanders uit te leggen wat er nou zo geweldig is aan Linux.
Veel software die je installeert volgens 'configure, make, make install' kan je verwijderen door 'make uninstall' in de source-dir te draaien...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wat mij vooral stoort is het ontbreken van een simpele uninstall mogelijkheid voor dingen die je zelf compileert. Als ik apt gebruik, kan ik met debfoster prima alles weg halen, inclusief depencies die overbodig worden enzo.
quote:There are two primary benefits to using checkinstall instead of running make install:
* You can easily remove the package with one step.
* You can install the resulting package upon multiple machines.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:40 schreef Autoreply het volgende:
[..]
En wat doe ik daaraan? Wdn's uitleg volg ik niet helemaal niet. Of is de enige optie terug naar AMD-64 structuur en alles nOg een keer te doen![]()
quote:
Spijtig. Dan mik ik volgende week XP erop (Vista goedkoop duurt nog tot aprilquote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:31 schreef wdn het volgende:
[..]![]()
Beetje mijn reply niet volgenTsk tsk tsk.
Ik heb niets meer gevonden voor je
Als je onder Windows zit en je hebt zin om met Linux te klooien, zonder je machine om zeep te helpen, kan je met VMware een PC emuleren, en daarbinnen Linux installeren... Werkt prima als je genoeg ram hebt ( vanaf 512MB werkt het lekker) en als je er geen zin meer in hebt gooi je je virtuele PC weg en begin je eventueel overnieuw...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:13 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Spijtig. Dan mik ik volgende week XP erop (Vista goedkoop duurt nog tot april) en ga ik af en toe nog 's een beetje aankloten met Linux, het blijft toch leerzaam
![]()
Iedereen iig hartelijk bedankt voor de hulp en ik blijf nog wel een tijdje meelurken![]()
An oke, dit had ik in een test-install van FreeBSD ook zo opgelost, het is dus the way to go... Alleen is /usr/bin/vi een bestaande binary, is het mogelijk deze via de package manager te verwijderen en dan de symlink te plaatsen of moet ik de bestaande /usr/bin/vi even renamen ofzo?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:34 schreef Schorpioen het volgende:
Symbolic links zijn daarvoor uitgevonden!
sudo ln -s /usr/bin/vim /usr/bin/vi
Wat is het bezwaar tegen een dual-boot, of is dit gewoon een handige optie als je geen dual-boot wilt hebben?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:55 schreef whoops het volgende:
[..]
Als je onder Windows zit en je hebt zin om met Linux te klooien, zonder je machine om zeep te helpen, kan je met VMware een PC emuleren, en daarbinnen Linux installeren...
Dat laatste. Dual boot heeft bij mij toch de voorkeur, het werkt een stuk prettiger.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:04 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Wat is het bezwaar tegen een dual-boot, of is dit gewoon een handige optie als je geen dual-boot wilt hebben?
Dit is een feature. De shell aliassen en variabelen zitten in andere namespaces.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:28 schreef whoops het volgende:
Ik heb iets vaags met FreeBSD. Als shell gebruik ik bash en de meeste commando's voer ik met mijn useraccount uit via sudo, zoals ik dat onder Linux ook doe...
Is dit een bekend probleem, heeft iemand een idee hoe dat op te lossen?
Volgens mij niet.quote:Bestaat er onder FreeBSD iets als update-alternatives onder Debian/Ubuntu ?
Gewoon handig om te hebben als je snel wat wilt doen met een OS zonder je bak dual/multi-boot te maken. Ik gebruik het om Windows 2k te draaien op werk om niet telkens te booten tussen twee systemen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:04 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Wat is het bezwaar tegen een dual-boot, of is dit gewoon een handige optie als je geen dual-boot wilt hebben?
Het is niet alleen om dual-boots tegen te gaan, een virtuele PC biedt een aantal mogelijkheden die je met een normale PC niet of moeilijker hebt...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:04 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Wat is het bezwaar tegen een dual-boot, of is dit gewoon een handige optie als je geen dual-boot wilt hebben?
Ik heb het laatste gedaan, de vi bin even gemoved en een symlinkje gemaakt... En misschien moet ik dan toch maar aan 'sudo vim' wennen...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 21:50 schreef slakkie het volgende:
[..]
Dit is een feature. De shell aliassen en variabelen zitten in andere namespaces.
Je kan dus niet `sudo vi` gebruiken als je als via sudo wilt vimmen. Je zal dus of in een sessie moeten duiken of `sudo vim` gebruiken. Of wat LightSchorpioen zegt, symlinkje.
[..]
Volgens mij niet.
Da's nou ook precies één van de redenen dat packages bestaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Wat mij vooral stoort is het ontbreken van een simpele uninstall mogelijkheid voor dingen die je zelf compileert.
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.phpquote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:54 schreef ikJur het volgende:
ik wil ook een keer linux proberen. zeker naar aanleiding van dit filmpje. Mijn god wat is dat vet, en handig, wel jammer dat dat ik de hele adobe creative suite nodig heb anders zou ik behalve voor het gamen linux overal voor gebruiken.
Heb al veel ervaring met windows vanaf dos tot xp, en ik werk ook al enkele jaren met OSX.
Ik wil graag een makkelijke distro zonder al te veel gezeik met command line enzo.
Beetje mooie eyecandy.
en het moet een 64 bit versie zijn zodat die processor van mij ook een keer word gebruikt.
Spellen hoef ik niet te doen, die doe ik wel op me windows. Wat ik wel wil doen is internetten en films kijken/downloaden van usenet.
welke distro raden jullie mij aan?
Om niet meteen met Ubuntu aan te komen zetten, hier kan je een test doen welke distributie bij je past... Aangezien je wel e.e.a. van besturingssystemen af weet is het misschien slim zo'n test te doen...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:54 schreef ikJur het volgende:
ik wil ook een keer linux proberen. zeker naar aanleiding van dit filmpje. Mijn god wat is dat vet, en handig, wel jammer dat dat ik de hele adobe creative suite nodig heb anders zou ik behalve voor het gamen linux overal voor gebruiken.
Heb al veel ervaring met windows vanaf dos tot xp, en ik werk ook al enkele jaren met OSX.
Ik wil graag een makkelijke distro zonder al te veel gezeik met command line enzo.
Beetje mooie eyecandy.
en het moet een 64 bit versie zijn zodat die processor van mij ook een keer word gebruikt.
Spellen hoef ik niet te doen, die doe ik wel op me windows. Wat ik wel wil doen is internetten en films kijken/downloaden van usenet.
welke distro raden jullie mij aan?
Je gebruikte Dapperquote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:13 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Spijtig. Dan mik ik volgende week XP erop (Vista goedkoop duurt nog tot april) en ga ik af en toe nog 's een beetje aankloten met Linux, het blijft toch leerzaam
![]()
Iedereen iig hartelijk bedankt voor de hulp en ik blijf nog wel een tijdje meelurken![]()
Hmm, ook dat maar 's proberen danquote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:08 schreef whoops het volgende:
Sounds good. Dat ga ik maar 's proberen nádat XP goed loopt; ik heb het ding ook professioneel nodig, dus aankloten is niet altijd een optiequote:Op zaterdag 20 januari 2007 08:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Je gebruikte Dapper
Ik raad je aan Edgy te nemen met de generic kernel. Edgy is Dapper maar met verberingen
Ja, gedoe.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:58 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Da's nou ook precies één van de redenen dat packages bestaan.
Overigens kun je dat uninstallen toch ook vrij makkelijk maken. Sommige programma's bieden een "make uninstall" target. Anders geef je iets als --prefix=/usr/local/programmanaam mee aan het configure script, staat het ook allemaal redelijk apart.
En dan wil je natuurlijk alle binaries even symlinken naar een bin-directory die in $PATH staat. Dan merk je weinig tot niks van de alternatieve lokatie en is uninstallen echt een fluitje van een cent!
Debfoster, geniaal programma.quote:Alleen dependencies gaan niet zo makkelijk... Maar ja, het is ook echt beter om zo veel mogelijk het packaging systeem te gebruiken.
kom maar opquote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:34 schreef slaveloos het volgende:
slaveloos heeft t voor elkaar en draait ubuntu!!!
thanks all
maar juich niet te vroeg, nu komen binnenkort allemaal lastige en domme vragen op juliie af.....
thanks!
De vragen kunnen nog niet zo wazig zijn of ik ben der al eens tegenaan gelopenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:34 schreef slaveloos het volgende:
slaveloos heeft t voor elkaar en draait ubuntu!!!
thanks all
maar juich niet te vroeg, nu komen binnenkort allemaal lastige en domme vragen op juliie af.....
thanks!
En al mijn domme vragen kan je écht niet verslaan hoorquote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:34 schreef wdn het volgende:
[..]
De vragen kunnen nog niet zo wazig zijn of ik ben der al eens tegenaan gelopen
Yep, wil ik ook gaan doen. IS voor zover ik weet deborphan maar dan cooler. Het idee van debfoster is toch dat je debfoster gebruikt ipv apt als je een extra package wil installeren en dat debfoster dan onderscheid maakt tussen "zelf geïnstalleerd" en "als dependency geïnstalleerd" en zo packages weer verwijdert zodra ze slechts de status "als dependency geïnstalleerd" hebben en er geen dependency-verwijzingen meer naar bestaan?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:17 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Debfoster, geniaal programma.
Dit doet aptitude ook, dat is een van de redenen dat ik die graag gebruik, ook in de CLI (dus "sudo aptitude install <pkg>" "sudo aptitude search <str>" )... Hij markeert de autmatisch geinstalleerde packages met een A ... Suggested en recommended installeert hij standaard niet mee, maar met de ncurses interface kan je die wel makkelijk selecteren. Aptitude haalt bij het deinstalleren van een package ook weer netjes de Automagisch geinstalleerde weg...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:54 schreef LintuxCx het volgende:
als je een extra package wil installeren en dat debfoster dan onderscheid maakt tussen "zelf geïnstalleerd" en "als dependency geïnstalleerd" en zo packages weer verwijdert zodra ze slechts de status "als dependency geïnstalleerd" hebben en er geen dependency-verwijzingen meer naar
bestaan?
Hoe doet 'ie dat met Recommended/Suggested packages trouwens?
Ik heb nog niet het lef gehad om uit de svn-repo te gaan builden, maar dat komt ook omdat ik geen zin heb m'n machine om zeep te helpen, ik wil het dus in een test omgeving doen (viva vmware)... Het zou natuurlijk het mooiste zijn als er gewoon een APT repository was om het van te installeren...quote:Op zondag 21 januari 2007 10:14 schreef slakkie het volgende:
Zijn er mensen die KDE4 al in gebruik hebben? Ik heb me laten opgeilen door een artikel over KDE4 (nog in development fase - ze verwachten hem over ruim 6 mnd).
Zit er nu aan te denken om eens KDE4 uit te proberen, maar nu wil ik weten, zijn er pioniers aanwezig die het al eens uitgeprobeerd hebben. Wat zijn jullie meningen?
Zat zelf te denken om een install te doen naar /opt/kde4 oid. Maar volgens mij moet ik dan wel mijn oude kde3 uninstallen of zou het gewoon netjes naast elkaar kunnen draaien? Ik moet ook qt upgraden naar qt4.quote:Op zondag 21 januari 2007 11:47 schreef whoops het volgende:
[..]
Ik heb nog niet het lef gehad om uit de svn-repo te gaan builden, maar dat komt ook omdat ik geen zin heb m'n machine om zeep te helpen, ik wil het dus in een test omgeving doen (viva vmware)... Het zou natuurlijk het mooiste zijn als er gewoon een APT repository was om het van te installeren...
* whoops is ook wel benieuwd naar KDE4...
Mjah ik vind het ook niet echt wat om daar m'n productie machine voor te gebruiken, ik ga eens kijken wat ik kan met een kale SUSE installatie i.c.m. deze rpm's...quote:Op zondag 21 januari 2007 12:11 schreef slakkie het volgende:
[..]
Zat zelf te denken om een install te doen naar /opt/kde4 oid. Maar volgens mij moet ik dan wel mijn oude kde3 uninstallen of zou het gewoon netjes naast elkaar kunnen draaien? Ik moet ook qt upgraden naar qt4.
Moet dus mijn kubuntu install terugbrengen naar een server-install en dan kde4 installen. Sounds hairy.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |