Het grote Digital Corner Feedback-topic

Slarioux en slakkie, beide succes als usert...

Dat zal voor de een meer wennen zijn dan voor de ander...

Mag ik een kleine suggestie doen en ik heb het al een in van de andere topics
geopperd. Kan iemand mij uitleggen als leek waarin al zoveel verschillende
topic's voor de Mac zijn. Naar ik heb begrepen was er vroeger 1 centrale
topic en nu is alles versplinterd in allerlei sub-topic's die ook nog elke keer
van header veranderen. Ik word er een beetje moe van. Dus graag
wat nu het defintieve beleid wordt inzake Mac threads zodat ik tenminste
weet waar heen te gaan ipv mij rot te moeten zoeken waar het zo kunnen zijn.

Iemand?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 15:00 schreef sanni het volgende:
Mag ik een kleine suggestie doen en ik heb het al een in van de andere topics
geopperd. Kan iemand mij uitleggen als leek waarin al zoveel verschillende
topic's voor de Mac zijn. Naar ik heb begrepen was er vroeger 1 centrale
topic en nu is alles versplinterd in allerlei sub-topic's die ook nog elke keer
van header veranderen. Ik word er een beetje moe van. Dus graag
wat nu het defintieve beleid wordt inzake Mac threads zodat ik tenminste
weet waar heen te gaan ipv mij rot te moeten zoeken waar het zo kunnen zijn.

Iemand?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 15:00 schreef sanni het volgende:
Mag ik een kleine suggestie doen en ik heb het al een in van de andere topics
geopperd. Kan iemand mij uitleggen als leek waarin al zoveel verschillende
topic's voor de Mac zijn. Naar ik heb begrepen was er vroeger 1 centrale
topic en nu is alles versplinterd in allerlei sub-topic's die ook nog elke keer
van header veranderen. Ik word er een beetje moe van. Dus graag
wat nu het defintieve beleid wordt inzake Mac threads zodat ik tenminste
weet waar heen te gaan ipv mij rot te moeten zoeken waar het zo kunnen zijn.

Voor vragen duik ik gewoon het grote OSX vragen topic in, aangezien ik een SC niet zie als iets waarin mijn vragen kwijt kan.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 15:10 schreef slakkie het volgende:

[..]

Voor vragen duik ik gewoon het grote OSX vragen topic in, aangezien ik een SC niet zie als iets waarin mijn vragen kwijt kan.

Ik wel eigenlijk... Daar ga ik al ik altijd heen met vragen

quote:

Op maandag 19 februari 2007 15:00 schreef sanni het volgende:
Mag ik een kleine suggestie doen en ik heb het al een in van de andere topics
geopperd. Kan iemand mij uitleggen als leek waarin al zoveel verschillende
topic's voor de Mac zijn. Naar ik heb begrepen was er vroeger 1 centrale
topic en nu is alles versplinterd in allerlei sub-topic's die ook nog elke keer
van header veranderen. Ik word er een beetje moe van. Dus graag
wat nu het defintieve beleid wordt inzake Mac threads zodat ik tenminste
weet waar heen te gaan ipv mij rot te moeten zoeken waar het zo kunnen zijn.

Iemand?

Niks anders dan anders.
Er is een OSX topic er is een macbook topic past het daar in dan ga je daar heen.
etc etc

Net zoals er een vista topic en een firefox topic is.
Voel je je niet prettig in een centraal topic dan open je je eigen topic.

Maar Godlike, je bent dus voor gelijke behandeling?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 16:48 schreef TwyLight het volgende:
Maar Godlike, je bent dus voor gelijke behandeling?

is een mod dat ooit niet geweest op dig?

Ja slarioux

quote:

Op maandag 19 februari 2007 17:06 schreef TwyLight het volgende:
Ja slarioux

voordat je met beschuldigingen aankomt mag je dat wat mij betreft eerst bewijzen.
Het is mij nooit opgevallen.

.

slakkie, kan je mijn pm even doorsturen naar godlike ?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 17:10 schreef TwyLight het volgende:
.

slakkie, kan je mijn pm even doorsturen naar godlike ?

Is het nog heel belangrijk?
Of wil je gewoon melden waar je naar toe aan het werken was? Want ik neem aan dat dat je insteek was?

Nou het was eigenlijk een reactie op jouw reactie op mijn reactie .
Had er alleen geen quote bij gedaan, had het scherm nog sinds vanochtend open staan, en had het even niet door.

Maar ik bedoelde er eigenlijk mee dat de Apple SC misschien weer terug kon komen, omdat jij misschien wel zin had om te modereren.

Maar een paar dagen geleden had ik een PM gestuurd naar slakkie met wat ik vond.

Maar het kwam er dus op neer dat Slarioux "geen zin" heeft om de Apple SC te modden omdat dat "t eveel werk is" en die "bezig blijft".

Maar als je even terug leest in dit FB topic snap je denk ik wel wat ik bedoel want er gaan volgens mij 2 pagina's (misschien nog wel langer) over.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 17:23 schreef TwyLight het volgende:
Nou het was eigenlijk een reactie op jouw reactie op mijn reactie .
Had er alleen geen quote bij gedaan, had het scherm nog sinds vanochtend open staan, en had het even niet door.

Maar ik bedoelde er eigenlijk mee dat de Apple SC misschien weer terug kon komen, omdat jij misschien wel zin had om te modereren.

Maar een paar dagen geleden had ik een PM gestuurd naar slakkie met wat ik vond.

Maar het kwam er dus op neer dat Slarioux "geen zin" heeft om de Apple SC te modden omdat dat "t eveel werk is" en die "bezig blijft".

Maar als je even terug leest in dit FB topic snap je denk ik wel wat ik bedoel want er gaan volgens mij 2 pagina's (misschien nog wel langer) over.

Ik heb redelijk meegelezen. Niet op de letter maar uiteraard ben ik een stukje terug gegaan zodat ik op de hoogte ben wat er aan de hand is geweest.

Ik denk dat we nu al in redelijk goed zitten hoe het nu is. Te weten met 1 algemene sc waar iedereen meer dan welkom is om over alle aspecten te praten die met DIG te maken hebben. Daar is ook geen kliekjes vorming en is iedereen van elk geloof en platform daar welkom en kan rustig zijn mening, nieuws, etc etc posten.

Als er grote releases, problemen, vragen, etc etc zijn hebben we meerdere mogelijkheden.
Zo heeft Vista een eigen topic en OSX ook. De macbooks hebben een topic (die ik zelfs al wat overdreven vind maar dat is een persoonlijke mening) en er zijn zoals je weet veel meer topics over hele verschillende onderwerpen.

Als iemand geen zin heeft om in 1 van de 'centrale' topics te posten is de persoon vrij om een topic te openen mits ze rekening houden met de algemene faq die er voor heel dig en fok is.

Het Vista topic is een slowchat. het "apple" topic is een vragen topic, omdat ze gewoon niet toe willen geven dat ze fout zitten en het dan maar zo oplossen.

Er is gewoon vraag naar een Apple SC want zoals iemand al eerder zei.
Apple is niet alleen een merk, maar het is ook voor veel mensen een cult hoe stom het ook mag klinken.

Dat er nu allemaal losse topics lopen over macbooks e.d. heeft er niks mee te maken, en ook de algemene slowchat niet.

Het is gewoon zo dat veel mensen gewoon willen slowchatten over apple gerelateerde dingen, en dat niet in het algemene topic te doen. want wat je daar krijgt is toch alleen maar "apple " en "omg, fanboys "

De reden dat hij toen dicht is gegaan is omdat geqxon iedereen het bloed onder de nagels vandaan haalde en het toen (vooral aan het eind) steeds vaker uit de hand liep, en slarioux daar naar zijn mening "te vaak" moest modereren.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 17:38 schreef TwyLight het volgende:
Het Vista topic is een slowchat. het "apple" topic is een vragen topic, omdat ze gewoon niet toe willen geven dat ze fout zitten en het dan maar zo oplossen.

Er is gewoon vraag naar een Apple SC want zoals iemand al eerder zei.
Apple is niet alleen een merk, maar het is ook voor veel mensen een cult hoe stom het ook mag klinken.

Dat er nu allemaal losse topics lopen over macbooks e.d. heeft er niks mee te maken, en ook de algemene slowchat niet.

Het is gewoon zo dat veel mensen gewoon willen slowchatten over apple gerelateerde dingen, en dat niet in het algemene topic te doen. want wat je daar krijgt is toch alleen maar "apple " en "omg, fanboys "

De reden dat hij toen dicht is gegaan is omdat geqxon iedereen het bloed onder de nagels vandaan haalde en het toen (vooral aan het eind) steeds vaker uit de hand liep, en slarioux daar naar zijn mening "te vaak" moest modereren.

Ik ben van mening dat het vista topic geen sc is en als dat de spuigaten uit loopt dan hoor ik het ook graag.
Ook leg ik de schuld niet bij geqxon. Eerder bij een hele groep andere waarom het destijds dicht is gegaan en de sc is niet dicht gegaan om dat slarioux vondt dat hij daar te veel moest doen.

Neuh, zo zit het niet helemaal. Je suggereert dat we dingen niet willen toegeven en daarmee suggereer je ook dat we fout zitten, dat dat een feit is dat we allebei weten maar waarvan wij het niet willen toegeven. Dat is al fout. Ik ben mans genoeg om fouten toe te geven en mijn medemods net zo. Doe dus niet alsof we de eerste beste newbie mod zijn.

Teveel modereren is ook fout. Ik werd het zat politie-agentje te spelen. Na 2 (!) sluitingen, duizend waarschuwingen en een stapel bans was ik het zat. Is toch niet zo lastig? Waarom dan toch draaien?

Er had maar één ban uitgedeeld moeten worden, en dat is voor Geqxon.
Het is al eerder gezegd, de users bepalen de topics. Niet de mods.

Jij verbied gewoon topics omdat het wel eens uit de hand zou kunnen lopen.

Ten eerste hebben de users die toentertijd in de SC postte amper gepost in de topics die er nu zijn, hoewel ik zeker weet dat als die er komt Geqxon er als de kippen bij is.

Ten tweede is het ook al weer maanden geleden, en je weet zelf dat er veel vraag naar is want dat is bijna het enige waar dit FB topic altijd over gaat.

Waarom niet gewoon even proberen, en zodra iemand loopt te kutten gewoon sterk optreden tegen de aanstichters. en niet de "slachtoffers".

Wat NU dus gebeurd.

Dan maar weer even hier op reageren, omdat de mods waarmee ik discussieerde nu weg zijn en ik vind dat nog niet al mijn vragen beantwoord zijn.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 17:32 schreef Godlike02 het volgende:
Ik denk dat we nu al in redelijk goed zitten hoe het nu is. Te weten met 1 algemene sc waar iedereen meer dan welkom is om over alle aspecten te praten die met DIG te maken hebben. Daar is ook geen kliekjes vorming en is iedereen van elk geloof en platform daar welkom en kan rustig zijn mening, nieuws, etc etc posten.

Ik denk juist dat een algemene DIG SC waar om de zo veel tijd Apple nieuws wordt gepost door 'de Apple users' juist 'gevaarlijker' is, het bleek al eerder dat anderen dat niet zo op prijs stelde en in de oude Apple Slowchat had niemand last van ons. Het was één topic, meer niet. Bovendien is het dan ook makkelijker te volgen voor iedereen die het wil weten, en makkelijker te vermijden voor de meerderheid die het niet boeit.

Vergeet ook niet dat er ongeveer 80 delen lang een Apple SC was waarbij geen enkele verdere kliekjesvorming ontstond. Ik snap ook niet waarom vaak 'dan wil iedereen een eigen SC' wordt aangedragen, want dat was toen ook niet het geval. Op de rellen, waarover later meer, na ging het prima.

quote:

Als er grote releases, problemen, vragen, etc etc zijn hebben we meerdere mogelijkheden.
Zo heeft Vista een eigen topic en OSX ook. De macbooks hebben een topic (die ik zelfs al wat overdreven vind maar dat is een persoonlijke mening) en er zijn zoals je weet veel meer topics over hele verschillende onderwerpen.

Dat is nu net wat me tegen staat. Één topic over alle Apple vragen is toch veel makkelijker? Dan kan iedereen elkaar direct helpen, en iedereen die Apple volgt kan één topic lezen voor algemene vragen en antwoorden. Het is juist omdat wij al die aparte topics óók overdreven vinden dat we pleiten voor één sc-topic.

En zeg niet dat het Vista topic dan ook een Wintel-sc topic kan worden, want de Apple userbase is vele malen kleiner dan de Windows userbase, zowel in het echt als op fok. Ik zie niet in waarom de Apple gebruikers zo veel verschillende topics moeten hebben, laat staan dat nog de mogelijkheid open gehouden moet worden voor losse topics, getuige onderstaande opmerking:

quote:

Als iemand geen zin heeft om in 1 van de 'centrale' topics te posten is de persoon vrij om een topic te openen mits ze rekening houden met de algemene faq die er voor heel dig en fok is.

Dan tot slot nog twee algemene zaken:

-De Apple SC werkte als geheel prima vroeger. Het liep twee keer uit de hand doordat te fel werd gereageerd op relusers die een tijdje later alsnog geband werden van DIG. Dat er veel te fel werd gehapt beaam ik, en dat heb ik ook altijd gedaan. Verschillende anderen hebben dat óók toegegeven. Maar het feit blijft dat behalve die sluitingen die een week later niet meer nodig waren er geweest de Apple SC prima draaide in DIG. En vergeet ook niet dat de user in kwestie de tweede keer er zo trots op was dat het nog in zijn sig stond ook. Dat vind ik persoonlijk toch een stuk erger dan 'happen', en dat zeg ik echt niet omdat het nu toevallig in mijn argumentatie past..

-Ik begrijp werkelijk niet hoe, zoals hierboven, gezegd kan worden dat een Apple SC 'te veel werk is' om bij te houden. Met een SC hoef je alleen maar te zorgen dat er niet gereld wordt, punt. Met tig verschillende topics moet je óók zorgen dat er niet gereld wordt, in ieder topic, EN ieder topic op 'ontopic posts' controleren, EN ieder nieuw topic op bestaansrecht controleren, EN controleren of er in de DIG slowchat niet te veel over Apple gesproken wordt.

In het algemeen lijkt mij één centraal Apple sc topic voor zowel de Apple users, de dig-mods, als de non-apple-users overzichtelijker. Of mis ik iets?

Hee ik zie mijn post keer op keer langskomen

quote:

Op maandag 19 februari 2007 17:49 schreef TwyLight het volgende:
Er had maar één ban uitgedeeld moeten worden, en dat is voor Geqxon.
Het is al eerder gezegd, de users bepalen de topics. Niet de mods.

Jij verbied gewoon topics omdat het wel eens uit de hand zou kunnen lopen.

Ten eerste hebben de users die toentertijd in de SC postte amper gepost in de topics die er nu zijn, hoewel ik zeker weet dat als die er komt Geqxon er als de kippen bij is.

Ten tweede is het ook al weer maanden geleden, en je weet zelf dat er veel vraag naar is want dat is bijna het enige waar dit FB topic altijd over gaat.

Waarom niet gewoon even proberen, en zodra iemand loopt te kutten gewoon sterk optreden tegen de aanstichters. en niet de "slachtoffers".

Wat NU dus gebeurd.

Ach donder toch op, je hebt geen idee waar je het over hebt. Het is altijd maar weer Geqxon dit, Geqxon dat.

Het openen van de slowchat is niet iets dat ik nu kan verbieden of toestaan. Dat is aan de nieuwe mods. Maar weet je wat nou zo opvallend is? De mensen die de slowchat destijds hebben verneukt houden zich stil. Die hoor je niet. Ik zie hier bijna alleen maar mensen posten die tot aan de sluiting een beetje meededen. Nietzman, tonks, Razor, al die andere mongolen die op elke ruft van Geqxon doken, die zie je hier niet. Geen verrassing ook, want die zouden weleens mogen beginnen met hun excuses aanbieden, allereerst aan jullie.

De hele discussie hier gaat ook nergens meer over. We zitten nu een beetje in de marge te neuken met argumentjes van niks. Schiet niet op. Maar er is ook niemand die zegt van "goh, we hebben het verneukt, mogen we nog een keer?". Iedereen zit maar een beetje te vingerwijzen en dat helpt ook niet.

Wat ik nou zo jammer zou vinden, als de SC weer open zou gaan, is dat zeuren helpt. Want daar komt het op neer. De SC is gesloten vanwege faliekant mislukken. De oorzaak daarvan opzij, het ging gewoon niet lekker. Inmiddels zijn er alternatieven zat voor een Apple discussie. Neem de SC over, claim een Macbook pro reeks, doe iets. De SC in de oude vorm is er niet meer. Niks getreurd, er is nog genoeg plek. Maar er moet weer per sé een aparte slowchat zijn voor de Appelaars. De argumenten zijn om te huilen. Wat krijg je dan? Precies, tegenargumenten om om te huilen.

Wat denk je dat er gebeurt als de Apple SC in de "oude" vorm terugkomt? Allereerst krijg je dat jullie gaan posten. Dan nietz, Qyros en tonks, en dan komt Geqxon ook wel kijken. En dan? Zie de vorige sluiting. En zelfs als dat niet gebeurt wat denk je? Krijg je de oude sfeer ermee terug? De oude users? Waar zijn broer, en Audrey, en al die andere oude users die er gewoon waren voor de gezelligheid? Weg, en die krijg je niet terug.

Zoals ik al zei, ik beslis het niet meer. Maar als de SC opengaat, het verandert niks. De oude sfeer, de oude reeks komt echt niet terug. Dat ben je al kwijt, allemaal eigen schuld, en daar doe je niks aan. Na lang lang lang zeuren en narren bij de modjes krijg je je reeksje misschien voor elkaar maar het verandert niks; de Apple SC is verleden tijd.

Dus wij zeuren? Het is dus een dictatuur?
Je geeft dus toe dat het geen nut heeft wat wij proberen te bereiken omdat jij (ja praat nu even over jou, ook al ben je geen mod meer). je zinnen er al op hebt gezet dat je hem niet open wil.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 18:34 schreef TwyLight het volgende:
Dus wij zeuren? Het is dus een dictatuur?
Je geeft dus toe dat het geen nut heeft wat wij proberen te bereiken omdat jij (ja praat nu even over jou, ook al ben je geen mod meer). je zinnen er al op hebt gezet dat je hem niet open wil.

Dat bedoel ik, gaan we weer. Ik geef niks toe, ik constateer. Het is niet meer mijn beslissing of de SC open of dicht blijft, ik ben geen mod meer. "Mijn zinnen erop gezet"? Wat voor een woordkeus is dat, wat wil je impliceren?

Oh en als iemand zeurt betekent echt niet dat datgene waartegen hij zeurt een dictatuur is. Kom eens met wat beter, alsjeblieft zeg.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 17:19 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Is het nog heel belangrijk?
Of wil je gewoon melden waar je naar toe aan het werken was? Want ik neem aan dat dat je insteek was?

Zijn commentaar staat in FC DIG topic. Je ziet hem vanzelf staan.
-edit-
En de PM is geforward, dan zie je het helemaal

[ Bericht 7% gewijzigd door slakkie op 19-02-2007 18:49:37 ]

Je weet best wat ik bedoel.

quote:

Wat ik nou zo jammer zou vinden, als de SC weer open zou gaan, is dat zeuren helpt.

"Oh, foei wat zou dat kut zijn zeg. de users zouden eens gelijk hebben! wat zou dat jammer zijn."

En zoals ik al zei: er zijn een hoop nieuwe users en zodra het misloopt gewoon de "dader" aanpakken, en niet sluiten. want nu zijn wij "slachtoffers".

En ik praat inderdaad alleen over geqxon omdat hij mij gewoon het meest irriteerde. en het viel mij gewoon op dat de andere users op hoe geqxon ook reageerde weer gingen lopen flamen.

Maar vooral tonks is ook een debiel en die zal nooit toegeven.

Als het misloopt is een topicreport zo gemaakt, en dan kan een moderator even komen kijken (als die zin heeft ).