Harry Potter Boek 7 titel is er!

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 19:40 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Squib... Goede vraag, dacht Snol. Moment terwijl ik de boeken hier achter me induik.

-edit- "Ik ben een Snul, zoals Levenius maar al te goed weet." (Hoofdstuk 2, Arabella Vaals, pagina 20, 1e gebonden editie.)

Snul dus.

Dan bedoel je een snul. Een tovenaar die niet kan toveren, zoals de concierge van Zweinstein.

edit: Waar je nu zelf al achter bent

quote:

Two other titles registered with Deathly Hallows
HarryLatino has uncovered some interesting details concerning recent trademarks filed by a company named Field Fisher Waterhouse. Along with registering Deathly Hallows on December 5th, they also registered two more titles: Heart of Ravenclaw and Deadly Veil.

It's easy assume that these could possibly be the two other titles Jo was considering for Book 7. However, we believe it's more likely that they registered two other titles in addition to the real one to throw off anyone who could have uncovered these trademarks.

In other news, Deathly Hallows has already hit the #1 spot on Amazon.co.uk's Hot 100 Books list. The book has only been listed for pre-order on Amazon for the past two days.
Mugglenet

Overgens denk ik niet dat ze harry dood laat gaan. Het blijft toch een beetje een kinderverhaal en het is de hoofdpersoon enzo (happy ending, je weet). Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat als ze hem laat leven, de vraag naar het schrijven van een 8e (of als het aan mij ligt een 27e) zo gigantisch zal worden (dit is al door andere prominenten gezegd) Dus wat is een geschikte oplossing?

Kinderverhaal? Da's het al sinds The Prisoner of Azkaban niet meer.
En ik denk ook dat 'kinderverhaal' niet de reden zal zijn om Harry, zeker niet als je weet dat Sirius en Dumbledore ook dood zijn gegaan en dat er nog twee belangrijke personen in het verhaal zullen overlijden in deel 7.

Ik zeg het bijna in elk topic, maar ik geloof niet in de 7/7/07 releasedatum.
De film van OotP komt 7/13/07 uit, you do the math. Marketingtechnisch zou het echt superdom zijn om een boek uit te brengen en 6 dagen later een film in premiere te laten gaan.

Waarom zou dat dom zijn?

Het gaat (ook) over tieners/adolescenten en het opgroeien. De hoofdpersoon is 11 t/m 17. Ik vind het daarom een 'kinderverhaal'. Uiteraard een kanttekening. Er zijn weet ik hoeveel volwassenen die het ook lezen en leuk vinden en dat is denk ik ook zo speciaal aan de serie. (ik denk dat ik het over 20 jaar ook nog steeds vet vind)

quote:

Op zondag 24 december 2006 15:33 schreef parselmouth het volgende:
Kinderverhaal? Da's het al sinds The Prisoner of Azkaban niet meer.
En ik denk ook dat 'kinderverhaal' niet de reden zal zijn om Harry, zeker niet als je weet dat Sirius en Dumbledore ook dood zijn gegaan en dat er nog twee belangrijke personen in het verhaal zullen overlijden in deel 7.

Dumbledore is zo niet dood

quote:

Op zondag 24 december 2006 16:36 schreef ChrisJX het volgende:
Dumbledore is zo niet dood

.

Ja, het gaat er niet om of wij denken dat hij echt dood is of niet, in het boek zijn ze tot nu toe allemaal overtuigd van het feit dat hij er niet meer is.
Harry verliest mensen om zich heen en ziet ze voor zijn ogen dood gaan (Dumbledore is voor z'n ogen gestorven, Sirius viel door het gordijn voor zijn ogen, Carlo kreeg een Avada Kedavra vol in z'n face voor Harry's ogen, etc).

En het lijkt me gewoon niet logisch dat je een boek en een film zo vlak na elkaar uitbrengt. Sowieso omdat Rowling het met 1 van de 2 altijd al druk genoeg heeft...

SPOILER: Zoals Rowling zelf zegt:

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wie weet zorgt ze voor een verrassing. .

to pull a gandalf

quote:

Op zondag 24 december 2006 15:33 schreef parselmouth het volgende:
Ik zeg het bijna in elk topic, maar ik geloof niet in de 7/7/07 releasedatum.

Ik kan bij Borders het boek pre-orderen voor 7 juli...

Ik hoop niet dat het een sentimenteel boek wordt waarin iedereen dood gaat en we pagina's lang afscheid gaan nemen van alles en iedereen, zoals in Lord of the Rings.

Bah.

quote:

Op zondag 24 december 2006 19:37 schreef MeneerTim het volgende:
Ik hoop niet dat het een sentimenteel boek wordt waarin iedereen dood gaat en we pagina's lang afscheid gaan nemen van alles en iedereen, zoals in Lord of the Rings.

Bah.

Of dat Harry en Hermione elkaar het jawoord geven bij het graf van Ron

De titel klopt aardig met de theorie die ik heb voor boek 7. Ik kan niet wachten tot-ie uitkomt!

quote:

Op maandag 25 december 2006 00:54 schreef Koekepan het volgende:
De titel klopt aardig met de theorie die ik heb voor boek 7. Ik kan niet wachten tot-ie uitkomt!

In dat boek is er een jongen, die is heel lief, en hij krijgt heel veel cd's van Bach van een klein jongetje. De lieve jongen zegt: Nu hoeft het niet meer. Of is dat niet je theorie?

quote:

Op maandag 25 december 2006 01:04 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

In dat boek is er een jongen, die is heel lief, en hij krijgt heel veel cd's van Bach van een klein jongetje. De lieve jongen zegt: Nu hoeft het niet meer. Of is dat niet je theorie?

Dat is óók mijn theorie.

(Je kent me nog. .)

quote:

Op maandag 25 december 2006 01:05 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Dat is óók mijn theorie.

(Je kent me nog. .)

Nog? Ik ken. . Zwaar is het.

quote:

Op zondag 24 december 2006 19:37 schreef MeneerTim het volgende:
Ik hoop niet dat het een sentimenteel boek wordt waarin iedereen dood gaat en we pagina's lang afscheid gaan nemen van alles en iedereen, zoals in Lord of the Rings.

Bah.

Nee joh, 11 eindes is cool!!

Zonder gekkigheid, was het niet zo dat Rowling het laatste hoofdstuk al een eeuw afhad?

quote:

Op maandag 25 december 2006 00:54 schreef Koekepan het volgende:
De titel klopt aardig met de theorie die ik heb voor boek 7. Ik kan niet wachten tot-ie uitkomt!

We hebben er ooit over gepraat, maar waarschijnlijk valt ook jouw theorie ten prooi aan een soort evolutie. Wat is jouw theorie nu? Ik ben mijn eigen theorie reeds verloren. Het enige dat ik nog weet is dat Perkamentus dood moest om iemand te beschermen, en iets met de broer van Sirius.

quote:

Op maandag 25 december 2006 13:57 schreef MeneerTim het volgende:

[..]

We hebben er ooit over gepraat, maar waarschijnlijk valt ook jouw theorie ten prooi aan een soort evolutie. Wat is jouw theorie nu?

Mijn theorie was dat het wel interessant zou staan als ik bovenstaande bewering zou doen. De enige twee vastomlijnde gedachten die ik heb over deel 7 waren en zijn:

1. Er gaat een aantal nieuwe begrippen worden geïntroduceerd die absoluut niet te voorspellen zijn op basis van boeken 1-6. Dit omdat Rowling er absoluut zeker van wil zijn dat er op al haar tientallen miljoenen lezers geen eentje is die de plot-twists/uitkomst kan voorspellen. Zie de horcruxen: het wordt in boek 6 als een volkomen nieuw verhaalelement gebracht, dat niettemin goed aansluit bij wat we al wisten. Dat houdt de serie onvoorspelbaar. Je kunt echt niet hebben dat het geheel opgezet wordt als een detective waarvan je, als je alles goed in de gaten houdt, delen van de eindoplossing kunt voorzien.
2. Het slotduel tussen Harry en Voldemort kan geen duel zijn zoals we die tot nog toe hebben gezien, omdat Harry daar eenvoudigweg niet goed genoeg voor is, en omdat het saai zou zijn. Hét duel dat alle andere duels overbodig maakt hebben we immers al in deel 5 gezien: Dumbledore tegen Voldemort. Dus ik zat me af te vragen: wat kan het duel anders/bijzonderder maken? Harry zal misschien op zoek moeten naar enkele magische objecten of een zekere magische bescherming moeten verwerven. Maar het lijkt me ook dat het duel zich op een significante plek afspeelt, een plek waar duistere en krachtige magie heerst. Misschien in de buurt van Hogwarts, of anders Godric's Hollow.

Dus sorry, ik heb niet echt een opwindende theorie. Salman Rushdie scheen meer te weten, misschien moet je hem ff mailen.

quote:

Op maandag 25 december 2006 14:07 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Mijn theorie was dat het wel interessant zou staan als ik bovenstaande bewering zou doen. De enige twee vastomlijnde gedachten die ik heb over deel 7 waren en zijn:

1. Er gaat een aantal nieuwe begrippen worden geïntroduceerd die absoluut niet te voorspellen zijn op basis van boeken 1-6. Dit omdat Rowling er absoluut zeker van wil zijn dat er op al haar tientallen miljoenen lezers geen eentje is die de plot-twists/uitkomst kan voorspellen. Zie de horcruxen: het wordt in boek 6 als een volkomen nieuw verhaalelement gebracht, dat niettemin goed aansluit bij wat we al wisten. Dat houdt de serie onvoorspelbaar. Je kunt echt niet hebben dat het geheel opgezet wordt als een detective waarvan je, als je alles goed in de gaten houdt, delen van de eindoplossing kunt voorzien.
2. Het slotduel tussen Harry en Voldemort kan geen duel zijn zoals we die tot nog toe hebben gezien, omdat Harry daar eenvoudigweg niet goed genoeg voor is, en omdat het saai zou zijn. Hét duel dat alle andere duels overbodig maakt hebben we immers al in deel 5 gezien: Dumbledore tegen Voldemort. Dus ik zat me af te vragen: wat kan het duel anders/bijzonderder maken? Harry zal misschien op zoek moeten naar enkele magische objecten of een zekere magische bescherming moeten verwerven. Maar het lijkt me ook dat het duel zich op een significante plek afspeelt, een plek waar duistere en krachtige magie heerst. Misschien in de buurt van Hogwarts, of anders Godric's Hollow.

Dus sorry, ik heb niet echt een opwindende theorie. Salman Rushdie scheen meer te weten, misschien moet je hem ff mailen.

Je maakt er toch weer wiskunde van. Je hebt een bepaald aantal gebeurtenissen: Gebeurtenis 1, gebeurtenis 2, gebeurtenis 3 etc. Die spelen zich af in een bepaalde volgorde en je moet ze allemaal kennen om het plot (de slotformule) geheel te begrijpen. Rowling zou dan het hele verhaal al compleet hebben gehad bij boek 1 en ons steeds weer een deeltje van het plot hebben gegeven. Met een beetje extrapolatie zou je dan op 6/7 van het plot het einde moeten voorspellen. Dat kan niet volgens jou, omdat je een elementaire gebeurtenis nog niet kent. Een deel van de formule ontbreekt dus nog. Maar goed, het lijkt me dat je gelijk hebt, maar het is wel een erg wetenschappelijk benadering van een verhaal over een tovenaar.

Het lijkt mij niet in de lijn van het verhaal liggen als Dumbledore zomaar is doodgegaan zonder enige betekenis. Hoewel, Sirius is ook vrij nutteloos dood gegaan. Er zal dus bij beide moorden meer aan de hand zijn, of Rowling is gewoon slecht in het afvoeren van personages. Ik denk persoonlijk dat Sirius niet gewoon huis-tuin en keuken de pijp uit is gegaan en Dumbledore wel dood is, maar om iemand te beschermen, want hij heeft tot nu toe voor alles wat er gebeurt een reden.

quote:

Op maandag 25 december 2006 14:15 schreef MeneerTim het volgende:
het lijkt me dat je gelijk hebt, maar het is wel een erg wetenschappelijk benadering van een verhaal over een tovenaar.

It's a gift... and a curse.

Het is vooral ook achterdochtig, denk ik, meer dan wetenschappelijk.

quote:

Het lijkt mij niet in de lijn van het verhaal liggen als Dumbledore zomaar is doodgegaan zonder enige betekenis. Hoewel, Sirius is ook vrij nutteloos dood gegaan. Er zal dus bij beide moorden meer aan de hand zijn, of Rowling is gewoon slecht in het afvoeren van personages. Ik denk persoonlijk dat Sirius niet gewoon huis-tuin en keuken de pijp uit is gegaan en Dumbledore wel dood is, maar om iemand te beschermen, want hij heeft tot nu toe voor alles wat er gebeurt een reden.

Ja, dat ben ik met je eens, maar daar speelt Rowling ook wel een beetje mee. Ze heeft ons allemaal lekker in de Dumbledore-is-zo-geniaal-watten gelegd, en dus gaan we allemaal denken dat Dumbledore vanuit het graf de boel wel even zal regisseren. Ik hou de mogelijkheid open dat-ie gewoon te goed van vertrouwen was, of dat hij één of andere fatale zwakte had, die Snape kon exploiteren.
Volgens mij gaat het extreem significant worden dat Snape zo'n goede occlumens én legilimens is. Waar zijn loyaliteiten ook liggen, welk complex spel hij ook speelt, hij kán het spelen. Het wordt meer dan eens gesuggereerd dat Snape op sommige vlakken een betere tovenaar is dan Dumbledore, bijvoorbeeld op het gebied van de dark arts, potions en occlumency. Vergeef mijn onwetendheid van de Nederlandse vertalingen.
Wat Sirius betreft: absoluut, die is niet definitief morsdood. Daar gaan we zeker nog meer van horen. Maar hoe? En wat voor rol gaat Fawkes nog spelen? En krijgt Luna Lovegood eindelijk een nieuwe bril in deel 7? Vragen, vragen...

ik ben erg benieuwd naar het zevende boek maar ik hoop toch dat het nog wel een jaar duurt voor hij komt....


want daarna is het gewoon over Nooit meer in spanning wachten hoe het verder gaat

Ik heb er vet zin in !