POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik neem aan dat je op jouw speciale manier de Palestijnen bedoelt. Hun drijfveer is nationalisme en zeker niet religie. Israel daarentegen...quote:Op donderdag 21 december 2006 16:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Noem eens 1 christelijk land die regeert met de bijbel in de handen ? Waar de christelijke normen zoals die in de bijbel staan dat een christen andere mensen moet bekeren. Zie de paladijnen. Met het zwaard in het hand. ... Welk land regeert op die manier ? De landen die ook maar beetje christelijk zijn qua bestuur zijn naar mijn mening zijn polen en het vaticaan.
Dat is het verschil, daar hoor je weer niets van, die zijn stil en blijven buiten beeld. ondertussen zijn sommige van hen even radicaal als elke andere radicale tak van welke religie dan ook inderdaad. Maarja, het komt niet op de voorgrond.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Maar de joden mogen wel blijven toch? Zij zijn immers geen moslim.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh, ik ben tegen elke vorm van extremisme. Maar het zijn vaak mensen uit moslim landen die zich blijkbaar niet genoeg aanpassen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zal het je nog sterker vertellen. Het zijn vaak mensen met zwart haar die zich niet kunnen aanpassen. Wat nu? Alle zwartharigen eruit?quote:Op donderdag 21 december 2006 16:47 schreef Fir3fly het volgende:
Oh, ik ben tegen elke vorm van extremisme. Maar het zijn vaak mensen uit moslim landen die zich blijkbaar niet genoeg aanpassen.
Naja, ze schreeuwen harder, Je hebt Joodse scholen waar veel Islamitische scholen nog een puntje aan kunnen zuigen wat betreft indoctrinatie van de kleintjes.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:47 schreef Fir3fly het volgende:
Oh, ik ben tegen elke vorm van extremisme. Maar het zijn vaak mensen uit moslim landen die zich blijkbaar niet genoeg aanpassen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Die zijn naar een eigen staat gegaan en hebben zich tot de tanden bewapend na kennis gemaakt te hebben met de westerse hoogstandjes in verbrandings/vergassings-technonologie..quote:Op donderdag 21 december 2006 16:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Maar de joden mogen wel blijven toch? Zij zijn immers geen moslim.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
ik ben in mijn hele leven nog geen japanner tegen gekomen die mij geen hand wou geven. En ook niet op TV/krant en andere media ( maar dat valt vaak niet serieus te nemen )quote:Op donderdag 21 december 2006 16:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Maar een Japanner die geen hand geeft, maar buigt wordt als volstrekt normaal beschouwd. Rara, wat is hier krom?
[..]
Ja.
[..]
Zeg nou gewoon wat je bedoelt. Groepering = moslims. Je bent toch nederlander en dus openhartig?
En wat is het nou weer voor onzin dat ik met groeperingen moslims bedoel . Met groeperingen bedoel ik uiteraard elk geloof maar het is natuurlijk logisch dat daar de moslims tussen vallen. Zij zijn immers een groeiende gemeenschap in nederland.
. Met groeperingen bedoel ik uiteraard elk geloof maar het is natuurlijk logisch dat daar de moslims tussen vallen. Zij zijn immers een groeiende gemeenschap in nederland. Ik heb op zich niks tegen moslims. Iig niet degene die ik ken. Kheb genoeg vrienden die moslim zijn en die zijn heel anders dan die je ziet in de krant of op tv
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vind ik ook verwerpelijk.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Naja, ze schreeuwen harder, Je hebt Joodse scholen waar veel Islamitische scholen nog een puntje aan kunnen zuigen wat betreft indoctrinatie van de kleintjes.
Maar het gaat erom dat er blijkbaar bepaalde mensen zijn die zich niet aanpassen. Dat dat nou vaak moslims zijn, kan ik ook niets aan doen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wapens waarmee ze zich nu moeten verdedigen tegen al die o zo beschaafde landen om hen heen.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Die zijn naar een eigen staat gegaan en hebben zich tot de tanden bewapend na kennis gemaakt te hebben met de westerse hoogstandjes in verbrandings/vergassingns-technonologie..
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De Universele Verklaring voor de Rechen van de Mens, bedoelde ik met uvrm. Dat zijn de onvervreembare rechten van individuele mensen die vervat zijn in verklaringen van burger-, politieke, sociale en culturele rechten.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De Koran is voor mij de hoogste norm. Geen idee wat een uvrm is, maar ook daarboven. Echter, tot op heden heeft mij dit nooit in de problemen gebracht. Ik schiet goed op met mijn collega's, vrienden en buren. Hoewel dit volgens jou fundamenteel polariserend zou moeten zijn, merk ik hier niets van. Of jij moet verschil van mening al als polariserend willen opvatten, maar dan polariseren we met z'n 16 miljoenen tegelijk.
Bepalingen uit de sharia, bijvoorbeeld lijfstraffen en de positie van vrouwen zijn niet bepaald verenigbaar met een seculiere rechtstaat. Vrijheid van denken, godsdienst en geweten in het bijzonder voor diegene die het moslimgeloof de rug doen toekeren; in het jargon is dat de afvalligheid en vrijheid van meningsuiting, uitvoerig besproken met de kwestie van de Deense cartoons.
Ik denk aan een complexer probleem dan jij doet voorkomen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sorry ik bedoelde ook israel en uiteraard niet de palestijnen.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je op jouw speciale manier de Palestijnen bedoelt. Hun drijfveer is nationalisme en zeker niet religie. Israel daarentegen...
Maar hoe komt het toch dat de landen waar de islam overheerst, 'ook' in de politiek, Die landen over het algemeen alles behalve democratie bieden? Vrijheid van denken een NO GO is. En je daar echt veel armoede hebt, en vaak dictatoriele trekjes zijn. Hoe komt dat toch ? Mijn inziens is dat niet de echte intentie van de islam. Maar toch, ik blijf het frapant vinden .
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
You could have fooled me. Vind je het dan niet verbazingwekkend dat bijna iedereen van zijn moslimvrienden zegt dat ze heel anders zijn dan je ziet op tv of in de krant? Doet dit bij jouw geen belletje rinkelen? Vraag je je niet af waarom die anderen wel op tv zijn of in de krant staan? Vraag je je niet af of het rechtssysteem niet gewoon brak is?quote:Op donderdag 21 december 2006 16:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
die ik ken. Kheb genoeg vrienden die moslim zijn en die zijn heel anders dan die je ziet in de krant of op tv
Ik denk dat jij teveel tv kijkt en kranten als de Telegraaf leest. Voor een objectievere kijk op zaken raad ik je het lezen van de vermeende bron van dit alles aan, de Koran.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De Universele Verklaring voor de Rechen van de Mens, bedoelde ik met uvrm. Dat zijn de onvervreembare rechten van individuele mensen die vervat zijn in verklaringen van burger-, politieke, sociale en culturele rechten.
Bepalingen uit de sharia, bijvoorbeeld lijfstraffen en de positie van vrouwen zijn niet bepaald verenigbaar met een seculiere rechtstaat. Vrijheid van denken, godsdienst en geweten in het bijzonder voor diegene die het moslimgeloof de rug doen toekeren; in het jargon is dat de afvalligheid en vrijheid van meningsuiting, uitvoerig besproken met de kwestie van de Deense cartoons.
Ik denk aan een complexer probleem dan jij doet voorkomen.
Of een orthodoxe jood zo beschaafd is. De technologie hebben we niet. Das jammer vindt ik .Wat ik zou zou doen in de SF modus is elk land daar een ruim arsenaal aan wapens geven kracht veld er over heen dan komen we 240.000 jaar later wel kijken hoe het is opgelost.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wapens waarmee ze zich nu moeten verdedigen tegen al die o zo beschaafde landen om hen heen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Omdat die in het zadel zijn geholpen door Amerika (nieuwe machthebbers in het MO), GB (oude machthebbers), Frankrijk (oude machthebbers)?quote:Op donderdag 21 december 2006 16:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Sorry ik bedoelde ook israel en uiteraard niet de palestijnen.
Maar hoe komt het toch dat de landen waar de islam overheerst, 'ook' in de politiek, Die landen over het algemeen alles behalve democratie bieden? Vrijheid van denken een NO GO is. En je daar echt veel armoede hebt, en vaak dictatoriele trekjes zijn. Hoe komt dat toch ? Mijn inziens is dat niet de echte intentie van de islam. Maar toch, ik blijf het frapant vinden .
Het Saoudische bewind kan ik bijvoorbeeld met geen mogelijkheid islamitisch noemen. En je hebt gelijk dat de niet de echte intentie is van de Islam.
niet mee eens allochtonen zijn hier te gast, als jij bij iemand te gast ben dan gedraag je je tog ook gewoon? zoals de regels bij die gene zijn? en als je je daar niet aan houd,, zoals op school,, op je werk,,, dan word je tog ook weggestuurd? dan zeggen ze ook we hoeven jou hier niet je houd je niet aan onze regels,,,, waarom zou het met het buitenlanders beleid anders moeten?quote:Op donderdag 21 december 2006 15:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
En hoe ga je ze selecteren? De "goede" van de "kwade" scheiden.
Voor zwart werken en dat soort dingen zijn er al straffen in Nederland. Het zou tegen artikel 1 van de grondwet zijn, om Nederlanders een andere straf te geven voor dingen en "allochtonen" een andere straf.
Dit snap ik nou niet, als er bijvoorbeeld 5% moslims zijn in de hele populatie, dan hebben die 5% toch het recht om de Cultuur 5% te beinvloeden? Cultuur is net als stemmen; een samenstelling van de samenleving..quote:Op donderdag 21 december 2006 14:19 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind het geen eng bericht, maar erg duidelijk en to the point. Dat gezever over zijn god neem ik dan maar even voor lief.
["Als jullie hier niet gelukkig zijn, vertrek dan. Wij hebben jullie niet gedwongen om hier te komen. Jullie hebben gevráágd om hier te mogen komen. Accepteer dus het land dat jullie accepteerde."]
En zo is het .
.
niet denken dat ik extreem rechts ben ofzo want dat ben ik niet,,, maar als je eventjes gwoon logies nadenkt komt het daar wel zo ongv op neer
Aan de andere kant kan het ook zijn dat degene waar 'we' geen contact mee hebben juist degene zijn die zich afzijdig houden van de maatschappelijk overheersende normen, de meeste Islamitische mensen die ik ken en aardig vind zijn mijn collega's, degene waar je zoveel over hoort zijn straatschoffies die een andere weg hebben gekozen om te leven. Waarom dat nou is kan per persoon verschillend zijn en ik neem zeker mee dat veel van die kinderen zich nergens thuis voelen en dat erg zat zijn. Sommige gaan rotzooi trappen op straat, andere worden radicaal omdat het makkelijke prooien zijn voor de echte haatzaaiers. En daarbij heb je nog het bulk van de Islamitsche mensen die wel mee kunnen draaien in de maatschappij en op zich geen problemen heeft met zijn omgeving.quote:Op donderdag 21 december 2006 17:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
You could have fooled me. Vind je het dan niet verbazingwekkend dat bijna iedereen van zijn moslimvrienden zegt dat ze heel anders zijn dan je ziet op tv of in de krant? Doet dit bij jouw geen belletje rinkelen? Vraag je je niet af waarom die anderen wel op tv zijn of in de krant staan? Vraag je je niet af of het rechtssysteem niet gewoon brak is?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als het ruikt als extreem rechts, eruit ziet als extreem rechts, praat als extreem rechts, voelt als extreem rechts en zich gedraagt als extreem rechts, dan is het zeker niet extreem links.quote:Op donderdag 21 december 2006 17:10 schreef Maastrix het volgende:
niet denken dat ik extreem rechts ben ofzo want dat ben ik niet,,, maar als je eventjes gwoon logies nadenkt komt het daar wel zo ongv op neer
Jammer dat je neerbuigendheid verkiest boven een inhoudelijke repliek.quote:Op donderdag 21 december 2006 17:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij teveel tv kijkt en kranten als de Telegraaf leest. Voor een objectievere kijk op zaken raad ik je het lezen van de vermeende bron van dit alles aan, de Koran.
Ik zal, in de toekomst, daarmee rekening houden
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Op zich heeft hij daar geen problemen mee volgens mij, zolang ze maar niet de normen en waarden van andersdenkenden aan proberen te tasten. Dus niet gaan klagen over een symool in de vlag, die was er ook al toen je daar een asielaanvraag deed. Niet gaan zeuren over een symbool of tekst boven een school want die was er altijd al, aan de andere kant zou het dan ook zo moeten zijn dat er een plek gecreëerd mag worden om de Islamitische religie te belijden. Alleen de extremistische takken van de religie zijn niet welkom, een Sharia en dergelijke, die heeft mijn inziens ook zeker geen plek in een westerse samenleving. En die komt er voorlopig ook niet natuurlijk, tenzij 66% dat wilt misschien . Maar op dat moment is de samenstelling al zodanig veraderd dat het ook niet meer zoveel boeit eigenlijk .quote:Op donderdag 21 december 2006 17:10 schreef Xith het volgende:
[..]
Dit snap ik nou niet, als er bijvoorbeeld 5% moslims zijn in de hele populatie, dan hebben die 5% toch het recht om de Cultuur 5% te beinvloeden? Cultuur is net als stemmen; een samenstelling van de samenleving..
. Maar op dat moment is de samenstelling al zodanig veraderd dat het ook niet meer zoveel boeit eigenlijk
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Betere TT zou zijn: Extreme moslims wacht aangezegd. Dat dekt de lading. Nu is het al weer misleidend waardoor anderen er weer aanstoot aan kunnen nemen.
De privémoslim hoeft zich helemaal niet aangesproken te voelen.
De privémoslim hoeft zich helemaal niet aangesproken te voelen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat dus.quote:Op donderdag 21 december 2006 17:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Betere TT zou zijn: Extreme moslims wacht aangezegd. Dat dekt de lading. Nu is het al weer misleidend waardoor anderen er weer aanstoot aan kunnen nemen.
De privémoslim hoeft zich helemaal niet aangesproken te voelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
