quote:Nog altijd zijn er mensen die volhouden dat de Publieke Omroep (PO) geen linkse organisatie is. Maar hier toch een fraai stukje van indoctrinatie zodat we op tv zien hoe fijn, goed en gezond de multiculturele successen zijn.De Publieke Omroep moet multicultureler
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: donderdag 21 december 2006 @ 10:44
Het beeld op tv moet multicultureler worden, vindt Publieke Omroep. Daarom hebben de omroepen doelen gesteld voor de hoeveelheid multiculturele thema's en aantallen allochtone presentatoren en studiogasten in de programma's.
''Alle omroepen waren het eens dat we een duidelijker beeld van de multiculturele samenleving moeten geven, maar het kwam er toch niet van. Daarom hebben we een aantal actiepunten opgesteld met duidelijke richtlijnen. We willen het uit de vrijblijvendheid halen'', aldus een woordvoerder van Publieke Omroep donderdag.
De publieken investeren 2 miljoen euro in onderzoek naar kijkgedrag van etnische minderheden.
Richtlijnen
Als doelen zijn onder meer gesteld dat bijvoorbeeld in het NCRV-programma 'Praatjesmakers' 10% van de deelnemers allochtoon is. In zeven van de zestien afleveringen van de dramaserie 'Keyzer en De Boer' moet het op de een of andere manier gaan over de multiculturele samenleving. In het publiek van het Tros-peuterprogramma 'Bumba' is ''minimaal een van de acht kinderen zichtbaar afkomstig van een ander continent''.
In 'Schepper & Co' (NCRV) moet 10% van de gasten afkomstig zijn uit een culturele minderheid. Het EO-programma 'Love Match' streeft ernaar dat 15% van de kandidaten van allochtone afkomst is.
Bij praatprogramma's moeten meer allochtone gasten aanschuiven. En 'De rijdende rechter' moet tenminste twee zaken behandelen die door of tegen allochtonen zijn aangespannen.
en het aanbod is sindsdien alleen maar groter geworden, dus; waarom publieke zenders?
Oh en der Maus
Daardoor heb ik Duits geleerd
quote:Op donderdag 21 december 2006 13:06 schreef -skippybal- het volgende:
Ik kijk bijna alleen maar naar de PO. Verder nog wat Discovery, NGC en de Belg maar dat is het dan ook zo ongeveer.
Oh en der Maus
quote:moeten 'ze' zich wel aanmelden, hè, en uitgekozen worden omdat ze goed zijn in wat ze doen, en niet omdat ze een kleurtje hebben.Op donderdag 21 december 2006 13:28 schreef Monidique het volgende:
Och, een door de overheid gefinanciëerde zender mag wat mij betreft best wel wat representatiever zijn. Ik kan me er niet echt druk om maken.
ik zou me godgruwelijk betutteld voelen als kleurige nederlander, flikker op met je politiek correcte kijk ons eens sociaal multiculti bezig zijn.
quote:Dat is positieve discriminatie, daar ben ik ook helemaal tegen, maar de gevallen hierboven betreffen fictie en amusement.Op donderdag 21 december 2006 13:35 schreef milagro het volgende:
[..]
moeten 'ze' zich wel aanmelden, hè, en uitgekozen worden omdat ze goed zijn in wat ze doen, en niet omdat ze een kleurtje hebben.
ik zou me godgruwelijk betutteld voelen als kleurige nederlander, flikker op met je politiek correcte kijk ons eens sociaal multiculti bezig zijn.
quote:nou en?Op donderdag 21 december 2006 13:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is positieve discriminatie, daar ben ik ook helemaal tegen, maar de gevallen hierboven betreffen fictie en amusement.
waarom moet je dat gaan forceren?
als ze zich aanmelden, melden ze zich aan, zo niet moet je dan maar talentlozen gaan recruteren om zogenaamd correct bezig te zijn?
wie legt er hier nu de nadruk op het kleurtje, wit of zwart of ertussen in? dat doe je dus juist door dit soort acties, het interesseert mij en de meeste mensen geen hol of iemand rood, bruin , wit of zwart is, je constateert het hoogstens en klaar.
nu wordt alles juist ingedeeld in hokjes, zoveel procent wit, een schepje bruin, een vleugje rood.
als ze zo correct bezig willen zijn, zorg dan dat onze kleurrijke medelanders van zekere komaf eens wat minder schotelzenders kijken , oh nee, wacht, dan douw je mensen de Nederlandse cultuur door de strot.... oh nee, er is helemaal geen Nederlandse cultuur, ja ho nu wordt het verwarrend!!
quote:Ik ga ervanuit dat er genoeg mensen zich aanmelden en dat er dus sowieso geselecteerd dient te worden.Op donderdag 21 december 2006 13:43 schreef milagro het volgende:
[..]
nou en?
waarom moet je dat gaan forceren?
als ze zich aanmelden, melden ze zich aan, zo niet moet je dan maar talentlozen gaan recruteren om zogenaamd correct bezig te zijn?
quote:Ik zou het prettiger vinden als de publieke omroep een betere afspiegeling zou worden van de maatschappij. Want een multi-etnische samenleving is een gegeven. En het zijn toch publieke omroepen die van de maatschappij zijn. Heeft niks met links of rechts te maken.Op donderdag 21 december 2006 13:05 schreef Tikorev het volgende:
Een multi-etnische samenleving is een gegeven, een multiculturele een politieke keuze. Een keuze die inderdaad vaak door linkse mensen wordt gemaakt. Dat de PO deze keuze breed gaat uitdragen in al haar programma's zegt genoeg over de objectiviteit.
quote:waarom zijn ze er nu dan zo weinig (zoals beweerd wordt tenminste)?Op donderdag 21 december 2006 13:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat er genoeg mensen zich aanmelden en dat er dus sowieso geselecteerd dient te worden.
nu worden ze geweigerd? vanwege hun kleurtje of gewoon vanwege gebrek aan talent? gebrek aan interesse op dat vlak?
ik zie ook nauwelijks gekleurde tennisers, zwaar ondervertegenwoordigd, moeten we nu ook tennis anders gaan inkleuren? of hard rock, nauwelijks negers te bekennen, motorsport idem, is toch bizar, we leven in een multicultureel Europa en geen Turk is de tennisbaan op te slaan, schande!
quote:Dat zul je hun moeten vragen...Op donderdag 21 december 2006 13:48 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom zijn ze er nu dan zo weinig (zoals beweerd wordt tenminste)?
nu worden ze geweigerd? vanwege hun kleurtje of gewoon vanwege gebrek aan talent? genrek aan interesse op dat vlak?
quote:Dat heeft toch niets met dit te maken?ik zie ook nauwelijks gekleurde tennisers, zwaar ondervertegenwoordigd, moeten we nu ook tennis anders gaan inkleuren? of hard rock, nauwelijks negers te bekennen, motorsport idem, is toch bizar, we leven in een multicultureel Europa en geen Turk is de tennisbaan op te slaan, schande!
.quote:Dat is de Publieke Omroep ook niet.Op donderdag 21 december 2006 12:56 schreef Napalm het volgende:
van de FP
[..]
Nog altijd zijn er mensen die volhouden dat de Publieke Omroep (PO) geen linkse organisatie is
Je verwart 'de publieke omroepen' waarschijnlijk sowieso al met de Publieke Omroep. En niet alle publieke omroepen zijn links van signatuur.
Dat je het een onzinvoorstel vindt, prima. Vind ik ook. Maar om nou meteen wéér de discussie op voorhand al te vergiftigen met weer het gezeik op 'links', lijkt me weinig constructief
V.
quote:het heeft er alles mee te maken.Op donderdag 21 december 2006 13:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zul je hun moeten vragen...
[..]
Dat heeft toch niets met dit te maken?
het is een vergelijking die opgaat hier, als talent zich niet aanmeldt om wat voor reden dan ook, houd je dus een bepaalde invulling in die branche of dat nu tennis is of amusement op tv.
of denk je dat de PO kleurtjes liever niet zag tot nu toe?
je kan niet iets inkleuren als de kleurtjes zelf niet aankloppen.
als er geen talent is, moet je het dan toch maar invullen met talentlozen omdat het persé kleurig moet zijn?
dit is een rare betutteling, of anders een rare aanname dat de PO tot nu toe discrimineert , de verkeerde kant op, en nu mag er de goede kant op gediscrimineerd worden, alsof er zoiets zou mogen zijn, positieve discriminatie , fout fout is fout, goed fout mag wel
quote:Het gaat hier niet om talent, ten eerste. Ten tweede heeft tennis er inderdaad nog steeds niets mee te maken.Op donderdag 21 december 2006 13:55 schreef milagro het volgende:
als er geen talent is, moet je het dan toch maar invullen met talentlozen omdat het persé kleurig moet zijn?
quote:Het is niet eens louter positieve discriminatie... Ik werk bijvoorbeeld voor tv-programma's waar mensen zich voor opgeven en voor een radioprogramma waar mensen op kunnen reageren. Als allochtonen reageren, prima, en zal ik ze niet uit uitzendingen houden. Maar mijn collega's gaan toch ècht niet op zoek naar allochtonen terwijl niet-allochtonen bij bosjes actief reageren op de programma's waar ik voor werk. Ik heb wel wat beters te doen.Op donderdag 21 december 2006 14:00 schreef Fir3fly het volgende:
positieve discriminatie is ook verwerpelijk.
V.
quote:niet als je de vergelijking niet snapt, nee.Op donderdag 21 december 2006 13:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om talent, ten eerste. Ten tweede heeft tennis er inderdaad nog steeds niets mee te maken.
in bepaalde branches worden bepaalde groepen ondervertegenwoordigd.
door dan met dit soort acties te komen, doe je voorkomen alsof er tot nu toe sprake was van negatieve discriminatie.
ws is er eerder sprake van gebrek aan interesse voor die branche vanuit die groep, zoals je dat dus ook bij bepaalde sporten ziet en ms ook een gebrek aan talent, aanleg, whatever.
onzinnig dus om dat te gaan forceren.
betuttelend vooral, heel naar.
quote:De vergelijking gaat tussen appels en peren.Op donderdag 21 december 2006 14:10 schreef milagro het volgende:
[..]
niet als je de vergelijking niet snapt, nee.
quote:Och, het is allebei fruit.Op donderdag 21 december 2006 14:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
De vergelijking gaat tussen appels en peren.
...sprak de citroen
V.
on-topic: politiek correcte onzin
quote:nee, dat gaat het niet, hoe vaak jij het ook herhaalt.Op donderdag 21 december 2006 14:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
De vergelijking gaat tussen appels en peren.
als er geen gekleurde kindjes zitten bij Praatjesmakers, is dat om hun ouders zich niet aanmelden, ergo gebrek aan interesse.
als er geen gekleurde acteurs in tv series voorkomen, is dat omdat de gekleurde vijver met talentvolle acteurs ws aanzienlijk kleiner is dan de witte vijver en ook minder vol
vissen in een lege vijver heeft geen zin, en in een volle ook niet, als de vissen zelf niet bijten willen.
of dat nu in de politiek is, de sport of tv.
als men gaat klagen dat er zo weinig door allochtonen gebeld wordt naar Standpuntnl is dat dan de "schuld" vd programmamaker, de werkwijze achter de schermen of komt dat gewoon omdat allochtonen niet luisteren naar dat programma, hun interesse elders ligt?
quote:De spijker is hiermee op de kop geslagen.Op donderdag 21 december 2006 14:20 schreef milagro het volgende:
[..]
als men gaat klagen dat er zo weinig door allochtonen gebeld wordt naar Standpuntnl is dat dan de "schuld" vd programmamaker, de werkwijze achter de schermen of komt dat gewoon omdat allochtonen niet luisteren naar dat programma, hun interesse elders ligt?
quote:Dat staat niet in het bericht. Als dat zo is, ja, dan moet je ook niet gaan zoeken natuurlijk.Op donderdag 21 december 2006 14:20 schreef milagro het volgende:
als er geen gekleurde kindjes zitten bij Praatjesmakers, is dat om hun ouders zich niet aanmelden, ergo gebrek aan interesse.
quote:Het lijkt mij heel sterk dat verhalen worden geschreven op basis van het aanbod en de diversiteit van de acteurs. Nee, die acteurs worden gecast.als er geen gekleurde acteurs in tv series voorkomen, is dat omdat de gekleurde vijver met talentvolle acteurs ws aanzienlijk kleiner is dan de witte vijver en ook minder vol
En nog steeds heeft de publieke omroep niets met tennis te maken.
quote:Ja en waar worden die acteurs gecast?Op donderdag 21 december 2006 14:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat staat niet in het bericht. Als dat zo is, ja, dan moet je ook niet gaan zoeken natuurlijk.
[..]
Het lijkt mij heel sterk dat verhalen worden geschreven op basis van het aanbod en de diversiteit van de acteurs. Nee, die acteurs worden gecast.
En nog steeds heeft de publieke omroep niets met tennis te maken.
Juist, bij casting bureaus, en als het aanbod daar nu hoofdzakelijk wit is, ga je dan om maar aan je quota te voldoen die Chinees eruit pikken als je naar een Friese nukkige boer op zoek bent?
als de gekleurde medelander ondervertegenwoordigd is, bij de PO, en dat komt niet omdat er geen aanbod of interesse is, dan deed de PO blijkbaar aan discrimatie.
en tennis is niets voor negers.
quote:Nee, dat ga je niet doen, althans, niet volgens het bericht.Op donderdag 21 december 2006 14:31 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja en waar worden die acteurs gecast?
Juist, bij casting bureaus, en als het aanbod daar nu hoofdzakelijk wit is, ga je dan om maar aan je quota te voldoen die Chinees eruit pikken als je naar een Friese nukkige boer op zoek bent?
quote:dan blijft het dus gewoon zoals het wasOp donderdag 21 december 2006 14:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat ga je niet doen, althans, niet volgens het bericht.
en heeft deze actie nul komma nul zin
quote:...zeg dat even tegen de zusjes Williams
V.
quote:Ik weet niet hoe het was, maar uit het bericht blijkt duidelijk dat het niet om de acteurs, maar om het plot gaat.Op donderdag 21 december 2006 14:33 schreef milagro het volgende:
[..]
dan blijft het dus gewoon zoals het was
en heeft deze actie nul komma nul zin
quote:Dus de multiculturele samenleving is geen gegeven? We leven in monocultuur?Op donderdag 21 december 2006 13:05 schreef Tikorev het volgende:
Een multi-etnische samenleving is een gegeven, een multiculturele een politieke keuze.
De tv mag best een afsoiegeling van de samenleving laten zien.
En voor degenen die altijd roepen dat het allemaal wel meeval, die kunnen zich dan eens lekker ergeren aan een wasmiddelreclame in het arabisch of zo.
Ik kijk trouwens toch niet naar de Publieke omroepen, bagger programma's
Op de Nederlandse TV zie ook meer hoofddoekjes dan op een willekeurig arabische TV zender, of het nu een gewone reportage is of wat dan ook.
quote:Welke zenders worden gefinancierd door de overheid?Op donderdag 21 december 2006 13:28 schreef Monidique het volgende:
Och, een door de overheid gefinanciëerde zender mag wat mij betreft best wel wat representatiever zijn. Ik kan me er niet echt druk om maken.
Moeten we ook 3 procent van de gasten in programma's postzegelverzamelaar laten zijn, da's namelijk ook een afspiegeling van de bevolking.
Alsof er nog niet genoeg allochtonen op tv zijn, voor mijn wordt het ons steeds meer opgedrongen. En wat is er mis met Nederlandse mensen op de Nederlandse tv?
Waarom mogen er niet gewoon mensen op tv die iets te vertellen hebben inplaats van per se allochtonen.
Positieve dicriminatie is ook discriminatie. Het was mijn publieke omroep al niet meer, maar deze politiek correcte waanideeën zijn de echt druppel.
quote:Ik vind niet dat de PO multicultureler moet worden. Het moet informatiever en deugdelijker worden. Om te beginnen mag BNN wegwezen.Op donderdag 21 december 2006 18:15 schreef Mordrid het volgende:
nog een reden waarom ik bijna nooit meer tv kijk, vooral de PO niet meer, wat een rotzooi is dat altijd al geweest zeg
quote:Op donderdag 21 december 2006 14:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
...zeg dat even tegen de zusjes Williams
V.
meer meer meer
quote:ja en je ziet wat er van komtOp donderdag 21 december 2006 14:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
...zeg dat even tegen de zusjes Williams
V.
quote:De Publieke Omroepen, als ik het goed heb.Op donderdag 21 december 2006 17:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Welke zenders worden gefinancierd door de overheid?
http://www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/59/
quote:Op donderdag 21 december 2006 20:07 schreef StefanP het volgende:
Het enige passende commentaar op dit belachelijke nieuws is:
quote:Kunnen jullie deze mergen met 1 april grap?AllochtonenQuotaOp donderdag 21 december 2006 12:56 schreef Napalm het volgende:
van de FP
[..]
Nog altijd zijn er mensen die volhouden dat de Publieke Omroep (PO) geen linkse organisatie is. Maar hier toch een fraai stukje van indoctrinatie zodat we op tv zien hoe fijn, goed en gezond de multiculturele successen zijn.
quote:Niet goed.Op donderdag 21 december 2006 20:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Publieke Omroepen, als ik het goed heb.
Vroeger werden de omroepen betaald door kijk en luistergeld te heffen oftewel omroepbijdrage en reclameinkomsten. Deze heffing is afgeschaft maar wat velen niet weten is dat het sindsdien verwerkt is in de belastingen zodat het niet meer zichtbaar is voor het klootjesvolk. Dus betaalt iedereen aan de omroepen mee tegen wil en dank zonder inspraak in de programmasamenstelling. Uiteraard heeft dit gevolgen, de overheid kan dan gemakkelijker het volk mennen...........
quote:Klopt.Op vrijdag 22 december 2006 06:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet goed.
Vroeger werden de omroepen betaald door kijk en luistergeld te heffen oftewel omroepbijdrage en reclameinkomsten.
quote:Nonsens. Iedere boerenlul weet heus wel dat iets dat voor een deel met overheidsgeld wordt betaald met belastinggeld wordt betaald.Deze heffing is afgeschaft maar wat velen niet weten is dat het sindsdien verwerkt is in de belastingen zodat het niet meer zichtbaar is voor het klootjesvolk.
quote:Ja. Zo zijn er wel meer zaken waar mensen tegen wil en dank aan meebetalen. Zo werkt dat. Ik betaal bijvoorbeeld mee aan een Betuwelijn, een JSF, missies in Irak en Afghanistan. Ben ik het ook niet mee eens.Dus betaalt iedereen aan de omroepen mee tegen wil en dank zonder inspraak in de programmasamenstelling.
quote:Wat een kolder. De ene keer is de PO de 'spreekbuis van Bos en de *moehahaha* Partij van de Allochtonen' en zeikt men te veel op die arme Balkenende en die arme Verdonk en de rest van die arme, arme regering, maar als het zo uitkomt is het ineens een overheidsmachtsmiddel.Uiteraard heeft dit gevolgen, de overheid kan dan gemakkelijker het volk mennen...........
Sjongejonge zeg, kan het nog slaapverwekkender?
V.
quote:Dus... het wordt door de overheid betaald?Op vrijdag 22 december 2006 06:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet goed.
Vroeger werden de omroepen betaald door kijk en luistergeld te heffen oftewel omroepbijdrage en reclameinkomsten. Deze heffing is afgeschaft maar wat velen niet weten is dat het sindsdien verwerkt is in de belastingen zodat het niet meer zichtbaar is voor het klootjesvolk. Dus betaalt iedereen aan de omroepen mee tegen wil en dank zonder inspraak in de programmasamenstelling. Uiteraard heeft dit gevolgen, de overheid kan dan gemakkelijker het volk mennen...........
quote:Hee... dat is nou net wat ze willen...Op vrijdag 22 december 2006 11:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Via de belasting en dus door het volk. En daarom mag het best wat neutraler zijn.
quote:De NOS, ja.Op vrijdag 22 december 2006 11:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Via de belasting en dus door het volk. En daarom mag het best wat neutraler zijn.
Wij hebben hier geen staatsomroep, maar omroepverenigingen met een signatuur. Dus je moet niet gek opkijken dat de NCRV en de EO zaken van een christelijke kant bekijken, de KRO met een katholiek randje uitzendt, en de VARA een sociaal-democratisch beginsel aanhangt. Die clubs hebben leden en die hebben inspraak.
Nu is er best vastgelegd dat de KRO niet alleeeen katholieke zaken behandelt, en de VARA niet alleen linkse gasten uitnodigt, maar dat gebeurt ook niet.
En verder is de zaak waarover we het hier hebben een waarschijnlijk goedbedoelde -maar onbeholpen en stupide- poging van bovenaf 'de Publieke Omroep' om omroepverenigingen te dwingen minder wit te zijn in de uitstraling.
Tsja.
V.
quote:Bron: bronKosten publieke omroep
Een politieke keuze maken is altijd een afweging van kosten en baten. Daarom is een analyse van de kosten onontbeerlijk voor dit onderzoek, gebaseerd op de meerjarenbegroting 2006-2010.
Inkomsten bestaan voor de publieke omroep uit twee middelen: de overheid was in 2004 goed voor 717 miljoen euro en uit eigen inkomsten (STER) kwam zo’n 86 miljoen. Directe kosten waren 712 miljoen terwijl de indirecte kosten uiteindelijk op 80 miljoen euro uitkwamen. Het resultaat is dan in 2004 ook postief: 11 miljoen euro. En dat is maar goed ook, want de toekomstige financiële situatie van de publieke omroep is niet gunstig; zij zal kampen met grote tekorten. Dit komt met name door bezuinigingen en dalende reclame-inkomsten.
Dit wordt van kwaad (2005: tekort ¤30 miljoen) tot erger (2008: tekort ¤119 miljoen). In 2004 bedroeg de opgegeven beloning van directie en bestuur van de Publieke Omroep 5,4 miljoen euro (2003: ¤ 5,4 mln). Dit bedrag had betrekking op 22 directieleden (dagelijks bestuur) en 88 bestuursleden (toezicht).
Er wordt nu al bijna 1 miljard euro in de PO gestopt, is het dat wel waard?
Waarom gewoon niet stoppen met de PO, dat levert een voordeeltje op van ongeveer 200 euro per huishouden per jaar op ( daar kan je makkelijk een schotel voor kopen en/of een abonnement op een commercieële kabelomroep)
Laat het maken van TV over aan de markt, RTL, SBS, Veronica, Talpa etc. Deze bedrijven ondervinden nu oneerlijke concurrentie. Het programma aanbod zal echt niet slechter worden (kan het nog slechter?)
OT: en als er behoefte is aan allochtonen in allerlei soorten en maten, dan zal dit via het marktmechanisme vanzelf in de "juiste" verhouding aan bod komen. Veel allochtonen kijken trouwens allang naar hun eigen zenders.
Ik snap werkelijk niet waarom sommige mensen altijd voor andere mensen moeten denken. De omroeptop is nog witter dan menig tafellaken en toch meent men voor mensen met een allochtone achtergrond keuzes te moeten maken. 90 % procent van de mensen heeft er nog nooit bij stilgestaan dat veel journaallezers Nederlander of Surinamer zijn en had dat ook nooit gedaan als de PO er niet over begonnen was.[ Bericht 29% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-12-2006 12:54:31 ]
quote:Precies, of mensen die er over vallen dat zwarte pieten zwart zijn, iedereen denkt gewoon 'Ha, gezellig feest dat Sinterklaas' en een paar kneuzen bij de PO moeten weer voor andere mensen denken en introduceren gekleurde pieten.Op vrijdag 22 december 2006 12:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wie heeft daar nou behoefte aan? Als ik iets mutli-cultureels wil zien, neem ik wel een schotel. Het is een veel te ver doorgeschoten socialistische opvatting om deze mensen op deze manier te betuttelen.
quote:Het bestuur van de PO moet dus een multiculturelere samenstelling krijgen. Maar liever nog opheffen, dat vermolmde staatsinstituut.Op vrijdag 22 december 2006 12:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ah, de PO wil integratie bevorden door mensen op de verschillen te wijzen?
.Welke idealist bedenkt zoiets eigenlijk. Wat voor soort mensen zijn dat. Het is een belachelijk idee. In plaats van dat mensen worden uitgenodigd omdat ze iets te melden hebben of gekwalificeerd zijn etc. worden ze geselecteerd op afkomst. Discriminatie pur sang en het toont maar weer eens aan dat propaganda en indoctrinatie nog steeds worden gebruikt om een ideaal te verwezenlijken.
quote:Ah, ja, de heilige marktwerkingOp vrijdag 22 december 2006 12:30 schreef Oud_student het volgende:
Laat het maken van TV over aan de markt, RTL, SBS, Veronica, Talpa etc.
quote:Mwah, Fons van Westerloo (baas RTL) zei vorig jaar nog dat iedereen gebaat is bij een sterke publieke omroep.Deze bedrijven ondervinden nu oneerlijke concurrentie.
quote:Goed argumentHet programma aanbod zal echt niet slechter worden (kan het nog slechter?)
V.
quote:Wat klets je nouOp vrijdag 22 december 2006 12:43 schreef Jan237 het volgende:
De publieke omroep moet per direct worden opgeheven. Het is een bedrijf dat met staatssteun overeind wordt gehouden, wat in EU-verband ongeoorloofd is.
Dat betekent dat alle publieke omroepen in de EU ongeoorloofd zijn quote:Dus ook de commerciëlen moeten worden opgeheven?Verder wordt televisie steeds verder ingehaald door nieuwe media.
quote:Dat ben ik met je eens, op zich, ware het niet dat jij en ik niet weten of en wie door vriendjes zijn benoemd.en slotte moet beroepsbesuurders de mogelijkheid ontnomen worden zich door vriendjes te laten benoemen in een zwaar overbetaalde en overschatte functie.
quote:Precies. Nooit voordelen noemen, en nadelen niet oplossen maar rigoureus kappen. Als mijn auto een kapotte accu heeft doe ik hem ook naar de sloop.Opheffen, vandaag nog.
V.
quote:Wie de neuk is Jerry Straten en waarom is zijn mening zo belangrijk
V.
quote:Het ging mij even om een kostenindicatie voor de PO (geen tijd om serieus te zoeken) , als jij een betere bron hebt graagOp vrijdag 22 december 2006 15:33 schreef Verbal het volgende:
Wie de neuk is Jerry Straten en waarom is zijn mening zo belangrijk
quote:http://portal.omroep.nl/nossites?nav=zxqgtCsHjCqBfEnCgEOp vrijdag 22 december 2006 15:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het ging mij even om een kostenindicatie voor de PO (geen tijd om serieus te zoeken) , als jij een betere bron hebt graag
V.
quote:1. Reken erop dat commissaris Kroes zich daar het komend jaar over gaat buigen.Op vrijdag 22 december 2006 15:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat klets je nou
[..]
Dus ook de commerciëlen moeten worden opgeheven?
[..]
Dat ben ik met je eens, op zich, ware het niet dat jij en ik niet weten of en wie door vriendjes zijn benoemd.
[..]
Precies. Nooit voordelen noemen, en nadelen niet oplossen maar rigoureus kappen. Als mijn auto een kapotte accu heeft doe ik hem ook naar de sloop.
V.
2. De commerciëlen houden in ieder geval hun eigen broek op.
3. Mooi.
4. Ik zie geen enkel voordeel van een publieke omroep in huidige vorm.
quote:Jung Wang en zijn vriendin Lee Wang zitten samen hand in hand bij de
waterkant.
De zon gaat onder in Vietnam,het is 20 graden en er staat een zacht briesje,
kortom het belooft een romantische avond te worden.......
Jung Wang vraagt aan Lee Wang om "WIEWIECHU" te doen, maar Lee Wang zegt
dat ze hoofdpijn heeft en er geen zin in heeft.
Zij heeft er genoeg aan om gewoon samen aan de waterkant te zitten en
vindt "WIEWIECHU" nu niet nodig, bovendien heeft ze angst dat men hun
zou kunnen horen.
Jung Wang blijft echter aandringen : "Please schatje, het is zolang
geleden, we zullen het zachtjes doen en niemand zal ons horen. Ik heb er
echt zin in !! Laat ons snel éénmaal WIEWIECHU doen!!"
Lee Wang geeft toe: "OK!...eventjes dan....en ze beginnen eraan......
.
.
.
.
.
.
.
.
Ze tellen samen af 3...2...1...
.
.
.SPOILER
WIEWIECHU A MELLY KLISMAS
WIEWIECHU A MELLY KLISMAS
WIEWIECHU A MELLY KLISMAS AND E HEPPY NU JIEL
quote:Ach welnee.Op vrijdag 22 december 2006 16:08 schreef Jan237 het volgende:
[..]
1. Reken erop dat commissaris Kroes zich daar het komend jaar over gaat buigen.
quote:Dat is geen antwoord op mijn vraag.2. De commerciëlen houden in ieder geval hun eigen broek op.
quote:Och...3. Mooi.
quote:In een andere vorm wellicht wel? Zo ja, wat voor vorm dan?4. Ik zie geen enkel voordeel van een publieke omroep in huidige vorm.
V.
quote:Hoe gekleurd of welke stroming een omroep ook heeft hetzij stichting of vereniging, de uiteindelijke "baas" is degene die met de flappen wappert. Juist JIJ had dít moeten weten.Op vrijdag 22 december 2006 10:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Nonsens. Iedere boerenlul weet heus wel dat iets dat voor een deel met overheidsgeld wordt betaald met belastinggeld wordt betaald.
[..]
Ja. Zo zijn er wel meer zaken waar mensen tegen wil en dank aan meebetalen. Zo werkt dat. Ik betaal bijvoorbeeld mee aan een Betuwelijn, een JSF, missies in Irak en Afghanistan. Ben ik het ook niet mee eens.
[..]
Wat een kolder. De ene keer is de PO de 'spreekbuis van Bos en de *moehahaha* Partij van de Allochtonen' en zeikt men te veel op die arme Balkenende en die arme Verdonk en de rest van die arme, arme regering, maar als het zo uitkomt is het ineens een overheidsmachtsmiddel.
Sjongejonge zeg, kan het nog slaapverwekkender?
V.
Ik snap het idee wel, de uitvoering is altijd een beetje simpel. Nu weer met die quota. Maar dat het logisch en goed zou zijn om wat vaker Marokkanen in Lingo en Turken in 2 voor 12 te zien, lijkt me evident.
quote:Hoe bedoel je dat?Op zaterdag 23 december 2006 09:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ahhhhhhh, jij wilt die 2 programma's tot kleuterniveau degraderen?
quote:Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
quote:Nee, dat helpt niet. Er doen tenslotte ook geen allochtonen mee aan de spelletjes op SBS en RTL.Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
quote:Tering, dit meen je echt he?Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
quote:Ja dat meen ik echt!
Of wil je zeggen dat men ze weert uit dergelijke programma's en zodanig risico lopen een klacht aan de broek te krijgen wegens discriminatie?
Hoe naïef kun je wel niet zijn!
quote:Jij denkt serieus dat er geen Turken of Marokkanen zijn die het niveau van 2voor12 aankunnen?Op zaterdag 23 december 2006 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja dat meen ik echt!
Of wil je zeggen dat men ze weert uit dergelijke programma's en zodanig risico lopen een klacht aan de broek te krijgen wegens discriminatie?
Hoe naïef kun je wel niet zijn!
quote:Dat zeg ik toch niet, leer eens normaal lezen beste vriend!Op zaterdag 23 december 2006 10:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat er geen Turken of Marokkanen zijn die het niveau van 2voor12 aankunnen?
quote:Wat zeg je dan?Op zaterdag 23 december 2006 10:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet, leer eens normaal lezen beste vriend!
quote:
quote:Let op het vet gedrukte!Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
quote:Waarom doen er dan ook geen allochtonen mee aan de domme spelletjes van SBS?
quote:En hier zal het straks fout gaan.Op donderdag 21 december 2006 13:35 schreef milagro het volgende:
[..]
moeten 'ze' zich wel aanmelden, hè, en uitgekozen worden omdat ze goed zijn in wat ze doen, en niet omdat ze een kleurtje hebben.
Anyway, het wordt ons weer door de strot geduwd.
"Wij weten wat goed voor jullie is (zwaaiend vingertje).. Luister nou maar naar ons beste domme kijkertjes.."
quote:Je conclusie deugt niet. Je zou misschien wat meer moeten werven onder die groep, niks mis mee.
quote:Waarom er meteen zo'n probleem van maken?Op zaterdag 23 december 2006 10:57 schreef Disorder het volgende:
[..]
En hier zal het straks fout gaan.
Anyway, het wordt ons weer door de strot geduwd.
"Wij weten wat goed voor jullie is (zwaaiend vingertje).. Luister nou maar naar ons beste domme kijkertjes.."
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Of wil je de gekleurde medemens alleen in Opsporing Verzocht zien zodat je veilige wereldbeeld intact blijft?
quote:Nóg meer speciale behandelingsposities creëren of zou er een gebrek aan eigen initiatief in die groepen aanwezig zijn?Op zaterdag 23 december 2006 11:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Je conclusie deugt niet. Je zou misschien wat meer moeten werven onder die groep, niks mis mee.
quote:3 mogelijkheden in grote lijnen:Op zaterdag 23 december 2006 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom doen er dan ook geen allochtonen mee aan de domme spelletjes van SBS?
1) De spelletjes zijn te dom voor hen
2) Men is te dom voor die spelletjes
3) Gebrek aan interesse of initiatief
quote:Niks mis mee, maar dan moeten die Turken en Marokkanen zich zélf aanmelden voor een programma als Lingo. Als zij zich er niet voor interesseren en veel liever naar Al Jazeera kijken, wat heel vaak het geval is, dan horen ze gewoon niet in zo'n programma thuis.Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Waarom niet? OMDAT ze zich dan niet tussen Lingo kandidaten WILLEN mengen maar liever Al Jazeera kijken. Dan is DAT dus gewoon een REALISTISCH beeld van deze samenleving. Punt.
quote:Maar waarom moet je die afspiegeling zo geforceerd gaan doen met een verplichte hoeveelheid alochtonen op TV?Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Of wil je de gekleurde medemens alleen in Opsporing Verzocht zien zodat je veilige wereldbeeld intact blijft?
quote:Uhhh, wie zegt dat ik dat niet weet?Op zaterdag 23 december 2006 09:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe gekleurd of welke stroming een omroep ook heeft hetzij stichting of vereniging, de uiteindelijke "baas" is degene die met de flappen wappert. Juist JIJ had dít moeten weten.
De overheid stelt dan ook eisen, middels de Mediawet. Zolang omroepen daaraan voldoen is er niet veel aan de hand, dunkt me. Alleen is het beheer in handen gegeven van Publieke Omroep en de raad van bestuur.
En laat dáár nou net het grote nepotisme en de slechte beslissingen vandaan komen
V.
quote:Ach, SCH is gevaarlijker voor de allochtonen dan hij zelf beseft. Hij wil elk eigen denken en initiatief van deze onbewust ontnemen, daarbij ziet hij het liefst dat alles kant en klaar in cadeauverpakking hen wordt aangereikt. Niets is te gek voor hem om te betuttelen.Op zaterdag 23 december 2006 11:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar waarom moet je die afspiegeling zo geforceerd gaan doen met een verplichte hoeveelheid alochtonen op TV?
quote:Waarom maken een stel gelijkheidsfanatici zo'n probleem van het niet zijn van een afspiegeling van de Nederlandse samenleving? Dat is helemaal niet nodig, als er goede allochtone presentatoren of quizdeelnemers zijn komen die vanzelf boven drijven, en dat lijkt mij precies het juiste selectiecriterium, kwaliteit. Voor heel veel mensen is het geen enkel probleem dat er vaak autochtonen mee doen aan Lingo, die mensen kijken niet voor de deelnemers die kijken omdat ze het een leuk spelletje vinden, de PO maakt een probleem dat er helemaal niet is. En al zou er voor de deelnemers gekeken worden, veel mensen maken niet eens onderscheid tussen autochtoon en allochtoon, het is de PO die ze daar nu weer op moet wijzen, jammer want het ging zo goed.Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef SCH het volgende:
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Of wil je de gekleurde medemens alleen in Opsporing Verzocht zien zodat je veilige wereldbeeld intact blijft?
quote:Door je eerdere post.Op zaterdag 23 december 2006 11:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Uhhh, wie zegt dat ik dat niet weet?
quote:Grappig. Precies wat ik zeg..................... De flappenzwaaier is de baas.De overheid stelt dan ook eisen, middels de Mediawet. Zolang omroepen daaraan voldoen is er niet veel aan de hand, dunkt me. Alleen is het beheer in handen gegeven van Publieke Omroep en de raad van bestuur.
En laat dáár nou net het grote nepotisme en de slechte beslissingen vandaan komen
V.
quote:Gewoon wat meer initiatief nemen richting bepaalde ondervertegenwoordigde groepen, gossiepikkie, dat is natuurlijk echt een doodzonde...Op zaterdag 23 december 2006 11:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nóg meer speciale behandelingsposities creëren of zou er een gebrek aan eigen initiatief in die groepen aanwezig zijn?
quote:Omdat xenofoben zoals jij dan zien dat veel allochtonen de Nederlandse taal beter beheersen dan jijzelf bijvoorbeeldOp zaterdag 23 december 2006 11:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar waarom moet je die afspiegeling zo geforceerd gaan doen met een verplichte hoeveelheid alochtonen op TV?
quote:Zo help je een discussie om zeepOp zaterdag 23 december 2006 11:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach, SCH is gevaarlijker voor de allochtonen dan hij zelf beseft. Hij wil elk eigen denken en initiatief van deze onbewust ontnemen, daarbij ziet hij het liefst dat alles kant en klaar in cadeauverpakking hen wordt aangereikt. Niets is te gek voor hem om te betuttelen.
Waarom wordt alles steeds zo kwaadwillend uitgelegd? Bij Talpa lukt het ze wel om allochtonen mee te laten doen, is gewoon leuk - die fijne Turkse en Marokkaanse jongens en meisjes ertussen
quote:Ik zie vooral jou en anderen daar een probleem van maken. "Oh god, nee in vredesnaam - geen ongelijke behandeling, niet speciaal iets doen voor die mensen, we zijn allemaal gelijk immers".Op zaterdag 23 december 2006 11:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom maken een stel gelijkheidsfanatici zo'n probleem van het niet zijn van een afspiegeling van de Nederlandse samenleving?
quote:Tuurlijk ik ben xenofoob omdat ik niet net zoals jij alle allochtonen knuffenOp zaterdag 23 december 2006 11:54 schreef SCH het volgende:
Omdat xenofoben zoals jij dan zien dat veel allochtonen de Nederlandse taal beter beheersen dan jijzelf bijvoorbeeld
Daarnaast is het een gegeven dat er veel allochtonen zijn die het Nederlands in onvoelde matte beheersen. Dus waar jij de rest van de argumentatie van dan haalt is mij echt een raadsel.
Maar ja, mensen zoals jij die moeten en zullen allochtonen op een voetstuk plaatsen omdat ze anders achtergesteld worden. Maar jij dat er andere manieren zijn om een betere afspiegeling te krijgen van de samenleving dat zien jullie niet.
Alles moet op zo'n geforceerde wijze zoals nu ook weer bij de PO maar er zijn ook zoveel andere manieren omdat te bereiken. Neem bijvoorbeeld een betere integratie in de samenleving van de allochtonen. Dat heeft vanzelf zijn weerslag op het aantal allochtonen op TV.
Maar ja, als je er anders over denkt als jij dan ben je gelijk een xenofoob.
Dit geeft precies aan hoe bepaalde mensen over allochtonen denken en kijken naar mensen die een andere mening hebbenquote:Op zaterdag 23 december 2006 12:14 schreef Martijn_77 het volgende:
Daarnaast is het een gegeven dat er veel allochtonen zijn die het Nederlands in onvoelde matte beheersen. Dus waar jij de rest van de argumentatie van dan haalt is mij echt een raadsel.
quote:Is het niet zo dan?
quote:Wat is er kwaadwillend aan om te stellen dat allochtonen er zelf mee moeten komen en niet dat omroepen dit wordt opgelegd?Waarom wordt alles steeds zo kwaadwillend uitgelegd? Bij Talpa lukt het ze wel om allochtonen mee te laten doen, is gewoon leuk - die fijne Turkse en Marokkaanse jongens en meisjes ertussen
Juist jij kwalificeert ze als niet mondig genoeg door hier voor een verplichting te pleiten. Je kunt je ook afvragen: Willen ze wel meedoen aan die spelletjes?
quote:Prima vraag. Als dat niet zo is, dan niet. Ik ben ook niet zo gelukkig met deze actie maar ik snap de achterliggende gedachte wel.Op zaterdag 23 december 2006 12:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Juist jij kwalificeert ze als niet mondig genoeg door hier voor een verplichting te pleiten. Je kunt je ook afvragen: Willen ze wel meedoen aan die spelletjes?
quote:idd een belachelijke regel dan krijg je net als in de VS zo`n excuus neger in elke serieOp donderdag 21 december 2006 14:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is niet eens louter positieve discriminatie... Ik werk bijvoorbeeld voor tv-programma's waar mensen zich voor opgeven en voor een radioprogramma waar mensen op kunnen reageren. Als allochtonen reageren, prima, en zal ik ze niet uit uitzendingen houden. Maar mijn collega's gaan toch ècht niet op zoek naar allochtonen terwijl niet-allochtonen bij bosjes actief reageren op de programma's waar ik voor werk. Ik heb wel wat beters te doen.
V.
quote:ja die snapt iedereen wel maar dat wil nog niet zeggen dat het een goed idee is.Op zaterdag 23 december 2006 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima vraag. Als dat niet zo is, dan niet. Ik ben ook niet zo gelukkig met deze actie maar ik snap de achterliggende gedachte wel.
quote:Dat de allochtonen er zelf geen zin in hebben, lijtk me echt het meest voor de hand liggende.Op zaterdag 23 december 2006 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima vraag. Als dat niet zo is, dan niet.
Anders zou het neerkomen dat de PO bewust allochtonen aan het discrimineren zou zijn.
En voor sommigen zal dat ongetwijfeld een mooi gelegenheids argument vormen,
Maar ik denk dat meeste het wel met mee eens zijn, dat het politiek-correctisme bij de PO zeer hoog zit, in de rest van de maatschappij is het ongeveer weg, maar niet bij de PO.
Dat ze niet meedoen vanwege discriminatie van de PO uit, is derhalve zeer onwaarschijnlijk.
Dan rest idd dat ze er zelf geen zin in hebben.
quote:Die conclusie zou terecht kunnen zijn, maar ook wat te makkelijk.Op zaterdag 23 december 2006 13:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat de allochtonen er zelf geen zin in hebben, lijtk me echt het meest voor de hand liggende.
Anders zou het neerkomen dat de PO bewust allochtonen aan het discrimineren zou zijn.
En voor sommigen zal dat ongetwijfeld een mooi gelegenheids argument vormen,
Maar ik denk dat meeste het wel met mee eens zijn, dat het politiek-correctisme bij de PO zeer hoog zit, in de rest van de maatschappij is het ongeveer weg, maar niet bij de PO.
Dat ze niet meedoen vanwege discriminatie van de PO uit, is derhalve zeer onwaarschijnlijk.
Dan rest idd dat ze er zelf geen zin in hebben.
Ik ben wel benieuwd hoeveel allochtonen de PO bereikt. Op de radio is Funx heel populair - is trouwens ook publiek. En ik denk dat allochtonen gemiddeld wellicht meer naar de commercielen kijken.
Denk ook niet dat de PO discrimineert maar dat ze wellicht sommige groepen niet zo goed bereikt. En wat de meesten vergeten in dit topic dat het nou eenmaal een door de politiek geformuleerde opdracht is zoveel mogelijk groepen te bereiken.
Er is ook een radiozender speciaal voor de 'maatschappelijk teleurgestelden', er wordt veel aandacht aan jongeren besteedt enz enz. Dat hoort er ook allemaal bij. Zodra het woordje allochtoon of multicultureel opduikt, is het echter ineens een onderwerp van discussie.
quote:Welke eerdere post?
quote:Nogmaals, dat onken ik nergens of beweer ik het tegendeel.Grappig. Precies wat ik zeg..................... De flappenzwaaier is de baas.
Wil je op deze nihilistische voet doorgaan of wil je het nog inhoudelijk ergens over hebben
V.
quote:Is een hele goeie insteek ja.Op zaterdag 23 december 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
Denk ook niet dat de PO discrimineert maar dat ze wellicht sommige groepen niet zo goed bereikt. En wat de meesten vergeten in dit topic dat het nou eenmaal een door de politiek geformuleerde opdracht is zoveel mogelijk groepen te bereiken.
Want je zegt in feite: die allochtonen komen niet, omdat de programering van de PO ze niet boeit, en daarom kijken en komen ze nooit.
En ik denk wel dat je gelijk hebt.
Maar ik vraag me af of je aan de achterliggende reden wil.
Want er zijn bv. ook voorbeelden van ethno-marketing geweest. Kan me de billboards op de rotterdamse metro stations nog herinneren. Advertenties in het turks. Was geen succes.
Realiteit is dus, dat als jij je als bedrijf (en de PO is dat op dat vlak, ze verkopen iets, TV) teveel als allochtonen club manifesteert, dat het ten koste gaat van de niet-allochtone klant. En dan dalen je reclame inkomsten, omdat het nu eenmaal realiteit is dat adverteerders adverteren om tv uitzendingen heen waar kijkers naar kijken die geld uit te geven hebben. In die catagorie zijn allochtonen ondervertegenwoodigd.
Ook hiervoor is gewoon de oplossing dat die mensen zich aanpassen; hoe meer ze aangepast zijn, hoe meer 'smaak' ze ook hebben voor de bagger die we heden ten dage tv noemen.
Jij draait het weer om, de PO moet zich aanpassen aan de allochtonen.
En zo dom zijn ze dus niet, ze hebben geen zin in organisationele zelfmoord.
quote:Idd precies wat ik bedoel. Waarom alleen de PO aanpassen? Moeten de mensen zich ook niet aanpassen?Op zaterdag 23 december 2006 14:15 schreef ExTec het volgende:
Ook hiervoor is gewoon de oplossing dat die mensen zich aanpassen; hoe meer ze aangepast zijn, hoe meer 'smaak' ze ook hebben voor de bagger die we heden ten dage tv noemen.
quote:Dat doen linkse partijen ook Nederland moet zich aanpassen aan.......Op zaterdag 23 december 2006 14:15 schreef ExTec het volgende:
Jij draait het weer om, de PO moet zich aanpassen aan de allochtonen.
Terwijl ze het ook kunnen om draaien een veranderen in ........ moet zich aanpassen aan Nederland. Ik geloof dat ze dat ook wel integreren noemen
Ik noem ff:
- NMO
- NIO
- JO
- OHM
En dan moet het nóg gekleurder? Het wordt echt te gek met dat allochtonen geknuffel.
quote:Als er wat meer allochtonen meedoen aan Lingo of de Rijdende Rechter maakt je dat toch niet tot een allochtonenclub. Of vind je dat ook van Talpa. In die quiz van Beau komen vrij veel allochtonen voorbij.Op zaterdag 23 december 2006 14:15 schreef ExTec het volgende:
Realiteit is dus, dat als jij je als bedrijf (en de PO is dat op dat vlak, ze verkopen iets, TV) teveel als allochtonen club manifesteert, dat het ten koste gaat van de niet-allochtone klant.
quote:En je ziet zelf hoe goed dat Talpa looptOp zaterdag 23 december 2006 17:00 schreef SCH het volgende:
Als er wat meer allochtonen meedoen aan Lingo of de Rijdende Rechter maakt je dat toch niet tot een allochtonenclub. Of vind je dat ook van Talpa. In die quiz van Beau komen vrij veel allochtonen voorbij.
Ik zeg niet dat er een verband is maar om zo geforceerd allochtonen in de programma's naar voren te laten komen bij de PO is ook niet goed
quote:Het moet niet te geforceerd maar het kan ook geen kwaad er iets meer moeite voor te doen.Op zaterdag 23 december 2006 17:55 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En je ziet zelf hoe goed dat Talpa loopt
Ik zeg niet dat er een verband is maar om zo geforceerd allochtonen in de programma's naar voren te laten komen bij de PO is ook niet goed
quote:Maar die moeite kan ook anders dan op de geforceerde manier zoals het nu gebeurdOp zaterdag 23 december 2006 18:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het moet niet te geforceerd maar het kan ook geen kwaad er iets meer moeite voor te doen.
quote:Moet je nou echt in elke zin een spelfout maken???Op zaterdag 23 december 2006 18:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar die moeite kan ook anders dan op de geforceerde manier zoals het nu gebeurd
Ik denk dat dat geforceerde in de praktijk wel meevalt. Het is even een reminder. Aan de mensen van Lingo: zoek ook eens andere kandidaten via andere kanalen, werf eens wat op een andere manier. Net als voor jongeren ook gebeurt.
quote:Ja en daar willen ze ook echt met quota's gaan werken omdat ze het minder geforceerd willen doen.Op zaterdag 23 december 2006 18:29 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat dat geforceerde in de praktijk wel meevalt. Het is even een reminder. Aan de mensen van Lingo: zoek ook eens andere kandidaten via andere kanalen, werf eens wat op een andere manier. Net als voor jongeren ook gebeurt.
quote:Die quota's lijken mij ook wat overdreven maar dat zal in de praktijk wel loslopen.Op zaterdag 23 december 2006 18:34 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja en daar willen ze ook echt met quota's gaan werken omdat ze het minder geforceerd willen doen.
quote:Mee eens. Maar kern blijft: waarom komen allochtonen maar mondjesmaat bij Lingo of de Rijdenden Rechter?Op zaterdag 23 december 2006 17:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Als er wat meer allochtonen meedoen aan Lingo of de Rijdende Rechter maakt je dat toch niet tot een allochtonenclub.
Blijkbaar interreseert het het meerendeel niet.
Ik zou zeggen: diegene die wel komen, zijn dus aangepast.
Zou je kunnen redeneren dat dat de weg voorwaarts is, hoeven we voor de rest niets te veranderen, stukje bij beetje en langzaam lukt het aanpassen dus wel.
Geen noodzaak om de PO op z'n kant te zetten om dit te bespoedigen.
quote:Volledig mee eens dus gooi de quota's het raam uit en gaan gewoon lekker door op de huidige manierOp zondag 24 december 2006 13:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mee eens. Maar kern blijft: waarom komen allochtonen maar mondjesmaat bij Lingo of de Rijdenden Rechter?
Blijkbaar interreseert het het meerendeel niet.
Ik zou zeggen: diegene die wel komen, zijn dus aangepast.
Zou je kunnen redeneren dat dat de weg voorwaarts is, hoeven we voor de rest niets te veranderen, stukje bij beetje en langzaam lukt het aanpassen dus wel.
Geen noodzaak om de PO op z'n kant te zetten om dit te bespoedigen.
quote:http://www.elsevier.nl/ni(...)zoeken/ja/index.html
quote:Eehhhm... 'quota'
V.
quote:En dat staaft.. wat preciesOp woensdag 27 december 2006 14:14 schreef Jan237 het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/ni(...)zoeken/ja/index.html
V.
quote:Is het stellen van quota iets meer moeite of geforceerd? Lijkt mij dat dit al heel erg geforceerd is. Je kunt er ook op aandringen bij de PO dat er ook via andere kanalen deelnemers worden geworven maar quota in stellen gaat nergens over.Op zaterdag 23 december 2006 18:19 schreef SCH het volgende:
Het moet niet te geforceerd maar het kan ook geen kwaad er iets meer moeite voor te doen.
Daarnaast geef je met het instellen van quota direct al aan dat de andere partij niet voldoende capaciteiten heeft om die plek te vervullen. Elke keer als je nu in bv. een serie op een net van de PO een allochtoon ziet dan zou ik denken dat er door een quotum op die serie een meer getalenteerde acteur niet mee kan spelen. Beetje hetzelfde principe als bij de PvdA waar de lijst om en om door man-vrouw is gevuld. Dat je zo regelt geeft al aan dat de vrouwen op je lijst normaal gesproken de capaciteiten niet hebben om zo hoog op de lijst te komen.
Nee dat schiet lekker op.
quote:Had je het gelezen, dan zou je die vraag niet stellen.
quote:Ik heb het gelezen (en had het al gelezen) en de vraag staat.Op woensdag 10 januari 2007 15:08 schreef Jan237 het volgende:
[..]
Had je het gelezen, dan zou je die vraag niet stellen.
V.
[ Bericht 4% gewijzigd door V. op 10-01-2007 15:19:37 ]