NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 21 december 2006 20:07 schreef StefanP het volgende:
Het enige passende commentaar op dit belachelijke nieuws is:
Kunnen jullie deze mergen met 1 april grap?AllochtonenQuotaquote:Op donderdag 21 december 2006 12:56 schreef Napalm het volgende:
van de FP
[..]
Nog altijd zijn er mensen die volhouden dat de Publieke Omroep (PO) geen linkse organisatie is. Maar hier toch een fraai stukje van indoctrinatie zodat we op tv zien hoe fijn, goed en gezond de multiculturele successen zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Niet goed.quote:Op donderdag 21 december 2006 20:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Publieke Omroepen, als ik het goed heb.
Vroeger werden de omroepen betaald door kijk en luistergeld te heffen oftewel omroepbijdrage en reclameinkomsten. Deze heffing is afgeschaft maar wat velen niet weten is dat het sindsdien verwerkt is in de belastingen zodat het niet meer zichtbaar is voor het klootjesvolk. Dus betaalt iedereen aan de omroepen mee tegen wil en dank zonder inspraak in de programmasamenstelling. Uiteraard heeft dit gevolgen, de overheid kan dan gemakkelijker het volk mennen...........
Klopt.quote:Op vrijdag 22 december 2006 06:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet goed.
Vroeger werden de omroepen betaald door kijk en luistergeld te heffen oftewel omroepbijdrage en reclameinkomsten.
Nonsens. Iedere boerenlul weet heus wel dat iets dat voor een deel met overheidsgeld wordt betaald met belastinggeld wordt betaald.quote:Deze heffing is afgeschaft maar wat velen niet weten is dat het sindsdien verwerkt is in de belastingen zodat het niet meer zichtbaar is voor het klootjesvolk.
Ja. Zo zijn er wel meer zaken waar mensen tegen wil en dank aan meebetalen. Zo werkt dat. Ik betaal bijvoorbeeld mee aan een Betuwelijn, een JSF, missies in Irak en Afghanistan. Ben ik het ook niet mee eens.quote:Dus betaalt iedereen aan de omroepen mee tegen wil en dank zonder inspraak in de programmasamenstelling.
Wat een kolder. De ene keer is de PO de 'spreekbuis van Bos en de *moehahaha* Partij van de Allochtonen' en zeikt men te veel op die arme Balkenende en die arme Verdonk en de rest van die arme, arme regering, maar als het zo uitkomt is het ineens een overheidsmachtsmiddel.quote:Uiteraard heeft dit gevolgen, de overheid kan dan gemakkelijker het volk mennen...........
Sjongejonge zeg, kan het nog slaapverwekkender?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dus... het wordt door de overheid betaald?quote:Op vrijdag 22 december 2006 06:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet goed.
Vroeger werden de omroepen betaald door kijk en luistergeld te heffen oftewel omroepbijdrage en reclameinkomsten. Deze heffing is afgeschaft maar wat velen niet weten is dat het sindsdien verwerkt is in de belastingen zodat het niet meer zichtbaar is voor het klootjesvolk. Dus betaalt iedereen aan de omroepen mee tegen wil en dank zonder inspraak in de programmasamenstelling. Uiteraard heeft dit gevolgen, de overheid kan dan gemakkelijker het volk mennen...........
Via de belasting en dus door het volk. En daarom mag het best wat neutraler zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hee... dat is nou net wat ze willen...quote:Op vrijdag 22 december 2006 11:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Via de belasting en dus door het volk. En daarom mag het best wat neutraler zijn.
Nee, dit is juist niet neutraal. Het is opdringen van allochtonen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De NOS, ja.quote:Op vrijdag 22 december 2006 11:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Via de belasting en dus door het volk. En daarom mag het best wat neutraler zijn.
Wij hebben hier geen staatsomroep, maar omroepverenigingen met een signatuur. Dus je moet niet gek opkijken dat de NCRV en de EO zaken van een christelijke kant bekijken, de KRO met een katholiek randje uitzendt, en de VARA een sociaal-democratisch beginsel aanhangt. Die clubs hebben leden en die hebben inspraak.
Nu is er best vastgelegd dat de KRO niet alleeeen katholieke zaken behandelt, en de VARA niet alleen linkse gasten uitnodigt, maar dat gebeurt ook niet.
En verder is de zaak waarover we het hier hebben een waarschijnlijk goedbedoelde -maar onbeholpen en stupide- poging van bovenaf 'de Publieke Omroep' om omroepverenigingen te dwingen minder wit te zijn in de uitstraling.
Tsja.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bron: bronquote:Kosten publieke omroep
Een politieke keuze maken is altijd een afweging van kosten en baten. Daarom is een analyse van de kosten onontbeerlijk voor dit onderzoek, gebaseerd op de meerjarenbegroting 2006-2010.
Inkomsten bestaan voor de publieke omroep uit twee middelen: de overheid was in 2004 goed voor 717 miljoen euro en uit eigen inkomsten (STER) kwam zo’n 86 miljoen. Directe kosten waren 712 miljoen terwijl de indirecte kosten uiteindelijk op 80 miljoen euro uitkwamen. Het resultaat is dan in 2004 ook postief: 11 miljoen euro. En dat is maar goed ook, want de toekomstige financiële situatie van de publieke omroep is niet gunstig; zij zal kampen met grote tekorten. Dit komt met name door bezuinigingen en dalende reclame-inkomsten.
Dit wordt van kwaad (2005: tekort ¤30 miljoen) tot erger (2008: tekort ¤119 miljoen). In 2004 bedroeg de opgegeven beloning van directie en bestuur van de Publieke Omroep 5,4 miljoen euro (2003: ¤ 5,4 mln). Dit bedrag had betrekking op 22 directieleden (dagelijks bestuur) en 88 bestuursleden (toezicht).
Er wordt nu al bijna 1 miljard euro in de PO gestopt, is het dat wel waard?
Waarom gewoon niet stoppen met de PO, dat levert een voordeeltje op van ongeveer 200 euro per huishouden per jaar op ( daar kan je makkelijk een schotel voor kopen en/of een abonnement op een commercieële kabelomroep)
Laat het maken van TV over aan de markt, RTL, SBS, Veronica, Talpa etc. Deze bedrijven ondervinden nu oneerlijke concurrentie. Het programma aanbod zal echt niet slechter worden (kan het nog slechter?)
OT: en als er behoefte is aan allochtonen in allerlei soorten en maten, dan zal dit via het marktmechanisme vanzelf in de "juiste" verhouding aan bod komen. Veel allochtonen kijken trouwens allang naar hun eigen zenders.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De publieke omroep moet per direct worden opgeheven. Het is een bedrijf dat met staatssteun overeind wordt gehouden, wat in EU-verband ongeoorloofd is. Verder wordt televisie steeds verder ingehaald door nieuwe media. Ten slotte moet beroepsbesuurders de mogelijkheid ontnomen worden zich door vriendjes te laten benoemen in een zwaar overbetaalde en overschatte functie. Opheffen, vandaag nog.
Ah, de PO wil integratie bevorden door mensen op de verschillen te wijzen? Ik snap werkelijk niet waarom sommige mensen altijd voor andere mensen moeten denken. De omroeptop is nog witter dan menig tafellaken en toch meent men voor mensen met een allochtone achtergrond keuzes te moeten maken. 90 % procent van de mensen heeft er nog nooit bij stilgestaan dat veel journaallezers Nederlander of Surinamer zijn en had dat ook nooit gedaan als de PO er niet over begonnen was.
[ Bericht 29% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-12-2006 12:54:31 ]
Ik snap werkelijk niet waarom sommige mensen altijd voor andere mensen moeten denken. De omroeptop is nog witter dan menig tafellaken en toch meent men voor mensen met een allochtone achtergrond keuzes te moeten maken. 90 % procent van de mensen heeft er nog nooit bij stilgestaan dat veel journaallezers Nederlander of Surinamer zijn en had dat ook nooit gedaan als de PO er niet over begonnen was.[ Bericht 29% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-12-2006 12:54:31 ]
Wie heeft daar nou behoefte aan? Als ik iets mutli-cultureels wil zien, neem ik wel een schotel. Het is een veel te ver doorgeschoten socialistische opvatting om deze mensen op deze manier te betuttelen.
Precies, of mensen die er over vallen dat zwarte pieten zwart zijn, iedereen denkt gewoon 'Ha, gezellig feest dat Sinterklaas' en een paar kneuzen bij de PO moeten weer voor andere mensen denken en introduceren gekleurde pieten.quote:Op vrijdag 22 december 2006 12:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wie heeft daar nou behoefte aan? Als ik iets mutli-cultureels wil zien, neem ik wel een schotel. Het is een veel te ver doorgeschoten socialistische opvatting om deze mensen op deze manier te betuttelen.
Het bestuur van de PO moet dus een multiculturelere samenstelling krijgen. Maar liever nog opheffen, dat vermolmde staatsinstituut.quote:Op vrijdag 22 december 2006 12:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ah, de PO wil integratie bevorden door mensen op de verschillen te wijzen? Ik snap werkelijk niet waarom sommige mensen altijd voor andere mensen moeten denken. De omroeptop is nog witter dan menig tafellaken en toch meent men voor mensen met een allochtone achtergrond keuzes te moeten maken. 90 % procent van de mensen heeft er nog nooit bij stilgestaan dat veel journaallezers Nederlander of Surinamer zijn en had dat ook nooit gedaan als de PO er niet over begonnen was.
Bij Opsporing Verzocht halen ze de allochtonenquota met gemak .
Welke idealist bedenkt zoiets eigenlijk. Wat voor soort mensen zijn dat. Het is een belachelijk idee. In plaats van dat mensen worden uitgenodigd omdat ze iets te melden hebben of gekwalificeerd zijn etc. worden ze geselecteerd op afkomst. Discriminatie pur sang en het toont maar weer eens aan dat propaganda en indoctrinatie nog steeds worden gebruikt om een ideaal te verwezenlijken.
Welke idealist bedenkt zoiets eigenlijk. Wat voor soort mensen zijn dat. Het is een belachelijk idee. In plaats van dat mensen worden uitgenodigd omdat ze iets te melden hebben of gekwalificeerd zijn etc. worden ze geselecteerd op afkomst. Discriminatie pur sang en het toont maar weer eens aan dat propaganda en indoctrinatie nog steeds worden gebruikt om een ideaal te verwezenlijken.
Ah, ja, de heilige marktwerkingquote:Op vrijdag 22 december 2006 12:30 schreef Oud_student het volgende:
Laat het maken van TV over aan de markt, RTL, SBS, Veronica, Talpa etc.
Mwah, Fons van Westerloo (baas RTL) zei vorig jaar nog dat iedereen gebaat is bij een sterke publieke omroep.quote:Deze bedrijven ondervinden nu oneerlijke concurrentie.
Goed argumentquote:Het programma aanbod zal echt niet slechter worden (kan het nog slechter?)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat klets je nou Dat betekent dat alle publieke omroepen in de EU ongeoorloofd zijnquote:Op vrijdag 22 december 2006 12:43 schreef Jan237 het volgende:
De publieke omroep moet per direct worden opgeheven. Het is een bedrijf dat met staatssteun overeind wordt gehouden, wat in EU-verband ongeoorloofd is.
Dat betekent dat alle publieke omroepen in de EU ongeoorloofd zijn Dus ook de commerciëlen moeten worden opgeheven?quote:Verder wordt televisie steeds verder ingehaald door nieuwe media.
Dat ben ik met je eens, op zich, ware het niet dat jij en ik niet weten of en wie door vriendjes zijn benoemd.quote:en slotte moet beroepsbesuurders de mogelijkheid ontnomen worden zich door vriendjes te laten benoemen in een zwaar overbetaalde en overschatte functie.
Precies. Nooit voordelen noemen, en nadelen niet oplossen maar rigoureus kappen. Als mijn auto een kapotte accu heeft doe ik hem ook naar de sloop.quote:Opheffen, vandaag nog.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het ging mij even om een kostenindicatie voor de PO (geen tijd om serieus te zoeken) , als jij een betere bron hebt graagquote:Op vrijdag 22 december 2006 15:33 schreef Verbal het volgende:
Wie de neuk is Jerry Straten en waarom is zijn mening zo belangrijk
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
http://portal.omroep.nl/nossites?nav=zxqgtCsHjCqBfEnCgEquote:Op vrijdag 22 december 2006 15:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het ging mij even om een kostenindicatie voor de PO (geen tijd om serieus te zoeken) , als jij een betere bron hebt graag
V.
Ja inderdaad, V. ja.
1. Reken erop dat commissaris Kroes zich daar het komend jaar over gaat buigen.quote:Op vrijdag 22 december 2006 15:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat klets je nou Dat betekent dat alle publieke omroepen in de EU ongeoorloofd zijn
[..]
Dus ook de commerciëlen moeten worden opgeheven?
[..]
Dat ben ik met je eens, op zich, ware het niet dat jij en ik niet weten of en wie door vriendjes zijn benoemd.
[..]
Precies. Nooit voordelen noemen, en nadelen niet oplossen maar rigoureus kappen. Als mijn auto een kapotte accu heeft doe ik hem ook naar de sloop.
V.
2. De commerciëlen houden in ieder geval hun eigen broek op.
3. Mooi.
4. Ik zie geen enkel voordeel van een publieke omroep in huidige vorm.
multiculti fun-nie
quote:Jung Wang en zijn vriendin Lee Wang zitten samen hand in hand bij de
waterkant.
De zon gaat onder in Vietnam,het is 20 graden en er staat een zacht briesje,
kortom het belooft een romantische avond te worden.......
Jung Wang vraagt aan Lee Wang om "WIEWIECHU" te doen, maar Lee Wang zegt
dat ze hoofdpijn heeft en er geen zin in heeft.
Zij heeft er genoeg aan om gewoon samen aan de waterkant te zitten en
vindt "WIEWIECHU" nu niet nodig, bovendien heeft ze angst dat men hun
zou kunnen horen.
Jung Wang blijft echter aandringen : "Please schatje, het is zolang
geleden, we zullen het zachtjes doen en niemand zal ons horen. Ik heb er
echt zin in !! Laat ons snel éénmaal WIEWIECHU doen!!"
Lee Wang geeft toe: "OK!...eventjes dan....en ze beginnen eraan......
.
.
.
.
.
.
.
.
Ze tellen samen af 3...2...1...
.
.
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ach welnee.quote:Op vrijdag 22 december 2006 16:08 schreef Jan237 het volgende:
[..]
1. Reken erop dat commissaris Kroes zich daar het komend jaar over gaat buigen.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:2. De commerciëlen houden in ieder geval hun eigen broek op.
Och...quote:3. Mooi.
In een andere vorm wellicht wel? Zo ja, wat voor vorm dan?quote:4. Ik zie geen enkel voordeel van een publieke omroep in huidige vorm.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kunnen we geen referendum gaan houden om het BBC-model hier te gaan invoeren? De kosten van de transformatie halen ze maar bij de overbetaalde TROS-medewerkers...
Hoe gekleurd of welke stroming een omroep ook heeft hetzij stichting of vereniging, de uiteindelijke "baas" is degene die met de flappen wappert. Juist JIJ had dít moeten weten.quote:Op vrijdag 22 december 2006 10:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Nonsens. Iedere boerenlul weet heus wel dat iets dat voor een deel met overheidsgeld wordt betaald met belastinggeld wordt betaald.
[..]
Ja. Zo zijn er wel meer zaken waar mensen tegen wil en dank aan meebetalen. Zo werkt dat. Ik betaal bijvoorbeeld mee aan een Betuwelijn, een JSF, missies in Irak en Afghanistan. Ben ik het ook niet mee eens.
[..]
Wat een kolder. De ene keer is de PO de 'spreekbuis van Bos en de *moehahaha* Partij van de Allochtonen' en zeikt men te veel op die arme Balkenende en die arme Verdonk en de rest van die arme, arme regering, maar als het zo uitkomt is het ineens een overheidsmachtsmiddel.
Sjongejonge zeg, kan het nog slaapverwekkender?
V.
Als je ziet hoe de TS en GeenStijl hier op reageren dan valt er wel wat te zeggen voor deze suggestie.
Ik snap het idee wel, de uitvoering is altijd een beetje simpel. Nu weer met die quota. Maar dat het logisch en goed zou zijn om wat vaker Marokkanen in Lingo en Turken in 2 voor 12 te zien, lijkt me evident.
Ik snap het idee wel, de uitvoering is altijd een beetje simpel. Nu weer met die quota. Maar dat het logisch en goed zou zijn om wat vaker Marokkanen in Lingo en Turken in 2 voor 12 te zien, lijkt me evident.
Hoe bedoel je dat?quote:Op zaterdag 23 december 2006 09:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ahhhhhhh, jij wilt die 2 programma's tot kleuterniveau degraderen?
Precies zoals ik het zeg!quote:
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
Nee, dat helpt niet. Er doen tenslotte ook geen allochtonen mee aan de spelletjes op SBS en RTL.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tering, dit meen je echt he?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
Ja dat meen ik echt!quote:
Of wil je zeggen dat men ze weert uit dergelijke programma's en zodanig risico lopen een klacht aan de broek te krijgen wegens discriminatie?
Hoe naïef kun je wel niet zijn!
Jij denkt serieus dat er geen Turken of Marokkanen zijn die het niveau van 2voor12 aankunnen?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja dat meen ik echt!
Of wil je zeggen dat men ze weert uit dergelijke programma's en zodanig risico lopen een klacht aan de broek te krijgen wegens discriminatie?
Hoe naïef kun je wel niet zijn!
Dat zeg ik toch niet, leer eens normaal lezen beste vriend!quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat er geen Turken of Marokkanen zijn die het niveau van 2voor12 aankunnen?
Wat zeg je dan?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet, leer eens normaal lezen beste vriend!
quote:
Let op het vet gedrukte!quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
Waarom doen er dan ook geen allochtonen mee aan de domme spelletjes van SBS?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En hier zal het straks fout gaan.quote:Op donderdag 21 december 2006 13:35 schreef milagro het volgende:
[..]
moeten 'ze' zich wel aanmelden, hè, en uitgekozen worden omdat ze goed zijn in wat ze doen, en niet omdat ze een kleurtje hebben.
Anyway, het wordt ons weer door de strot geduwd.
"Wij weten wat goed voor jullie is (zwaaiend vingertje).. Luister nou maar naar ons beste domme kijkertjes.."
Je conclusie deugt niet. Je zou misschien wat meer moeten werven onder die groep, niks mis mee.quote:
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:57 schreef Disorder het volgende:
[..]
En hier zal het straks fout gaan.
Anyway, het wordt ons weer door de strot geduwd.
"Wij weten wat goed voor jullie is (zwaaiend vingertje).. Luister nou maar naar ons beste domme kijkertjes.."
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Of wil je de gekleurde medemens alleen in Opsporing Verzocht zien zodat je veilige wereldbeeld intact blijft?
Nóg meer speciale behandelingsposities creëren of zou er een gebrek aan eigen initiatief in die groepen aanwezig zijn?quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Je conclusie deugt niet. Je zou misschien wat meer moeten werven onder die groep, niks mis mee.
3 mogelijkheden in grote lijnen:quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom doen er dan ook geen allochtonen mee aan de domme spelletjes van SBS?
1) De spelletjes zijn te dom voor hen
2) Men is te dom voor die spelletjes
3) Gebrek aan interesse of initiatief
Niks mis mee, maar dan moeten die Turken en Marokkanen zich zélf aanmelden voor een programma als Lingo. Als zij zich er niet voor interesseren en veel liever naar Al Jazeera kijken, wat heel vaak het geval is, dan horen ze gewoon niet in zo'n programma thuis.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Waarom niet? OMDAT ze zich dan niet tussen Lingo kandidaten WILLEN mengen maar liever Al Jazeera kijken. Dan is DAT dus gewoon een REALISTISCH beeld van deze samenleving. Punt.
Maar waarom moet je die afspiegeling zo geforceerd gaan doen met een verplichte hoeveelheid alochtonen op TV?quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Of wil je de gekleurde medemens alleen in Opsporing Verzocht zien zodat je veilige wereldbeeld intact blijft?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Uhhh, wie zegt dat ik dat niet weet?quote:Op zaterdag 23 december 2006 09:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe gekleurd of welke stroming een omroep ook heeft hetzij stichting of vereniging, de uiteindelijke "baas" is degene die met de flappen wappert. Juist JIJ had dít moeten weten.
De overheid stelt dan ook eisen, middels de Mediawet. Zolang omroepen daaraan voldoen is er niet veel aan de hand, dunkt me. Alleen is het beheer in handen gegeven van Publieke Omroep en de raad van bestuur.
En laat dáár nou net het grote nepotisme en de slechte beslissingen vandaan komen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ach, SCH is gevaarlijker voor de allochtonen dan hij zelf beseft. Hij wil elk eigen denken en initiatief van deze onbewust ontnemen, daarbij ziet hij het liefst dat alles kant en klaar in cadeauverpakking hen wordt aangereikt. Niets is te gek voor hem om te betuttelen.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar waarom moet je die afspiegeling zo geforceerd gaan doen met een verplichte hoeveelheid alochtonen op TV?
Waarom maken een stel gelijkheidsfanatici zo'n probleem van het niet zijn van een afspiegeling van de Nederlandse samenleving? Dat is helemaal niet nodig, als er goede allochtone presentatoren of quizdeelnemers zijn komen die vanzelf boven drijven, en dat lijkt mij precies het juiste selectiecriterium, kwaliteit. Voor heel veel mensen is het geen enkel probleem dat er vaak autochtonen mee doen aan Lingo, die mensen kijken niet voor de deelnemers die kijken omdat ze het een leuk spelletje vinden, de PO maakt een probleem dat er helemaal niet is. En al zou er voor de deelnemers gekeken worden, veel mensen maken niet eens onderscheid tussen autochtoon en allochtoon, het is de PO die ze daar nu weer op moet wijzen, jammer want het ging zo goed.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef SCH het volgende:
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Of wil je de gekleurde medemens alleen in Opsporing Verzocht zien zodat je veilige wereldbeeld intact blijft?
Door je eerdere post.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Uhhh, wie zegt dat ik dat niet weet?
Grappig. Precies wat ik zeg..................... De flappenzwaaier is de baas.quote:De overheid stelt dan ook eisen, middels de Mediawet. Zolang omroepen daaraan voldoen is er niet veel aan de hand, dunkt me. Alleen is het beheer in handen gegeven van Publieke Omroep en de raad van bestuur.
En laat dáár nou net het grote nepotisme en de slechte beslissingen vandaan komen
V.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |