NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
van de FP
Nog altijd zijn er mensen die volhouden dat de Publieke Omroep (PO) geen linkse organisatie is. Maar hier toch een fraai stukje van indoctrinatie zodat we op tv zien hoe fijn, goed en gezond de multiculturele successen zijn.quote:De Publieke Omroep moet multicultureler
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: donderdag 21 december 2006 @ 10:44
Het beeld op tv moet multicultureler worden, vindt Publieke Omroep. Daarom hebben de omroepen doelen gesteld voor de hoeveelheid multiculturele thema's en aantallen allochtone presentatoren en studiogasten in de programma's.
''Alle omroepen waren het eens dat we een duidelijker beeld van de multiculturele samenleving moeten geven, maar het kwam er toch niet van. Daarom hebben we een aantal actiepunten opgesteld met duidelijke richtlijnen. We willen het uit de vrijblijvendheid halen'', aldus een woordvoerder van Publieke Omroep donderdag.
De publieken investeren 2 miljoen euro in onderzoek naar kijkgedrag van etnische minderheden.
Richtlijnen
Als doelen zijn onder meer gesteld dat bijvoorbeeld in het NCRV-programma 'Praatjesmakers' 10% van de deelnemers allochtoon is. In zeven van de zestien afleveringen van de dramaserie 'Keyzer en De Boer' moet het op de een of andere manier gaan over de multiculturele samenleving. In het publiek van het Tros-peuterprogramma 'Bumba' is ''minimaal een van de acht kinderen zichtbaar afkomstig van een ander continent''.
In 'Schepper & Co' (NCRV) moet 10% van de gasten afkomstig zijn uit een culturele minderheid. Het EO-programma 'Love Match' streeft ernaar dat 15% van de kandidaten van allochtone afkomst is.
Bij praatprogramma's moeten meer allochtone gasten aanschuiven. En 'De rijdende rechter' moet tenminste twee zaken behandelen die door of tegen allochtonen zijn aangespannen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Een duidelijk beeld? Een studio vol hoofddoeken waar alle talen worden gesproken behalve Nederlands?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
afgezien van meer uitzeningen "Opsporing Verzocht" vraag ik me ook af, kijken er nog mensen naar de publieke zenders? Ik had vroegah, het pré-kabel tijdperk, de keuze tussen Nederlandse zenders, en een drietal Duitse zenders via de antenne. Kan me niet herinneren ooit naar de publieke zenders gekeken te hebben, die waren geen concurrentie voor Die Sendung mit der Maus, Löwenzahn, Wikkie der Viking, om van al die leuke sprookjesfilms nog maar te zwijgen
en het aanbod is sindsdien alleen maar groter geworden, dus; waarom publieke zenders?
en het aanbod is sindsdien alleen maar groter geworden, dus; waarom publieke zenders?
Een multi-etnische samenleving is een gegeven, een multiculturele een politieke keuze. Een keuze die inderdaad vaak door linkse mensen wordt gemaakt. Dat de PO deze keuze breed gaat uitdragen in al haar programma's zegt genoeg over de objectiviteit.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik kijk bijna alleen maar naar de PO. Verder nog wat Discovery, NGC en de Belg maar dat is het dan ook zo ongeveer.
Oh en der Maus Daardoor heb ik Duits geleerd
Oh en der Maus Daardoor heb ik Duits geleerd
Daardoor heb ik Duits geleerd
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
verder mag er van mij wel meer Zuid Amerikaans en Afro bikini op de buis, mischien dat ik dan weer eens zo'n ding aanschaf.
quote:Op donderdag 21 december 2006 13:06 schreef -skippybal- het volgende:
Ik kijk bijna alleen maar naar de PO. Verder nog wat Discovery, NGC en de Belg maar dat is het dan ook zo ongeveer.
Oh en der Maus Daardoor heb ik Duits geleerd
Och, een door de overheid gefinanciëerde zender mag wat mij betreft best wel wat representatiever zijn. Ik kan me er niet echt druk om maken.
Nu dringt de publieke omroep je al enorm de allochtonen op, walgelijk gewoon. En dat gaat dus alleen maar erger worden. Ik kijk er trouwens vrijwel nooit naar. Zelfs het journaal is al veel te links.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
moeten 'ze' zich wel aanmelden, hè, en uitgekozen worden omdat ze goed zijn in wat ze doen, en niet omdat ze een kleurtje hebben.quote:Op donderdag 21 december 2006 13:28 schreef Monidique het volgende:
Och, een door de overheid gefinanciëerde zender mag wat mij betreft best wel wat representatiever zijn. Ik kan me er niet echt druk om maken.
ik zou me godgruwelijk betutteld voelen als kleurige nederlander, flikker op met je politiek correcte kijk ons eens sociaal multiculti bezig zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat is positieve discriminatie, daar ben ik ook helemaal tegen, maar de gevallen hierboven betreffen fictie en amusement.quote:Op donderdag 21 december 2006 13:35 schreef milagro het volgende:
[..]
moeten 'ze' zich wel aanmelden, hè, en uitgekozen worden omdat ze goed zijn in wat ze doen, en niet omdat ze een kleurtje hebben.
ik zou me godgruwelijk betutteld voelen als kleurige nederlander, flikker op met je politiek correcte kijk ons eens sociaal multiculti bezig zijn.
nou en?quote:Op donderdag 21 december 2006 13:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is positieve discriminatie, daar ben ik ook helemaal tegen, maar de gevallen hierboven betreffen fictie en amusement.
waarom moet je dat gaan forceren?
als ze zich aanmelden, melden ze zich aan, zo niet moet je dan maar talentlozen gaan recruteren om zogenaamd correct bezig te zijn?
wie legt er hier nu de nadruk op het kleurtje, wit of zwart of ertussen in? dat doe je dus juist door dit soort acties, het interesseert mij en de meeste mensen geen hol of iemand rood, bruin , wit of zwart is, je constateert het hoogstens en klaar.
nu wordt alles juist ingedeeld in hokjes, zoveel procent wit, een schepje bruin, een vleugje rood.
als ze zo correct bezig willen zijn, zorg dan dat onze kleurrijke medelanders van zekere komaf eens wat minder schotelzenders kijken , oh nee, wacht, dan douw je mensen de Nederlandse cultuur door de strot.... oh nee, er is helemaal geen Nederlandse cultuur, ja ho nu wordt het verwarrend!!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik ga ervanuit dat er genoeg mensen zich aanmelden en dat er dus sowieso geselecteerd dient te worden.quote:Op donderdag 21 december 2006 13:43 schreef milagro het volgende:
[..]
nou en?
waarom moet je dat gaan forceren?
als ze zich aanmelden, melden ze zich aan, zo niet moet je dan maar talentlozen gaan recruteren om zogenaamd correct bezig te zijn?
Ik zou het prettiger vinden als de publieke omroep een betere afspiegeling zou worden van de maatschappij. Want een multi-etnische samenleving is een gegeven. En het zijn toch publieke omroepen die van de maatschappij zijn. Heeft niks met links of rechts te maken.quote:Op donderdag 21 december 2006 13:05 schreef Tikorev het volgende:
Een multi-etnische samenleving is een gegeven, een multiculturele een politieke keuze. Een keuze die inderdaad vaak door linkse mensen wordt gemaakt. Dat de PO deze keuze breed gaat uitdragen in al haar programma's zegt genoeg over de objectiviteit.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
waarom zijn ze er nu dan zo weinig (zoals beweerd wordt tenminste)?quote:Op donderdag 21 december 2006 13:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat er genoeg mensen zich aanmelden en dat er dus sowieso geselecteerd dient te worden.
nu worden ze geweigerd? vanwege hun kleurtje of gewoon vanwege gebrek aan talent? gebrek aan interesse op dat vlak?
ik zie ook nauwelijks gekleurde tennisers, zwaar ondervertegenwoordigd, moeten we nu ook tennis anders gaan inkleuren? of hard rock, nauwelijks negers te bekennen, motorsport idem, is toch bizar, we leven in een multicultureel Europa en geen Turk is de tennisbaan op te slaan, schande!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat zul je hun moeten vragen...quote:Op donderdag 21 december 2006 13:48 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom zijn ze er nu dan zo weinig (zoals beweerd wordt tenminste)?
nu worden ze geweigerd? vanwege hun kleurtje of gewoon vanwege gebrek aan talent? genrek aan interesse op dat vlak?
Dat heeft toch niets met dit te maken? .quote:ik zie ook nauwelijks gekleurde tennisers, zwaar ondervertegenwoordigd, moeten we nu ook tennis anders gaan inkleuren? of hard rock, nauwelijks negers te bekennen, motorsport idem, is toch bizar, we leven in een multicultureel Europa en geen Turk is de tennisbaan op te slaan, schande!
Dat is de Publieke Omroep ook niet.quote:Op donderdag 21 december 2006 12:56 schreef Napalm het volgende:
van de FP
[..]
Nog altijd zijn er mensen die volhouden dat de Publieke Omroep (PO) geen linkse organisatie is
Je verwart 'de publieke omroepen' waarschijnlijk sowieso al met de Publieke Omroep. En niet alle publieke omroepen zijn links van signatuur.
Dat je het een onzinvoorstel vindt, prima. Vind ik ook. Maar om nou meteen wéér de discussie op voorhand al te vergiftigen met weer het gezeik op 'links', lijkt me weinig constructief
V.
Ja inderdaad, V. ja.
het heeft er alles mee te maken.quote:Op donderdag 21 december 2006 13:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zul je hun moeten vragen...
[..]
Dat heeft toch niets met dit te maken? .
het is een vergelijking die opgaat hier, als talent zich niet aanmeldt om wat voor reden dan ook, houd je dus een bepaalde invulling in die branche of dat nu tennis is of amusement op tv.
of denk je dat de PO kleurtjes liever niet zag tot nu toe?
je kan niet iets inkleuren als de kleurtjes zelf niet aankloppen.
als er geen talent is, moet je het dan toch maar invullen met talentlozen omdat het persé kleurig moet zijn?
dit is een rare betutteling, of anders een rare aanname dat de PO tot nu toe discrimineert , de verkeerde kant op, en nu mag er de goede kant op gediscrimineerd worden, alsof er zoiets zou mogen zijn, positieve discriminatie , fout fout is fout, goed fout mag wel
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het gaat hier niet om talent, ten eerste. Ten tweede heeft tennis er inderdaad nog steeds niets mee te maken.quote:Op donderdag 21 december 2006 13:55 schreef milagro het volgende:
als er geen talent is, moet je het dan toch maar invullen met talentlozen omdat het persé kleurig moet zijn?
Belachelijk. Zoals hierboven al genoemd is, positieve discriminatie is ook verwerpelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is niet eens louter positieve discriminatie... Ik werk bijvoorbeeld voor tv-programma's waar mensen zich voor opgeven en voor een radioprogramma waar mensen op kunnen reageren. Als allochtonen reageren, prima, en zal ik ze niet uit uitzendingen houden. Maar mijn collega's gaan toch ècht niet op zoek naar allochtonen terwijl niet-allochtonen bij bosjes actief reageren op de programma's waar ik voor werk. Ik heb wel wat beters te doen.quote:Op donderdag 21 december 2006 14:00 schreef Fir3fly het volgende:
positieve discriminatie is ook verwerpelijk.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
niet als je de vergelijking niet snapt, nee.quote:Op donderdag 21 december 2006 13:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om talent, ten eerste. Ten tweede heeft tennis er inderdaad nog steeds niets mee te maken.
in bepaalde branches worden bepaalde groepen ondervertegenwoordigd.
door dan met dit soort acties te komen, doe je voorkomen alsof er tot nu toe sprake was van negatieve discriminatie.
ws is er eerder sprake van gebrek aan interesse voor die branche vanuit die groep, zoals je dat dus ook bij bepaalde sporten ziet en ms ook een gebrek aan talent, aanleg, whatever.
onzinnig dus om dat te gaan forceren.
betuttelend vooral, heel naar.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De vergelijking gaat tussen appels en peren.quote:Op donderdag 21 december 2006 14:10 schreef milagro het volgende:
[..]
niet als je de vergelijking niet snapt, nee.
Och, het is allebei fruit.quote:Op donderdag 21 december 2006 14:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
De vergelijking gaat tussen appels en peren.
...sprak de citroen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is wel tof dat er wat meer swingende negers en Burka's op de TV moeten. Het wordt pas erg als er allerlei Limburgers, Drenten en Friezen ook aanspraak gaan maken op zendtijd. Straks zie je geen Burka meer door een beeld vol ondertitels.
on-topic: politiek correcte onzin
on-topic: politiek correcte onzin
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dit is inderdaad ver doorgeslagen politieke correctheid.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
nee, dat gaat het niet, hoe vaak jij het ook herhaalt.quote:Op donderdag 21 december 2006 14:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
De vergelijking gaat tussen appels en peren.
als er geen gekleurde kindjes zitten bij Praatjesmakers, is dat om hun ouders zich niet aanmelden, ergo gebrek aan interesse.
als er geen gekleurde acteurs in tv series voorkomen, is dat omdat de gekleurde vijver met talentvolle acteurs ws aanzienlijk kleiner is dan de witte vijver en ook minder vol
vissen in een lege vijver heeft geen zin, en in een volle ook niet, als de vissen zelf niet bijten willen.
of dat nu in de politiek is, de sport of tv.
als men gaat klagen dat er zo weinig door allochtonen gebeld wordt naar Standpuntnl is dat dan de "schuld" vd programmamaker, de werkwijze achter de schermen of komt dat gewoon omdat allochtonen niet luisteren naar dat programma, hun interesse elders ligt?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De spijker is hiermee op de kop geslagen.quote:Op donderdag 21 december 2006 14:20 schreef milagro het volgende:
[..]
als men gaat klagen dat er zo weinig door allochtonen gebeld wordt naar Standpuntnl is dat dan de "schuld" vd programmamaker, de werkwijze achter de schermen of komt dat gewoon omdat allochtonen niet luisteren naar dat programma, hun interesse elders ligt?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat staat niet in het bericht. Als dat zo is, ja, dan moet je ook niet gaan zoeken natuurlijk.quote:Op donderdag 21 december 2006 14:20 schreef milagro het volgende:
als er geen gekleurde kindjes zitten bij Praatjesmakers, is dat om hun ouders zich niet aanmelden, ergo gebrek aan interesse.
Het lijkt mij heel sterk dat verhalen worden geschreven op basis van het aanbod en de diversiteit van de acteurs. Nee, die acteurs worden gecast.quote:als er geen gekleurde acteurs in tv series voorkomen, is dat omdat de gekleurde vijver met talentvolle acteurs ws aanzienlijk kleiner is dan de witte vijver en ook minder vol
En nog steeds heeft de publieke omroep niets met tennis te maken.
Ja en waar worden die acteurs gecast?quote:Op donderdag 21 december 2006 14:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat staat niet in het bericht. Als dat zo is, ja, dan moet je ook niet gaan zoeken natuurlijk.
[..]
Het lijkt mij heel sterk dat verhalen worden geschreven op basis van het aanbod en de diversiteit van de acteurs. Nee, die acteurs worden gecast.
En nog steeds heeft de publieke omroep niets met tennis te maken.
Juist, bij casting bureaus, en als het aanbod daar nu hoofdzakelijk wit is, ga je dan om maar aan je quota te voldoen die Chinees eruit pikken als je naar een Friese nukkige boer op zoek bent?
als de gekleurde medelander ondervertegenwoordigd is, bij de PO, en dat komt niet omdat er geen aanbod of interesse is, dan deed de PO blijkbaar aan discrimatie.
en tennis is niets voor negers.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee, dat ga je niet doen, althans, niet volgens het bericht.quote:Op donderdag 21 december 2006 14:31 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja en waar worden die acteurs gecast?
Juist, bij casting bureaus, en als het aanbod daar nu hoofdzakelijk wit is, ga je dan om maar aan je quota te voldoen die Chinees eruit pikken als je naar een Friese nukkige boer op zoek bent?
dan blijft het dus gewoon zoals het wasquote:Op donderdag 21 december 2006 14:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat ga je niet doen, althans, niet volgens het bericht.
en heeft deze actie nul komma nul zin
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik weet niet hoe het was, maar uit het bericht blijkt duidelijk dat het niet om de acteurs, maar om het plot gaat.quote:Op donderdag 21 december 2006 14:33 schreef milagro het volgende:
[..]
dan blijft het dus gewoon zoals het was
en heeft deze actie nul komma nul zin
Dus de multiculturele samenleving is geen gegeven? We leven in monocultuur?quote:Op donderdag 21 december 2006 13:05 schreef Tikorev het volgende:
Een multi-etnische samenleving is een gegeven, een multiculturele een politieke keuze.
Ik vind het juist een goede zaak.
De tv mag best een afsoiegeling van de samenleving laten zien.
En voor degenen die altijd roepen dat het allemaal wel meeval, die kunnen zich dan eens lekker ergeren aan een wasmiddelreclame in het arabisch of zo.
Ik kijk trouwens toch niet naar de Publieke omroepen, bagger programma's
De tv mag best een afsoiegeling van de samenleving laten zien.
En voor degenen die altijd roepen dat het allemaal wel meeval, die kunnen zich dan eens lekker ergeren aan een wasmiddelreclame in het arabisch of zo.
Ik kijk trouwens toch niet naar de Publieke omroepen, bagger programma's
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Bij mij werken de publieke omroepen niet (casema digitale tv)
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
als die allochtonen van zichzelf kwaliteit te bieden hebben en goed deelnemen aan de samenleving, zouden ze vanzelf wel terecht komen in die programma's. maar het moet niet opgelegd worden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dit soort acties werken alleen maar weer de allochtonen die altijd maar zeiken dat ze gediscrimineerd worden in de hand. Waar de allochtonen die gewoon lekker mee willen doen weer onder lijden, omdat hier weer flnk wat autochtonen op hun plaats bewust worden van iets waar ze nooit aan gedacht hadden. Net zoals het bericht dat nederlanders biggen die onverdoofd gecastreerd zijn met kerst het op een na onsmakelijke gerecht vinden. Vóór Partij van de dieren stond nagenoeg niemand daarbij stil.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Je lacht je rot onderhand wat men niet allemaal verzint om de multicul door de strot te duwen. M.i. hebben de allochtonen al veel te veel zendtijd dan goed voor ze is als je naar bepaalde programma's kijkt. Regelmatig hoor je de kreten "negroïde uiterlijk, licht getint, marokkaanse afkomst e.d," Duidelijk kan men zelfs spreken van een oververtegenwoordiging op TV van onze medelanders.
Op de Nederlandse TV zie ook meer hoofddoekjes dan op een willekeurig arabische TV zender, of het nu een gewone reportage is of wat dan ook.
Op de Nederlandse TV zie ook meer hoofddoekjes dan op een willekeurig arabische TV zender, of het nu een gewone reportage is of wat dan ook.
Welke zenders worden gefinancierd door de overheid?quote:Op donderdag 21 december 2006 13:28 schreef Monidique het volgende:
Och, een door de overheid gefinanciëerde zender mag wat mij betreft best wel wat representatiever zijn. Ik kan me er niet echt druk om maken.
nog een reden waarom ik bijna nooit meer tv kijk, vooral de PO niet meer, wat een rotzooi is dat altijd al geweest zeg
Aha, we krijgen dus in elk programma excuusallochtonen, wat draagt dit nu weer bij? Er zal geen allochtoon meer op de publieke omroep zijn zonder dat ik denk; die zit daar om de quota te halen.
Moeten we ook 3 procent van de gasten in programma's postzegelverzamelaar laten zijn, da's namelijk ook een afspiegeling van de bevolking.
Alsof er nog niet genoeg allochtonen op tv zijn, voor mijn wordt het ons steeds meer opgedrongen. En wat is er mis met Nederlandse mensen op de Nederlandse tv?
Waarom mogen er niet gewoon mensen op tv die iets te vertellen hebben inplaats van per se allochtonen.
Positieve dicriminatie is ook discriminatie. Het was mijn publieke omroep al niet meer, maar deze politiek correcte waanideeën zijn de echt druppel.
Moeten we ook 3 procent van de gasten in programma's postzegelverzamelaar laten zijn, da's namelijk ook een afspiegeling van de bevolking.
Alsof er nog niet genoeg allochtonen op tv zijn, voor mijn wordt het ons steeds meer opgedrongen. En wat is er mis met Nederlandse mensen op de Nederlandse tv?
Waarom mogen er niet gewoon mensen op tv die iets te vertellen hebben inplaats van per se allochtonen.
Positieve dicriminatie is ook discriminatie. Het was mijn publieke omroep al niet meer, maar deze politiek correcte waanideeën zijn de echt druppel.
Ik vind niet dat de PO multicultureler moet worden. Het moet informatiever en deugdelijker worden. Om te beginnen mag BNN wegwezen.quote:Op donderdag 21 december 2006 18:15 schreef Mordrid het volgende:
nog een reden waarom ik bijna nooit meer tv kijk, vooral de PO niet meer, wat een rotzooi is dat altijd al geweest zeg
quote:Op donderdag 21 december 2006 14:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
...zeg dat even tegen de zusjes Williams
V.
meer meer meer
ja en je ziet wat er van komtquote:Op donderdag 21 december 2006 14:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
...zeg dat even tegen de zusjes Williams
V.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De Publieke Omroepen, als ik het goed heb.quote:Op donderdag 21 december 2006 17:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Welke zenders worden gefinancierd door de overheid?
Het enige passende commentaar op dit belachelijke nieuws is:
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op donderdag 21 december 2006 20:07 schreef StefanP het volgende:
Het enige passende commentaar op dit belachelijke nieuws is:
Kunnen jullie deze mergen met 1 april grap?AllochtonenQuotaquote:Op donderdag 21 december 2006 12:56 schreef Napalm het volgende:
van de FP
[..]
Nog altijd zijn er mensen die volhouden dat de Publieke Omroep (PO) geen linkse organisatie is. Maar hier toch een fraai stukje van indoctrinatie zodat we op tv zien hoe fijn, goed en gezond de multiculturele successen zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Niet goed.quote:Op donderdag 21 december 2006 20:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Publieke Omroepen, als ik het goed heb.
Vroeger werden de omroepen betaald door kijk en luistergeld te heffen oftewel omroepbijdrage en reclameinkomsten. Deze heffing is afgeschaft maar wat velen niet weten is dat het sindsdien verwerkt is in de belastingen zodat het niet meer zichtbaar is voor het klootjesvolk. Dus betaalt iedereen aan de omroepen mee tegen wil en dank zonder inspraak in de programmasamenstelling. Uiteraard heeft dit gevolgen, de overheid kan dan gemakkelijker het volk mennen...........
Klopt.quote:Op vrijdag 22 december 2006 06:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet goed.
Vroeger werden de omroepen betaald door kijk en luistergeld te heffen oftewel omroepbijdrage en reclameinkomsten.
Nonsens. Iedere boerenlul weet heus wel dat iets dat voor een deel met overheidsgeld wordt betaald met belastinggeld wordt betaald.quote:Deze heffing is afgeschaft maar wat velen niet weten is dat het sindsdien verwerkt is in de belastingen zodat het niet meer zichtbaar is voor het klootjesvolk.
Ja. Zo zijn er wel meer zaken waar mensen tegen wil en dank aan meebetalen. Zo werkt dat. Ik betaal bijvoorbeeld mee aan een Betuwelijn, een JSF, missies in Irak en Afghanistan. Ben ik het ook niet mee eens.quote:Dus betaalt iedereen aan de omroepen mee tegen wil en dank zonder inspraak in de programmasamenstelling.
Wat een kolder. De ene keer is de PO de 'spreekbuis van Bos en de *moehahaha* Partij van de Allochtonen' en zeikt men te veel op die arme Balkenende en die arme Verdonk en de rest van die arme, arme regering, maar als het zo uitkomt is het ineens een overheidsmachtsmiddel.quote:Uiteraard heeft dit gevolgen, de overheid kan dan gemakkelijker het volk mennen...........
Sjongejonge zeg, kan het nog slaapverwekkender?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dus... het wordt door de overheid betaald?quote:Op vrijdag 22 december 2006 06:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet goed.
Vroeger werden de omroepen betaald door kijk en luistergeld te heffen oftewel omroepbijdrage en reclameinkomsten. Deze heffing is afgeschaft maar wat velen niet weten is dat het sindsdien verwerkt is in de belastingen zodat het niet meer zichtbaar is voor het klootjesvolk. Dus betaalt iedereen aan de omroepen mee tegen wil en dank zonder inspraak in de programmasamenstelling. Uiteraard heeft dit gevolgen, de overheid kan dan gemakkelijker het volk mennen...........
Via de belasting en dus door het volk. En daarom mag het best wat neutraler zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hee... dat is nou net wat ze willen...quote:Op vrijdag 22 december 2006 11:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Via de belasting en dus door het volk. En daarom mag het best wat neutraler zijn.
Nee, dit is juist niet neutraal. Het is opdringen van allochtonen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De NOS, ja.quote:Op vrijdag 22 december 2006 11:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Via de belasting en dus door het volk. En daarom mag het best wat neutraler zijn.
Wij hebben hier geen staatsomroep, maar omroepverenigingen met een signatuur. Dus je moet niet gek opkijken dat de NCRV en de EO zaken van een christelijke kant bekijken, de KRO met een katholiek randje uitzendt, en de VARA een sociaal-democratisch beginsel aanhangt. Die clubs hebben leden en die hebben inspraak.
Nu is er best vastgelegd dat de KRO niet alleeeen katholieke zaken behandelt, en de VARA niet alleen linkse gasten uitnodigt, maar dat gebeurt ook niet.
En verder is de zaak waarover we het hier hebben een waarschijnlijk goedbedoelde -maar onbeholpen en stupide- poging van bovenaf 'de Publieke Omroep' om omroepverenigingen te dwingen minder wit te zijn in de uitstraling.
Tsja.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bron: bronquote:Kosten publieke omroep
Een politieke keuze maken is altijd een afweging van kosten en baten. Daarom is een analyse van de kosten onontbeerlijk voor dit onderzoek, gebaseerd op de meerjarenbegroting 2006-2010.
Inkomsten bestaan voor de publieke omroep uit twee middelen: de overheid was in 2004 goed voor 717 miljoen euro en uit eigen inkomsten (STER) kwam zo’n 86 miljoen. Directe kosten waren 712 miljoen terwijl de indirecte kosten uiteindelijk op 80 miljoen euro uitkwamen. Het resultaat is dan in 2004 ook postief: 11 miljoen euro. En dat is maar goed ook, want de toekomstige financiële situatie van de publieke omroep is niet gunstig; zij zal kampen met grote tekorten. Dit komt met name door bezuinigingen en dalende reclame-inkomsten.
Dit wordt van kwaad (2005: tekort ¤30 miljoen) tot erger (2008: tekort ¤119 miljoen). In 2004 bedroeg de opgegeven beloning van directie en bestuur van de Publieke Omroep 5,4 miljoen euro (2003: ¤ 5,4 mln). Dit bedrag had betrekking op 22 directieleden (dagelijks bestuur) en 88 bestuursleden (toezicht).
Er wordt nu al bijna 1 miljard euro in de PO gestopt, is het dat wel waard?
Waarom gewoon niet stoppen met de PO, dat levert een voordeeltje op van ongeveer 200 euro per huishouden per jaar op ( daar kan je makkelijk een schotel voor kopen en/of een abonnement op een commercieële kabelomroep)
Laat het maken van TV over aan de markt, RTL, SBS, Veronica, Talpa etc. Deze bedrijven ondervinden nu oneerlijke concurrentie. Het programma aanbod zal echt niet slechter worden (kan het nog slechter?)
OT: en als er behoefte is aan allochtonen in allerlei soorten en maten, dan zal dit via het marktmechanisme vanzelf in de "juiste" verhouding aan bod komen. Veel allochtonen kijken trouwens allang naar hun eigen zenders.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De publieke omroep moet per direct worden opgeheven. Het is een bedrijf dat met staatssteun overeind wordt gehouden, wat in EU-verband ongeoorloofd is. Verder wordt televisie steeds verder ingehaald door nieuwe media. Ten slotte moet beroepsbesuurders de mogelijkheid ontnomen worden zich door vriendjes te laten benoemen in een zwaar overbetaalde en overschatte functie. Opheffen, vandaag nog.
Ah, de PO wil integratie bevorden door mensen op de verschillen te wijzen? Ik snap werkelijk niet waarom sommige mensen altijd voor andere mensen moeten denken. De omroeptop is nog witter dan menig tafellaken en toch meent men voor mensen met een allochtone achtergrond keuzes te moeten maken. 90 % procent van de mensen heeft er nog nooit bij stilgestaan dat veel journaallezers Nederlander of Surinamer zijn en had dat ook nooit gedaan als de PO er niet over begonnen was.
[ Bericht 29% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-12-2006 12:54:31 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-12-2006 12:54:31 ]
Wie heeft daar nou behoefte aan? Als ik iets mutli-cultureels wil zien, neem ik wel een schotel. Het is een veel te ver doorgeschoten socialistische opvatting om deze mensen op deze manier te betuttelen.
Precies, of mensen die er over vallen dat zwarte pieten zwart zijn, iedereen denkt gewoon 'Ha, gezellig feest dat Sinterklaas' en een paar kneuzen bij de PO moeten weer voor andere mensen denken en introduceren gekleurde pieten.quote:Op vrijdag 22 december 2006 12:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wie heeft daar nou behoefte aan? Als ik iets mutli-cultureels wil zien, neem ik wel een schotel. Het is een veel te ver doorgeschoten socialistische opvatting om deze mensen op deze manier te betuttelen.
Het bestuur van de PO moet dus een multiculturelere samenstelling krijgen. Maar liever nog opheffen, dat vermolmde staatsinstituut.quote:Op vrijdag 22 december 2006 12:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ah, de PO wil integratie bevorden door mensen op de verschillen te wijzen? Ik snap werkelijk niet waarom sommige mensen altijd voor andere mensen moeten denken. De omroeptop is nog witter dan menig tafellaken en toch meent men voor mensen met een allochtone achtergrond keuzes te moeten maken. 90 % procent van de mensen heeft er nog nooit bij stilgestaan dat veel journaallezers Nederlander of Surinamer zijn en had dat ook nooit gedaan als de PO er niet over begonnen was.
Bij Opsporing Verzocht halen ze de allochtonenquota met gemak .
Welke idealist bedenkt zoiets eigenlijk. Wat voor soort mensen zijn dat. Het is een belachelijk idee. In plaats van dat mensen worden uitgenodigd omdat ze iets te melden hebben of gekwalificeerd zijn etc. worden ze geselecteerd op afkomst. Discriminatie pur sang en het toont maar weer eens aan dat propaganda en indoctrinatie nog steeds worden gebruikt om een ideaal te verwezenlijken.
Welke idealist bedenkt zoiets eigenlijk. Wat voor soort mensen zijn dat. Het is een belachelijk idee. In plaats van dat mensen worden uitgenodigd omdat ze iets te melden hebben of gekwalificeerd zijn etc. worden ze geselecteerd op afkomst. Discriminatie pur sang en het toont maar weer eens aan dat propaganda en indoctrinatie nog steeds worden gebruikt om een ideaal te verwezenlijken.
Ah, ja, de heilige marktwerkingquote:Op vrijdag 22 december 2006 12:30 schreef Oud_student het volgende:
Laat het maken van TV over aan de markt, RTL, SBS, Veronica, Talpa etc.
Mwah, Fons van Westerloo (baas RTL) zei vorig jaar nog dat iedereen gebaat is bij een sterke publieke omroep.quote:Deze bedrijven ondervinden nu oneerlijke concurrentie.
Goed argumentquote:Het programma aanbod zal echt niet slechter worden (kan het nog slechter?)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat klets je nou Dat betekent dat alle publieke omroepen in de EU ongeoorloofd zijnquote:Op vrijdag 22 december 2006 12:43 schreef Jan237 het volgende:
De publieke omroep moet per direct worden opgeheven. Het is een bedrijf dat met staatssteun overeind wordt gehouden, wat in EU-verband ongeoorloofd is.
Dus ook de commerciëlen moeten worden opgeheven?quote:Verder wordt televisie steeds verder ingehaald door nieuwe media.
Dat ben ik met je eens, op zich, ware het niet dat jij en ik niet weten of en wie door vriendjes zijn benoemd.quote:en slotte moet beroepsbesuurders de mogelijkheid ontnomen worden zich door vriendjes te laten benoemen in een zwaar overbetaalde en overschatte functie.
Precies. Nooit voordelen noemen, en nadelen niet oplossen maar rigoureus kappen. Als mijn auto een kapotte accu heeft doe ik hem ook naar de sloop.quote:Opheffen, vandaag nog.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het ging mij even om een kostenindicatie voor de PO (geen tijd om serieus te zoeken) , als jij een betere bron hebt graagquote:Op vrijdag 22 december 2006 15:33 schreef Verbal het volgende:
Wie de neuk is Jerry Straten en waarom is zijn mening zo belangrijk
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
http://portal.omroep.nl/nossites?nav=zxqgtCsHjCqBfEnCgEquote:Op vrijdag 22 december 2006 15:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het ging mij even om een kostenindicatie voor de PO (geen tijd om serieus te zoeken) , als jij een betere bron hebt graag
V.
Ja inderdaad, V. ja.
1. Reken erop dat commissaris Kroes zich daar het komend jaar over gaat buigen.quote:Op vrijdag 22 december 2006 15:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat klets je nou Dat betekent dat alle publieke omroepen in de EU ongeoorloofd zijn
[..]
Dus ook de commerciëlen moeten worden opgeheven?
[..]
Dat ben ik met je eens, op zich, ware het niet dat jij en ik niet weten of en wie door vriendjes zijn benoemd.
[..]
Precies. Nooit voordelen noemen, en nadelen niet oplossen maar rigoureus kappen. Als mijn auto een kapotte accu heeft doe ik hem ook naar de sloop.
V.
2. De commerciëlen houden in ieder geval hun eigen broek op.
3. Mooi.
4. Ik zie geen enkel voordeel van een publieke omroep in huidige vorm.
multiculti fun-nie
quote:Jung Wang en zijn vriendin Lee Wang zitten samen hand in hand bij de
waterkant.
De zon gaat onder in Vietnam,het is 20 graden en er staat een zacht briesje,
kortom het belooft een romantische avond te worden.......
Jung Wang vraagt aan Lee Wang om "WIEWIECHU" te doen, maar Lee Wang zegt
dat ze hoofdpijn heeft en er geen zin in heeft.
Zij heeft er genoeg aan om gewoon samen aan de waterkant te zitten en
vindt "WIEWIECHU" nu niet nodig, bovendien heeft ze angst dat men hun
zou kunnen horen.
Jung Wang blijft echter aandringen : "Please schatje, het is zolang
geleden, we zullen het zachtjes doen en niemand zal ons horen. Ik heb er
echt zin in !! Laat ons snel éénmaal WIEWIECHU doen!!"
Lee Wang geeft toe: "OK!...eventjes dan....en ze beginnen eraan......
.
.
.
.
.
.
.
.
Ze tellen samen af 3...2...1...
.
.
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ach welnee.quote:Op vrijdag 22 december 2006 16:08 schreef Jan237 het volgende:
[..]
1. Reken erop dat commissaris Kroes zich daar het komend jaar over gaat buigen.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:2. De commerciëlen houden in ieder geval hun eigen broek op.
Och...quote:3. Mooi.
In een andere vorm wellicht wel? Zo ja, wat voor vorm dan?quote:4. Ik zie geen enkel voordeel van een publieke omroep in huidige vorm.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kunnen we geen referendum gaan houden om het BBC-model hier te gaan invoeren? De kosten van de transformatie halen ze maar bij de overbetaalde TROS-medewerkers...
Hoe gekleurd of welke stroming een omroep ook heeft hetzij stichting of vereniging, de uiteindelijke "baas" is degene die met de flappen wappert. Juist JIJ had dít moeten weten.quote:Op vrijdag 22 december 2006 10:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Nonsens. Iedere boerenlul weet heus wel dat iets dat voor een deel met overheidsgeld wordt betaald met belastinggeld wordt betaald.
[..]
Ja. Zo zijn er wel meer zaken waar mensen tegen wil en dank aan meebetalen. Zo werkt dat. Ik betaal bijvoorbeeld mee aan een Betuwelijn, een JSF, missies in Irak en Afghanistan. Ben ik het ook niet mee eens.
[..]
Wat een kolder. De ene keer is de PO de 'spreekbuis van Bos en de *moehahaha* Partij van de Allochtonen' en zeikt men te veel op die arme Balkenende en die arme Verdonk en de rest van die arme, arme regering, maar als het zo uitkomt is het ineens een overheidsmachtsmiddel.
Sjongejonge zeg, kan het nog slaapverwekkender?
V.
Als je ziet hoe de TS en GeenStijl hier op reageren dan valt er wel wat te zeggen voor deze suggestie.
Ik snap het idee wel, de uitvoering is altijd een beetje simpel. Nu weer met die quota. Maar dat het logisch en goed zou zijn om wat vaker Marokkanen in Lingo en Turken in 2 voor 12 te zien, lijkt me evident.
Ik snap het idee wel, de uitvoering is altijd een beetje simpel. Nu weer met die quota. Maar dat het logisch en goed zou zijn om wat vaker Marokkanen in Lingo en Turken in 2 voor 12 te zien, lijkt me evident.
Hoe bedoel je dat?quote:Op zaterdag 23 december 2006 09:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ahhhhhhh, jij wilt die 2 programma's tot kleuterniveau degraderen?
Precies zoals ik het zeg!quote:
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
Nee, dat helpt niet. Er doen tenslotte ook geen allochtonen mee aan de spelletjes op SBS en RTL.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tering, dit meen je echt he?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
Ja dat meen ik echt!quote:
Of wil je zeggen dat men ze weert uit dergelijke programma's en zodanig risico lopen een klacht aan de broek te krijgen wegens discriminatie?
Hoe naïef kun je wel niet zijn!
Jij denkt serieus dat er geen Turken of Marokkanen zijn die het niveau van 2voor12 aankunnen?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja dat meen ik echt!
Of wil je zeggen dat men ze weert uit dergelijke programma's en zodanig risico lopen een klacht aan de broek te krijgen wegens discriminatie?
Hoe naïef kun je wel niet zijn!
Dat zeg ik toch niet, leer eens normaal lezen beste vriend!quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat er geen Turken of Marokkanen zijn die het niveau van 2voor12 aankunnen?
Wat zeg je dan?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet, leer eens normaal lezen beste vriend!
quote:
Let op het vet gedrukte!quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg!
Aangezien er geen, niet voldoende of met een te lage IQ Turken en Marokkanen zich voor deze spelletjes melden zal men de lat om mee te kunnen doen lager moeten plaatsen.
Waarom doen er dan ook geen allochtonen mee aan de domme spelletjes van SBS?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En hier zal het straks fout gaan.quote:Op donderdag 21 december 2006 13:35 schreef milagro het volgende:
[..]
moeten 'ze' zich wel aanmelden, hè, en uitgekozen worden omdat ze goed zijn in wat ze doen, en niet omdat ze een kleurtje hebben.
Anyway, het wordt ons weer door de strot geduwd.
"Wij weten wat goed voor jullie is (zwaaiend vingertje).. Luister nou maar naar ons beste domme kijkertjes.."
Je conclusie deugt niet. Je zou misschien wat meer moeten werven onder die groep, niks mis mee.quote:
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:57 schreef Disorder het volgende:
[..]
En hier zal het straks fout gaan.
Anyway, het wordt ons weer door de strot geduwd.
"Wij weten wat goed voor jullie is (zwaaiend vingertje).. Luister nou maar naar ons beste domme kijkertjes.."
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Of wil je de gekleurde medemens alleen in Opsporing Verzocht zien zodat je veilige wereldbeeld intact blijft?
Nóg meer speciale behandelingsposities creëren of zou er een gebrek aan eigen initiatief in die groepen aanwezig zijn?quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Je conclusie deugt niet. Je zou misschien wat meer moeten werven onder die groep, niks mis mee.
3 mogelijkheden in grote lijnen:quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom doen er dan ook geen allochtonen mee aan de domme spelletjes van SBS?
1) De spelletjes zijn te dom voor hen
2) Men is te dom voor die spelletjes
3) Gebrek aan interesse of initiatief
Niks mis mee, maar dan moeten die Turken en Marokkanen zich zélf aanmelden voor een programma als Lingo. Als zij zich er niet voor interesseren en veel liever naar Al Jazeera kijken, wat heel vaak het geval is, dan horen ze gewoon niet in zo'n programma thuis.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Waarom niet? OMDAT ze zich dan niet tussen Lingo kandidaten WILLEN mengen maar liever Al Jazeera kijken. Dan is DAT dus gewoon een REALISTISCH beeld van deze samenleving. Punt.
Maar waarom moet je die afspiegeling zo geforceerd gaan doen met een verplichte hoeveelheid alochtonen op TV?quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Of wil je de gekleurde medemens alleen in Opsporing Verzocht zien zodat je veilige wereldbeeld intact blijft?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Uhhh, wie zegt dat ik dat niet weet?quote:Op zaterdag 23 december 2006 09:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe gekleurd of welke stroming een omroep ook heeft hetzij stichting of vereniging, de uiteindelijke "baas" is degene die met de flappen wappert. Juist JIJ had dít moeten weten.
De overheid stelt dan ook eisen, middels de Mediawet. Zolang omroepen daaraan voldoen is er niet veel aan de hand, dunkt me. Alleen is het beheer in handen gegeven van Publieke Omroep en de raad van bestuur.
En laat dáár nou net het grote nepotisme en de slechte beslissingen vandaan komen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ach, SCH is gevaarlijker voor de allochtonen dan hij zelf beseft. Hij wil elk eigen denken en initiatief van deze onbewust ontnemen, daarbij ziet hij het liefst dat alles kant en klaar in cadeauverpakking hen wordt aangereikt. Niets is te gek voor hem om te betuttelen.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar waarom moet je die afspiegeling zo geforceerd gaan doen met een verplichte hoeveelheid alochtonen op TV?
Waarom maken een stel gelijkheidsfanatici zo'n probleem van het niet zijn van een afspiegeling van de Nederlandse samenleving? Dat is helemaal niet nodig, als er goede allochtone presentatoren of quizdeelnemers zijn komen die vanzelf boven drijven, en dat lijkt mij precies het juiste selectiecriterium, kwaliteit. Voor heel veel mensen is het geen enkel probleem dat er vaak autochtonen mee doen aan Lingo, die mensen kijken niet voor de deelnemers die kijken omdat ze het een leuk spelletje vinden, de PO maakt een probleem dat er helemaal niet is. En al zou er voor de deelnemers gekeken worden, veel mensen maken niet eens onderscheid tussen autochtoon en allochtoon, het is de PO die ze daar nu weer op moet wijzen, jammer want het ging zo goed.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef SCH het volgende:
Waarom er meteen zo'n probleem van maken?
Wat is er mis mee als de PO iets meer een afspiegeling van de samenleving is?
Of wil je de gekleurde medemens alleen in Opsporing Verzocht zien zodat je veilige wereldbeeld intact blijft?
Door je eerdere post.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Uhhh, wie zegt dat ik dat niet weet?
Grappig. Precies wat ik zeg..................... De flappenzwaaier is de baas.quote:De overheid stelt dan ook eisen, middels de Mediawet. Zolang omroepen daaraan voldoen is er niet veel aan de hand, dunkt me. Alleen is het beheer in handen gegeven van Publieke Omroep en de raad van bestuur.
En laat dáár nou net het grote nepotisme en de slechte beslissingen vandaan komen
V.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |