GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Microsoft Flight Simulator
Handige links:quote:Of je nou een beginnertje bent of een gevorderde piloot; Flight Simulator stelt iedereen in staat om binnen een rédelijke termijn goed te vertrekken en veilig te landen.
Dit topic is bedoeld om te genieten van elkaars vliegkunsten, foto's te plaatsen en elkaar te voorzien van tips and tricks om progressie te maken als virtueel piloot.
Wil je screenshots plaatsen, post dan maximaal drie foto's in één post, met een breedte van 500 pixels.
Heb je de basis van het vliegen nog niet helemaal onder de knie? Neem dan eerst even tijd voor de lessen op de CD ROM of DVD's. Schroom niet om vragen te stellen.
http://www.precisionmanuals.com/
http://www.avsim.com/
http://www.ifdg.net/downloadmain.php
http://www.projectopensky.com/
http://ivao.aero/hq
http://www.vatsim.net/
http://www.leveldsim.com
Plaatjes (FS04)
Verder is het ook nog leuk om deze website te bezoeken. Daar staan veel indrukwekkende FS video's.
http://navigatorvideos.blogspot.com/
Flight Simulator X (2006)
Voor degene die flight simulator X willen proberen kan je de demo downloaden op de FS website van Microsoft.
http://www.microsoft.com/games/flightsimulatorx/default.htm
Hier kan je wat (gelikte) screenshots zien van FS X.
http://www.avsim.com/pages/0106/FSX/fsx_thumbs.html
Oude topics
Microsoft Flight Simulator #2
[PC] MS Flight Simulator 2004: A Century of Flight #1
Microsoft Flight Simulator #3
Vorig Deel Microsoft Flight Simulator #4 [GESLOTEN 20-12-2006]
Laatste posts:
De OP
[ Bericht 50% gewijzigd door anisubs op 20-12-2006 19:52:33 ]
Amstelveen de beste
Ja of je gebruikt die andere die al klaar isquote:Op woensdag 20 december 2006 19:30 schreef anisubs het volgende:
Ga hier maar verder...
(straks effe dit bericht edditen en een goede startpost maken.)
Jawel, je keek.
Misschien leuk om erbij te vermelden dat mensen hier de laatste probeer versie kunnen downloaden: http://www.microsoft.com/games/flightsimulatorx/default.htm
-edit-
Warez, en ik zeik wel, smoel houwe.
[ Bericht 44% gewijzigd door peristilius op 20-12-2006 20:48:30 ]
Warez, en ik zeik wel, smoel houwe.
[ Bericht 44% gewijzigd door peristilius op 20-12-2006 20:48:30 ]
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
vandaag juist weer een vluchtje gemaakt Maar had 2x een Go Around gekregen, en toen was mn vriendin hier, dus kon ik niet meer landen
Mss vnv nog maar ff over doen
Mss vnv nog maar ff over doen
Je hebt toch geen serial nodig voor FS X.
Ik heb zelf FS X volledige versie, zonder serial. Mjah, ik heb toch FS X na een paar uur toch verwijderd, want er blijft bijna niks over van mijn FPS.
Ik heb zelf FS X volledige versie, zonder serial. Mjah, ik heb toch FS X na een paar uur toch verwijderd, want er blijft bijna niks over van mijn FPS.
Amstelveen de beste
idd. * LoggedIn blijft ook lekker plakken aan FS2004quote:Op woensdag 20 december 2006 19:53 schreef anisubs het volgende:
Mjah, ik heb toch FS X na een paar uur toch verwijderd, want er blijft bijna niks over van mijn FPS.
fs x zit nog vol bugs.
Het lijkt wel alsof die betatesters geen ruk hebben gedaan.
Het lijkt wel alsof die betatesters geen ruk hebben gedaan.
Amstelveen de beste
een spel dat 1,5fps haalt op minimum instellingen zou ik verder ook niet betatestenquote:Op woensdag 20 december 2006 20:05 schreef anisubs het volgende:
fs x zit nog vol bugs.
Het lijkt wel alsof die betatesters geen ruk hebben gedaan.
sorry, heb een Wii. Dus vliegen schiet er ff bij inquote:Op donderdag 21 december 2006 21:36 schreef LoggedIn het volgende:
er wordt trouwens te weinig gepost in dit topic
je hebt ook wel een megamachine nodig om t spel te spelen.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:36 schreef LoggedIn het volgende:
er wordt trouwens te weinig gepost in dit topic
Gaat hier niet alleen over FS X, maar over allemaalquote:Op donderdag 21 december 2006 22:12 schreef jmac het volgende:
[..]
je hebt ook wel een megamachine nodig om t spel te spelen.
FS2004 is een stuk beter te doen denk ik
die missie dat je dat wijf naar die Catalina Day Spa moet brengen, daar krijg ik een engine failure. Je moet dan op het water landen, waardoor ik dus crash. Hebben jullie dit ook? M.a.w. is dit een easter egg ofzo???
mjah.. Dat is altijd al geweest met FS.. De FS die er nu is, is tegen de tijd dat de volgende uitkomt eindelijk een beetje fatsoenlijk te spelen..quote:Op donderdag 21 december 2006 22:12 schreef jmac het volgende:
[..]
je hebt ook wel een megamachine nodig om t spel te spelen.
Das een van de grootste redenen dat ik nogsteeds lekker FS2004 draai
Heb ik precies hetzelfdequote:Op zaterdag 23 december 2006 15:33 schreef Billy_Mack het volgende:
die missie dat je dat wijf naar die Catalina Day Spa moet brengen, daar krijg ik een engine failure. Je moet dan op het water landen, waardoor ik dus crash. Hebben jullie dit ook? M.a.w. is dit een easter egg ofzo???
ben erachter!quote:
er vaart dan een vliegdekschip waar je op kan landen onder je (GOED kijken!) OF je kan je motor herstarten (shift 7, boost fuel en dan restarten).
BRENG DIE SLET IN VEILIGHEID DANNNN
?quote:Op zaterdag 23 december 2006 19:46 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
ben erachter!
er vaart dan een vliegdekschip waar je op kan landen onder je (GOED kijken!) OF je kan je motor herstarten (shift 7, boost fuel en dan restarten).
BRENG DIE SLET IN VEILIGHEID DANNNN
Als ik in onderstaand scherm (of vergelijkbaar) vlieg, hoe kan ik in FsX de horizon omhoog stellen? Dat kon tot en met FS9 altijd met shift-enter maar dat werkt bij mij nu alleen bij de virtual Cockpit
Wie dit leest is gek
Mijn pc trok FS X ook al niet
Wat een groot spel zeg O.o
Oh well... ik moet echt maar eens een yoke kopen voor FS2004, joystick is niet echt geweldig
Wat een groot spel zeg O.o
Oh well... ik moet echt maar eens een yoke kopen voor FS2004, joystick is niet echt geweldig
There is no cow level
[Battlefield Heroes Characters]
[Battlefield Heroes Characters]
wat is er mis met een joystick?quote:Op woensdag 27 december 2006 00:23 schreef Loki.Nya het volgende:
Mijn pc trok FS X ook al niet
Wat een groot spel zeg O.o
Oh well... ik moet echt maar eens een yoke kopen voor FS2004, joystick is niet echt geweldig
Ik heb vandaag mijn dode Saitek X52 teruggebracht. Heeft precies een kwartier gewerkt
Deze dus:
Nu moet ik weer met het numerieke toetsenbord aan de slag.
Overigens is FSX inderdaad behoorlijk zwaar. Mijn pc is nagelnieuw, maar op medium settings blijft het maar netaan vloeiend.
Deze dus:
Nu moet ik weer met het numerieke toetsenbord aan de slag.
Overigens is FSX inderdaad behoorlijk zwaar. Mijn pc is nagelnieuw, maar op medium settings blijft het maar netaan vloeiend.
Zo he dat ziet er strak uit. Is dat speciaal voor flightsims gemaakt? En wat kost zoiets nou?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:35 schreef Hi_flyer het volgende:
Ik heb vandaag mijn dode Saitek X52 teruggebracht. Heeft precies een kwartier gewerkt
Deze dus:
[afbeelding]
Nu moet ik weer met het numerieke toetsenbord aan de slag.
Overigens is FSX inderdaad behoorlijk zwaar. Mijn pc is nagelnieuw, maar op medium settings blijft het maar netaan vloeiend.
Wie dit leest is gek
Met straaljager en space games is een joystick perfect... maar een Cessna besturen met een yoke en pedalen is toch wel wat fijner en zo hoor je het ook te besturen.quote:Op woensdag 27 december 2006 00:57 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wat is er mis met een joystick?
Verder is het natuurlijk erg persoonlijk wat beter is
http://www.chproducts.com/retail/yokes.html
setje kost alleen wel iets van 300 euro
Jammer dat hij al zo snel kapot ging... saitek heeft over het algemeen erg goede joysticks... mijn Saitek Cyborg EVO werkt ook echt geweldig.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:35 schreef Hi_flyer het volgende:
Ik heb vandaag mijn dode Saitek X52 teruggebracht. Heeft precies een kwartier gewerkt
Deze dus:
[afbeelding]
Nu moet ik weer met het numerieke toetsenbord aan de slag.
Overigens is FSX inderdaad behoorlijk zwaar. Mijn pc is nagelnieuw, maar op medium settings blijft het maar netaan vloeiend.
There is no cow level
[Battlefield Heroes Characters]
[Battlefield Heroes Characters]
@Nieuwschierig, dat setje kost ¤105,= Dat is niet weinig, maar het is een mooi stuk hardware met onwijs veel mogelijkheden, met name de te downloaden profielen zijn gaaf
Deze dus:
Ik heb nu een Logitech Extreme 3D Pro gekocht, drie keer zo goedkoop en er valt best mee te werken. Beter dan het numerieke toetsenbord, dat ben ik na 11 jaar (!) wel zat.quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:40 schreef Loki.Nya het volgende:
[..]
Met straaljager en space games is een joystick perfect... maar een Cessna besturen met een yoke en pedalen is toch wel wat fijner en zo hoor je het ook te besturen.
Verder is het natuurlijk erg persoonlijk wat beter is
Deze dus:
Dat is inderdaad geweldig, maar ¤300 is toch teveel van het goede. Misschien later, als ik wat geld over heb.quote:
Mja, soms zit het mee, soms zit het tegen. Voorlopig vlieg ik lekker rond.quote:Jammer dat hij al zo snel kapot ging... saitek heeft over het algemeen erg goede joysticks... mijn Saitek Cyborg EVO werkt ook echt geweldig.
Deze vraag staat nog open. Voor mijn spelplezier zou het toch fijn zijn als ik naar buiten kan kijken als ik vlieg.quote:Op woensdag 27 december 2006 00:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
Als ik in onderstaand scherm (of vergelijkbaar) vlieg, hoe kan ik in FsX de horizon omhoog stellen? Dat kon tot en met FS9 altijd met shift-enter maar dat werkt bij mij nu alleen bij de virtual Cockpit
[afbeelding]
Wie dit leest is gek
Wat bedoel je precies met 'horizon omhoog stellen'? Je kan toch alle kanten op bewegen met zo'n view-knopje op je joystick? En in- en uitzoomen zodat je meer/minder cockpit ziet?
verdomme net weer gecrashed cockpit sectie kwam los van de romp (!) in mid-air tip: nooit de windspeed op 150 zetten en te veel roer geven
cockpit sectie kwam los van de romp (!) in mid-air
Als ik vlieg met de cockpit voor me (en dus niet de virtual cockpit) dan is het onderste 2/3 van de computermonitor bezet door de meters en beeldschermpjes van de cockpit. In het bovenste 1/3 zie je dan het landschap en de lucht waar je in en door vliegt.quote:Op vrijdag 29 december 2006 23:50 schreef Hi_flyer het volgende:
Wat bedoel je precies met 'horizon omhoog stellen'? Je kan toch alle kanten op bewegen met zo'n view-knopje op je joystick? En in- en uitzoomen zodat je meer/minder cockpit ziet?
Om enigzins zicht op het landschap te hebben moet dat landschap hoog genoeg in beeld staan anders zit de horizon (de overgang van land naar lucht) achter de vlieginstrumenten. Dan zie ik dus alleen blauw.
Voorheen (Van FS4 t/m FS9 drukte je dan op shift-enter en dan ging de horizon -en dus het hele landschap- verder naar boven in het beeld.
In Virtual Cockpit werkt dit nog steeds, probeer maar. Met shift-backspace gaat het weer naar beneden.
In feite lijkt het alsof de piloot de stoel waar hij inzit omhoog of omlaag stelt. Zodat een klein pilootje over zijn dashboard kan kijken.
Een post of 10 hierboven heb ik een afbeelding neergezet.
Wie dit leest is gek
dan veranderd heel je perspectief, da's niks natuurlijkquote:Op zaterdag 30 december 2006 14:43 schreef MrX1982 het volgende:
Uitzoomen met - werkt dat niet?
Het was maar een suggestie .quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:51 schreef LoggedIn het volgende:
dan veranderd heel je perspectief, da's niks natuurlijk
Is het overigens niet normaal, ligt eraan welk vliegtuig natuurlijk, dat je niets anders ziet dan de lucht als je vliegt.
Dat lijkt me niet, dat is hetzelfde als blindvliegen. Stel dat je een zicht-landing wilt maken, dan moet je vanaf een 3000 voet de runway kunnen zien, en niet pas als de neus van het vliegtuig naar beneden gaat voor de final aproach. En ook bij het afvangen van de landing, dan wordt de neus weer opgetrokken maar heb je dus geen zicht meer op de baan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het was maar een suggestie .
Is het overigens niet normaal, ligt eraan welk vliegtuig natuurlijk, dat je niets anders ziet dan de lucht als je vliegt.
Wie dit leest is gek
iemand nog suggesties voor mooie vluchten?
KBOS > KMVY is wel een toffe (en korte) vlucht vliegveld ligt in bossig gebied, dus leuke approach
KBOS > KMVY is wel een toffe (en korte) vlucht vliegveld ligt in bossig gebied, dus leuke approach
vliegveld ligt in bossig gebied, dus leuke approach
In een FS forum vind ik dit over het gebrekkige uiticht vanuit de 2D cockpit:
----------------------------------------
Erg vervelend omdat je in 2D view alleen lucht en wolkjes ziet, en zo kun je dus niet landen of opstrijgen.
Behalve als je de cockpit trasparant maakt en "door de metertjes heen kijkt" maar dat vind ik ook maar niks.
En omdat mijn videokaard niet zo snel is (9600 pro) is 3D cockpit ook geen goede oplossing voor mij.
In "cameras.cfg" (in de hoofd directory waar FSX is geinstalleerd) lijkt de oplossing te zitten.
Maar niets wat ik daar veranderde had enig effect, het lijkt er op dat dit bestand niet (meer) gebruikt wordt door FSX.
Weet iemand waar wel de echte configuratie bestanded zitten?
Of heeft iemand mischien al een oplossing gevonden voor dit probleem?
EDIT:
Oh, ik zat gewoon in de verkeerde "cameras.cfg"
Je moet degene hebben die in de zelfde map als "fsx.cfg" zit.
"documents and settings/user name/application data/microsoft/fsx" en dat is een verborgen map dus je moet "show hidden files" aanvinken in je folder settings.
Als je onder:
[CameraDefinition.001]
deze regels:
SnapPbhAdjust = Ordinal
SnapPbhReturn = True
PanPbhAdjust = Ordinal
PanPbhReturn = True
vervangt door:
SnapPbhAdjust = Swivel
SnapPbhReturn = False
PanPbhAdjust = Swivel
PanPbhReturn = False
dan kun je in 2D cockpit om je heen kijken en de camera hoeken veranderen net als in de 3D cockpit view.
Leuk detail: als je ver genoeg wegdraaid veranderd de 2D cockpit in een 3D cockpit, wel zo prettig als je even uit het raampje wilt kijken.
Ik ben wel nog op zoek naar een manier om de camera vanaf het begin goed te zetten....
edit2:
je kunt de camera hoek ook veranderen door deze regel toe te voegen:
InitialPbh = 8, 0, 0
en eventueel de positie met deze regel:
InitialXyz = 0.0, 0.0, 0.0
----------------------------------
----------------------------------------
Erg vervelend omdat je in 2D view alleen lucht en wolkjes ziet, en zo kun je dus niet landen of opstrijgen.
Behalve als je de cockpit trasparant maakt en "door de metertjes heen kijkt" maar dat vind ik ook maar niks.
En omdat mijn videokaard niet zo snel is (9600 pro) is 3D cockpit ook geen goede oplossing voor mij.
In "cameras.cfg" (in de hoofd directory waar FSX is geinstalleerd) lijkt de oplossing te zitten.
Maar niets wat ik daar veranderde had enig effect, het lijkt er op dat dit bestand niet (meer) gebruikt wordt door FSX.
Weet iemand waar wel de echte configuratie bestanded zitten?
Of heeft iemand mischien al een oplossing gevonden voor dit probleem?
EDIT:
Oh, ik zat gewoon in de verkeerde "cameras.cfg"
Je moet degene hebben die in de zelfde map als "fsx.cfg" zit.
"documents and settings/user name/application data/microsoft/fsx" en dat is een verborgen map dus je moet "show hidden files" aanvinken in je folder settings.
Als je onder:
[CameraDefinition.001]
deze regels:
SnapPbhAdjust = Ordinal
SnapPbhReturn = True
PanPbhAdjust = Ordinal
PanPbhReturn = True
vervangt door:
SnapPbhAdjust = Swivel
SnapPbhReturn = False
PanPbhAdjust = Swivel
PanPbhReturn = False
dan kun je in 2D cockpit om je heen kijken en de camera hoeken veranderen net als in de 3D cockpit view.
Leuk detail: als je ver genoeg wegdraaid veranderd de 2D cockpit in een 3D cockpit, wel zo prettig als je even uit het raampje wilt kijken.
Ik ben wel nog op zoek naar een manier om de camera vanaf het begin goed te zetten....
edit2:
je kunt de camera hoek ook veranderen door deze regel toe te voegen:
InitialPbh = 8, 0, 0
en eventueel de positie met deze regel:
InitialXyz = 0.0, 0.0, 0.0
----------------------------------
Wie dit leest is gek
Daar heb je gelijk in. Ik vind het zelf ook vervelend tijdens landen en zeker op het laatste moment als je de runway inderdaad niet ziet. Maar in de 3d view werkt het dus wel. Ik land eigenlijk altijd met de 2d view. Toch maar eens de 3d view proberen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
Dat lijkt me niet, dat is hetzelfde als blindvliegen. Stel dat je een zicht-landing wilt maken, dan moet je vanaf een 3000 voet de runway kunnen zien, en niet pas als de neus van het vliegtuig naar beneden gaat voor de final aproach. En ook bij het afvangen van de landing, dan wordt de neus weer opgetrokken maar heb je dus geen zicht meer op de baan.
geef jij hem wel eens wat roer?quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:08 schreef Hi_flyer het volgende:
Dan staan je settings vast op behoorlijk realistisch?
Op forums all over the world wordt geklaagd over dit probleem. Het lijkt erop dat het een foutje in het programma is waar geen oplossing voor is, behalve dan misschien het aanpassen van die .cfg file zoals hierboven beschreven.quote:Daar heb je gelijk in. Ik vind het zelf ook vervelend tijdens landen en zeker op het laatste moment als je de runway inderdaad niet ziet. Maar in de 3d view werkt het dus wel. Ik land eigenlijk altijd met de 2d view. Toch maar eens de 3d view proberen.
Landen in de 3D cockpit zal opzich wel gaan maar het is een stuk lastiger om alle instrumenten in de gaten te houden. Je wilt toch een bij een beetje realistische snelheid en bijbehorende stand van de flaps de grond raken. En ook bij een missed aproach, dan moeten in allereil nieuwe frequenties voor de navigatie ingevoerd worden, en de autopilot opnieuw ingesteld. Dat is onmogelijk allemaal in de 3D cocpit te doen.
Wie dit leest is gek
Vandaar dat ik dus altijd de 2d view gebruik want je hebt in de 3d view minder goed overzicht over de belangrijke functies die nodig zijn voor een goede landing of go-around hoewel mijn frequenties altijd automatisch worden ingesteld.quote:Op zaterdag 30 december 2006 20:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
Op forums all over the world wordt geklaagd over dit probleem. Het lijkt erop dat het een foutje in het programma is waar geen oplossing voor is, behalve dan misschien het aanpassen van die .cfg file zoals hierboven beschreven.
Landen in de 3D cockpit zal opzich wel gaan maar het is een stuk lastiger om alle instrumenten in de gaten te houden. Je wilt toch een bij een beetje realistische snelheid en bijbehorende stand van de flaps de grond raken. En ook bij een missed aproach, dan moeten in allereil nieuwe frequenties voor de navigatie ingevoerd worden, en de autopilot opnieuw ingesteld. Dat is onmogelijk allemaal in de 3D cocpit te doen.
FSX is sowieso rijp voor een patch. Als je een keer alt hebt gedaan om het menu bovenin je scherm te krijgen gaat het niet meer weg en het draait nog steeds vrij slecht op mijn pc. Mja ooit zal het wel goed komen .
Die heb ik net ff gevlogen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 18:28 schreef Billy_Mack het volgende:
iemand nog suggesties voor mooie vluchten?
KBOS > KMVY is wel een toffe (en korte) vlucht vliegveld ligt in bossig gebied, dus leuke approach
De eerste landing werd een Go-Around (landing gear te laat naar beneden )
Bij de tweede waren de bomen opeens een paar meter gegroeid
vraagje: welke flap configuratie doen jullie met opstijgen?
hangt natuurlijk af van weersomstandigheden/temeperatuur en belading... meestal doe ik 5 of 8 graden (afh. van type)...
hangt natuurlijk af van weersomstandigheden/temeperatuur en belading... meestal doe ik 5 of 8 graden (afh. van type)...
Landing gear te laat naar benedenquote:Op zaterdag 30 december 2006 22:15 schreef Piles het volgende:
[..]
Die heb ik net ff gevlogen.
De eerste landing werd een Go-Around (landing gear te laat naar beneden )
Bij de tweede waren de bomen opeens een paar meter gegroeid
Wie dit leest is gek
Helaas werkte mn screenshot nietquote:Op zaterdag 30 december 2006 22:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Landing gear te laat naar beneden
Maar ik dacht dat ik dat al gedaan had, en toen was ik zo gefocust op dit boomtoppen + snelheid dat ik iets vergat, tot ik naar de rechterhoek van mn scherm keek
Nog eens een vraagje over IFR. Als ik een vlucht van A naar B gedaan heb, en ik ben geland, kan ik dan ook een nieuwe bestemming kiezen, en weer vertrekken?
Zo afgelopen donderdag naar de Media Markt in Enschede geweest om daar maar eens te kijken naar Flight Simulator 2004 - A century of flight; pas geleden had ik iets gelezen over flight simulators en ik was wel eens benieuwd naar hoe zo iets nou eigenlijk in elkaar steekt en werkt.
Ik ben dus compleet nieuw in het wereldje; heb zelf ook nog nooit gevlogen (of passagier geweest) en alles is eigenlijk erg nieuw voor mij.
Ben net begonnen met de lessen in het spel en ben nu eigenlijk pas zover dat ik weet hoe ik moet stijgen en dalen en bochten links en rechts om moet maken
Hoop er nog veel plezier van te hebben en misschien ooit een joystick of iets dergelijks aan te schaffen
Voorlopig hou ik het even bij de lessen in het spel en qua besturing hou ik het voorlopig maar even bij het toestenbord en een muis
(Verkapte TVP )
Ik ben dus compleet nieuw in het wereldje; heb zelf ook nog nooit gevlogen (of passagier geweest) en alles is eigenlijk erg nieuw voor mij.
Ben net begonnen met de lessen in het spel en ben nu eigenlijk pas zover dat ik weet hoe ik moet stijgen en dalen en bochten links en rechts om moet maken
Hoop er nog veel plezier van te hebben en misschien ooit een joystick of iets dergelijks aan te schaffen
Voorlopig hou ik het even bij de lessen in het spel en qua besturing hou ik het voorlopig maar even bij het toestenbord en een muis
(Verkapte TVP )
Zodra je weet dat je het leuk vindt, en je er verder mee wilt => gelijk een joystick halen.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:02 schreef Vonkenboer het volgende:
Hoop er nog veel plezier van te hebben en misschien ooit een joystick of iets dergelijks aan te schaffen
Voorlopig hou ik het even bij de lessen in het spel en qua besturing hou ik het voorlopig maar even bij het toestenbord en een muis
Saitek Cyborg Evo heb ik, voor een paar tientjes heb je een perfect ding wat het zoveel makkelijker maakt
Net nog een vluchtje Munchen - Innsbruck gedaan. Gaat het een keer helemaal goed, taxied er net een ander vliegtuig de baan op als ik wil landen
Boem
Ik ben helemaal fan van de jet truck drag race mission. Tot nog toe heb ik dat apparaat 1x voor kunnen blijven
Zijn er anderen die deze al eens geprobeerd hebben?
Zijn er anderen die deze al eens geprobeerd hebben?
lekkere atcquote:Op maandag 1 januari 2007 23:07 schreef Piles het volgende:
[..]
Zodra je weet dat je het leuk vindt, en je er verder mee wilt => gelijk een joystick halen.
Saitek Cyborg Evo heb ik, voor een paar tientjes heb je een perfect ding wat het zoveel makkelijker maakt
Net nog een vluchtje Munchen - Innsbruck gedaan. Gaat het een keer helemaal goed, taxied er net een ander vliegtuig de baan op als ik wil landen
Boem
Mijn mijlpaal van vandaag als complete n00b
Het succesvol afsluiten van mijn student piloot training met mijn eerste solo in een chesna
Het succesvol afsluiten van mijn student piloot training met mijn eerste solo in een chesna
Gaaf.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:20 schreef Vonkenboer het volgende:
Mijn mijlpaal van vandaag als complete n00b
[afbeelding]
Het succesvol afsluiten van mijn student piloot training met mijn eerste solo in een chesna
Over een paar maanden ga ik een proefles in het echt volgen. Es kijken of dat nu een beetje op elkaar lijkt
waar doe je dat? 't lijkt me wel interessant om dat eens te doen, leuke ervaring voor in m'n motivatie verhaal en sowieso wel gaaf natuurlijkquote:Op donderdag 4 januari 2007 19:22 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Gaaf.
Over een paar maanden ga ik een proefles in het echt volgen. Es kijken of dat nu een beetje op elkaar lijkt
Prijs ligt tussen de ¤65 en ¤120 ongeveer. Je krijgt dan instructie en je mag een halfuur zelf vliegen (daar doen we het voor natuurlijk , die basistheorie weet ik wel redelijk denk ik)quote:Op donderdag 4 januari 2007 19:58 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
waar doe je dat? 't lijkt me wel interessant om dat eens te doen, leuke ervaring voor in m'n motivatie verhaal en sowieso wel gaaf natuurlijk
, die basistheorie weet ik wel redelijk denk ik)Paar sites:
Good event
Aero Noord
Lion Air(vrij duur)
Avia Noord
Die laatste geeft 50 minuten vliegtijd, dat is veel vergeleken met de anderen EN je mag 2 passagiers meenemen.
Ik kijk er naar uit!
dat Aero Noord heeft een website waar zelfs Frontpage nog bang van wordt, maar wel een uur vliegen voor ¤169.. niet slechtquote:Op donderdag 4 januari 2007 21:54 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Prijs ligt tussen de ¤65 en ¤120 ongeveer. Je krijgt dan instructie en je mag een halfuur zelf vliegen (daar doen we het voor natuurlijk , die basistheorie weet ik wel redelijk denk ik)
Paar sites:
Good event
Aero Noord
Lion Air(vrij duur)
Avia Noord
Die laatste geeft 50 minuten vliegtijd, dat is veel vergeleken met de anderen EN je mag 2 passagiers meenemen.
Ik kijk er naar uit!
Dat lijkt me ook wel vet echt vliegen in een Cessna .
Hoewel ik in FSX nooit met props vlieg en meteen voor de jets ga. Maar om dat nou meteen in het echt te doen .
Hoewel ik in FSX nooit met props vlieg en meteen voor de jets ga. Maar om dat nou meteen in het echt te doen .
Allemaal gecrashed of?
Ik ben nu al druk bezig in fs 2004,alleen morgen eers een joystick halen bij de mediamarkt,met pijltjestoetsen landen valt niet mee .
Ik ben nu al druk bezig in fs 2004,alleen morgen eers een joystick halen bij de mediamarkt,met pijltjestoetsen landen valt niet mee .
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
hoezo landen?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:42 schreef junkiexp het volgende:
Allemaal gecrashed of?
Ik ben nu al druk bezig in fs 2004,alleen morgen eers een joystick halen bij de mediamarkt,met pijltjestoetsen landen valt niet mee .
Kan wel hoor, ik heb 9 jaar met de pijltjestoetsen geland, een cessna kan je er prima mee aan de grond krijgen, een 747 zeker niet!quote:
OVerigens werkt het bij mij niet lekker op het moment, de joystick werkt naar behoren, maar ingame doetie niks allemaal rare bewegingen enzo...
Ik vind de extra 300 zo'n wreed toestel daar zou ik nog wel eens in het echt in willen vliegen!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:11 schreef MrX1982 het volgende:
Dat lijkt me ook wel vet echt vliegen in een Cessna .
Hoewel ik in FSX nooit met props vlieg en meteen voor de jets ga. Maar om dat nou meteen in het echt te doen .
Dat kan hoorquote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:29 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Ik vind de extra 300 zo'n wreed toestel daar zou ik nog wel eens in het echt in willen vliegen!
Price for this life time experience is euro 350,-
Wie dit leest is gek
ik heb dat een keer gedaan, met stuntvliegtuig vliegen.. Verhaal vertel ik nogsteeds als binnenkomer is wel gaafquote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat kan hoor
Price for this life time experience is euro 350,-
is wel gaaf
Zelfde probleem had ik ook, in Fs 2002 heeft hij die afwijking niet en ook in Fs X kan ik geen afwijking constateren; alleen in 2004 trekt de joystick bij mij ook ernstig naar rechtsquote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:28 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Kan wel hoor, ik heb 9 jaar met de pijltjestoetsen geland, een cessna kan je er prima mee aan de grond krijgen, een 747 zeker niet!
OVerigens werkt het bij mij niet lekker op het moment, de joystick werkt naar behoren, maar ingame doetie niks allemaal rare bewegingen enzo...
weet ik niet? weet je zeker dat je niet op iets anders staat..?quote:Op maandag 15 januari 2007 11:56 schreef Vakkie_W het volgende:
Waarom lijkt schiphol bij mij totaal niet?
voordat ik een hoop moeite doe om dit spel in huis te halen, kan je er ook wat mee op een laptop? (zonder numpad dus?)
Als je dan maar een joystick neemt, anders is het lastigquote:Op maandag 15 januari 2007 13:37 schreef Repeat het volgende:
voordat ik een hoop moeite doe om dit spel in huis te halen, kan je er ook wat mee op een laptop? (zonder numpad dus?)
zit er wel een beetje videokaart in dan?quote:Op maandag 15 januari 2007 13:37 schreef Repeat het volgende:
voordat ik een hoop moeite doe om dit spel in huis te halen, kan je er ook wat mee op een laptop? (zonder numpad dus?)
ja dat komt wel goed.quote:Op maandag 15 januari 2007 14:06 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
zit er wel een beetje videokaart in dan?
ik ga het maar proberen met mn racestuurtje, is toch ook een soort joystick
Alles beter dan met het toetsenbordquote:Op maandag 15 januari 2007 14:11 schreef Repeat het volgende:
ik ga het maar proberen met mn racestuurtje, is toch ook een soort joystick
Nu het niet meer zo stormt buiten zal ik mijn vliegtuig ook weer eens van stal halen .
Over wind gesproken.
http://www.youtube.com/watch?v=zv2N1h368Zk
.
Over wind gesproken.
http://www.youtube.com/watch?v=zv2N1h368Zk
.
Mooi gemaakt hèquote:Op maandag 15 januari 2007 18:11 schreef MrX1982 het volgende:
Over wind gesproken.
http://www.youtube.com/watch?v=zv2N1h368Zk
.
Wat je al niet kan met FS
heh.. Kewl hoor Dat heen en weer rollen zullen de passagiers leuk gevonden hebbenquote:Op maandag 15 januari 2007 18:11 schreef MrX1982 het volgende:
Nu het niet meer zo stormt buiten zal ik mijn vliegtuig ook weer eens van stal halen .
Over wind gesproken.
http://www.youtube.com/watch?v=zv2N1h368Zk
.
Ik land soms ook weleens in FS op die manier maar dan zonder de crosswind .quote:Op maandag 15 januari 2007 18:47 schreef Piles het volgende:
Mooi gemaakt hè
Wat je al niet kan met FS
Het is mooi om te zien maar als je in dat vliegtuig zit denk je daar ongetwijfeld anders over .quote:Op maandag 15 januari 2007 19:02 schreef LoggedIn het volgende:
heh.. Kewl hoor Dat heen en weer rollen zullen de passagiers leuk gevonden hebben
Einde is wel super stoer als hij met vol vermogen omhoog gaat en de landing afbreekt. Wat een power hebben die machines.
wat vaak gebeurt bij een crosswind landing, is dat men vraagt of passagiers aan een kant (links of recht) willen gaan zitten. men gaat dan vaak (half) op schoot bij elkander. hierdoor wordt de landing vergemakkelijkt.
Volgens mij is het bovenstaande filmpje nep
Ik kan ff geen bron vinden, maar volgens mij is het gemaakt met Flight Simulator
Ik kan ff geen bron vinden, maar volgens mij is het gemaakt met Flight Simulator
lijkt me niet, want je moet gewoon in je gordel zitten voor het geval er iets gebeurt.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:23 schreef Billy_Mack het volgende:
wat vaak gebeurt bij een crosswind landing, is dat men vraagt of passagiers aan een kant (links of recht) willen gaan zitten. men gaat dan vaak (half) op schoot bij elkander. hierdoor wordt de landing vergemakkelijkt.
Jah.. Go-Around's zijn leukquote:Op maandag 15 januari 2007 19:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is mooi om te zien maar als je in dat vliegtuig zit denk je daar ongetwijfeld anders over .
Einde is wel super stoer als hij met vol vermogen omhoog gaat en de landing afbreekt. Wat een power hebben die machines.
Nep. Het ziet er toch aardig echt uit. En anders wil ik wel de specs van de computer weten waar dat op draait .quote:Op maandag 15 januari 2007 19:25 schreef Piles het volgende:
Volgens mij is het bovenstaande filmpje nep
Ik kan ff geen bron vinden, maar volgens mij is het gemaakt met Flight Simulator
Onderstaande is wel nep. Sfeerimpressie van Denver international na mijn vlucht vanaf Las Vegas. Op weg naar de gate.
Ik moest heel ver taxiën maar eigenlijk gebruik ik het altijd .quote:Op dinsdag 16 januari 2007 00:17 schreef Hi_flyer het volgende:
MET progressive taxiing
.
Leuk spel om af en toe te spelen, al zijn die jets wel moeilijk te bedienen Ik moet er eigenlijk meer tijd in steken, maar ik wil ook nog FPS games spelen...
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
er staan borden naast de 'weg', kaart dr bij (en af en toe ctrl+s) en je komt een heel eindquote:Op dinsdag 16 januari 2007 00:21 schreef Hi_flyer het volgende:
Doet iedereen hoor, ik zou ook niet weten hoe je anders al die banen uit elkaar moet houden.
Ik vond de FMC best pittig om te leren anders Maar goed, de 1e keer was ik ook 1,5 uur bezig met het opstarten van de 747 Nu is het routine en zit ik langer te wachten op de IRS alignment dan dat ik bezig benquote:Op dinsdag 16 januari 2007 00:25 schreef Piles het volgende:
Ik vind jets makkelijker dan props
Maar dat ligt aan de AP denk ik
dude dat is gewoon een echt filmpje dat ziet toch iedereen!quote:Op maandag 15 januari 2007 19:25 schreef Piles het volgende:
Volgens mij is het bovenstaande filmpje nep
Ik kan ff geen bron vinden, maar volgens mij is het gemaakt met Flight Simulator
dit kan met hevige crosswind, sterker nog; ik heb het in het echt nog wel eens extremer gezien (vrijwel haakse op de baan landend)
