quote:En jij steunt de terroristische aanvallers op de soevereine staat Irak en volgens jouw definitie ben je dus ook zo'n fascist.Op woensdag 20 december 2006 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Uiteraard kun je dan de Amerikanen net zulke grote fascisten gaan noemen want die zijn een soevereine staat binnengevallen en hebben de burgeroorlog in eerste instantie veroorzaakt.
quote:Onderbouw maar. Als jij het verschil niet weet tussen een burgeroorlog en een aanval van buiten op een soevereine staat, ben je heel ver heen. En nogmaals: Als jij gelooft dat Irak een soevereine staat is op het moment, geloof je ook nog in de Paashaas.Op woensdag 20 december 2006 19:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En jij steunt de terroristische aanvallers op de soevereine staat Irak en volgens jouw definitie ben je dus ook zo'n fascist.
quote:Op woensdag 20 december 2006 19:17 schreef Monidique het volgende:
Slotje.
quote:Tsjonge. Iemand plakt labeltjes op politieke moordenaars. Mamaaaaaaaaaaaaa ! Haal snel de VN veiligheidsraad erbij !Op woensdag 20 december 2006 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee. Want het zijn geen fascisten. Eerst je definities kiloppend krijgen, dan pas labeltjes gaan plakken.
Fascisten zijn politieke moordenaars, mensen die de democratie bestrijden. De definities in de Dikke van Dale zijn ook voor de Dikke van Dale zelf niet heilig. Lees het voorwoord.
quote:Jij had het over definities makker. Irak is nu een soevereine staat.Op woensdag 20 december 2006 19:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als jij gelooft dat Irak een soevereine staat is op het moment, geloof je ook nog in de Paashaas.
En verder als volgens je een democratie minder soeverein is als een dictatuur als onder Sadam Hoessein.
quote:Dus alleen jouw definitie van een fascist is heilig? iedereen moet het met jouw definitie eens zijn en niet met die van een standaardwerk op het gebied van de Nederlandse taal? Je bent echt verder heen dan iedereen al vermoedde.Op woensdag 20 december 2006 19:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Tsjonge. Iemand plakt labeltjes op politieke moordenaars. Mamaaaaaaaaaaaaa ! Haal snel de VN veiligheidsraad erbij !
Fascisten zijn politieke moordenaars, mensen die de democratie bestrijden. De definities in de Dikke van Dale zijn ook voor de Dikke van Dale zelf niet heilig. Lees het voorwoord.
quote:Heeft Wikepedia zich niet recentelijk opgeschoond. Zou de definitie daar van fascisme daar ook niet eens een keer onder kunnen vallen.Op woensdag 20 december 2006 19:14 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Huiswerk: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
De dikke van dale zegt tenminste niet de waarheid in pacht te hebben (dat zal Wikepedia trouwens ook niet doen)
quote:Nee, dat is het niet. Een soevereine staat heeft zelfbeschikking over haar grondstoffen, heeft zeggenschap over haar eigen grondgebied en kan vreemde troepen weren.Op woensdag 20 december 2006 19:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij had het over definities makker. Irak is nu een soevereine staat.
quote:Que?En verder als volgens je een democratie minder soeverein is als een dictatuur als onder Sadam Hoessein.
quote:Tja, als ik vanaf nu rood typ, dan bedoel ik die kleur die jij groen noemt. Oke?Op woensdag 20 december 2006 19:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heeft Wikepedia zich niet recentelijk opgeschoond. Zou de definitie daar van fascisme daar ook niet eens een keer onder kunnen vallen.
De dikke van dale zegt tenminste niet de waarheid in pacht te hebben (dat zal Wikepedia trouwens ook niet doen)
quote:de wel of niet juistheid van mijn definitie staat of valt niet op het feit dat ik die geef. : "het tegenwerken van democratie, het vermoorden van politieke tegenstanders".Op woensdag 20 december 2006 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus alleen jouw definitie van een fascist is heilig? iedereen moet het met jouw definitie eens zijn en niet met die van een standaardwerk op het gebied van de Nederlandse taal? Je bent echt verder heen dan iedereen al vermoedde.
quote:Dat wel of geen fascist zijn niet afhankelijk is van voor of na Mussolini geboren te zijn ?Op woensdag 20 december 2006 19:24 schreef Allanon666 het volgende:
* Allanon666 mompelt iets over mensen hun eigen mening opdringen neigt ook naar fascisme
Mensen snel voor fascist uitmaken neigt naar fascisme, vriend.
quote:... als het maar leuk is en fascisten zijn niet leuk. Rebellen daarintegen ...Op woensdag 20 december 2006 19:22 schreef knowall het volgende:
Alles mag.
quote:...Op woensdag 20 december 2006 19:26 schreef Akkersloot het volgende:
Mensen snel voor fascist uitmaken neigt naar fascisme
quote:Dat kan het democratisch gekozen bewind van Alawi ook. Alleen wil zij dat niet, dankzij de terreur in Irak.Op woensdag 20 december 2006 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
=en kan vreemde troepen weren.
quote:Thank you, God...Op woensdag 20 december 2006 19:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mensen snel voor fascist uitmaken neigt naar fascisme, vriend.
quote:Op woensdag 20 december 2006 19:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En jij steunt de terroristische aanvallers op de soevereine staat Irak en volgens jouw definitie ben je dus ook zo'n fascist.
quote:Wat reageer je. Je maakte mij toch zelf uit voor fascist.
quote:Jij steunt toch die terroristen in Irak, door maar moeilijk te doen dat iemand ze fascisten noemt. Dus wat zeur je
quote:Nee terroristen geen fascisten willen laten noemen, dan ben je inderdaad ver heen.Op woensdag 20 december 2006 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
? Je bent echt verder heen dan iedereen al vermoedde.
quote:Irak is geen soevereine staat?Op woensdag 20 december 2006 19:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als jij gelooft dat Irak een soevereine staat is op het moment, geloof je ook nog in de Paashaas.
quote:Nee, ik doe moeilijk omdat jij de term 'fascist' werkelijk te pas en (vooral) te onpas gebruikt voor alles en iedereen die jou niet aanstaat. Je devalueert de term. Bovendien ga je voorbij aan de normale betekenis van het woord en probeer je (voor de n-de keer) je mening als ultieme en enige waarheid door te drammen.Op woensdag 20 december 2006 19:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij steunt toch die terroristen in Irak, door maar moeilijk te doen dat iemand ze fascisten noemt. Dus wat zeur je
En iemand die het niet met jou eens is, steunt niet automatisch de terroristen in Irak, hoor. Er zijn meer kleuren in het spectrum dan zwart en wit...
quote:He, je hebt het nu over de normale betekenis van het woord fascist. Is dat iets anders dan de juiste betekenis van het woord fascist.Op woensdag 20 december 2006 19:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, ik doe moeilijk omdat jij de term 'fascist' werkelijk te pas en (vooral) te onpas gebruikt voor alles en iedereen die jou niet aanstaat. Je devalueert de term. Bovendien ga je voorbij aan de normale betekenis van het woord en probeer je (voor de n-de keer) je mening als ultieme en enige waarheid door te drammen.
Als 99,99 % van de bevolking kernfusie kernsplijting zou noemen is kernfusie kernsplijting ???
quote:Je maakt mij niet wijs dat je gedoe over de term fascisten voor de 'rebellen' in Irak voor jou een kwestie van taalpurisme is. Je bent toch dezelfde persoon die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" (Mein Koran 5:33) "de defintie van zelfverdediging" noemde ? (terwijl je gelijktijdig in je signature voerde "de vvd wil de doodstraf herinvoeren. Lekker terug naar de middeleeuwen).En iemand die het niet met jou eens is, steunt niet automatisch de terroristen in Irak, hoor. Er zijn meer kleuren in het spectrum dan zwart en wit...
En verder stelt de dikke van dale zelf dat haar definities niet altijd juist zijn. "en sterk nationalistisch" dat zou een zorg zijn voor wie door zo'n fascist (als stalin, mao, hitler, mohammed) vermoord wordt.
Als of ik de term Mein Koran verzonnen zou hebben.
quote:Allawi kan dat niet, want hij is slechts een parlementariër. Toen hij aan de macht was, was hij niet gekozen. Op dit moment is er geen sprake van een democratie.Op woensdag 20 december 2006 19:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat kan het democratisch gekozen bewind van Alawi ook. Alleen wil zij dat niet, dankzij de terreur in Irak.
quote:Foutje. Ibrahim al-Jaafari.Op woensdag 20 december 2006 20:12 schreef Monidique het volgende:
=Allawi kan dat niet, want hij is slechts een parlementariër. Toen hij aan de macht was, was hij niet gekozen. Op dit moment is er geen sprake van een democratie.
Hoe zo is Irak nu geen democratie ? Met het mes op de keel door de terroristen kan je een land inderdaad moeilijk een democratie noemen. Maar gelukkig gaf het Iraakse volk geen gehoor aan de "rebellen".
quote:Dat denk ik niet. Zijn beste vriend (Mussolini) was een fascist.Op woensdag 20 december 2006 20:29 schreef Bertwilwat het volgende:
Hitler noemde de mensen van het Verzet ook altijd Fascisten und Verbrecher
quote:Jaafari is ook geen premier meer.Op woensdag 20 december 2006 20:27 schreef Akkersloot het volgende:
Foutje. Ibrahim al-Jaafari.
quote:Omdat democratie wel meer inhoudt dan tien miljoen mensen die een keertje hun stem uitbrengen. Als het parlement geen macht heeft, zoals in Irak, als de straat geregeerd wordt door milities en opstandelingen, zoals in Irak, als de regering die er is slechts bestaat omdat er een bezettende macht is, zoals in Irak (hier kunnen wat nuances aangebracht worden), kortom, zodra de gekozen mensen slechts in hun ivoren toren kunnen bepalen welke soorten koffie er worden geschonken, dan is er geen sprake van democratie. Irak is geen democratie.Hoe zo is Irak nu geen democratie ?
quote:.... en dus ook geen soevereine staat. QED.Op woensdag 20 december 2006 20:45 schreef Monidique het volgende:
Als het parlement geen macht heeft, zoals in Irak, als de straat geregeerd wordt door milities en opstandelingen, zoals in Irak, als de regering die er is slechts bestaat omdat er een bezettende macht is, zoals in Irak (hier kunnen wat nuances aangebracht worden), kortom, zodra de gekozen mensen slechts in hun ivoren toren kunnen bepalen welke soorten koffie er worden geschonken, dan is er geen sprake van democratie. Irak is geen democratie.
quote:Niet per se, denk ik, maar in het geval van Irak zeker wel, waar Irakese troepen zijn ingezet door de Amerikanen zonder dat de Irakese regering het wist of wilde.Op woensdag 20 december 2006 20:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
.... en dus ook geen soevereine staat. QED.
quote:een souvereine staat die bezet is, is daarmee niet meer soeverein? Zou je dan niet eerder zeggen dat de bezetting in strijd is met de souvereiniteit van de bezette staat?Op woensdag 20 december 2006 20:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet per se, denk ik, maar in het geval van Irak zeker wel, waar Irakese troepen zijn ingezet door de Amerikanen zonder dat de Irakese regering het wist of wilde.
quote:Dat zeg: ik in dit geval is er geen sprake van een soevereine staat.Op woensdag 20 december 2006 22:26 schreef Argento het volgende:
[..]
een souvereine staat die bezet is, is daarmee niet meer soeverein? Zou je dan niet eerder zeggen dat de bezetting in strijd is met de souvereiniteit van de bezette staat?
quote:Ik zou het huidige Nederlandse kabinet, met nadruk op de CDA-vleugel inc. MP facsistisch willen noemen, maarja, dan krijg je gelijk weer WW2 en Godwin vergelijkingen terug. En als je het communisme noemt zegt men 'nee, want SP heeft het niet gedaan dus is het geen communisme'. 'En het is niet zo erg als onder Stalin dus wat zeur je en blabla.'Op woensdag 20 december 2006 19:14 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Huiswerk: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
quote:en ik zeg, er is wel sprake van een soevereine staat, doch die soevereiniteit wordt al een poosje met voeten getreden door de 'geallieerden'.Op woensdag 20 december 2006 22:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zeg: ik in dit geval is er geen sprake van een soevereine staat.
Overigens is er volgens mij nog geen staat ter wereld die Iraq niet langer erkent als soevereine staat en interstatelijke erkenning is toch de basis van het volkenrecht op dit punt.
quote:O, zo. Nou ja, kwestie van definitie.Op woensdag 20 december 2006 22:51 schreef Argento het volgende:
[..]
en ik zeg, er is wel sprake van een soevereine staat, doch die soevereiniteit wordt al een poosje met voeten getreden door de 'geallieerden'.
quote:Voor welke vrijheid vechten de groepen dan? Vrijheid voor eigen volk en eigen denkwijzen?Op woensdag 20 december 2006 21:03 schreef Nielsch het volgende:
Akkersloot, als jij ze fascisten mag noemen, mag ik ze dan vrijheidsstrijders noemen?
quote:Mensen die voor de bevrijding van hun land vechten, zijn niet altijd fascisten. Zij zoeken hun cultuur zou je kunnen zeggen wat dat ook mogen zijn in hun ogen. Botjes in de neus of burkas aan doen of wigwams bouwen of boedha tempels bouwen. Kan ook zijn hun kinderen besnijden, hoe erg het ook is in onze ogen. Kortom leven en laten leven en niet daar binnenvallen en gaan schietenOp woensdag 20 december 2006 23:17 schreef Bodolicious het volgende:
[..]
Voor welke vrijheid vechten de groepen dan? Vrijheid voor eigen volk en eigen denkwijzen?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2006 20:37:04 ]
quote:maar het is tijd dat de Irakezen weer baas worden in eigen huis, en de invallers naar huis gaan vrijwillig of nietOp woensdag 20 december 2006 19:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee terroristen geen fascisten willen laten noemen, dan ben je inderdaad ver heen.
.
Weggaan is voor de westerse troepen momenteel echter onmogelijk. Behalve enorm gezichtsverlies voor Bush en de Amerikanen, betekend het ook dat ze een land in het midden van een burgeroorlog laten zitten, waarbij de shiieten in de meerderheid zijn en ongetwijfeld steun van het shiietische Iran zullen krijgen, om uiteindelijk de macht in Irak te krijgen. Een shiietisch Irak destabiliseerd de machtsbalans in de regio in het voordeel van Iran en het vuurtje zou zich dan alleen maar verspreiden in het midden oosten. Op zich niet een westers probleem, ware het niet dat er nog steeds zwart goud in de grond zit, waar het westen afhankelijk voor is.
Al met al heeft Amerika zich dus in een behoorlijk wespennest gewerkt, iets wat ze niet gaan winnen (Immers, hun strijd is al voorbij, de strijd met Saddam is gewonnen, de balans in het land terugbrengen is een ander probleem), maar ook niet op kunnen geven.
De hele situatie heeft dus niets met fascisme te maken, maar is gewoon het gevolg van een burgeroorlog.
quote:Nee, want ik strijd i.t.t. de terroristen in Irak niet naar het herstel van een fascistische staat.Op woensdag 20 december 2006 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
Mag ik je een fascist noemen Akkersloot?
quote:SS-ers ook ?Op woensdag 20 december 2006 21:03 schreef Nielsch het volgende:
Akkersloot, als jij ze fascisten mag noemen, mag ik ze dan vrijheidsstrijders noemen?
quote:Als jij net als de terroristen in Irak van Irak graag wil zien dat het weer een dictatuur wordt.Op vrijdag 22 december 2006 09:45 schreef Ryan3 het volgende:
Je mag mij fascist noemen, Akkersloot.
quote:zie boven.Op vrijdag 22 december 2006 12:22 schreef Bertwilwat het volgende:
Ja je mag mij ook wel fascist noemen hoor.
quote:Als of alle soenieten achter de "rebellen" staan.Op vrijdag 22 december 2006 17:53 schreef Vhiper het volgende:
Ze facisten noemen is een duidelijke aanwijzing dat je geen flauw benul hebt over wat daar speelt. Ten tijde van Saddam waren de Soenieten aan de macht (Leven voornamelijk in het midden van het land) en werden de Shiieten (Zuiden) en Koerden (Noorden) onderdrukt. Die laatste twee groepen zijn echter nu samen aan de macht en dat zint de Soenieten niet, om logische redenen. Aangezien de Soenieten nu in de minderheid zijn, moeten ze op andere wijzen terugvechten, derhalve terrorisme. Er is dus gewoon nu een burgeroorlog aan de gang waar de Amerikanen en andere Westerse troepen middenin zitten.
quote:Nee:
quote:De Amerikaanse troepen in Irak hebben donderdag twee Iraanse gasten van de Iraakse president Jalal Talabani gearresteerd. Dat heeft een woordvoerder van de president maandag gemeld. "De president is er niet blij mee", aldus de woordvoerder.
quote:In veel landen heeft de president veel minder te vertellen dan de premier.
quote:Ik denk niet dat de regering in Irak of in Afghanistan zo democratisch gekozen is.Op woensdag 20 december 2006 19:12 schreef Akkersloot het volgende:
wil ik graag in dit topic discussieren waarom we deze politieke moordenaars van Iraakse burgers en Iraakse militairen en door het democratisch gekozen bewind van Alawi toegelaten coalitietroepen geen fascisten mogen noemen.
De poppetjes die doen wat de coalitie wil mogen in de regering zitten, dat was zo (Saddam, Taliban) en dat blijft zo.
quote:Dit antwoord slaat dus met betrekking tot de quote die je aanhaalt echt als een lul op een gebakje.Op maandag 25 december 2006 14:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
In veel landen heeft de president veel minder te vertellen dan de premier.
In soevereine staten is het niet de bedoeling dat buitenlandse troepen de gasten van het staatshoofd arresteren.
quote:Onzin argument. Er is simpelweg een burgeroorlog gaande, waarbij de groepen (Shiieten, Koerden en Soenieten) duidelijk aanwezig zijn. Dat niet iedereen de oorlog steunt, is logisch, dat weerspreekt echter niet dat de rebellen voornamelijk uit Soenieten en buitenlandse huurlingen (Al-Quada) bestaat.Op zondag 24 december 2006 18:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als of alle soenieten achter de "rebellen" staan.
quote:Waren er onder Saddam en onder de Taliban dan verkiezingenOp maandag 25 december 2006 15:47 schreef Colnago het volgende:
Ik denk niet dat de regering in Irak of in Afghanistan zo democratisch gekozen is.
De poppetjes die doen wat de coalitie wil mogen in de regering zitten, dat was zo (Saddam, Taliban) en dat blijft zo.
quote:Dus Bosnie is ook geen soevereine staatOp maandag 25 december 2006 16:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dit antwoord slaat dus met betrekking tot de quote die je aanhaalt echt als een lul op een gebakje.
In soevereine staten is het niet de bedoeling dat buitenlandse troepen de gasten van het staatshoofd arresteren.
quote:Ben jij wel eens in afrika geweest hoeveel dictators daar rondlopen?? Gaat Hr Bush daar ok heen?? Nee want die flikkerse bende daar interesseert hem niet, geen olie heOp maandag 25 december 2006 19:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waren er onder Saddam en onder de Taliban dan verkiezingen
quote:Hebben Somalische fascisten de VS niet uit Somalie verjaagd. Daar zit toch ook geen olie ?Op maandag 25 december 2006 22:17 schreef Bertwilwat het volgende:
Ben jij wel eens in afrika geweest hoeveel dictators daar rondlopen?? Gaat Hr Bush daar ok heen?? Nee want die flikkerse bende daar interesseert hem niet, geen olie he
Moeten de VS van jou dan soms ook naar Darfur, en de rest van het islamofascistische Sudan ?
En steunt de VS niet Ethiopie die de wapens opneemt tegen de fascisten in Somalie ?
quote:Klopt, slechts driekwart: "Officials won't say how the assessment was made but found that support for the insurgency has never been higher, with approximately 75 percent of the country's Sunni Muslims in agreement."Op zondag 24 december 2006 18:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als of alle soenieten achter de "rebellen" staan.
quote:Was dat niet diezelfde vs die de Taliban ten tijde van de USSR - Afghanistan oorlog juist van de nodige wapens voorzag?. Wat is jou punt trouwens Akkersloot? Een ieder die jouw mening niet deelt is een fascist? Een ieder die een moslim is en geen enkele verbondenheid voelt met extremisme is ook een fascist? Ik vind je maar een eng mannetjeOp dinsdag 26 december 2006 09:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En steunt de VS niet Ethiopie die de wapens opneemt tegen de fascisten in Somalie ?
quote:Ja en de nieuwe generatie Extreem Rechtse Nazis betaan voornamelijk uit blanke germanen, is AkkerslootOp maandag 25 december 2006 18:50 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Onzin argument. Er is simpelweg een burgeroorlog gaande, waarbij de groepen (Shiieten, Koerden en Soenieten) duidelijk aanwezig zijn. Dat niet iedereen de oorlog steunt, is logisch, dat weerspreekt echter niet dat de rebellen voornamelijk uit Soenieten en buitenlandse huurlingen (Al-Quada) bestaat.
er dan automatisch ook een?[ Bericht 7% gewijzigd door Allanon666 op 26-12-2006 21:09:31 (neit goed gelezen o|O) ]
quote:Nee hoor, want ik heb daarvoor een andere definitie namelijk "anti-democraat".Op dinsdag 26 december 2006 21:05 schreef Allanon666 het volgende:
Een ieder die jouw mening niet deelt is een fascist?
Daaraan voldoen de aanhangers van Sadam rijkelijk. Dus geen vuile beschuldigingen meer a.u.b.
quote:Over beschuldigingen gesprokenOp dinsdag 26 december 2006 21:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee hoor, want ik heb daarvoor een andere definitie namelijk "anti-democraat".
Waar het op neer komt: if ur not with me, ur against me
quote:Als het begrip anti-democratisch je niets zegt.Op dinsdag 26 december 2006 21:41 schreef Allanon666 het volgende:
[..]
Over beschuldigingen gesproken
Waar het op neer komt: if ur not with me, ur against me
quote:Democratie moet van binnenuit komen, niet van buiten dmv millitaire macht.Op maandag 25 december 2006 19:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waren er onder Saddam en onder de Taliban dan verkiezingen
quote:Sinds 10 mei 1940 kent Nederland geen democratie meerOp zaterdag 30 december 2006 09:29 schreef TaLoN.NL het volgende:
Democratie moet van binnenuit komen, niet van buiten dmv millitaire macht.
-- Gabrielle Spiegel
quote:Maar dat die Iraakse "rebellen" fascisten zijn is gewoon een feit.Op woensdag 31 januari 2007 09:59 schreef Floripas het volgende:
Labeling anachronistically has never helped a thorough analysis of the facts.
-- Gabrielle Spiegel
quote:Nee, da's een label dat niks verandert aan de werkelijkheid. Fascisme is namelijk volgens de woordenboekdefinitie een ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing. Dat gaat gewoon niet op voor de opstandelingen.Op woensdag 31 januari 2007 19:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar dat die Iraakse "rebellen" fascisten zijn is gewoon een feit.
quote:Ja volgens de Dikke Van Dale. Heeft de Dikke Van Dale het dan altijd bij het rechte eind ?Op woensdag 31 januari 2007 19:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, da's een label dat niks verandert aan de werkelijkheid. Fascisme is namelijk volgens de woordenboekdefinitie een ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing. Dat gaat gewoon niet op voor de opstandelingen.
Een democratische fascistische partij (volgens Vandale)
quote:Dan nog mijn punt: waarom zou je?Op woensdag 31 januari 2007 19:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja volgens de Dikke Van Dale. Heeft de Dikke Van Dale het dan altijd bij het rechte eind ?
Een democratische fascistische partij (volgens Vandale)
quote:Nee, de VS heeft alleen maar een luchtaanval in Somalië uitgevoerd omdat ze gehoord hadden dat Al-Qaida daar zatOp dinsdag 26 december 2006 09:08 schreef Akkersloot het volgende:
En steunt de VS niet Ethiopie die de wapens opneemt tegen de fascisten in Somalie ?
Maar jongens, ondanks dat ik nu wel op deze idioot reageer, gun 'm z'n plezier niet, deze stelling is écht geen discussie waard, TS heeft duidelijk een stuk opleiding gemist en wil niet onderwezen worden, dus proberen in discussie te gaan heeft absoluut geen nut. Ik zou zeggen, slotje erop, zeker niet opnieuw tot leven roepen (sorry dat ik daar nu aan meedoe).
quote:Nee noem de "rebellen" die vandaag weer 100 onschuldige burgers de dood in heeft gejaagd maar vooral geen fascisten "wereldverbeteraar" (Elseetjes huidige ondertitel)Op donderdag 1 februari 2007 10:38 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Nee, de VS heeft alleen maar een luchtaanval in Somalië uitgevoerd omdat ze gehoord hadden dat Al-Qaida daar zat
Maar jongens, ondanks dat ik nu wel op deze idioot reageer, gun 'm z'n plezier niet, deze stelling is écht geen discussie waard, TS heeft duidelijk een stuk opleiding gemist en wil niet onderwezen worden, dus proberen in discussie te gaan heeft absoluut geen nut. Ik zou zeggen, slotje erop, zeker niet opnieuw tot leven roepen (sorry dat ik daar nu aan meedoe).
quote:Omdat ze terug willen naar een dictatuur, of dat die nu van de Baath partij is of niet.Op zaterdag 3 februari 2007 20:50 schreef Floripas het volgende:
Akkersloot, nogmaals: waarom zou je?
quote:Tja, je hebt eenOp zaterdag 3 februari 2007 20:50 schreef Floripas het volgende:
Akkersloot, nogmaals: waarom zou je?
of je hebt het niet, he?quote:M.a.w. de soevereiniteit is meer dan in het geding, m.a.w. Irak is in de praktijk géén soevereine staat.Op woensdag 20 december 2006 22:51 schreef Argento het volgende:
[..]
en ik zeg, er is wel sprake van een soevereine staat, doch die soevereiniteit wordt al een poosje met voeten getreden door de 'geallieerden'
V.