Je post weer eens precies wat ik dacht!quote:
onder welke naam post de redactie dan?quote:Op donderdag 21 december 2006 00:11 schreef bosb het volgende:
overigens echt belachelijk dat wij dit niet mogen zien. We weten allemaal dat de redactie meeleest dus die mag ook wel reageren nu..... Toen ik van de week een opmerking maakte over dat het geld op was waren ze er ook binnen 2 min. bij .
DGK_REDACTIEquote:Op donderdag 21 december 2006 00:18 schreef farceman het volgende:
[..]
onder welke naam post de redactie dan?
Ik denk echt dat Hummie is binnengetreden of de voltallige redaktie van Hotel Big Brother!
Wat een censuur gezeik weer zeg!
iets van DGK_REDACTIE ofzo??quote:Op donderdag 21 december 2006 00:18 schreef farceman het volgende:
[..]
onder welke naam post de redactie dan?
Ik denk echt dat Hummie is binnengetreden of de voltallige redaktie van Hotel Big Brother!
Wat een censuur gezeik weer zeg!
quote:Op donderdag 21 december 2006 00:18 schreef farceman het volgende:
[..]
onder welke naam post de redactie dan?
Zo'n vermoeden had ik ook, ja.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:30 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Ja, ik ving iets op dat Huub als grapje had gezegd"Oh ben ik dan 2x jarig" dus het moet haast wel dat ze de dagen willen verschuiven...
Die gasten lijden werkelijk aan een meerderwaardigheidscomplex...wat voelen ze zich superieur zegquote:Op donderdag 21 december 2006 00:46 schreef avonne het volgende:
nels advies als Bart geen meerderheid krijgt tav Lesley uitnodigen
"Dan moet je volume uptunen, even hard zijn. Even kort."
Ik durf te wedden dat als iemand anders een relatie had aangeknoopt met een personeelslid, Bart de 1e was geweest die er een groot probleem van had gemaakt. Nu hij het zelf is, moet men niet moeilijk doen en begrijpt men het niet dat het anders zit als het over Lesley gaat.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:51 schreef avonne het volgende:
Bart en Nathanael zijn het met elkaar eens. Iedereen die tegen zal stemmen is gewoon afgunstig.
Dat denk ik ook.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:53 schreef Day het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat als iemand anders een relatie had aangeknoopt met een personeelslid, Bart de 1e was geweest die er een groot probleem van had gemaakt. Nu hij het zelf is, moet men niet moeilijk doen en begrijpt men het niet dat het anders zit als het over Lesley gaat.
Dit druist hard tegen een gelijkheidsbeginsel in. Erg irritante actie, alweer.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:51 schreef avonne het volgende:
Nathanael vindt het "leuk" dat Bart de groep gevraagd heeft of hij Lesley extra mag uitnodigen.
Hij mag dat van "achter" als de meerderheid van de groep daarmee akkoord gaat.
Lesley is "extra", en het is niet zo dat, als Lesley niet mag komen, dat een andere bewoner een extra persoon mag vragen.
Het gaat er dus om "gunt de groep Bart dat of niet?"
Niemand die er slechter van wordt of ze wel of niet komt.
Bart en Nathanael zijn het met elkaar eens. Iedereen die tegen zal stemmen is gewoon afgunstig.
Ben dan ook erg benieuwd wie dit plan gaat tegenwerken. Zijn er al reacties buiten Bert om besproken?quote:Op donderdag 21 december 2006 01:19 schreef tipsch het volgende:
[..]
Dit druist hard tegen een gelijkheidsbeginsel in. Erg irritante actie, alweer.
Het zijn juist de vrouwen die er voor de lange termijn zitten!quote:Op donderdag 21 december 2006 01:30 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
...het lijkt ook meer op een luxe opleidinsinstituut...Wat doen die vrouwen daar nou, Nena zit daar alleen voor motorrijles, Ilona voor vliegles, Natasia voor een total make-over etc.
Ik zou er sowieso nooit mensen in hebben gezet die er hooguit een paar maanden willen zitten. Wat is dat nou voor onzin, wat zijn dat voor flut-deelnemers, het is toch veel spannender als er allemaal strebers in zitten die voor de eindstreep willen gaan???
Begrijp er echt geen bal van...
ik blijf dit een vreemde gang van zaken vinden! misschien wil de redactie haar gezicht ook even tonen?quote:Op donderdag 21 december 2006 02:49 schreef tipsch het volgende:
weird, Bart wordt even wakker. de stem van de redactie komt op, mompelt iets (ik volgde het niet) - vervolgens vraagt Bart aan de stem "heb je nog even tijd om te kletsen dan?" - dan gaat de telefoon - Bart: "jajaja, ok", hij hangt op (we horen zelf niets van de andere kant) - en weg is Bart. - kletsen dus.
Voor de uitzending op kerstdag.quote:Op donderdag 21 december 2006 10:14 schreef 2live het volgende:
maar waarom moeten ze nu doen alsof het kerst is? Zit daar een diepere gedachte achter?
Dat had je zelf toch ook wel kunnen bedenken. Ze lopen 3 of 4 dagen achter hèquote:Op donderdag 21 december 2006 10:14 schreef 2live het volgende:
maar waarom moeten ze nu doen alsof het kerst is? Zit daar een diepere gedachte achter?
Maar dat heeft toch alleen zin als ze het consequent doorzetten? Morgen tweede kerstdag spelen etc.quote:Op donderdag 21 december 2006 10:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat had je zelf toch ook wel kunnen bedenken. Ze lopen 3 of 4 dagen achter hè
ja, en dat wat er echt op 1e kerstdag gebeurt krijgen we dat dan niet meer te zien!quote:Op donderdag 21 december 2006 10:29 schreef demins het volgende:
[..]
Maar dat heeft toch alleen zin als ze het consequent doorzetten? Morgen tweede kerstdag spelen etc.
En komen de gasten van eerste kerstdag straks ook? En zo nee, waarom niet?![]()
Precies!quote:Op donderdag 21 december 2006 10:31 schreef 2live het volgende:
[..]
ja, en dat wat er echt op 1e kerstdag gebeurt krijgen we dat dan niet meer te zien!
Hier moet meer achter zitten, maar ik ben te dom om het te begrijpen!quote:Op donderdag 21 december 2006 10:42 schreef 2live het volgende:
ja, eerst zijn de dames 2 weken bezig met een jurk uit te zoeken voor de kerst en dan nu in
'je ouwe kloffie' in de kerstuitzending zitten.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |