LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Vanavond mogen we weer!
quote:grootdictee.nps.nl:
Het 17e Groot Dictee der Nederlandse Taal wordt uitgezonden op woensdag 20 december 2006 van 20.20 tot 21.50 uur op Nederland 1. Het is dit jaar geschreven door Martin Bril en wordt gepresenteerd door Philip Freriks.
Ik doe elk jaar mee en heb volgens mij elk jaar ook de meeste fouten, maar dat maakt niet uit, ik vind het wel heel leuk.
Ik ben de onzichtbare werkelijkheid achter
de schijnbare wereld der illusies
de schijnbare wereld der illusies
Ach en het zijn ook belachelijke dictees, maar daarom niet minder leuk inderdaad! Als je onder de dertig fouten blijft, vind ik het al heel knap.
Hele vreemde dictees, voor die dictee had ik nog nooit van de tse tse vlieg gehoord, schrijf het vast weer fout. hihi...Ja onder de dertig fouten, das heel knap, ik struikel soms al gewoon al over de deetjes en teetjes... en meestal winnen de belgen hé? Ben benieuwd hoor.
Ik ben de onzichtbare werkelijkheid achter
de schijnbare wereld der illusies
de schijnbare wereld der illusies
Ik wilde er net een topic over gaan openen.
Ik heb altijd iets tussen de 20 en 30 fouten. Ik maak de meeste fouten met aan elkaar geschreven woorden, of juist niet aanelkaargeschreven woorden, wel of geen tussen-streepjes en dat soort geneuzel.
En dan zitten er inderdaad ook altijd nog twee of drie woorden in waar ik nog nooit van gehoord heb.
Ik heb altijd iets tussen de 20 en 30 fouten. Ik maak de meeste fouten met aan elkaar geschreven woorden, of juist niet aanelkaargeschreven woorden, wel of geen tussen-streepjes en dat soort geneuzel.
En dan zitten er inderdaad ook altijd nog twee of drie woorden in waar ik nog nooit van gehoord heb.
Ja, die met de ballen in de bek.
euh...quote:Op woensdag 20 december 2006 13:42 schreef erikkll het volgende:
Ik heb altijd moeite met het al dan niet plaatsen van spaties in woorden! Wat is de regel?
das het vervelende van nederlands; der is 1 regel en dan tig uitzonderingen
Ik ben de onzichtbare werkelijkheid achter
de schijnbare wereld der illusies
de schijnbare wereld der illusies
Ik zit ook weer voor de buis hoor!
Bij het kinderdictee afgelopen zaterdag had ik trouwens 1 fout...
Bij het kinderdictee afgelopen zaterdag had ik trouwens 1 fout...
ik heb het gevonden!quote:Op woensdag 20 december 2006 13:45 schreef kniertjeh het volgende:
[..]
euh...
das het vervelende van nederlands; der is 1 regel en dan tig uitzonderingen
Je schrijft NOOIT een spatie (dat is: als een woord uit meerdere zelfstandig naamwoorden bestaat), tenzij:
In de eerste plaats krijg je soms wel erg lange of moeilijk uit te spreken woorden. In dat geval plaats je een verbindingsstreepje: garageingang kun je beter als garage-ingang schrijven, zodat duidelijk is dat er geen 'gein' in zit
In de eerste plaats krijg je soms wel erg lange of moeilijk uit te spreken woorden. In dat geval plaats je een verbindingsstreepje: garageingang kun je beter als garage-ingang schrijven, zodat duidelijk is dat er geen 'gein' in zit als je een kuil waar je in vallen kunt wilt onderscheiden van een uilensoort die valkuil wordt genoemd, kun je beter val-kuil en valk-uil schrijven,
functies en beroepen die een combinatie van twee gelijkwaardige grootheden zijn kun je ook beter door een streepje scheiden - een schilder-dichter bijvoorbeeld, omdat schilderdichter je zou kunnen laten denken aan iemand die een schilderachtige dichtstijl heeft.
bij functies waarbij het tweede deel een specificatie is van het eerste deel, schrijven we de delen meestal helemaal los - zoals bij hoofd personeel en consulent werkverschaffing
bij letterlijk uit andere talen overgenomen woorden houden we de originele schrijfwijze aan - zoals Internet Guide (maar dus wel Internetgids)
Oh, die staat online. Die ga ik straks maken!quote:Op woensdag 20 december 2006 13:47 schreef Frollo het volgende:
Ik zit ook weer voor de buis hoor!
Bij het kinderdictee afgelopen zaterdag had ik trouwens 1 fout...
Ja, die met de ballen in de bek.
Mijn moeder en ik doen elk jaar mee! en zij heeft altijd net wat minder foutjes dan ik (de leeftijd he), maar we schommelen altijd wel onder het nationaal gemiddelde zeg maar.
Vanavond helaas geen dictee voor mij omdat ik kerstdiner van het werk heb, maar morgen mag mammie het dictee voorlezen en dan zullen we eens zien wie er dit jaar de minste fouten heeft gemaakt....
Vanavond helaas geen dictee voor mij omdat ik kerstdiner van het werk heb, maar morgen mag mammie het dictee voorlezen en dan zullen we eens zien wie er dit jaar de minste fouten heeft gemaakt....
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Vorig jaar 28 fout
Eens kijken wat het vanavond wordt...
Eens kijken wat het vanavond wordt...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind altijd dat ik de Nederlandse taal redelijk beheers, maar vanavond zal ik weer ouderwets met beide benen op de grond gezet worden.
Hmm..jammer dat ik vanavond moet leren. Misschien dat ik het dan gewoon maar opneem, dan kan ik het morgen altijd nog een keer bekijken
Wind extinguishes a candle and energizes fire
De eerste zin heb ik al gehoord!
De laureaat stelt dat de hedendaagse vaderlandse poëzie aan inflatie onderhevig is, aangezien dichten inmiddels omarmd is door wat hij noemt "de Bløf-generatie", die zich laaft aan semi-literair geneuzel over de liefde en de menselijke psyche, maar daarbij niet beseft dat menig tekst van Peter Slager slechts over onaneren in de Zeeuwse buitenlucht handelt en daarbij dus een hybride samenhang van taalkundig exhibiotisme en luisterend voyeurisme vormt.
De laureaat stelt dat de hedendaagse vaderlandse poëzie aan inflatie onderhevig is, aangezien dichten inmiddels omarmd is door wat hij noemt "de Bløf-generatie", die zich laaft aan semi-literair geneuzel over de liefde en de menselijke psyche, maar daarbij niet beseft dat menig tekst van Peter Slager slechts over onaneren in de Zeeuwse buitenlucht handelt en daarbij dus een hybride samenhang van taalkundig exhibiotisme en luisterend voyeurisme vormt.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Is dictee wel met een hoofdletter? en taal? .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Straks dus gezellig weer meeschrijven.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Enigszins.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een laureaat is een gelauwerde of bekroonde kunstenaar, geleerde of sporter.quote:Op woensdag 20 december 2006 17:16 schreef methodmich het volgende:
De eerste zin heb ik al gehoord!
De laureaat stelt dat de hedendaagse vaderlandse poëzie aan inflatie onderhevig is, aangezien dichten inmiddels omarmd is door wat hij noemt "de Bløf-generatie", die zich laaft aan semi-literair geneuzel over de liefde en de menselijke psyche, maar daarbij niet beseft dat menig tekst van Peter Slager slechts over onaneren in de Zeeuwse buitenlucht handelt en daarbij dus een hybride samenhang van taalkundig exhibiotisme en luisterend voyeurisme vormt.
Ik begin al goed, moest het eerste woord al opzoeken, niet hoe je het schrijft maar wat het betekendt
Eens kijken of ik het dit keer, met al die nieuwe spellingsveranderingen weer, onder de 25 fouten kan gaan houden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat woord bestaat volgens mij niet eens.quote:Op woensdag 20 december 2006 17:16 schreef methodmich het volgende:
exhibiotisme
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik doe mee, maar zet wel de spellingscontrole aan
Ik type btw mee met Word2000, dus nog met de oude-nieuwe spelling :S
Ik type btw mee met Word2000, dus nog met de oude-nieuwe spelling :S
lol...breezer....petit fours...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ze keek welhaast smachtend naar de deur, maar werd bij wijlen afgeleid door een slecht afgerichte Dobermann-Pincher die niet alleen stonk, maar eens te meer met continu geblaf het biet-juglen ( ) versteerde.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Kom net erachter dat ze beat-jugglen bedoelen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee die "stereotype kaliepierienja" dan :S
Zal ook wel zon populair briezer-drankje zijn. Want ik heb er nog nooit van gehoord, en ik heb het gevoel dat ik daar blij om mag zijn.
Zal ook wel zon populair briezer-drankje zijn. Want ik heb er nog nooit van gehoord, en ik heb het gevoel dat ik daar blij om mag zijn.
caipirinha?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dit is een caipirinha.
Dit zijn petit fours
Dit zijn petit fours
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Keurig meegedaan in Kladblok -dus zonder spelcheck- en even uitgeprint. Hee, een melding van Windows "we hebben kladblok voor u afgesloten in verband met DEP beveiling"
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Kramp in mijn vingers van het meeschrijven en van dat drankje heb ik echt nog nooit gehoord.
Bietjuggelen? Beat-jöchelen?
Bietjuggelen? Beat-jöchelen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Mijn tekst.
Typfouten voorbehouden.quote:Een soap-opera
De vrouw die het hippe grand café binnenliep, een miss Twiggy aan de goede kant van de veertig, was smaakvol uitgedost in een bordeauxrode deux-pièces en een blouse met ovalen vlakken, het precieuze gezicht perfect in de make-up.
Op de bühne van het horeca-etablissement stond een discjockey die deathmetal en francofone hiphop-nummers mixte tot een eclectische brij; een a-muzikaal karweitje waarvan nochthans al menige live opname was gemaakt. Enfin.
Temidden van de pret makende jongelui leek praten ten enen male onmogelijk, maar ondanks de ten hemel schrijende herrie wist de bij de ober in het gevlei gekomen vrouw een breezer en een schaaltje petits-fours te bemachtigen.
Ze keek welhaast smachtend naar de deur, maar werd bij wijlen afgeleid door een slecht afgerichte Dobermann Pincher die niet alleen stonk, maar eens te meer met continu geblaf het beatjugglen versteerde.
Daardoor miste ze de entree van een fijn gebouwde, wat oudere man - Harry Potter-brilletje onder een cabareteske coupe van witte krullen - die bij de bar zijn stereotiepe caipirinha bestelde voordat hij haar ontwaarde.
Hij zoende haar vluchtig en begon haar op even onheuse als dedenieuze wijze toe te spreken: Dat gedoe van Cupido met zijn pjil en boog was over en uit, het verplichtte hem hun ontwrichte lat-relatie te beëindigen.
Zij wist zo één-twee-drie geen ad remme reposte te bedenken, maar verkocht hem een volmaakt kletsende oorvijg; hij belandde op de grond zodat hij, klem geraakt tussen het meubilair, er uitzag als een knockout geslagen bokser.
Hij kreunde, en terwijl de muziek uitfadede, haastte zij zich verdwaasd de zaak uit - onder applaus, dat wel, en toen zij de drempel over ging en half buiten stond, was nog net te horen dat ze hem halfluid uitmaakte voor guppie.
Dobermann Pinscher
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ah... Tja, het is vast niet mijn enige fout.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Dobermann Pinscher
p-etr-a is zonder liggende streepjes.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Caipirinha is toch vrij beken?
Dat beat-jugglen begreep ik echt even niet .
Dat beat-jugglen begreep ik echt even niet .
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Nooit van gehoord.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:26 schreef BVO het volgende:
Caipirinha is toch vrij beken?
Dat beat-jugglen begreep ik echt even niet .
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
En met een hoofdletter.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:26 schreef golfer het volgende:
p-etr-a is zonder liggende streepjes.
Volgens mij is het ovale, en geen ovalen.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:24 schreef p-etr-a het volgende:
Mijn tekst.
[..]
Typfouten voorbehouden.
ovaal is geen stoffelijk bijvoeglijk naamwoord, dus zonder N
(denk ik)
en is amuziekaal ook niet gewoon 1 woord? dus zonder streepje?
Moest het verders geen stereotype zijn ipv stereotiepe ?
(ja ik weet het, ik zeik veel, en doe zelf niet mee )
)
caipirinha..jeusus..he-le-maal fout :'[
Waar kan ik verder de goeie antwoorden vinden? het staat nog niet op teletekst!
Waar kan ik verder de goeie antwoorden vinden? het staat nog niet op teletekst!
(:
Het is trouwens ''ten ene male'' en niet ''ten enen male'' . Maar pin me er niet op vast.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/636/quote:Op woensdag 20 december 2006 21:28 schreef SwiffMeister het volgende:
Volgens mij is het ovale, en geen ovalen.
ovaal is geen stoffelijk bijvoeglijk naamwoord, dus zonder N
(denk ik)
Je hebt gelijk. Ik was ook aan het twijfelen, maarja, opzoeken mag niet tijdens het schrijven hè.
Hier kan ik zo snel geen regel over vinden, maar het zou zomaar kunnen.quote:en is amuziekaal ook niet gewoon 1 woord? dus zonder streepje?
Over je edit: nee, hier had ik wel gelijk: http://www.onzetaal.nl/advies/stereotiep.php
Nog iemand die zijn tekst heeft?
Maar ik vind het bijvoegen van nieuwe hippe woorden en benamingen van drankjes totaal irrelevant en niet bijdragen als graadmeter of je goed bent in de Nederlandse taal.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik het het alleen op papier.
Merkte trouwens dat ik niet echt gewend ben meer echt te schrijven na al dat typen op de PC.
Soms ging het mij bijna te snel.
Merkte trouwens dat ik niet echt gewend ben meer echt te schrijven na al dat typen op de PC.
Soms ging het mij bijna te snel.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De belangrijkste dingen zijn in dat opzicht nog de alledaagse valkuilen als d's en t's, maar die zijn voor de echte kenners (het nerdvak) niet moeilijk genoeg.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:32 schreef Asskicker14 het volgende:
Maar ik vind het bijvoegen van nieuwe hippe woorden en benamingen van drankjes totaal irrelevant en niet bijdragen als graadmeter of je goed bent in de Nederlandse taal.
Ik weet niet welke woorden je precies bedoelt, maar ergens vind ik dat je ongelijk hebt. De mensen die er aan mee doen zijn namelijk doorgewinterde taalfetishisten (schrijf je dat zo?) en die moeten het hele nederlands goed kennen, dus ook de moderne hippe woorden. Ik vind dat alle woorden uit het boekje gebruikt mogen worden.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:32 schreef Asskicker14 het volgende:
Maar ik vind het bijvoegen van nieuwe hippe woorden en benamingen van drankjes totaal irrelevant en niet bijdragen als graadmeter of je goed bent in de Nederlandse taal.
Ik heb zo'n hekel aan dingen als dobermannpincher en harrypotterbrilletje, waarbij je door het gebruik van hoofdletters én spaties meteen twee fouten te pakken hebt.
34 fouten, met name weer door wel of geen streepjes. :
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hahaha.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:51 schreef SwiffMeister het volgende:
poll
Maar nét hoor. Ik heb er 32 als tenhemelschrijende er twee zijn, en daar ben ik het niet mee eens.
Heb je echt alles per fout geteld?quote:Op woensdag 20 december 2006 21:52 schreef Petra76 het volgende:
24 fout, ik had erger verwacht
31 fout.
Waarvan 18 door verkeerde spaties en koppeltekens.
Ik had fadeten en beatjugglen geschreven.
Waarvan 18 door verkeerde spaties en koppeltekens.
Ik had fadeten en beatjugglen geschreven.
Ja, die met de ballen in de bek.
Wat hebben we ook een verschrikkelijke vreemde en moeilijke taal zeg.
Zo ongelofelijk veel inconsequenties in de regels.
Zo ongelofelijk veel inconsequenties in de regels.
Engels is wat dat betreft een nog moeilijkere taal als je eens ziet wat voor rare woorden daar bij zitten zeker als je het in pure Engelse stijl gaat doen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wel lollig, de top3 promintenten winnaars zijn belsen.
En de top3 inclusief taalfetisjisten zijn Nederlanders
En de top3 inclusief taalfetisjisten zijn Nederlanders
Klopt idd. Lol een vriend van me probeerde zo ooit in 3vwo de lord of the rings te lezen. In OUD engelsquote:Op woensdag 20 december 2006 21:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Engels is wat dat betreft een nog moeilijkere taal als je eens ziet wat voor rare woorden daar bij zitten zeker als je het in pure Engelse stijl gaat doen.
Ik was na 1 bladzijde de draad al helemaal kwijt
Ja, bij mij ook al 17.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:54 schreef Biancavia het volgende:
31 fout.
Waarvan 18 door verkeerde spaties en koppeltekens.
Dat van fadede is het standaard truukje, net als upgedatet (?) enzo van eerdere edities. Onthouden voor volgend jaar, het zit er vast weer in.quote:Ik had fadeten geschreven.
mag de winnaar nu een worteltje?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:53 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Heb je echt alles per fout geteld?
Bij harrypotterbrilletje kun je dan zelfs 3 rekenen. Twee hoofdletters en een koppelteken dat er niet hoort.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:00 schreef Petra76 het volgende:
[..]
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.
Dat vind ik wat overdreven, want als je de ene hoofdletter schrijft, schrijf je de andere ook.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Bij harrypotterbrilletje kun je dan zelfs 3 rekenen. Twee hoofdletters en een koppelteken dat er niet hoort.
Pfff, 39 fout, en dan reken ik nog niet eens de eerste zin mee, want ik was net te laat.
Meeste fouten gemaakt met het wel of niet aan elkaar moeten schrijven van woorden.
Meeste fouten gemaakt met het wel of niet aan elkaar moeten schrijven van woorden.
Harry-Potterbrilletje zijn technisch gezien 3 fouten, 2 hoofdletters en koppeltekenquote:Op woensdag 20 december 2006 22:00 schreef Petra76 het volgende:
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.
Ik had er 34, wat ik best netjes vind gezien ik geen idee heb wat de nieuwe regels zijn (ik heb om heel eerlijk te zijn niet eens een idee wat in het vorige groene boekje besloten was, laat staan deze), en ik kwam er vanmiddag achter dat het vanavond was
Dus onvoorbereid, zonder kennis van de nieuwe regels. Naja, best tevreden.
Kind sir, would you be so kind as to hand me a toothpick, for I seem to have a piece of rottweiler stuck twixt my teeth.
Dat brilletje zijn er al 3 want het was harrypotterbrilletjequote:Op woensdag 20 december 2006 22:00 schreef Petra76 het volgende:
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ben heel streng voor mijzelf geweest bij het nakijken en schaam mij diep, heel diep, ik kwam tot 52 fouten en ga nu stil in een hoekje zitten.
Kutnieuwe spelling (en zelfs dat schrijf ik waarschijnlijk verkeerd).
Kutnieuwe spelling (en zelfs dat schrijf ik waarschijnlijk verkeerd).
Take on the situation, but not the torment ...
Ik had er 24 fout, en had alles eerlijk geteld dus ook dat je soms 2 fouten moest tellen per woord. Toch nog een redelijk goed resultaat
26 fouten, en die Frederiks met zijn desmetal. Had pas door dat het om deathmetal ging toen die Vlaamse mevrouw het voorlas. En diskjockey met een K? Waarom niet meer met een C. Wat een ergerlijke spelling.
Vloerplint
Ik geloof dat het twee fouten in 1 woord alleen geldt bij de spaties/koppeltekens in die samenstellingen met 'ten' etc. Zo tellen zij dat. Een woord zoals harrypotterbrilletje is maar 1 fout, lijkt me. Daarnet zei iemand ook dat ze 35 strepen had geteld, maar dat ze maar 19 fout had.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:00 schreef Petra76 het volgende:
[..]
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.
Wel zielig dat sommigen niet durfden te zeggen wat hun score was, zoals die schrijver, die blonde, was echt benieuwd naar hoeveel fouten zij had.
Vloerplint
Ik had ook 24 fout. Dubbele koppelstreepjes die fout gedaan zijn (zoals pijl-en-boog) netjes geteld als twee fouten.
Hier en daar een mazzeltje door een goed gegokte samenstelling of koppelstreepje maar ook een aantal blunders (reposte , gevlij ). Nou ja. De score is elk jaar zo'n beetje hetzelfde.
Hier en daar een mazzeltje door een goed gegokte samenstelling of koppelstreepje maar ook een aantal blunders (reposte , gevlij ). Nou ja. De score is elk jaar zo'n beetje hetzelfde.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
desmetal
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
25 fout....nog steeds tevredenquote:Op woensdag 20 december 2006 22:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat brilletje zijn er al 3 want het was harrypotterbrilletje
Lijkt mij niet. Gewoon alle fouten per woord apart tellen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:05 schreef wyccie het volgende:
Een woord zoals harrypotterbrilletje is maar 1 fout, lijkt me.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ehm... Death Metal in plaats van deathmetal. Hoeveel foutjes zijn dat?
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
2quote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef ArtyShock het volgende:
Ehm... Death Metal in plaats van deathmetal. Hoeveel foutjes zijn dat?
Ik vind 2.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef ArtyShock het volgende:
Ehm... Death Metal in plaats van deathmetal. Hoeveel foutjes zijn dat?
Ja, die met de ballen in de bek.
38 dacht ik. Want een man zei dat hij er 1 minder had (hij had 37 dus).quote:Op woensdag 20 december 2006 22:07 schreef XrAiDeN het volgende:
Wel zielig dat sommigen niet durfden te zeggen wat hun score was, zoals die schrijver, die blonde, was echt benieuwd naar hoeveel fouten zij had.
3quote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef ArtyShock het volgende:
Ehm... Death Metal in plaats van deathmetal. Hoeveel foutjes zijn dat?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De uitspraak van zowel die vlaamse en Freriks waren bij sommige woorden er de oorzaak van dat ik ze vaud schreef
Wow, oud Engels? Gezien dat gebruikt werd tussen circa 450 en 1200 betwijfel ik dat het oud Engels was, als je het niet erg vindquote:Op woensdag 20 december 2006 21:57 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Klopt idd. Lol een vriend van me probeerde zo ooit in 3vwo de lord of the rings te lezen. In OUD engels
Ik was na 1 bladzijde de draad al helemaal kwijt
LOTR bevat wel oud Engelse woorden, maar dat vind je in elke versie (voorbeeld: koning Théoden > oud Engels "þêoden", wat vertaald naar "king"), maar om nou te zeggen dat LOTR oud Engels is, mwaaah
Kind sir, would you be so kind as to hand me a toothpick, for I seem to have a piece of rottweiler stuck twixt my teeth.
Bloes schrijf je natuurlijk Bluezzquote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef Frollo het volgende:
Ik had 21 tot 23 fout, afhankelijk van of je 'bloes' goed rekent.
Niet heel beroerd dus.
19 fout. Met name doordat ik alle hoofdletters fot had..Miss Twiggy..ik dacht nog wat lullig voor de jongeren want die kennen haar helemaal niet! En dan blijkt dat een soortnaam te zijn, net als Harry Potter! Had ik dus allemaal fout..
geniet nooit met mate
Ah ok, niet meegekregen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef wyccie het volgende:
[..]
38 dacht ik. Want een man zei dat hij er 1 minder had (hij had 37 dus).
Vloerplint
Dan heb ik er eh... 25.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef Biancavia het volgende:
Ik vind 2.
Stiekem toch nog gesjoemeld met de punten.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Lolbroek.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik had geen fouten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, dat bedoel ik, dat had ik dus.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:09 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Bloes schrijf je natuurlijk Bluezz
Het is volgens mij niet zo, dat je maar 1 fout per woord mag tellen. Als je meerdere fouten in 1 woord hebt, zijn dat allemaal fouten die je op moet tellen.
Dat is waarschijnlijk net zo waar als de stelling in je username.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik had geen fouten.
update: Dankzij desmettle - of zoiets - staat de teller nu op 26.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Ja prima, maar ik heb 'pijl en boog' in plaats van 'pijl-en-boog' toch als één fout geteld hoor, ondanks dat er twee koppeltekens ontbreken.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:12 schreef tonja het volgende:
Het is volgens mij niet zo, dat je maar 1 fout per woord mag tellen. Als je meerdere fouten in 1 woord hebt, zijn dat allemaal fouten die je op moet tellen.
De jury legde uit dat dat wel degelijk twee fouten zijn.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:13 schreef Frollo het volgende:
Ja prima, maar ik heb 'pijl en boog' in plaats van 'pijl-en-boog' toch als één fout geteld hoor, ondanks dat er twee koppeltekens ontbreken.
Dus.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Dan had je volgens mij toch 2 fouten moeten tellen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:13 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ja prima, maar ik heb 'pijl en boog' in plaats van 'pijl-en-boog' toch als één fout geteld hoor, ondanks dat er twee koppeltekens ontbreken.
Jury schmuryquote:Op woensdag 20 december 2006 22:14 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
De jury legde uit dat dat wel degelijk twee fouten zijn.
Dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:13 schreef Frollo het volgende:
Ja prima, maar ik heb 'pijl en boog' in plaats van 'pijl-en-boog' toch als één fout geteld hoor, ondanks dat er twee koppeltekens ontbreken.
Precies, gewoon allefouten per woord eerlijk tellen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:12 schreef tonja het volgende:
Het is volgens mij niet zo, dat je maar 1 fout per woord mag tellen. Als je meerdere fouten in 1 woord hebt, zijn dat allemaal fouten die je op moet tellen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Vanwege bovenstaande denk ik niet dat ze álle fouten als een fout tellen. Wel met de spaties, maar niet met die gekke woorden zoals dobermannpincher (had iemand die goed?!?!?! ) of harrypotterbrilletje.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:05 schreef wyccie het volgende:
Daarnet zei iemand ook dat ze 35 strepen had geteld, maar dat ze maar 19 fout had.
Heeft iemand connecties met de organisatie?
Nou, er is niemand die pijl en-boog of pijl-en boog zou schrijven. Het is of met of zonder.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:14 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
De jury legde uit dat dat wel degelijk twee fouten zijn.
Dus.
Ja, die met de ballen in de bek.
En jouw conscience is clear?quote:Op woensdag 20 december 2006 22:14 schreef Frollo het volgende:
Jury schmury
Hm hm.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Nou, ik heb een bril, ik weet niet of dat telt?quote:Op woensdag 20 december 2006 22:15 schreef wyccie het volgende:
Heeft iemand connecties met de organisatie?
Dus in de praktijk nul óf twee fouten en theoretisch eventueel één.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:15 schreef Biancavia het volgende:
Nou, er is niemand die pijl en-boog of pijl-en boog zou schrijven. Het is of met of zonder.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Ik bekijk het zo: als je het ene koppelteken niet schrijft, dan schrijf je het andere ook niet en hetzelfde geldt voor als je het wel doet. Niemand schrijft pijl-en boog. Daarom vind ik in dat geval twee spaties een fout.
Echt waar? Zei hij dat letterlijk?quote:Op woensdag 20 december 2006 22:14 schreef ArtyShock het volgende:
De jury legde uit dat dat wel degelijk twee fouten zijn.
Dus.
Dat is niet logisch, als je al koppeltekens gebruikt, zet je er twee en niet één. (Of beledig ik nu iemand?)
(Of beledig ik nu iemand?)
Nee, want streepjes is goed, spaties is fout. Een fout.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:17 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Dus in de praktijk nul óf twee fouten en theoretisch eventueel één.
Nee, dat werd alleen letterlijk bij tenhemelschreiende gezegd. Dat als je twee spaties had, dat het dan twee fouten zijn. (Die ik ook als twee fouten geteld heb. )quote:Op woensdag 20 december 2006 22:17 schreef wyccie het volgende:
[..]
Echt waar? Zei hij dat letterlijk?
Dat is niet logisch, als je al koppeltekens gebruikt, zet je er twee en niet één. (Of beledig ik nu iemand?)
Ja, die met de ballen in de bek.
Niet echt, alleen Bril met een hoofdletter telt.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:16 schreef Frollo het volgende:
Nou, ik heb een bril, ik weet niet of dat telt?
Was dat met een korte 'ei'?quote:Op woensdag 20 december 2006 22:18 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Nee, dat werd alleen letterlijk bij tenhemelschreiende gezegd. Dat als je twee spaties had, dat het dan twee fouten zijn. (Die ik ook als twee fouten geteld heb. )
Riposte.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:19 schreef Frollo het volgende:
Was het nou rIposte of rEposte?
Ja, zo kan jij het wel bekijken, maar zo werkt het niet. Consequente fouten zijn ook per stuk fout, en zo rekenen ze bij het diktee.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:17 schreef p-etr-a het volgende:
Ik bekijk het zo: als je het ene koppelteken niet schrijft, dan schrijf je het andere ook niet en hetzelfde geldt voor als je het wel doet. Niemand schrijft pijl-en boog. Daarom vind ik in dat geval twee spaties een fout.
Je schrijft 'pijl-en-boog' of met koppeltekens of aan elkaar ( -of is aan elkaar aanelkaar?- ) of zonder koppeltekens.
Iemand die ervoor kiest om 'pijl-en boog' te schrijven zouden ze juist moeten bestraffen met 2 fouten.
Iemand die ervoor kiest om 'pijl-en boog' te schrijven zouden ze juist moeten bestraffen met 2 fouten.
...dass wir fliegen.
Dictee.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:20 schreef tonja het volgende:
Ja, zo kan jij het wel bekijken, maar zo werkt het niet. Consequente fouten zijn ook per stuk fout, en zo rekenen ze bij het diktee.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
35 hier
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Reposte volgens mij, al weet ik het niet zeker. Sommige woorden waren echt stom zeg "Terwijl de muziek weg vadetete.. oid
Je kunt daarover van mening verschillen maar als je appels met appels wilt vergelijken moet je dezelfde maatstaf gebruiken. Als de jury vindt dat het missen van twee koppeltekens twee fouten zijn, dan is het voor de "echte" score dus niet een discussiepunt.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:17 schreef p-etr-a het volgende:
Ik bekijk het zo: als je het ene koppelteken niet schrijft, dan schrijf je het andere ook niet en hetzelfde geldt voor als je het wel doet. Niemand schrijft pijl-en boog. Daarom vind ik in dat geval twee spaties een fout.
Meerdere fouten in één woord zijn -hoe onterecht het ook voelt- gewoon mogelijk.
Mijn "Death Metal" zijn ook drie fouten, heb ik pijnlijk moeten vaststellen.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
uitfadedequote:Op woensdag 20 december 2006 22:21 schreef Coastertommm het volgende:
Reposte volgens mij, al weet ik het niet zeker. Sommige woorden waren echt stom zeg "Terwijl de muziek weg vadetete.. oid
Oh yes i did!
dicteequote:Op woensdag 20 december 2006 22:20 schreef tonja het volgende:
[..]
Ja, zo kan jij het wel bekijken, maar zo werkt het niet. Consequente fouten zijn ook per stuk fout, en zo rekenen ze bij het diktee.
Spuit elf
Weet je dat heel zeker dat ze dat zo doen? Want ik weet bijna zeker dat ze dat niet zo doen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:20 schreef tonja het volgende:
Ja, zo kan jij het wel bekijken, maar zo werkt het niet. Consequente fouten zijn ook per stuk fout, en zo rekenen ze bij het diktee.
Dus als je het echt niet weet en je houdt niet van gokken moet je gewoon voor 'pijl- en boog' gaan.
Waanzin.
Waanzin.
...dass wir fliegen.
Maar goed, ik had gehoopt eindelijk een keer onder de 25 fouten te komen en blijk met mijn 34 fouten nog een aardig gemiddelde te scoren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Bordeauxrode is bijv. veel makkelijker dan deux-pièces maar dat komt waarschijnlijk omdat ik het eerste wel draag en het tweede niet.
Of zo
Of zo
Tja, dat is ook waanzin.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dus als je het echt niet weet en je houdt niet van gokken moet je gewoon voor 'pijl- en boog' gaan.
Waanzin.
Twee oké, drie vind ik niet. Gelukkig kijk ik zelf mijn dictee na.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:21 schreef ArtyShock het volgende:
Mijn "Death Metal" zijn ook drie fouten, heb ik pijnlijk moeten vaststellen.
Ik doe al een aantal jaren aan het dictee mee en steeds als je denkt dat je één fout hebt gemaakt in een verhaspeld woord beslist de jury dat het er twee of drie zijn.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:23 schreef wyccie het volgende:
Weet je dat heel zeker dat ze dat zo doen? Want ik weet bijna zeker dat ze dat niet zo doen.
Je moet altijd van de strengst mogelijke telling uitgaan. Zo doen ze 't.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
tenhemelschreiende ofzo was ook zo een lekkere.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Ik ben zo stom geweest om het koppelteken en het accent in deux-pièces wel goed te doen, maar de s aan het eind te vergeten. Die had ik gewoon kunnen weten (twee=meervoud)
Deux-pièces had ik goed. Laat ik daar mijn eergevoel nu maar mee sussen. 31 fout.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik snap ook niet waarom leenwoorden moeten vernederlandsen, wat een onzin zeg, schrijf het gewoon zoals het in de originele taal ook geschreven wordt. De Nederlandse spelling slaat echt helemaal nergens op.
Vloerplint
Death Metal is gewoon 3 fout.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:25 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Tja, dat is ook waanzin.
[..]
Twee oké, drie vind ik niet. Gelukkig kijk ik zelf mijn dictee na.
Je zou immers ook nog kunnen kiezen voor Death metal of death Metal.
4 fout kan ook nog: Deaf Metal
Dat is het ook, maar iemand met een beetje eergevoel kiest voor de dood of de gladiolen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:25 schreef p-etr-a het volgende:
Tja, dat is toch waanzin.
Mja, maar ik volg gewoon de regels van de jury zodat ik met opgeheven ( ) hoofd kan verkondigen wat m'n score is.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:25 schreef p-etr-a het volgende:
Twee oké, drie vind ik niet. Gelukkig kijk ik zelf mijn dictee na.
Het lijkt onderhand wel dat ik dit dictee héél erg belangrijk vind.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Nu geldt dat ook niet altijd blijkbaar, want in het Frans gaan bijvoeglijke naamwoorden in meervoud mee en wij schrijven gewoon petitfours.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:26 schreef wyccie het volgende:
Ik ben zo stom geweest om het koppelteken en het accent in deux-pièces wel goed te doen, maar de s aan het eind te vergeten. Die had ik gewoon kunnen weten (twee=meervoud)
Vijf. Dat is volgens mij over de jaren gezien veel.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
En hoeveel fouten had de winnaar?
5quote:Op woensdag 20 december 2006 22:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
En hoeveel fouten had de winnaar?
Herkenbaar. Ook de s vergeten, maar óók de accent grave. Weer twee fout.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:26 schreef wyccie het volgende:
Ik ben zo stom geweest om het koppelteken en het accent in deux-pièces wel goed te doen, maar de s aan het eind te vergeten. Die had ik gewoon kunnen weten (twee=meervoud)
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Riposte, gefadede. Geloof ikquote:Op woensdag 20 december 2006 22:21 schreef Coastertommm het volgende:
Reposte volgens mij, al weet ik het niet zeker. Sommige woorden waren echt stom zeg "Terwijl de muziek weg vadetete.. oid
Ja, als deux-pièces is vernederlandst wordt het straks als deuxpiece geschreven.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:28 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Nu geldt dat ook niet altijd blijkbaar, want in het Frans gaan bijvoeglijke naamwoorden in meervoud mee en wij schrijven gewoon petitfours.
Ja, die met de ballen in de bek.
Volledige correcte tekst even van de Volkskrantsite gehaald:
De vrouw die het hippe grand café binnenliep, een miss twiggy aan de goede kant van de veertig, was smaakvol uitgedost in een bordeauxrode deux-pièces en een blouse met ovale vlakken, het precieuze gezicht perfect in de make-up.
Op de bühne van het horeca-etablissement stond een diskjockey die deathmetal en francofone hiphopnummers mixte tot een eclectische brij; een amuzikaal karweitje waarvan nochtans al menige liveopname was gemaakt. Enfin.
Te midden van de pret makende jongelui leek praten ten enenmale onmogelijk, maar ondanks de tenhemelschreiende herrie wist de bij de ober in het gevlij gekomen vrouw een breezer en een schaaltje petitfours te bemachtigen.
Ze keek welhaast smachtend naar de deur, maar werd bijwijlen afgeleid door een slecht afgerichte dobermannpincher die niet alleen stonk, maar eens te meer met continu geblaf het beatjuggelen versjteerde.
Daardoor miste ze de entree van een fijngebouwde, wat oudere man - harrypotterbrilletje onder een cabareteske coupe van witte krullen - die bij de bar zijn stereotiepe caipirinha bestelde voordat hij haar ontwaarde.
Hij zoende haar vluchtig en begon haar op even onheuse als dedaigneuze wijze toe te spreken: dat gedoe van Cupido met zijn pijl-en-boog was over en uit; het verplichtte hem hun ontwrichte latrelatie te beëindigen.
Zij wist zo een-twee-drie geen ad remme riposte te bedenken, maar verkocht hem een volmaakt kletsende oorvijg; hij belandde op de grond zodat hij, klem geraakt tussen het meubilair, eruitzag als een knock-out geslagen bokser.
Hij kreunde, en terwijl de muziek uitfadede, haastte zij zich verdwaasd de zaak uit - onder applaus, dat wel, en toen zij de drempel overging en half buitenstond, was nog net te horen dat zij hem halfluid uitmaakte voor guppy.
De vrouw die het hippe grand café binnenliep, een miss twiggy aan de goede kant van de veertig, was smaakvol uitgedost in een bordeauxrode deux-pièces en een blouse met ovale vlakken, het precieuze gezicht perfect in de make-up.
Op de bühne van het horeca-etablissement stond een diskjockey die deathmetal en francofone hiphopnummers mixte tot een eclectische brij; een amuzikaal karweitje waarvan nochtans al menige liveopname was gemaakt. Enfin.
Te midden van de pret makende jongelui leek praten ten enenmale onmogelijk, maar ondanks de tenhemelschreiende herrie wist de bij de ober in het gevlij gekomen vrouw een breezer en een schaaltje petitfours te bemachtigen.
Ze keek welhaast smachtend naar de deur, maar werd bijwijlen afgeleid door een slecht afgerichte dobermannpincher die niet alleen stonk, maar eens te meer met continu geblaf het beatjuggelen versjteerde.
Daardoor miste ze de entree van een fijngebouwde, wat oudere man - harrypotterbrilletje onder een cabareteske coupe van witte krullen - die bij de bar zijn stereotiepe caipirinha bestelde voordat hij haar ontwaarde.
Hij zoende haar vluchtig en begon haar op even onheuse als dedaigneuze wijze toe te spreken: dat gedoe van Cupido met zijn pijl-en-boog was over en uit; het verplichtte hem hun ontwrichte latrelatie te beëindigen.
Zij wist zo een-twee-drie geen ad remme riposte te bedenken, maar verkocht hem een volmaakt kletsende oorvijg; hij belandde op de grond zodat hij, klem geraakt tussen het meubilair, eruitzag als een knock-out geslagen bokser.
Hij kreunde, en terwijl de muziek uitfadede, haastte zij zich verdwaasd de zaak uit - onder applaus, dat wel, en toen zij de drempel overging en half buitenstond, was nog net te horen dat zij hem halfluid uitmaakte voor guppy.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
ik heb het heel streng geteld en ik had 33 fout. En ik ben dik tevreden!
I had a signature once. It was awful.
Vijf?
Nou, dat geeft wel aan dat het een bijzonder moeilijk dictee was dit jaar, lijkt me.
Nou, dat geeft wel aan dat het een bijzonder moeilijk dictee was dit jaar, lijkt me.
...dass wir fliegen.
Bij riposte gaat het weer om een beweging die je maakt bij het schermen.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ben je dan niet in de war met die 'korte woordjes samenstellingen' zoals: ten hemel schreiende, ten enen male, ten alle tijden, heden ten dage etc.? (Ja, ik schrijf het maar gewoon expres allemaal los en vast ook fout. Ik durf het niet meer gewoon op te schrijven.) met die kutwoorden kun je het inderdaad op meerdere manieren fout doen met de spaties.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:26 schreef ArtyShock het volgende:
Ik doe al een aantal jaren aan het dictee mee en steeds als je denkt dat je één fout hebt gemaakt in een verhaspeld woord beslist de jury dat het er twee of drie zijn.
Je moet altijd van de strengst mogelijke telling uitgaan. Zo doen ze 't.
Maar een woord zoals harrypotterbrilletje is 'technisch' gezien heel anders. Als je bijvoorbeeld Potter met een hoofdletter schrijft schrijf je automatisch Harry ook met een hoofdletter. Dan zou je niet twee fouten moeten tellen. Ik denk dat de jury van het dictee toch best wel logisch nadenkt bij het nakijken en met de schrijver meedenkt, zeg maar.
29 fout.
De meeste fouten zaten 'm erin dat ik veel te vaak het streepje gebruikte, maar ik zou zweren dat tot voor kort 'a-muzikale' en 'live-opname' nog gewoon goed waren. Verder ook veel verkeerd spatiegebruik, ik vind het soms ergerlijk hoe dat moet, daar lijkt geen enkele logica in te zitten. De moeilijke woorden had ik dan meestal wel correct gespeld. Als ik het groene boekje en de nieuwste regels ga bestuderen, dan moet ik wel onder de 15 fout kunnen komen denk ik
De meeste fouten zaten 'm erin dat ik veel te vaak het streepje gebruikte, maar ik zou zweren dat tot voor kort 'a-muzikale' en 'live-opname' nog gewoon goed waren. Verder ook veel verkeerd spatiegebruik, ik vind het soms ergerlijk hoe dat moet, daar lijkt geen enkele logica in te zitten. De moeilijke woorden had ik dan meestal wel correct gespeld. Als ik het groene boekje en de nieuwste regels ga bestuderen, dan moet ik wel onder de 15 fout kunnen komen denk ik
Beter 1 vogel op FOK! dan 87 op Tweakers.
Onwaarschijnlijk eigenlijk. Bijna net zo onwaarschijnlijk als zijn tanden die toch nog voldoende tandvlees vonden om te blijven zitten.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:29 schreef Tourniquet het volgende:
5
Al moet ik zeggen dat zijn spreken zijn uitstraling behoorlijk opschroefde. Maar hij is dan ook communicatie-adviseur. (koppelteken... )
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Hmmm.... ach ja. Ik had het gewoon wel moeten weten. Stomme en onnodige fout. Nu lijkt het alsof ik niet eens weet wat deux betekent.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:28 schreef p-etr-a het volgende:
Nu geldt dat ook niet altijd blijkbaar, want in het Frans gaan bijvoeglijke naamwoorden in meervoud mee en wij schrijven gewoon petitfours.
Maak je niet dik, je hebt door deze postings al bewezen dat je dat wél weet.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:34 schreef wyccie het volgende:
[..]
Hmmm.... ach ja. Ik had het gewoon wel moeten weten. Stomme en onnodige fout. Nu lijkt het alsof ik niet eens weet wat deux betekent.
je hebt geluk, het koppelteken valt precies aan het einde van de zin dus het kan ook een afbreekstreepje zijn. Oh wacht, in deze quote komt het minder gunstig uit waarschijnlijkquote:Op woensdag 20 december 2006 22:33 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk eigenlijk. Bijna net zo onwaarschijnlijk als zijn tanden die toch nog voldoende tandvlees vonden om te blijven zitten.
Al moet ik zeggen dat zijn spreken zijn uitstraling behoorlijk opschroefde. Maar hij is dan ook communicatie-adviseur. (koppelteken... )
I had a signature once. It was awful.
Wat is ook alweer de website van het Grote Nederlandse Dictee?
Utrecht - FC Utrecht - Chelsea - Lampard
Ze zijn vrij duidelijk. Meerdere fouten voor elke teveel geschreven spatie of koppelteken.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:31 schreef wyccie het volgende:
Ik denk dat de jury van het dictee toch best wel logisch nadenkt bij het nakijken en met de schrijver meedenkt, zeg maar.
Uiteindelijk maakt het voor het vergelijken toch niet uit? Alleen het absolute aantal fouten wordt er door beïnvloed en er hangt geen rapportcijfer aan dat evenredig is met het aantal fouten.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Alleen mocht je in het dictee geen afbreekstreepjes aan het einde van een regel gebruiken om op die manier fouten te verdoezelen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:35 schreef zoeperzazke het volgende:
je hebt geluk, het koppelteken valt precies aan het einde van de zin dus het kan ook een afbreekstreepje zijn. Oh wacht, in deze quote komt het minder gunstig uit waarschijnlijk
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
lerarenopleiding gedaan, daarna aan de uni, en ik ga weer terug naar de lerarenopleiding.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:37 schreef wyccie het volgende:
Wie van jullie studeert Nederlands?
I had a signature once. It was awful.
Ja maar dit is fokquote:Op woensdag 20 december 2006 22:39 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Alleen mocht je in het dictee geen afbreekstreepjes aan het einde van een regel gebruiken om op die manier fouten te verdoezelen.
I had a signature once. It was awful.
Het zou eigenlijk wel logischer of makkelijker zijn als ze het per woord/ uitdrukking fout tellen. (De geelgekleurde stukken bij het nakijken.)quote:Op woensdag 20 december 2006 22:37 schreef ArtyShock het volgende:
Ze zijn vrij duidelijk. Meerdere fouten voor elke teveel geschreven spatie of koppelteken.
Uiteindelijk maakt het voor het vergelijken toch niet uit? Alleen het absolute aantal fouten wordt er door beïnvloed en er hangt geen rapportcijfer aan dat evenredig is met het aantal fouten.
Ik houd de eer aan mezelf door niet mee te doen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:28 schreef ArtyShock het volgende:
...maar iemand met een beetje eergevoel kiest voor de dood of de gladiolen.
...dass wir fliegen.
Ik heb, toen ik stage liep op de universiteit, een uitbrander gekregen over het slechte taalgebruik en de beroerde spelling in mijn verslag. Maar slechte spelling is vrij kenmerkend voor ict'ers.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:37 schreef wyccie het volgende:
Wie van jullie studeert Nederlands?
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
quote:Op woensdag 20 december 2006 22:43 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Ik heb, toen ik stage liep op de universiteit, een uitbrander gekregen over het slechte taalgebruik en de beroerde spelling in mijn verslag. Maar slechte spelling is vrij kenmerkend voor ict'ers.
Kan gebeuren, maar onthoudt in het vervolg: ALLES (behalve de leestekens ) moeten in het dictee met letters geschreven worden, tenzij nadrukkelijk anders gezegd denk ik
I had a signature once. It was awful.
quote:
Daarmee was de winnaar van 2 of 3 jaar geleden ook de mist in gegeaan. (Hij schreef 48 graden.)
Dat is wel waar, want er ontstaan nu een aantal twijfelgevallen over hoeveel fouten de jury in een specifiek geval zou rekenen. De koppelstreepjes of spaties zijn duidelijk; die hebben ze uitgelegd.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:39 schreef wyccie het volgende:
Het zou eigenlijk wel logischer of makkelijker zijn als ze het per woord/ uitdrukking fout tellen. (De geelgekleurde stukken bij het nakijken.)
Maar 1,2,3: Is dat vijf fout? Één voor elk fout gespeld telwoord en twee voor de vergeten koppeltekens? Of is het drie fout: Één voor het fout spellen van de telwoorden en twee voor de vergeten koppeltekens? (En alle variaties die verder nog mogelijk zijn). 't Zullen er in ieder geval wel drie zijn...
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
quote:Op woensdag 20 december 2006 22:47 schreef ArtyShock het volgende:
Maar 1,2,3: Is dat vijf fout?
Arme Bluezz....
Ik denk dat ze een maximaal aantal fouten per woord tellen. Ik dacht drie.
Ik denk ook 3.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:47 schreef ArtyShock het volgende:
Maar 1,2,3: Is dat vijf fout? Één voor elk fout gespeld telwoord en twee voor de vergeten koppeltekens? Of is het drie fout: Één voor het fout spellen van de telwoorden en twee voor de vergeten koppeltekens? (En alle variaties die verder nog mogelijk zijn). 't Zullen er in ieder geval wel drie zijn...
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik trek er meteen 2 af.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:51 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zou er 10 rekenen.
Dus heb ik er 42
Je kunt ook aan overcorrectie doen; de Rita Verdonk in mij zou er vijf fout van maken (omdat ik er geen zes van kan maken en vijf de uitkomst is als je de regels strict interpreteert) maar de Alexander Pechtold in mij zou er drie van maken.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:49 schreef Bluezz het volgende:
Ik heb er 5 geteld.
De Wouter Bos in mij is er nog niet helemaal uit maar de Jan Marijnissen in mij vind één fout voldoende.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Jan Marijnissenquote:Op woensdag 20 december 2006 22:54 schreef ArtyShock het volgende:
Je kunt ook aan overcorrectie doen; de Rita Verdonk in mij zou er vijf fout van maken (omdat ik er geen zes van kan maken en vijf de uitkomst is als je de regels strict interpreteert) maar de Alexander Pechtold in mij zou er drie van maken.
De Wouter Bos in mij is er nog niet helemaal uit maar de Jan Marijnissen in mij vind één fout voldoende.
Hoe ik mijn omgeving beweeg tot het stemmen op de SP.quote:
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Vorig jaar had ik er meer dan 50 fout en dit jaar 38, dus ik ga vooruit. Vooral fouten in woorden die dan weer los, dan weer met koppelstreepjes en dan weer aan elkaar moesten Wel geinig dat ik pijl-en-boog goed gegokt had
Maar de eerste vier tekens zijn dan ook fout.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:50 schreef Bluezz het volgende:
Ik zag net dat ik ook LAT-relatie als 4vier foutfouten had geteld geteld.
Even op mezelf betrekkend: Ik zou er twee fouten voor hebben gerekend.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Er staat Neerlandici in je sig waar neerlandicus zou moeten staan.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:05 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Maar de eerste vier tekens zijn dan ook fout.
Even op mezelf betrekkend: Ik zou er twee fouten voor hebben gerekend.
Ik ben inmiddels al tot de 41 afgedaald (zie blogje haha) maar ik ga nu dromen van guppy's en juggles.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:05 schreef ArtyShock het volgende:
Maar de eerste vier tekens zijn dan ook fout.
Even op mezelf betrekkend: Ik zou er twee fouten voor hebben gerekend.
Afstraffen. Meteen!quote:Op donderdag 21 december 2006 00:09 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Er staat Neerlandici in je sig waar neerlandicus zou moeten staan.
...dass wir fliegen.
Zou het met opzet zijn denk jequote:Op donderdag 21 december 2006 00:09 schreef Aibmi het volgende:
Er staat Neerlandici in je sig waar neerlandicus zou moeten staan.
Ik hoop het, maar ook de hoofdletter is in ieder geval fout, en toen begon ik toch een beetje te twijfelenquote:
Heel misschien, echt héél misschien, is dat de grap wel.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:09 schreef Aibmi het volgende:
Er staat Neerlandici in je sig waar neerlandicus zou moeten staan.
Maar anders heb ik het fout gespeld en maakt dat het wellicht nog leuker.
Je mag kiezen. Of niet. Of fantaseren over andere redenen. En zo.
Je bent niet de eerste die er over valt. Toch bedankt voor de tip.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Ik kies voor de tweede optie. Geeft mij het minste schaamtequote:Op donderdag 21 december 2006 00:20 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Heel misschien, echt héél misschien, is dat de grap wel.
Maar anders heb ik het fout gespeld en maakt dat het wellicht nog leuker.
Je mag kiezen. Of niet. Of fantaseren over andere redenen. En zo.
Je bent niet de eerste die er over valt. Toch bedankt voor de tip.
Ik vind Harry-Potterbrilletje ook 3 fout en dan heb ik 37 fout. En wat reken je voor een heel ander gehoord woord? Prestigieus ipv precieus. Hier in huis vond men per gemiste letter een fout. Maar dat vond ik een beetje overdreven .
In your house I long to be
Room by room patiently
Room by room patiently
Hmja, net als met dat rare drankje.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:44 schreef hangplant het volgende:
Ik vind Harry-Potterbrilletje ook 3 fout en dan heb ik 37 fout. En wat reken je voor een heel ander gehoord woord? Prestigieus ipv precieus. Hier in huis vond men per gemiste letter een fout. Maar dat vond ik een beetje overdreven .
Als je het open zou laten kun je toch moeilijk per gemiste letter een fout rekenen?
Ja, die met de ballen in de bek.
Petje af voor diegene die er alleen al aan beginnen, ik kan het niet eens foutloos lezen!
Het voelt goed hè?
A je to!
A je to!
Ik had 16 fout, maar ik hanteer in mijn eigen schrijfsels meestal de Martin Brilstijl (martinbrilstijl? ): bij woorden waarvan ik niet weet hoe ze geschreven moeten worden, kies ik een alternatief woord, waarvan ik wel zeker weet hoe het geschreven moet worden.
Ik had 36 fouten. Ik had Harry Potter-brilletje.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Als je bijvoorbeeld een persoonsbeschrijving wil maken op schrift van iemand die net zo'n brilletje opheeft als Harry Potter in z'n films.quote:Op donderdag 21 december 2006 11:28 schreef Biancavia het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom je harrypotterbrilletje schrijft?
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Of als je meedoet aan de 17e editie van het Groot Dictee der Nederlandse Taal.quote:Op donderdag 21 december 2006 11:28 schreef Biancavia het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom je harrypotterbrilletje schrijft?
Ontopic:
De reden waarom de Van Dale - en dus de jury - het graag ziet als een aaneengeschreven kleineletterbrij: Het brilletje van Harry Potter is zo herkenbaar en ingeburgerd als omschrijving dat het als geheel betekenis heeft gekregen en daarom het Harry Potter gedeelte van de uitdrukking domineert.
Maar dit zijn geheel mijn woorden, want ik heb hier zo niet een nieuwe Van Dale liggen om het in na te kijken. Het zal ongetwijfeld iets van die strekking zijn.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
23 fout
Ik schaam me dood: iedereen moet zich schamen. Je hoort de taal gewoon te kennen. Woorden als guppy, pijl-en-boog, etc. zou je gewoon moeten weten. Leuk gedicht, jammer van de vele engelse termen. Ik ben van mening dat dat niet zoveel te maken heeft met kennis van de Neerlandsche taal, maar meer met het soort kringen waar je in verkeert. Petitfour, caipirinha, breezer. Ik ken ze, want zit regelmatig op het terras. Maar mijn opa zou het niet weten.
Edit- de meeste fouten maakte ik bij de spaties. tenhemelschreiend, eruitzien, buitenstaan, des te meer etc. altijd lastig gevonden
Mooiste woord: Cabareteske
23 fout Ik schaam me dood: iedereen moet zich schamen. Je hoort de taal gewoon te kennen. Woorden als guppy, pijl-en-boog, etc. zou je gewoon moeten weten. Leuk gedicht, jammer van de vele engelse termen. Ik ben van mening dat dat niet zoveel te maken heeft met kennis van de Neerlandsche taal, maar meer met het soort kringen waar je in verkeert. Petitfour, caipirinha, breezer. Ik ken ze, want zit regelmatig op het terras. Maar mijn opa zou het niet weten.
Edit- de meeste fouten maakte ik bij de spaties. tenhemelschreiend, eruitzien, buitenstaan, des te meer etc. altijd lastig gevonden
Mooiste woord: Cabareteske
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Ik heb het dus helemaal niet meegekregen dat het gisterenavond zou zijn
kutterdekut
kutterdekut
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Als je verder ook nog de tekst niet hebt gezien kun je het natuurlijk online de uitzending bekijken en meeschrijven.quote:Op donderdag 21 december 2006 15:42 schreef Troel het volgende:
Ik heb het dus helemaal niet meegekregen dat het gisterenavond zou zijn
kutterdekut
Ja, die met de ballen in de bek.
ja, maar mijn collega heeft al een aantal dingen gezegd. (ik wist trouwens dat het half buitenstaan was)quote:Op donderdag 21 december 2006 15:45 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Als je verder ook nog de tekst niet hebt gezien kun je het natuurlijk online de uitzending bekijken en meeschrijven.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Natuurlijk behoor je de taal te kennen, maar denk je dat er ook maar één persoon op deze hele aardkloot is die van zijn eigen taal íéder woord kent en ook alle woorden en woordcombinaties foutloos kan schrijven?quote:Op donderdag 21 december 2006 15:30 schreef FritsBom het volgende:
23 fout
Ik schaam me dood: iedereen moet zich schamen. Je hoort de taal gewoon te kennen. Woorden als guppy, pijl-en-boog, etc. zou je gewoon moeten weten. Leuk gedicht, jammer van de vele engelse termen. Ik ben van mening dat dat niet zoveel te maken heeft met kennis van de Neerlandsche taal, maar meer met het soort kringen waar je in verkeert. Petitfour, caipirinha, breezer. Ik ken ze, want zit regelmatig op het terras. Maar mijn opa zou het niet weten.
I had a signature once. It was awful.
Ja. Je hoeft niet elk woord te kennen. Slechts de regels en de uitzonderingen. Ik ga me er na deze desillusie absoluut weer in verdiepen.quote:Op donderdag 21 december 2006 15:51 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Natuurlijk behoor je de taal te kennen, maar denk je dat er ook maar één persoon op deze hele aardkloot is die van zijn eigen taal íéder woord kent en ook alle woorden en woordcombinaties foutloos kan schrijven?
Weet iemand trouwens waarom liveopname zonder streeptje is?
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
een streepje komt alleen als het anders mogelijk verwarring kan opleveren, bijvoorbeeldquote:Op donderdag 21 december 2006 15:53 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Ja. Je hoeft niet elk woord te kennen. Slechts de regels en de uitzonderingen. Ik ga me er na deze desillusie absoluut weer in verdiepen.
Weet iemand trouwens waarom liveopname zonder streeptje is?
de valkuil valt in de valkuil
maar val-kuil en valk-uil is toch zonder streepje??quote:Op donderdag 21 december 2006 16:11 schreef erikkll het volgende:
[..]
een streepje komt alleen als het anders mogelijk verwarring kan opleveren, bijvoorbeeld
de valkuil valt in de valkuil
I had a signature once. It was awful.
http://www.jagerneyndorff.nl/verheldering/quote:Op donderdag 21 december 2006 15:53 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Ja. Je hoeft niet elk woord te kennen. Slechts de regels en de uitzonderingen. Ik ga me er na deze desillusie absoluut weer in verdiepen.
Weet iemand trouwens waarom liveopname zonder streeptje is?
Omdat worstcasescenario enzo ook 1 woord is tegenwoordig
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
liveeopname kan toch verwarring opleveren?quote:Op donderdag 21 december 2006 16:11 schreef erikkll het volgende:
[..]
een streepje komt alleen als het anders mogelijk verwarring kan opleveren, bijvoorbeeld
de valkuil valt in de valkuil
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
uhhh klopt!quote:Op donderdag 21 december 2006 16:14 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
maar val-kuil en valk-uil is toch zonder streepje??
want? jij leest daar direct livéöpname?quote:Op donderdag 21 december 2006 16:18 schreef FritsBom het volgende:
[..]
liveeopname kan toch verwarring opleveren?
Volgens mij omdat ae een andere klank heeft dan a-e. Bij eo is dat niet anders dan e-o. Maar pin me er niet op vastquote:Op donderdag 21 december 2006 21:41 schreef wyccie het volgende:
En horeca-etablissement was weer met streepje. Waarom is dit anders dan liveopname?
Da's helemaal goed hoor.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:43 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Volgens mij omdat ae een andere klank heeft dan a-e. Bij eo is dat niet anders dan e-o. Maar pin me er niet op vast
De lettercombinatie 'ae' wordt uitgesproken als 'ai' en komt met name voor in leenwoorden uit het Latijn. Zonder streepje zou je dus feitelijk 'horecaitablissement' moeten zeggen.
Bij 'eo' heb je dat probleem niet; dat kan maar op één manier uitgesproken worden en dus is het streepje niet nodig.
Mag ik u complimenteren met uw gebruikersnaam?quote:Op donderdag 21 december 2006 23:47 schreef Tourniquet het volgende:
Is horeca-etablissement sowieso geen pleonasme?
...dass wir fliegen.
Denk het wel, etablissement is duidelijk zat.quote:Op donderdag 21 december 2006 23:47 schreef Tourniquet het volgende:
Is horeca-etablissement sowieso geen pleonasme?
Ikke!!1!quote:Op zaterdag 23 december 2006 20:12 schreef innepin het volgende:
wie bedenkt er nou dat harrypotterbrilletje 1 woord is
Oh, het was een retorische vraag.
Versjteerde? Wat is dat nu weer voor een woord?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een heus jiddisch woord JAM.quote:Op zaterdag 23 december 2006 20:38 schreef JAM het volgende:
Versjteerde? Wat is dat nu weer voor een woord?
Net als mazzel, sjacheraar en achenebbisj.
welke jiddische woorden worden er gebruikt in het Nederlands
Prachtig toch?
Ja, die met de ballen in de bek.
Jazeker. Jazeker. Ik ben een groot liefhebber van Jiddische woorden. Deze kende ik nog niet, echter.quote:Op zaterdag 23 december 2006 21:10 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Een heus jiddisch woord JAM.
Net als mazzel, sjacheraar en achenebbisj.
welke jiddische woorden worden er gebruikt in het Nederlands
Prachtig toch?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik had 34 fouten, maar dat is exclusief het woord caipirinha. Ten eerste omdat ik het belachelijk vind dat van ons verwacht wordt dat wij alle drankjes van de wereld kennen. Caipirinha's kun je niet in de gemiddelde kroeg of disco vinden en ik had er persoonlijk nog nooit eerder van gehoord. Ten tweede heb ik geen idee hoe vaak ik Kai Piriña fout moet rekenen.
De meeste fouten zaten bij mij in het los of aan elkaar schrijven. Maar als ik me had voorbereid denk ik dat ik het gros daarvan wel goed had gedaan. En dan nog een paar hoofdletters waar die niet/wel moesten (Twiggy, Francofone, Harrypotterbrilletje, cupido) Verder had ik nog fout:
deux-pièces (deux-piece = 2 fout)
dobermannpincher (dobbermann-pincher = 2 fout)
beatjuggelen (bietjechlen = 1 fout) Ik kon uit de verrotte uitspraak van de presentatoren niet de oorsprong halen. Ik weet dondersgoed wat "beat" is en wat "to juggle" is, dus als ik die woorden er goed uit had kunnen halen, had ik het waarschijnlijk goed geschreven
versjteerde (versteerde = 1 fout) Dacht niet aan Jiddisch
[*dedaigneuze ](dedengieuze = 1 fout)
latrelatie (LAT-relatie = 2 fouten)
stereotiepe (stereotype = 1 fout)
gevlij (gevlei = 1 fout)
brij (brei = 1 fout)
diskjockey (discjockey = 1 fout)
amuzikaal (amusicaal = 2 fouten) MJa, teveel Engelse invloeden
Wat ik trouwens wel goed had , waar ik wel een beetje trots op ben: bordeauxrode, precieuze, horeca-establissement, deathmetal, eclectische, tenhemelscheiende, petitfours, cabareteske, uitfadede en guppy
De meeste fouten zaten bij mij in het los of aan elkaar schrijven. Maar als ik me had voorbereid denk ik dat ik het gros daarvan wel goed had gedaan. En dan nog een paar hoofdletters waar die niet/wel moesten (Twiggy, Francofone, Harrypotterbrilletje, cupido) Verder had ik nog fout:
[*dedaigneuze ](dedengieuze = 1 fout)
Wat ik trouwens wel goed had , waar ik wel een beetje trots op ben: bordeauxrode, precieuze, horeca-establissement, deathmetal, eclectische, tenhemelscheiende, petitfours, cabareteske, uitfadede en guppy
Assumption is the mother of all fuckups.
Er komen steeds meer engelse (of Engelse? ) woorden in onze taal. Dat komt met name door de IT. Het stomme hieraan vind ik dat ze onze grammatica gaan toepassen op anderstalige woorden. Wat denken jullie van de voltooid verleden tijd van het versturen van een e-mail? Ik heb ge-e-maild. Dat ziet er toch niet uit? Maar het moet zo, omdat het streepje al tussen e en mail staat (e-mail) en er moet ook een streepje tussen ge en e, volgens de normale regels van het koppelteken... BE-LA-CHE-LIJK!quote:Op donderdag 21 december 2006 15:30 schreef FritsBom het volgende:
jammer van de vele engelse termen. Ik ben van mening dat dat niet zoveel te maken heeft met kennis van de Neerlandsche taal, maar meer met het soort kringen waar je in verkeert.
Maar goed, wat doe je er aan?
Assumption is the mother of all fuckups.
Ja, ik had eigenlijk nog een voorbeeld moeten bedenken. Maar je doet 't er maar mee.
...dass wir fliegen.
Vermijdenquote:Op zondag 24 december 2006 13:04 schreef LadyXochi het volgende:
[..]
Wat denken jullie van de voltooid verleden tijd van het versturen van een e-mail? Ik heb ge-e-maild. Dat ziet er toch niet uit? Maar het moet zo, omdat het streepje al tussen e en mail staat (e-mail) en er moet ook een streepje tussen ge en e, volgens de normale regels van het koppelteken... BE-LA-CHE-LIJK!
Maar goed, wat doe je er aan?
"via e-mail verstuurd" of gewoon "gemaild" gebruiken.
de gedeletete bestandenquote:Op zondag 24 december 2006 13:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, ik had eigenlijk nog een voorbeeld moeten bedenken. Maar je doet 't er maar mee.
Het is toch geë-maild?quote:Op zondag 24 december 2006 13:04 schreef LadyXochi het volgende:
Wat denken jullie van de voltooid verleden tijd van het versturen van een e-mail? Ik heb ge-e-maild. Dat ziet er toch niet uit? Maar het moet zo, omdat het streepje al tussen e en mail staat (e-mail) en er moet ook een streepje tussen ge en e, volgens de normale regels van het koppelteken... BE-LA-CHE-LIJK!
Dat is het leuke van dat dictee. Je leert door het dictee dat je een bepaald woord eigenlijk niet goed schreef, dan pas je dat aan en een paar jaar later blijkt dat je het weer niet goed hebt omdat het alweer is aangepastquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Gisteren updatete ik mijn blog. Ik upgradede daarbij meteen de versie.quote:Op zondag 24 december 2006 13:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, ik had eigenlijk nog een voorbeeld moeten bedenken. Maar je doet 't er maar mee.
Wat ik trouwens niet snap is dat het ge-e-maild is, maar wel "gewoon" geüpdatet en geüpgraded.
Kijk trouwens ook maar eens naar de lijst met De Dikke Drieduizend Dicteewoorden.
Assumption is the mother of all fuckups.
Oh, oké. Wat irritant.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:33 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Sinds vorig jaar niet meer: http://www.onzetaal.nl/advies/e-mail.php
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |