LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Vanavond mogen we weer!
quote:grootdictee.nps.nl:
Het 17e Groot Dictee der Nederlandse Taal wordt uitgezonden op woensdag 20 december 2006 van 20.20 tot 21.50 uur op Nederland 1. Het is dit jaar geschreven door Martin Bril en wordt gepresenteerd door Philip Freriks.
Ik doe elk jaar mee en heb volgens mij elk jaar ook de meeste fouten, maar dat maakt niet uit, ik vind het wel heel leuk.
Ik ben de onzichtbare werkelijkheid achter
de schijnbare wereld der illusies
de schijnbare wereld der illusies
Ach en het zijn ook belachelijke dictees, maar daarom niet minder leuk inderdaad! Als je onder de dertig fouten blijft, vind ik het al heel knap.
Hele vreemde dictees, voor die dictee had ik nog nooit van de tse tse vlieg gehoord, schrijf het vast weer fout. hihi...Ja onder de dertig fouten, das heel knap, ik struikel soms al gewoon al over de deetjes en teetjes... en meestal winnen de belgen hé? Ben benieuwd hoor.
Ik ben de onzichtbare werkelijkheid achter
de schijnbare wereld der illusies
de schijnbare wereld der illusies
Ik wilde er net een topic over gaan openen.
Ik heb altijd iets tussen de 20 en 30 fouten. Ik maak de meeste fouten met aan elkaar geschreven woorden, of juist niet aanelkaargeschreven woorden, wel of geen tussen-streepjes en dat soort geneuzel.
En dan zitten er inderdaad ook altijd nog twee of drie woorden in waar ik nog nooit van gehoord heb.
Ik heb altijd iets tussen de 20 en 30 fouten. Ik maak de meeste fouten met aan elkaar geschreven woorden, of juist niet aanelkaargeschreven woorden, wel of geen tussen-streepjes en dat soort geneuzel.
En dan zitten er inderdaad ook altijd nog twee of drie woorden in waar ik nog nooit van gehoord heb.
Ja, die met de ballen in de bek.
euh...quote:Op woensdag 20 december 2006 13:42 schreef erikkll het volgende:
Ik heb altijd moeite met het al dan niet plaatsen van spaties in woorden! Wat is de regel?
das het vervelende van nederlands; der is 1 regel en dan tig uitzonderingen
Ik ben de onzichtbare werkelijkheid achter
de schijnbare wereld der illusies
de schijnbare wereld der illusies
Ik zit ook weer voor de buis hoor!
Bij het kinderdictee afgelopen zaterdag had ik trouwens 1 fout...
Bij het kinderdictee afgelopen zaterdag had ik trouwens 1 fout...
ik heb het gevonden!quote:Op woensdag 20 december 2006 13:45 schreef kniertjeh het volgende:
[..]
euh...
das het vervelende van nederlands; der is 1 regel en dan tig uitzonderingen
Je schrijft NOOIT een spatie (dat is: als een woord uit meerdere zelfstandig naamwoorden bestaat), tenzij:
In de eerste plaats krijg je soms wel erg lange of moeilijk uit te spreken woorden. In dat geval plaats je een verbindingsstreepje: garageingang kun je beter als garage-ingang schrijven, zodat duidelijk is dat er geen 'gein' in zit
In de eerste plaats krijg je soms wel erg lange of moeilijk uit te spreken woorden. In dat geval plaats je een verbindingsstreepje: garageingang kun je beter als garage-ingang schrijven, zodat duidelijk is dat er geen 'gein' in zit als je een kuil waar je in vallen kunt wilt onderscheiden van een uilensoort die valkuil wordt genoemd, kun je beter val-kuil en valk-uil schrijven,
functies en beroepen die een combinatie van twee gelijkwaardige grootheden zijn kun je ook beter door een streepje scheiden - een schilder-dichter bijvoorbeeld, omdat schilderdichter je zou kunnen laten denken aan iemand die een schilderachtige dichtstijl heeft.
bij functies waarbij het tweede deel een specificatie is van het eerste deel, schrijven we de delen meestal helemaal los - zoals bij hoofd personeel en consulent werkverschaffing
bij letterlijk uit andere talen overgenomen woorden houden we de originele schrijfwijze aan - zoals Internet Guide (maar dus wel Internetgids)
Oh, die staat online. Die ga ik straks maken!quote:Op woensdag 20 december 2006 13:47 schreef Frollo het volgende:
Ik zit ook weer voor de buis hoor!
Bij het kinderdictee afgelopen zaterdag had ik trouwens 1 fout...
Ja, die met de ballen in de bek.
Mijn moeder en ik doen elk jaar mee! en zij heeft altijd net wat minder foutjes dan ik (de leeftijd he), maar we schommelen altijd wel onder het nationaal gemiddelde zeg maar.
Vanavond helaas geen dictee voor mij omdat ik kerstdiner van het werk heb, maar morgen mag mammie het dictee voorlezen en dan zullen we eens zien wie er dit jaar de minste fouten heeft gemaakt....
Vanavond helaas geen dictee voor mij omdat ik kerstdiner van het werk heb, maar morgen mag mammie het dictee voorlezen en dan zullen we eens zien wie er dit jaar de minste fouten heeft gemaakt....
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Vorig jaar 28 fout
Eens kijken wat het vanavond wordt...
Eens kijken wat het vanavond wordt...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind altijd dat ik de Nederlandse taal redelijk beheers, maar vanavond zal ik weer ouderwets met beide benen op de grond gezet worden.
Hmm..jammer dat ik vanavond moet leren. Misschien dat ik het dan gewoon maar opneem, dan kan ik het morgen altijd nog een keer bekijken
Wind extinguishes a candle and energizes fire
De eerste zin heb ik al gehoord!
De laureaat stelt dat de hedendaagse vaderlandse poëzie aan inflatie onderhevig is, aangezien dichten inmiddels omarmd is door wat hij noemt "de Bløf-generatie", die zich laaft aan semi-literair geneuzel over de liefde en de menselijke psyche, maar daarbij niet beseft dat menig tekst van Peter Slager slechts over onaneren in de Zeeuwse buitenlucht handelt en daarbij dus een hybride samenhang van taalkundig exhibiotisme en luisterend voyeurisme vormt.
De laureaat stelt dat de hedendaagse vaderlandse poëzie aan inflatie onderhevig is, aangezien dichten inmiddels omarmd is door wat hij noemt "de Bløf-generatie", die zich laaft aan semi-literair geneuzel over de liefde en de menselijke psyche, maar daarbij niet beseft dat menig tekst van Peter Slager slechts over onaneren in de Zeeuwse buitenlucht handelt en daarbij dus een hybride samenhang van taalkundig exhibiotisme en luisterend voyeurisme vormt.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Is dictee wel met een hoofdletter? en taal? .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Straks dus gezellig weer meeschrijven.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Enigszins.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een laureaat is een gelauwerde of bekroonde kunstenaar, geleerde of sporter.quote:Op woensdag 20 december 2006 17:16 schreef methodmich het volgende:
De eerste zin heb ik al gehoord!
De laureaat stelt dat de hedendaagse vaderlandse poëzie aan inflatie onderhevig is, aangezien dichten inmiddels omarmd is door wat hij noemt "de Bløf-generatie", die zich laaft aan semi-literair geneuzel over de liefde en de menselijke psyche, maar daarbij niet beseft dat menig tekst van Peter Slager slechts over onaneren in de Zeeuwse buitenlucht handelt en daarbij dus een hybride samenhang van taalkundig exhibiotisme en luisterend voyeurisme vormt.
Ik begin al goed, moest het eerste woord al opzoeken, niet hoe je het schrijft maar wat het betekendt
Eens kijken of ik het dit keer, met al die nieuwe spellingsveranderingen weer, onder de 25 fouten kan gaan houden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat woord bestaat volgens mij niet eens.quote:Op woensdag 20 december 2006 17:16 schreef methodmich het volgende:
exhibiotisme
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik doe mee, maar zet wel de spellingscontrole aan
Ik type btw mee met Word2000, dus nog met de oude-nieuwe spelling :S
Ik type btw mee met Word2000, dus nog met de oude-nieuwe spelling :S
lol...breezer....petit fours...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ze keek welhaast smachtend naar de deur, maar werd bij wijlen afgeleid door een slecht afgerichte Dobermann-Pincher die niet alleen stonk, maar eens te meer met continu geblaf het biet-juglen ( ) versteerde.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Kom net erachter dat ze beat-jugglen bedoelen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee die "stereotype kaliepierienja" dan :S
Zal ook wel zon populair briezer-drankje zijn. Want ik heb er nog nooit van gehoord, en ik heb het gevoel dat ik daar blij om mag zijn.
Zal ook wel zon populair briezer-drankje zijn. Want ik heb er nog nooit van gehoord, en ik heb het gevoel dat ik daar blij om mag zijn.
caipirinha?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dit is een caipirinha.
Dit zijn petit fours
Dit zijn petit fours
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Keurig meegedaan in Kladblok -dus zonder spelcheck- en even uitgeprint. Hee, een melding van Windows "we hebben kladblok voor u afgesloten in verband met DEP beveiling"
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Kramp in mijn vingers van het meeschrijven en van dat drankje heb ik echt nog nooit gehoord.
Bietjuggelen? Beat-jöchelen?
Bietjuggelen? Beat-jöchelen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Mijn tekst.
Typfouten voorbehouden.quote:Een soap-opera
De vrouw die het hippe grand café binnenliep, een miss Twiggy aan de goede kant van de veertig, was smaakvol uitgedost in een bordeauxrode deux-pièces en een blouse met ovalen vlakken, het precieuze gezicht perfect in de make-up.
Op de bühne van het horeca-etablissement stond een discjockey die deathmetal en francofone hiphop-nummers mixte tot een eclectische brij; een a-muzikaal karweitje waarvan nochthans al menige live opname was gemaakt. Enfin.
Temidden van de pret makende jongelui leek praten ten enen male onmogelijk, maar ondanks de ten hemel schrijende herrie wist de bij de ober in het gevlei gekomen vrouw een breezer en een schaaltje petits-fours te bemachtigen.
Ze keek welhaast smachtend naar de deur, maar werd bij wijlen afgeleid door een slecht afgerichte Dobermann Pincher die niet alleen stonk, maar eens te meer met continu geblaf het beatjugglen versteerde.
Daardoor miste ze de entree van een fijn gebouwde, wat oudere man - Harry Potter-brilletje onder een cabareteske coupe van witte krullen - die bij de bar zijn stereotiepe caipirinha bestelde voordat hij haar ontwaarde.
Hij zoende haar vluchtig en begon haar op even onheuse als dedenieuze wijze toe te spreken: Dat gedoe van Cupido met zijn pjil en boog was over en uit, het verplichtte hem hun ontwrichte lat-relatie te beëindigen.
Zij wist zo één-twee-drie geen ad remme reposte te bedenken, maar verkocht hem een volmaakt kletsende oorvijg; hij belandde op de grond zodat hij, klem geraakt tussen het meubilair, er uitzag als een knockout geslagen bokser.
Hij kreunde, en terwijl de muziek uitfadede, haastte zij zich verdwaasd de zaak uit - onder applaus, dat wel, en toen zij de drempel over ging en half buiten stond, was nog net te horen dat ze hem halfluid uitmaakte voor guppie.
Dobermann Pinscher
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ah... Tja, het is vast niet mijn enige fout.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Dobermann Pinscher
p-etr-a is zonder liggende streepjes.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Caipirinha is toch vrij beken?
Dat beat-jugglen begreep ik echt even niet .
Dat beat-jugglen begreep ik echt even niet .
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Nooit van gehoord.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:26 schreef BVO het volgende:
Caipirinha is toch vrij beken?
Dat beat-jugglen begreep ik echt even niet .
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
En met een hoofdletter.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:26 schreef golfer het volgende:
p-etr-a is zonder liggende streepjes.
Volgens mij is het ovale, en geen ovalen.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:24 schreef p-etr-a het volgende:
Mijn tekst.
[..]
Typfouten voorbehouden.
ovaal is geen stoffelijk bijvoeglijk naamwoord, dus zonder N
(denk ik)
en is amuziekaal ook niet gewoon 1 woord? dus zonder streepje?
Moest het verders geen stereotype zijn ipv stereotiepe ?
(ja ik weet het, ik zeik veel, en doe zelf niet mee )
)
caipirinha..jeusus..he-le-maal fout :'[
Waar kan ik verder de goeie antwoorden vinden? het staat nog niet op teletekst!
Waar kan ik verder de goeie antwoorden vinden? het staat nog niet op teletekst!
(:
Het is trouwens ''ten ene male'' en niet ''ten enen male'' . Maar pin me er niet op vast.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/636/quote:Op woensdag 20 december 2006 21:28 schreef SwiffMeister het volgende:
Volgens mij is het ovale, en geen ovalen.
ovaal is geen stoffelijk bijvoeglijk naamwoord, dus zonder N
(denk ik)
Je hebt gelijk. Ik was ook aan het twijfelen, maarja, opzoeken mag niet tijdens het schrijven hè.
Hier kan ik zo snel geen regel over vinden, maar het zou zomaar kunnen.quote:en is amuziekaal ook niet gewoon 1 woord? dus zonder streepje?
Over je edit: nee, hier had ik wel gelijk: http://www.onzetaal.nl/advies/stereotiep.php
Nog iemand die zijn tekst heeft?
Maar ik vind het bijvoegen van nieuwe hippe woorden en benamingen van drankjes totaal irrelevant en niet bijdragen als graadmeter of je goed bent in de Nederlandse taal.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik het het alleen op papier.
Merkte trouwens dat ik niet echt gewend ben meer echt te schrijven na al dat typen op de PC.
Soms ging het mij bijna te snel.
Merkte trouwens dat ik niet echt gewend ben meer echt te schrijven na al dat typen op de PC.
Soms ging het mij bijna te snel.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De belangrijkste dingen zijn in dat opzicht nog de alledaagse valkuilen als d's en t's, maar die zijn voor de echte kenners (het nerdvak) niet moeilijk genoeg.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:32 schreef Asskicker14 het volgende:
Maar ik vind het bijvoegen van nieuwe hippe woorden en benamingen van drankjes totaal irrelevant en niet bijdragen als graadmeter of je goed bent in de Nederlandse taal.
Ik weet niet welke woorden je precies bedoelt, maar ergens vind ik dat je ongelijk hebt. De mensen die er aan mee doen zijn namelijk doorgewinterde taalfetishisten (schrijf je dat zo?) en die moeten het hele nederlands goed kennen, dus ook de moderne hippe woorden. Ik vind dat alle woorden uit het boekje gebruikt mogen worden.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:32 schreef Asskicker14 het volgende:
Maar ik vind het bijvoegen van nieuwe hippe woorden en benamingen van drankjes totaal irrelevant en niet bijdragen als graadmeter of je goed bent in de Nederlandse taal.
Ik heb zo'n hekel aan dingen als dobermannpincher en harrypotterbrilletje, waarbij je door het gebruik van hoofdletters én spaties meteen twee fouten te pakken hebt.
34 fouten, met name weer door wel of geen streepjes. :
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hahaha.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:51 schreef SwiffMeister het volgende:
poll
Maar nét hoor. Ik heb er 32 als tenhemelschrijende er twee zijn, en daar ben ik het niet mee eens.
Heb je echt alles per fout geteld?quote:Op woensdag 20 december 2006 21:52 schreef Petra76 het volgende:
24 fout, ik had erger verwacht
31 fout.
Waarvan 18 door verkeerde spaties en koppeltekens.
Ik had fadeten en beatjugglen geschreven.
Waarvan 18 door verkeerde spaties en koppeltekens.
Ik had fadeten en beatjugglen geschreven.
Ja, die met de ballen in de bek.
Wat hebben we ook een verschrikkelijke vreemde en moeilijke taal zeg.
Zo ongelofelijk veel inconsequenties in de regels.
Zo ongelofelijk veel inconsequenties in de regels.
Engels is wat dat betreft een nog moeilijkere taal als je eens ziet wat voor rare woorden daar bij zitten zeker als je het in pure Engelse stijl gaat doen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wel lollig, de top3 promintenten winnaars zijn belsen.
En de top3 inclusief taalfetisjisten zijn Nederlanders
En de top3 inclusief taalfetisjisten zijn Nederlanders
Klopt idd. Lol een vriend van me probeerde zo ooit in 3vwo de lord of the rings te lezen. In OUD engelsquote:Op woensdag 20 december 2006 21:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Engels is wat dat betreft een nog moeilijkere taal als je eens ziet wat voor rare woorden daar bij zitten zeker als je het in pure Engelse stijl gaat doen.
Ik was na 1 bladzijde de draad al helemaal kwijt
Ja, bij mij ook al 17.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:54 schreef Biancavia het volgende:
31 fout.
Waarvan 18 door verkeerde spaties en koppeltekens.
Dat van fadede is het standaard truukje, net als upgedatet (?) enzo van eerdere edities. Onthouden voor volgend jaar, het zit er vast weer in.quote:Ik had fadeten geschreven.
mag de winnaar nu een worteltje?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:53 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Heb je echt alles per fout geteld?
Bij harrypotterbrilletje kun je dan zelfs 3 rekenen. Twee hoofdletters en een koppelteken dat er niet hoort.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:00 schreef Petra76 het volgende:
[..]
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.
Dat vind ik wat overdreven, want als je de ene hoofdletter schrijft, schrijf je de andere ook.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Bij harrypotterbrilletje kun je dan zelfs 3 rekenen. Twee hoofdletters en een koppelteken dat er niet hoort.
Pfff, 39 fout, en dan reken ik nog niet eens de eerste zin mee, want ik was net te laat.
Meeste fouten gemaakt met het wel of niet aan elkaar moeten schrijven van woorden.
Meeste fouten gemaakt met het wel of niet aan elkaar moeten schrijven van woorden.
Harry-Potterbrilletje zijn technisch gezien 3 fouten, 2 hoofdletters en koppeltekenquote:Op woensdag 20 december 2006 22:00 schreef Petra76 het volgende:
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.
Ik had er 34, wat ik best netjes vind gezien ik geen idee heb wat de nieuwe regels zijn (ik heb om heel eerlijk te zijn niet eens een idee wat in het vorige groene boekje besloten was, laat staan deze), en ik kwam er vanmiddag achter dat het vanavond was
Dus onvoorbereid, zonder kennis van de nieuwe regels. Naja, best tevreden.
Kind sir, would you be so kind as to hand me a toothpick, for I seem to have a piece of rottweiler stuck twixt my teeth.
Dat brilletje zijn er al 3 want het was harrypotterbrilletjequote:Op woensdag 20 december 2006 22:00 schreef Petra76 het volgende:
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ben heel streng voor mijzelf geweest bij het nakijken en schaam mij diep, heel diep, ik kwam tot 52 fouten en ga nu stil in een hoekje zitten.
Kutnieuwe spelling (en zelfs dat schrijf ik waarschijnlijk verkeerd).
Kutnieuwe spelling (en zelfs dat schrijf ik waarschijnlijk verkeerd).
Take on the situation, but not the torment ...
Ik had er 24 fout, en had alles eerlijk geteld dus ook dat je soms 2 fouten moest tellen per woord. Toch nog een redelijk goed resultaat
26 fouten, en die Frederiks met zijn desmetal. Had pas door dat het om deathmetal ging toen die Vlaamse mevrouw het voorlas. En diskjockey met een K? Waarom niet meer met een C. Wat een ergerlijke spelling.
Vloerplint
Ik geloof dat het twee fouten in 1 woord alleen geldt bij de spaties/koppeltekens in die samenstellingen met 'ten' etc. Zo tellen zij dat. Een woord zoals harrypotterbrilletje is maar 1 fout, lijkt me. Daarnet zei iemand ook dat ze 35 strepen had geteld, maar dat ze maar 19 fout had.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:00 schreef Petra76 het volgende:
[..]
Alles eerlijk geteld. Soms zelfs 2 fouten in 1 woord. Ik had bijv. Harry-Potterbrilletje. Dat zijn bij mij twee fouten. Zelfde geldt voor beat jugglen, ook twee fout.
Wel zielig dat sommigen niet durfden te zeggen wat hun score was, zoals die schrijver, die blonde, was echt benieuwd naar hoeveel fouten zij had.
Vloerplint
Ik had ook 24 fout. Dubbele koppelstreepjes die fout gedaan zijn (zoals pijl-en-boog) netjes geteld als twee fouten.
Hier en daar een mazzeltje door een goed gegokte samenstelling of koppelstreepje maar ook een aantal blunders (reposte , gevlij ). Nou ja. De score is elk jaar zo'n beetje hetzelfde.
Hier en daar een mazzeltje door een goed gegokte samenstelling of koppelstreepje maar ook een aantal blunders (reposte , gevlij ). Nou ja. De score is elk jaar zo'n beetje hetzelfde.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
desmetal
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
25 fout....nog steeds tevredenquote:Op woensdag 20 december 2006 22:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat brilletje zijn er al 3 want het was harrypotterbrilletje
Lijkt mij niet. Gewoon alle fouten per woord apart tellen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:05 schreef wyccie het volgende:
Een woord zoals harrypotterbrilletje is maar 1 fout, lijkt me.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ehm... Death Metal in plaats van deathmetal. Hoeveel foutjes zijn dat?
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
2quote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef ArtyShock het volgende:
Ehm... Death Metal in plaats van deathmetal. Hoeveel foutjes zijn dat?
Ik vind 2.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef ArtyShock het volgende:
Ehm... Death Metal in plaats van deathmetal. Hoeveel foutjes zijn dat?
Ja, die met de ballen in de bek.
38 dacht ik. Want een man zei dat hij er 1 minder had (hij had 37 dus).quote:Op woensdag 20 december 2006 22:07 schreef XrAiDeN het volgende:
Wel zielig dat sommigen niet durfden te zeggen wat hun score was, zoals die schrijver, die blonde, was echt benieuwd naar hoeveel fouten zij had.
3quote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef ArtyShock het volgende:
Ehm... Death Metal in plaats van deathmetal. Hoeveel foutjes zijn dat?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De uitspraak van zowel die vlaamse en Freriks waren bij sommige woorden er de oorzaak van dat ik ze vaud schreef
Wow, oud Engels? Gezien dat gebruikt werd tussen circa 450 en 1200 betwijfel ik dat het oud Engels was, als je het niet erg vindquote:Op woensdag 20 december 2006 21:57 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Klopt idd. Lol een vriend van me probeerde zo ooit in 3vwo de lord of the rings te lezen. In OUD engels
Ik was na 1 bladzijde de draad al helemaal kwijt
LOTR bevat wel oud Engelse woorden, maar dat vind je in elke versie (voorbeeld: koning Théoden > oud Engels "þêoden", wat vertaald naar "king"), maar om nou te zeggen dat LOTR oud Engels is, mwaaah
Kind sir, would you be so kind as to hand me a toothpick, for I seem to have a piece of rottweiler stuck twixt my teeth.
Bloes schrijf je natuurlijk Bluezzquote:Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef Frollo het volgende:
Ik had 21 tot 23 fout, afhankelijk van of je 'bloes' goed rekent.
Niet heel beroerd dus.
|
|
