abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_44570413
Ondertussen alweer oud nieuws, maar nog steeds leuk:
quote:
'CDA'er is rijk, PvdA'er oud en VVD'er gelukkig'
Gepost door Joop (Athlon_2o0o) - Bron: Kennislink
Gepubliceerd: woensdag 15 november 2006 @ 19:57


De GroenLinkser doet vaak aan yoga, de CDA'er heeft een hoog inkomen, de PvdA'er hecht belang aan materiële zaken en de VVD'er is zelfverzekerd. De hoogleraar Roos Vonk en studente Sanne Nauts van de Radboud Universiteit Nijmegen hebben persoonlijkheidsvariabelen en politieke voorkeur vergeleken om zo een profiel op te kunnen stellen van kiezers bij bepaalde partijen. Zo kan dus het profiel van de typische SP-stemmer of de stereotiepe CDA-kiezer geconstrueerd worden. In hoeverre klopt deze voor jou?

CDA
De doorsnee CDA-kiezer is een man. Hij verdient goed (61% verdient bovenmodaal). De CDA-er scoort erg laag op narcisme. Voor de stereotype CDA-er zijn andere mensen een sterke bron van geluk. Verder heeft de CDA-er, net als de D66-er, geen erg duidelijk profiel.

Net als de doorsnee D66-stemmer heeft de CDA-kiezer niet zo'n duidelijk profiel als de andere stemgerechtigden.

PvdA
De gemiddelde PvdA-er is wat ouder dan de andere linkse stemmers. Net als de kiezers van andere centrumpartijen hebben ze relatief veel zelfwaardering en zijn ze gelukkig. Hun geluk is in relatief sterke mate gebaseerd op materiële zaken, hetgeen voor socialisten opvallend is.

PvdA-kiezers en VVD-stemmers hebben toch nog iets gemeen: ze worden allebei gelukkig van materiële zaken.

VVD
De stereotype VVD'er is nog vaker een man, die goed verdient (76% van de VVD-ers verdient bovenmodaal). De VVD-er is erg tevreden met zichzelf: zijn zelfvertrouwen is het hoogst van alle kiezers en hij scoort ook hoog op narcisme. Hij vindt dat hij recht heeft op bepaalde privileges en een bijzondere behandeling. Hij voelt zich over het algemeen gelukkig en heeft weinig negatieve emoties. Dit geluk haalt hij, meer dan elke andere kiezer, uit materiële zaken en minder dan anderen uit spirituele. Hij wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed.

SP
De stereotype SP-stemmer heeft vrij veel overeenkomsten met de kiezers van andere linkse partijen: SP-stemmers zijn overwegend vrouwen en ze zijn vrij empathisch (zowel affectief als cognitief), scoren laag op narcisme en hebben relatief weinig behoefte aan closure (duidelijkheid, structuur, zekerheid). Waar de stereotype SP-er zich onderscheidt van alle andere partijen, is blowen: SP-kiezers gebruiken ietsje vaker softdrugs dan alle andere kiezers. Bovendien is opvallend dat SP-ers relatief ongelukkig worden van materiële zaken.

LPF
De stereotype LPF-kiezer is relatief oud en verdient, in vergelijking met andere partijen, buitengewoon slecht (36% van de LPF-kiezers in de steekproef verdient bovenmodaal). Hij heeft weinig positieve gevoelens en veel negatieve. Hij heeft moeite zich voor te stellen hoe een ander zich voelt. De LPF-er heeft weinig zelfvertrouwen en scoort ook laag op narcisme. Hij scoort echter hoog op een specifiek aspect van van narcisme, namelijk entitlement: net als de stereotype VVD-er is hij van mening dat hij recht heeft op een bijzondere behandeling. Het geluk van de gemiddelde LPF-kiezer hangt in sterke mate af van materiele zaken en nauwelijks van spirituele. Anders dan de stereotype VVD-er ligt de stereotype LPF-er juist wél wakker van maatschappelijke problemen. Tot slot heeft hij een erg hoge behoefte aan closure.

GroenLinks
GroenLinks-kiezers zijn op veel eigenschappen vergelijkbaar met de stereotiepe SP-er. Ze scoren samen met SP-ers het hoogst op empathie. Ze lijken wat meer gericht op zelfreflectie dan andere kiezers; ze doen vaker aan yoga dan alle andere kiezers. Samen met de Christenunie-kiezers houden ze het vaakst een dagboek bij.

D66
De stereotype D66-stemmer heeft een erg lage behoefte aan closure (duidelijkheid, structuur, zekerheid). Hij of zij kan goed leven met ambiguïteit en onvoorspelbaarheid. Dit is de enige variabele die de stereotype D66-er lijkt te onderscheiden van andere kiezers. Op andere variabelen scoort de D66-kiezer erg standaard en heeft hij of zij geen duidelijk profiel. Of de hoge tolerantie voor ambiguïteit samenhangt met de principes van de partij of met kenmerken van de 'overblijvers' (die nu nog op D66 stemmen) is niet duidelijk.

ChristenUnie
De stereotype Christenunie-kiezer is erg jong (gemiddeld 33 jaar) en heeft relatief weinig zelfvertrouwen. Hij is buitengewoon empathisch in affectieve zin en scoort hierop het hoogst van alle partijen (de cognitieve empathie is juist weer hoger bij SP en GroenLinks). De Christenunie-kiezer heeft een sterke preventiefocus; hij is sterk gericht op normen en verplichting.
'CDA'er is rijk, PvdA'er oud en VVD'er gelukkig'

Ik ben het wel eens met deze omschrijvingen, wie voelt zich beledigt?
pi_44572829
Zie je nou wel dat de VVD'er echt zo is
Syllables govern the world
pi_44574217
Whehe het VVD-stukje is stereotype-bevestigend inderdaad.
pi_44595976
quote:
Op dinsdag 19 december 2006 17:28 schreef knowall het volgende:
Whehe het VVD-stukje is stereotype-bevestigend inderdaad.


Grappige ''feitjes''

De LPF stemmer dan....

De PVDA'ers hebben hetzelfde trekje als de VVD'ers:
Hun geluk is in relatief sterke mate gebaseerd op materiële zaken, hetgeen voor socialisten opvallend is.

[ Bericht 10% gewijzigd door venomsnake op 20-12-2006 13:18:00 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_44597688
VVD klopt bij mij inderdaad ; ruim voldoende zelfvertrouwen, gelukkig, materialistisch en weinig negatieve gedachten. Ik verdien alleen minder dan modaal ( student ) en verlang niet naar een voorkeursbehandeling ten nadele van anderen.
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
pi_44599343
Het stereotype PvdV levert teveel commotie op?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
pi_44599666
Toch knap, dat ze uit *zo weinig* LPF-stemmers een *gemiddelde* hebben kunnen destilleren....
  woensdag 20 december 2006 @ 15:20:04 #9
31245 nonzz
parttime lilliputter
pi_44599779
D66 klopt bij mij ook.
lege ton
pi_44599793
quote:
Op woensdag 20 december 2006 14:06 schreef VandenBerg het volgende:
VVD klopt bij mij inderdaad ; ruim voldoende zelfvertrouwen, gelukkig, materialistisch en weinig negatieve gedachten. Ik verdien alleen minder dan modaal ( student ) en verlang niet naar een voorkeursbehandeling ten nadele van anderen.
Ik wou zelf wat typen, maar zie dat jij het al voor mij hebt gedaan

Ik ben zeer tevreden met mezelf, met mijn omgeving, ben gelukkig en ben positief ingesteld
pi_44599818
quote:
Op woensdag 20 december 2006 15:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het stereotype PvdV levert teveel commotie op?
Combinatie van SP en LPF denk ik.
pi_44602900
quote:
Op woensdag 20 december 2006 15:20 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik wou zelf wat typen, maar zie dat jij het al voor mij hebt gedaan

Ik ben zeer tevreden met mezelf, met mijn omgeving, ben gelukkig en ben positief ingesteld


En inderdaad, combo van SP en LPF.
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
pi_44605460
De omschrijving 'wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed' bij de VVD duidt niet op 'positief ingesteld'. Wat er mee bedoelt wordt is een lichtelijk gebrek aan sociaal engagement...
pi_44606704
quote:
Op woensdag 20 december 2006 19:01 schreef Elseetje het volgende:
De omschrijving 'wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed' bij de VVD duidt niet op 'positief ingesteld'. Wat er mee bedoelt wordt is een lichtelijk gebrek aan sociaal engagement...
Of pragmatisch denken; wat schiet je er tenslotte mee op om dat allemaal zo zielig en erg te vinden? Sowieso zie ik niet waarom sociaal engagement meteen wordt gekoppeld aan dat soort items. Zaken als mantelzorg zie ik hier niet in terugkomen en dat sla ik veel hoger aan.
pi_44606781
Ik ben een VVD'er en inderdaad erg gelukkig
  woensdag 20 december 2006 @ 19:46:49 #16
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_44606803
quote:
D66
De stereotype D66-stemmer heeft een erg lage behoefte aan closure (duidelijkheid, structuur, zekerheid). Hij of zij kan goed leven met ambiguïteit en onvoorspelbaarheid. Dit is de enige variabele die de stereotype D66-er lijkt te onderscheiden van andere kiezers. Op andere variabelen scoort de D66-kiezer erg standaard en heeft hij of zij geen duidelijk profiel. Of de hoge tolerantie voor ambiguïteit samenhangt met de principes van de partij of met kenmerken van de 'overblijvers' (die nu nog op D66 stemmen) is niet duidelijk.
pi_44607098
quote:
Op woensdag 20 december 2006 19:01 schreef Elseetje het volgende:
De omschrijving 'wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed' bij de VVD duidt niet op 'positief ingesteld'. Wat er mee bedoelt wordt is een lichtelijk gebrek aan sociaal engagement...
Wat jij wil, ik ben iig gelukkig
pi_44607580
quote:
Op woensdag 20 december 2006 14:06 schreef VandenBerg het volgende:
VVD klopt bij mij inderdaad ; ruim voldoende zelfvertrouwen, gelukkig, materialistisch en weinig negatieve gedachten. Ik verdien alleen minder dan modaal ( student ) en verlang niet naar een voorkeursbehandeling ten nadele van anderen.
Toch denk ik dat veel VVD'ers hierbij in de verdediging zouden schieten.
pi_44607612
quote:
Op woensdag 20 december 2006 19:46 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je stelt het alsof het iets slecht is, maar met ambiguiteit is niks mis mee. Het geeft volgens mij juist een goed vermogen om te relativeren aan.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2006 20:16:08 ]
  woensdag 20 december 2006 @ 20:21:21 #20
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_44607764
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:15 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Je stelt het alsof het iets slecht is, maar met ambiguiteit is niks mis mee. Het geeft volgens mij juist een goed vermogen om te relativeren aan.
Het ging meer om deze zinsnede:
quote:
Dit is de enige variabele die de stereotype D66-er lijkt te onderscheiden van andere kiezers. Op andere variabelen scoort de D66-kiezer erg standaard en heeft hij of zij geen duidelijk profiel
Weer een heerlijke bevestiging van het stigma dat wij D66-stemmers altijd al opgeplakt krijgen
pi_44607825
quote:
Op dinsdag 19 december 2006 15:22 schreef Elseetje het volgende:
Ik ben het wel eens met deze omschrijvingen, wie voelt zich beledigt?
Je bent het eens met generalisaties. De intelligentie is ver te zoeken.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_44607896
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:23 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Je bent het eens met generalisaties. De intelligentie is ver te zoeken.
Oh poe hoe, de lolligheid is ook ver te zoeken zeg.
Moet alles in POL bloed serieus zijn?
Syllables govern the world
pi_44608168
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:21 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het ging meer om deze zinsnede:
[..]

Weer een heerlijke bevestiging van het stigma dat wij D66-stemmers altijd al opgeplakt krijgen
Die ambiguiteit zal mogelijkerwijs een belangrijkere factor zijn in het feit dat er op de 'gemiddelde D66'er ' geen duidelijk profiel te plakken is en moeilijk in een hokje te plaatsen is. Dat is een van de redenen dat ik blij ben dat er een partij als D66 is en ik vind het dan ook spijtig dat ze zo geminimaliseerd zijn. Ik heb er ook niet op gestemd, maar dat is zeker niet zo omdat ik tegen hun visie op politiek ben. Ben het niet geheel met ze eens, maar ik kan me vrij goed met die partij identificeren.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2006 20:33:50 ]
pi_44608255
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:25 schreef reese.com het volgende:

[..]

Oh poe hoe, de lolligheid is ook ver te zoeken zeg.
Moet alles in POL bloed serieus zijn?
Iets meer argumentatie dan 'ik ben het eens', wordt hier wel gewaardeerd ja.
pi_44608277
heel oud nieuws, zeker al 3 weken
pi_44608431
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:35 schreef KonnieKipke het volgende:
heel oud nieuws, zeker al 3 weken
Dus?
pi_44608432
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:35 schreef KonnieKipke het volgende:
heel oud nieuws, zeker al 3 weken
Dat staat toch ook in de OP?
Syllables govern the world
pi_44608769
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:25 schreef reese.com het volgende:

[..]

Oh poe hoe, de lolligheid is ook ver te zoeken zeg.
Moet alles in POL bloed serieus zijn?
Nee. En de lolligheid bij dit artikel is ook al vrij ver te zoeken. Dat het nog oud nieuws is helpt er niet bij.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_44609661
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:14 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Toch denk ik dat veel VVD'ers hierbij in de verdediging zouden schieten.
Hierbij ? Waarbij ? Mijn verhaaltje ? Waarom dan ?
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
pi_44611594
quote:
Op woensdag 20 december 2006 21:15 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Hierbij ? Waarbij ? Mijn verhaaltje ? Waarom dan ?
Bij de conclusie van het onderzoek natuurlijk. Ik ken menig VVD'er die weinig materialistisch ingesteld zijn en geen bovenmodaal inkomen heeft. Ik vraag me trouwens ook af hoe ze privileges definieren. Vind het maar een raar onderzoek. Volgens mij hebben ze de vragen gewoon zo gesteld en ingedeeld naar partij dat je uiteindelijk alsnog een beeld krijgt van stereotypes zoals ze bekend staan.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2006 22:09:56 ]
pi_44612135
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:49 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Nee. En de lolligheid bij dit artikel is ook al vrij ver te zoeken. Dat het nog oud nieuws is helpt er niet bij.
En het vreemde is, dat je tóch de neiging voelde om hier te reageren... Is mijn doel hoe dan ook bereikt, elke discussie n.a.v. de OP is welkom, behalve persoonlijke aanvallen aan het adres van TS, dat is zielig. Maar vertel me nu eens, waarom voel je je beledigt door dit artikel?
pi_44612203
quote:
Op woensdag 20 december 2006 20:49 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Nee. En de lolligheid bij dit artikel is ook al vrij ver te zoeken. Dat het nog oud nieuws is helpt er niet bij.
Oh, en even een toevoeging; als het me om de nieuwswaarde ging, dan had ik het wel geplaatst bij N&A. Het gaat mij juist om de inhoudelijke reactie van mensen op de inhoud.
pi_44612777
quote:
Op woensdag 20 december 2006 22:23 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Oh, en even een toevoeging; als het me om de nieuwswaarde ging, dan had ik het wel geplaatst bij N&A. Het gaat mij juist om de inhoudelijke reactie van mensen op de inhoud.
Heb je er zelf ook nog argumenten bij of ben je het gewoon 'wel eens' met deze omschrijvingen?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2006 22:38:36 ]
pi_44612991
quote:
Op woensdag 20 december 2006 22:38 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Heb je er zelf ook nog argumenten bij of ben je het gewoon 'wel eens' met deze omschrijvingen?
Ik bied slechts de aanleiding voor een discussie of inzicht. Ik ga niet beargumenteren waarom ik het neergezet heb, maar zeggen dat ik het 'wel eens' ben met deze omschrijvingen, maakt in ieder geval dat mensen zich afvragen waarom.
pi_44613374
quote:
Op woensdag 20 december 2006 22:43 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Ik bied slechts de aanleiding voor een discussie of inzicht. Ik ga niet beargumenteren waarom ik het neergezet heb, maar zeggen dat ik het 'wel eens' ben met deze omschrijvingen, maakt in ieder geval dat mensen zich afvragen waarom.
Oke. Waarom dan?
pi_44633484
quote:
Op woensdag 20 december 2006 22:08 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Bij de conclusie van het onderzoek natuurlijk. Ik ken menig VVD'er die weinig materialistisch ingesteld zijn en geen bovenmodaal inkomen heeft. Ik vraag me trouwens ook af hoe ze privileges definieren. Vind het maar een raar onderzoek. Volgens mij hebben ze de vragen gewoon zo gesteld en ingedeeld naar partij dat je uiteindelijk alsnog een beeld krijgt van stereotypes zoals ze bekend staan.
Je zit in het verkeerde forum. Dit is politiek, geen truth........
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
pi_44634221
Aangezien ik in het andere topic hierover al had gereageerd:
quote:
Op donderdag 16 november 2006 09:58 schreef Petera het volgende:
Ik herken me absoluut niet in het enige gemeenschappelijke van de D'66-ers.

Ik vermoed dan ook dat het enige opvallende aan D'66-ers inderdaad vooral te danken is aan het feit dat mensen die wél behoefte aan duidelijkheid hebben al lang zijn weggejaagd door alle ommezwaaien die D'66 de laatste jaren heeft gemaakt, en dat dit in veel mindere te maken heeft met de principes van de partij (voorzover D'66 principes heeft althans)
Ook bruikbaar als link naar het andere topic
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')