POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoals ik al eerder heb gezegd is het niet duidelijk om wat voor vorm van schisis het gaat en of er nog meer mis is. Men kan alleen zien dat er een schisis is. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen ?quote:Op maandag 18 december 2006 13:37 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou nee
[..]
Hangt puur van de grens af die je trekt. Als het om een hazelip gaat en de moeder vindt onbegrijpelijk genoeg dat dat dermate erg is om de baby dan maar niet geboren te laten worden, vind ik dat echt weglopen voor verantwoordelijkheid.
Op grond van de wetenschap dat er idg een schisis is kan men gaan overwegen welke risico's men bereid is te nemen voor zichzelf en voor het nog ongeboren kind omdat er dus méér mis kan zijn en de schisis ook best wel aanzienlijke problemen KAN gaan geven. Het hoeft niet maar het kan wél. Het kan ook best meevallen maar dat is helaas van te voren niet te constateren. Het is een gok.
Denkt men dat in geval van ernstige beschadingen, men de opvoeding en verzorging niet aan zal kunnen, dan heeft men het recht om tot abortus over te gaan vind ik. Ik kan me niet voorstellen dat dat in dat stadium van de zwangerschap een probleem voor de foetus gaat opleveren. Die gaat echt niet lopen denken * O, daar gaat mijn fijne leventje * want die weet van van niks. De uitvoering van de abortus mag dan geen lolletje zijn dat zijn alle operaties en behandelingen ook niet.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op maandag 18 december 2006 14:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Neerbuigend ? Ik begrijp er echt niets van. Ik complimenteer je toch juist dat je als vrouw zijnde een post neerzet die mij aan het denken heeft gezet ?
? Ik begrijp er echt niets van. Ik complimenteer je toch juist dat je als vrouw zijnde een post neerzet die mij aan het denken heeft gezet 
?Alsof het uitzonderlijk is dat een vrouw zo'n post neerzet. Dat is neerbuigend... Misschien moet je je woorden voortaan wat beter kiezen, of gewoon je beeld van vrouwen bijstellen?quote:Klasse voor een vrouw
Overigens wel fijn dat ik je aan het denken heb gezegd, daar doet men het toch voor hè?
Dat heeft niets met mens zijn te maken. In de dierenwereld gebeurt het aan de lopende band, alleen dan nadat het al geboren is.quote:Op maandag 18 december 2006 13:46 schreef FuifDuif het volgende:
De samenleving zou moeten leren, maar men kiest altijd de weg van de minste weerstand. Dat is eigen aan de verwerpelijke kutmens.
Door onze nieuwe kennis hebben gewoon meer mogelijkheden om gezondere kinderen ter wereld te brengen. Lijkt mij een positief iets voor de mensheid als geheel, immers mensen met ernstige en minder ernstige afwijkingen en ziektes zullen steeds minder geboren worden.
Carpe Libertatem
Wat kan mij de mensheid als geheel schelen. Alsof iemand het daarvoor doet . Het is puur voor jezelf. Voor de ouders die kinderen willen waar de trots op kunnen zijn en voor wetenschappers en medici, die geld willen verdienen aan baanbrekend onderzoek en techniek.quote:Op maandag 18 december 2006 15:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat heeft niets met mens zijn te maken. In de dierenwereld gebeurt het aan de lopende band, alleen dan nadat het al geboren is.
Door onze nieuwe kennis hebben gewoon meer mogelijkheden om gezondere kinderen ter wereld te brengen. Lijkt mij een positief iets voor de mensheid als geheel, immers mensen met ernstige en minder ernstige afwijkingen en ziektes zullen steeds minder geboren worden.
Nou ja, uitzonderlijk is het wel. Dat is niet vrouwonvriendelijk, maar realistisch. Ben ik dieronvriendelijk als ik zeg dat een dier geen vliegtuig kan ontwerpen?quote:Op maandag 18 december 2006 15:00 schreef Elseetje het volgende:
[..]
[..]
Alsof het uitzonderlijk is dat een vrouw zo'n post neerzet. Dat is neerbuigend... Misschien moet je je woorden voortaan wat beter kiezen, of gewoon je beeld van vrouwen bijstellen?
Overigens wel fijn dat ik je aan het denken heb gezegd, daar doet men het toch voor hè?
Nee, maar onderhuids ben je wel vrouwonvriendelijk, want je impliceert dat vrouwen eerder gelijk aan dieren dan aan mannen staan. En realistisch is het natuurlijk niet als je ziet wat veel vrouwen inmiddels bereikt hebben. Oh wacht, dat is natuurlijk door mannen kunstmatig aangebracht.quote:Op maandag 18 december 2006 15:19 schreef FuifDuif het volgende:
Ben ik dieronvriendelijk als ik zeg dat een dier geen vliegtuig kan ontwerpen?
... is a mismatch forever
Niet als je het op feiten baseert nee. Maar jouw uitspraken omtrent vrouwen zijn meningen, geen feiten. Ongeveer hetzelfde als zeggen dat alle dieren niet hard kunnen lopen, dat is een betere vergelijking...quote:Op maandag 18 december 2006 15:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou ja, uitzonderlijk is het wel. Dat is niet vrouwonvriendelijk, maar realistisch. Ben ik dieronvriendelijk als ik zeg dat een dier geen vliegtuig kan ontwerpen?
Met Fuif in discussie gaan over zijn opmerkingen over vrouwen is onbegonnen werk. Hij doet 't erom en geniet van de aandacht die hij krijgt. Gewoon negeren is veel beter, dan mist hij zijn kick en dáár maakt hij die opmerkingen tenslotte voor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou ja goed, het is begrijpelijk dat jullie, vrouw zijnde, zo agereren tegen mijn standpunt. Ik snap dat wel . Ik begrijp alleen niet zo goed die weerstand. Ik ben vol respect voor vrouwen. Alleen ben ik realistisch genoeg om te weten dat vrouwen simpelweg op het gebied van wetenschap en dergelijke ondergeschikt zijn aan mannen. Maar op andere terreinen ligt het juist weer anders. Kinderen baren is een voorbeeld van wat uitsluitend een vrouw goed kan. En zonder kinderen was het gedaan met de mensheid.
I know. Maar op een saaie maandag biedt het ook mij vertier.quote:Op maandag 18 december 2006 15:27 schreef deedeetee het volgende:
Met Fuif in discussie gaan over zijn opmerkingen over vrouwen is onbegonnen werk. Hij doet 't erom en geniet van de aandacht die hij krijgt. Gewoon negeren is veel beter, dan mist hij zijn kick en dáár maakt hij die opmerkingen tenslotte voor.
... is a mismatch forever
Wat een kankertopique, wat dacht je van al die 14-jarige BrEeZaH's die zich door iedere mooiboy in hun Coentunnel laten nemen, en hup zo ben je zwanger. Voor zulk soort mensen ben ik blij dat abortus bestaat, en zal blijven bestaan.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Jij begrijpt het . Zie het als een opvoedende taak die ik ten uitvoer breng hier. De les die geleerd moet worden: niet overal direct op happen.quote:Op maandag 18 december 2006 15:27 schreef deedeetee het volgende:
Met Fuif in discussie gaan over zijn opmerkingen over vrouwen is onbegonnen werk. Hij doet 't erom en geniet van de aandacht die hij krijgt. Gewoon negeren is veel beter, dan mist hij zijn kick en dáár maakt hij die opmerkingen tenslotte voor.
Gut, ik dacht dat we de issue van vrouwen generaliseren al hadden afgehandeld? Tsk tsk tsk...quote:Op maandag 18 december 2006 15:27 schreef FuifDuif het volgende:
Nou ja goed, het is begrijpelijk dat jullie, vrouw zijnde, zo agereren tegen mijn standpunt. Ik snap dat wel . Ik begrijp alleen niet zo goed die weerstand. Ik ben vol respect voor vrouwen. Alleen ben ik realistisch genoeg om te weten dat vrouwen simpelweg op het gebied van wetenschap en dergelijke ondergeschikt zijn aan mannen. Maar op andere terreinen ligt het juist weer anders. Kinderen baren is een voorbeeld van wat uitsluitend een vrouw goed kan. En zonder kinderen was het gedaan met de mensheid.
Misschien dat je je toch wat meer moet inlezen op het gebied 'vrouw'. Dan zou je weten dat een hoop van de grote wetenschappelijke ontdekkingen door vrouwen zijn gedaan, of niet mogelijk waren geweest zonder vrouwen.
Maar verder genoeg over dit onderwerp, het is duidelijk dat je een bord voor je mooie koeiekoppie hebt (en dat is bijna de letterlijke bewoording van een man die jouw post las), laten we verder on topic keuvelen?
1. wat is er mis met vrouw onvriendelijk ?quote:Op maandag 18 december 2006 15:23 schreef MissMatch het volgende:
[..]
Nee, maar onderhuids ben je wel vrouwonvriendelijk, want je impliceert dat vrouwen eerder gelijk aan dieren dan aan mannen staan. En realistisch is het natuurlijk niet als je ziet wat veel vrouwen inmiddels bereikt hebben. Oh wacht, dat is natuurlijk door mannen kunstmatig aangebracht.
En vrouwen hebben al veel bereikt ? .. gawd
Hup! in alle gevallen van abortus mag de mama zelf bepalen of ze het weghaalt of niet! Eigen keuze is het belangrijkste! Het gaat om het gezin wat ze zouden krijgen als zij denken dat ze dat beter met iemand zonder hazelip wilen doen moeten zij dat ZELF weten. Kzie het probleem niet ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
http://www.infoplease.com/spot/whmbios2.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_science
Leesvoer voor Fuifduif.
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_science
Leesvoer voor Fuifduif.
... is a mismatch forever
Kom nou, de dingen die vrouwelijke wetenschappers hebben ontdekt zouden vroeg of laat ook wel door een man zijn ontdekt als die vrouwen er niet geweest zouden zijn en het feit dat ze uberhaupt zaken hebben ontdekt, heeft met name te maken met het feit dat ze goede ondersteuning van mannelijke collega's en assistenten hebben gehad. Dat de vrouwen met de eer gingen strijken was alleen maar ter bevordering van hun emancipatie. Niet omdat ze het daadwerkelijk hadden verdiend. Maar inderdaad, dat terzijde.quote:Op maandag 18 december 2006 15:32 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Gut, ik dacht dat we de issue van vrouwen generaliseren al hadden afgehandeld? Tsk tsk tsk...
Misschien dat je je toch wat meer moet inlezen op het gebied 'vrouw'. Dan zou je weten dat een hoop van de grote wetenschappelijke ontdekkingen door vrouwen zijn gedaan, of niet mogelijk waren geweest zonder vrouwen.
Maar verder genoeg over dit onderwerp, het is duidelijk dat je een bord voor je mooie koeiekoppie hebt (en dat is bijna de letterlijke bewoording van een man die jouw post las), laten we verder on topic keuvelen?
het is natuurlijk onzin om hier in te gaan. Het is niet zo dat veel vrouwen wetenschappelijk succesvol zijn / ( geweest ). Dat zijn er maar bar bar bar bar weinig. En die gene die vaak wel succes hadden echt geen bijval van vooral mannen. Op ene mevrouw currrrrrrrie na.quote:Op maandag 18 december 2006 15:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kom nou, de dingen die vrouwelijke wetenschappers hebben ontdekt zouden vroeg of laat ook wel door een man zijn ontdekt als die vrouwen er niet geweest zouden zijn en het feit dat ze uberhaupt zaken hebben ontdekt, heeft met name te maken met het feit dat ze goede ondersteuning van mannelijke collega's en assistenten hebben gehad. Dat de vrouwen met de eer gingen strijken was alleen maar ter bevordering van hun emancipatie. Niet omdat ze het daadwerkelijk hadden verdiend. Maar inderdaad, dat terzijde.
En dat mannelijke wetenschappers veel vrouwelijke hulpjes hadden is echt de reinste kul!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mee eens en ik wil je bij deze complimenteren met het feit dat je als vrouw zijnde hebt opgemerkt dat we afdwaalden van de richting.quote:Op maandag 18 december 2006 15:45 schreef deedeetee het volgende:
Kunnen we idg nog een klein beetje OT blijven ?
jep!quote:Op maandag 18 december 2006 15:45 schreef deedeetee het volgende:
Kunnen we idg nog een klein beetje OT blijven ?
abortus stoppen is kul! Alle argumenten die TS gaf zijn kul!
slotje!
danku!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat zeggen ze in Noord-Korea ook.quote:Op maandag 18 december 2006 14:03 schreef FuifDuif het volgende:
Het is niet erg dat er soms met dwang een bepaalde norm wordt opgelegd.
Je begrijpt toch wel dat onder die voorwaarde absolute vrijheid onmogelijk is. Je kiest er dan voor om onderdrukt te worden.
Dit is dan ook geen relativisme.quote:Ik dacht we dat het stadium van het overdreven relativisme wel voorbij zouden zijn?
Absolute vrijheid vind ik dan ook helemaal niet wenselijk. Vrijheid is een ziekte die tevoorschijnkomt wanneer er welvaart is.
Ik vind juist dat bemoeizucht nogal de kop opsteekt als mensen het niet meer zo druk hebben met hun eigen zaken en hun eigen levensonderhoud enzo.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja, dan kunnen ze zich helemaal kapotneuken. Vooral niet de oorzaken wegnemen maar de gevolgen.quote:Op maandag 18 december 2006 15:29 schreef BadKeukenTegel het volgende:
wat dacht je van al die 14-jarige BrEeZaH's die zich door iedere mooiboy in hun Coentunnel laten nemen, en hup zo ben je zwanger. Voor zulk soort mensen ben ik blij dat abortus bestaat, en zal blijven bestaan.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wil je hiermee zeggen dat jij hier een betere beslissing over kan maken dan iemand zonder hazelip omdat jij ervaringsdeskundige bent en dus een waardeoordeel kan geven over een leven met die afwijking?quote:Op maandag 18 december 2006 12:12 schreef Jonnyboy het volgende:
[..]
Ik wil ff aangeven (als we het weer voor de hazenlip gaan hebben) dat ik zelf een hazenlip heb.
En hoewel het erg vervelend is (ik noem de operaties, de beugel, de oorontstekingen en talloze tandarts/mondhygeniëste/othodontist bezoeken) ik ontzettend blij ben dat ik op deze aarde ben, en dat ik leef.
There is no love sincerer than the love of food.
Levenslang is natuurlijk wel een goede straf voor zoietsquote:Op maandag 18 december 2006 16:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, dan kunnen ze zich helemaal kapotneuken. Vooral niet de oorzaken wegnemen maar de gevolgen.
Wii-nummer: 3964-8145-1574-4580
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Heeft niets met bemoeizucht te maken, maar met simpelweg beter weten wat goed voor je is.quote:Op maandag 18 december 2006 16:25 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind juist dat bemoeizucht nogal de kop opsteekt als mensen het niet meer zo druk hebben met hun eigen zaken en hun eigen levensonderhoud enzo.
Bemoeizucht heet datquote:Op maandag 18 december 2006 16:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Heeft niets met bemoeizucht te maken, maar met simpelweg beter weten wat goed voor je is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
wat een onzin. Net of ieder mens weet wat goed voor zichzelf is. Vandaar die legio mensen die bij de psychiatrie en GGZ etc etc lopenquote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Voor je tot abortus over gaat krijg je echt wel de kans om er over te praten en dan kan er bekeken worden of abortus wel of niet een goed idee is in jouw geval.
Dat lijkt mij in normale gevallen voldoende. Het is idg geval niet aan zomaar aan een wild vreemde - die je situatie enzo niet kent - om te beslissen dat jij geen abortus mag laten uitvoeren.
Dat lijkt mij in normale gevallen voldoende. Het is idg geval niet aan zomaar aan een wild vreemde - die je situatie enzo niet kent - om te beslissen dat jij geen abortus mag laten uitvoeren.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Als je kennis van zaken hebt en er voor opgeleid bent, dan heet het hulpverlening. Als je dénkt het beter te weten op een forum, dan heet het bemoeienis... Is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Waarom denk je dat die mensen bij psychiatrie en GGZ etc etc lopen, en niet bij de buurman/vrouw?quote:Op maandag 18 december 2006 16:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
wat een onzin. Net of ieder mens weet wat goed voor zichzelf is. Vandaar die legio mensen die bij de psychiatrie en GGZ etc etc lopen
De glijdende schaal.....en dat is nu precies mijn ophef......zorgwekkend....enge ontwikkeling...quote:Op maandag 18 december 2006 13:43 schreef FuifDuif het volgende:
Dit is inderdaad de duistere keerzijde van dergelijke technieken. Je zult steeds meer zien dat er een fijnere selectie door ouders zal worden gemaakt. (Abortus is in wezen ook een manier om je nageslacht wat te selecteren.) De norm verschuift steeds meer. Het is een trieste ontwikkeling.
Nee, jij past het begrip bemoeienis nu toe op iets dat je niet aanstaat om zo je gelijk te halen. Zo werkt dat natuurlijk niet. Zo zijn er ook filosofen die filosoferen over zaken waar ze in de praktijk nooit mee te maken hebben gehad en ook niet zullen krijgen. Iets hoeft niet je beroep te zijn om te weten hoe het werkt.quote:Op maandag 18 december 2006 16:57 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als je kennis van zaken hebt en er voor opgeleid bent, dan heet het hulpverlening. Als je dénkt het beter te weten op een forum, dan heet het bemoeienis... Is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Waarom denk je dat die mensen bij psychiatrie en GGZ etc etc lopen, en niet bij de buurman/vrouw?
Dat is inderdaad een enge ontwikkeling. Je ziet het ook bijvoorbeeld terug bij beugels. Als er al een tandje scheef staat wordt er een beugel geplaatst. Niet omdat de scheve tand eetproblemen veroorzaakt. Nee, omdat het nooit 'mooi' is. En als je er niet aan meedoet, loop je voor gek. Of althans, dat wil de meerderheid je laten geloven, want de echte coole kikkers die alle respect van de wereld verdienen zijn degenen die er om lachen en zich er niets van aantrekken. Maar goed, verreweg de meerderheid gaat gebukt onder het juk van de heersende opinie. Dat doe ik op veel vlakken overigens ook.quote:Op maandag 18 december 2006 16:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De glijdende schaal.....en dat is nu precies mijn ophef......zorgwekkend....enge ontwikkeling...
Inderdaad. Harstikke moord.quote:Op maandag 18 december 2006 17:09 schreef FuifDuif het volgende:
Overigens een algemeen punt en ook mijn standpunt:
Hoe je het ook wendt of keert; abortus is moord.
In mijn visie niet.quote:Op maandag 18 december 2006 17:09 schreef FuifDuif het volgende:
Overigens een algemeen punt en ook mijn standpunt:
Hoe je het ook wendt of keert; abortus is moord.
Wii-nummer: 3964-8145-1574-4580
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Inderdaad. Alles moet overdreven mooi en perfect zijn tegenwoordig......anders is het niet goed meer.quote:Op maandag 18 december 2006 17:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een enge ontwikkeling. Je ziet het ook bijvoorbeeld terug bij beugels. Als er al een tandje scheef staat wordt er een beugel geplaatst.
Dit kom je trouwens overal tegen. Ik had ooit een baas, waarbij alles en iedereen er "sexy" moest uit zien. Ik van dat soort lui.....
van dat soort lui.....
Ja inderdaad, maar zolang ze maar niet aan de macht komen is het nog veilig. Je moet er toch niet aan denken dat dergelijke figuren het voor het zeggen zouden krijgen? Of van die mensen die vinden dat alleen de sterksten mogen overleven en de rest sterft maar als dat het lot is.quote:Op maandag 18 december 2006 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inderdaad. Alles moet overdreven mooi en perfect zijn tegenwoordig......anders is het niet goed meer.
Dit kom je trouwens overal tegen. Ik had ooit een baas, waarbij alles en iedereen er "sexy" moest uit zien. Ik van dat soort lui.....
Omdat het niet zelfstandig kan levenquote:
Wii-nummer: 3964-8145-1574-4580
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Pm me als je me hebt toegevoegd!
Het is zelfstandig leven in ontwikkeling. Het is er om tot leven te komen. Dat pad afsluiten zodat het doel niet kan worden behaald kan als moord worden gedefinieerd.quote:Op maandag 18 december 2006 17:20 schreef Jesse- het volgende:
[..]
Omdat het niet zelfstandig kan leven
Vind ik niet. Kun je de morning after pil slikken óók wel moord noemen.quote:Op maandag 18 december 2006 17:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is zelfstandig leven in ontwikkeling. Het is er om tot leven te komen. Dat pad afsluiten zodat het doel niet kan worden behaald kan als moord worden gedefinieerd.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Daarmee bevind je ook al op een hellend vlak. Ik zeg niet dat alleen de sterksten mogen overleven maar ik vind ook niet dat je de zwakkeren koste wat het kost moet beschermen en in leven moet houden.quote:Op maandag 18 december 2006 17:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja inderdaad, maar zolang ze maar niet aan de macht komen is het nog veilig. Je moet er toch niet aan denken dat dergelijke figuren het voor het zeggen zouden krijgen? Of van die mensen die vinden dat alleen de sterksten mogen overleven en de rest sterft maar als dat het lot is.
There is no love sincerer than the love of food.
Of de anticonceptiepil an sich, of een condoom, of orale seks en masturbatie.
... is a mismatch forever
Misschien was het beter geweest dat sommige niet nader te noemen personen hier ook waren geaborteerd.
Periodieke onthouding of onthouding als geheel, sterilisatie...quote:Op maandag 18 december 2006 17:26 schreef MissMatch het volgende:
Of de anticonceptiepil an sich, of een condoom, of orale seks en masturbatie.
There is no love sincerer than the love of food.
Pardon?quote:Op maandag 18 december 2006 17:28 schreef FuifDuif het volgende:
Misschien was het beter geweest dat sommige niet nader te noemen personen hier ook hadden moeten worden geaborteerd.
There is no love sincerer than the love of food.
Een natte droom!quote:Op maandag 18 december 2006 17:28 schreef MinderMutsig het volgende:
Periodieke onthouding of onthouding als geheel, sterilisatie...
... is a mismatch forever
|
|
