ik ben er ook zo blij mee het is helemaal handmatig! wat ik dus zo leuk eraan vindt je kan alles zelf bepalenquote:Op zondag 31 december 2006 14:58 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]wat een leuk ding! hoeveel kost zoiets eigenlijk? zit er een lichtmeter in? hoeveel mm is het objectief?
19 euroquote:Op maandag 1 januari 2007 13:20 schreef Ngasira het volgende:
[..]
ik ben er ook zo blij mee het is helemaal handmatig! wat ik dus zo leuk eraan vindt je kan alles zelf bepalendus je moet je licht meten met een aparte lichtmeter maar ik gebruik mijn NIKON D50 om licht te meten en dan kies ik mn diafragma en sluitertijd en stel dat in op de Isolette. ( omdat ik geen ouderwetse lichtmeter kon vinden en de moderne voor mij onbetaalbaar zijn)
Er zit een Agna 85mm f/4.5 lens in.
Als je het allemaal goed in stelt zijn er echt leuke foto's mee te maken en ik heb van Hama een universeel flitsschoentje gekocht waardoor ik mijn Metz flitser erop kan schuiven. Ik ga 6 jan. de doka in en dan kan ik wat foto's afdukken die ik thuis ontwikkeld heb en ik ben erg benieuwd naar het resultaat.
![]()
IK heb er 19 euro voor betaald, ik heb thuisal een Kodak Bullseye dus het is een begin van een leuke collectie
![]()
Die lenzen blijven het waard, de body niet. Ik vind het niet zo vreemd, althans, als je van jezelf weet dat je er in gaat blijven.quote:Op zaterdag 30 december 2006 20:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Voor een "Beginnend enthousiastelingetje met D70s" koop je gelijk de meest professionele lenzen!
Mag ik vragen waar je hem besteld hebt? Hij staat hier namelijk bovenaan mijn "wishlist".
Als je bewust zulke lenzen koopt heb je óf geld teveel, óf je weet dat je het nodig hebt (of beide natuurlijkquote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:10 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Die lenzen blijven het waard, de body niet. Ik vind het niet zo vreemd, althans, als je van jezelf weet dat je er in gaat blijven.
Voor een ouderwetse (selenium) lichtmeter zou je eens moeten kijken op een rommelmarkt.quote:Op maandag 1 januari 2007 13:20 schreef Ngasira het volgende:
[..]
ik ben er ook zo blij mee het is helemaal handmatig! wat ik dus zo leuk eraan vindt je kan alles zelf bepalendus je moet je licht meten met een aparte lichtmeter maar ik gebruik mijn NIKON D50 om licht te meten en dan kies ik mn diafragma en sluitertijd en stel dat in op de Isolette. ( omdat ik geen ouderwetse lichtmeter kon vinden en de moderne voor mij onbetaalbaar zijn)
Er zit een Agna 85mm f/4.5 lens in.
Als je het allemaal goed in stelt zijn er echt leuke foto's mee te maken en ik heb van Hama een universeel flitsschoentje gekocht waardoor ik mijn Metz flitser erop kan schuiven. Ik ga 6 jan. de doka in en dan kan ik wat foto's afdukken die ik thuis ontwikkeld heb en ik ben erg benieuwd naar het resultaat.
![]()
IK heb er 19 euro voor betaald, ik heb thuisal een Kodak Bullseye dus het is een begin van een leuke collectie
![]()
De Bullseye is echt back to basic want dat is gewoon een doos met een gat erin ( kan wel diafragma en sluitertijd instellen maar echt op een manier uit het jaar 0 haha)waar je rolfilm in kan doen alleen wordt die maat rolfilm niet meer verkocht want het is net iets langer dan de 6 bij 6 rolfilmquote:Op maandag 1 januari 2007 23:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
19 euro![]()
Gaaf, leuke specs.85mm komt overeen met 50mm op een analoge camera als ik het goed heb. de kodak bullseye ken ik niet. Ik ben ook wel benieuwd naar het resultaat
Maybe...maar ja, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een boot roest zón ding dan weer nauwelijks...quote:Op dinsdag 2 januari 2007 19:06 schreef Ngasira het volgende:
oh wat gaaf zeg !! Crazycharlie
maar heb je niet zoiets van dat gebruik je een paar keer en ligt dan jaren in de kast?
Waar heb je die gehaald voor die prijs?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
zojuist nog even een Canon EF 85 1.8 gescoord voor de oude prijs (325).
filtertje ben ik wel vergeten. neem ik morgen wel mee samen met een Samsung 940MW LCD schermpje voor me computer.
Haal mijn ondertitel gelijki maar weg.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:48 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als je bewust zulke lenzen koopt heb je óf geld teveel, óf je weet dat je het nodig hebt (of beide natuurlijk)
In zijn geval is het sowieso nummer2. En als je dat dus doet ben je geen "beginneling" meer denk ik.
Dat de lens meer waard blijft. tja logisch.
Van die lens ga je ook geen spijt krijgenquote:Op donderdag 4 januari 2007 10:04 schreef AirwiN het volgende:
Afgelopen weekend heb ik mijzelf de Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Nikon-D AF cadeau gedaan voor mijn D50. Enige tijd geleden ook een infrarood afstandbediening gekocht.
Ik ben tot op de dag van vandaag blij dat ik heb gekozen voor een spiegelreflex camera. Wat een heerlijk speelgoed!![]()
gefeliciteerd! Nu plaatjes maken en posten!quote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:54 schreef z80 het volgende:
Ik ben dan eindelijk ook digitaal.
met een zeer krab budget,
nu in het bezit van een canon D60
edit
en nu ook met een 70/300 lens
Feli Elefesquote:Op donderdag 4 januari 2007 11:16 schreef Elefes het volgende:
Een Canon 85mm 1.8 werd vanochtend bezorgdHeel lang zitten twijfelen, maar aangezien ik 'm nog voor 329 euro kon krijgen toch maar gedaan. Bijna alle winkels hadden hun prijzen al verhoogd
.
Ook nog een B&W uv filter er bij voor de bescherming.
Eerste indruk: wow wat stil en vrij snel & nauwkeurig. Heel wat anders dan de 50mm 1.8
Wat zij zegtquote:Op donderdag 4 januari 2007 11:04 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Van die lens ga je ook geen spijt krijgenAlleen met donkere omstandigheden wat minder sterk, maar voor de rest vind ik hem erg fijn
D60 is een mooie camquote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:54 schreef z80 het volgende:
Ik ben dan eindelijk ook digitaal.
met een zeer krab budget,
nu in het bezit van een canon D60
edit
en nu ook met een 70/300 lens
zijn lens en body wel compatible? of waren dat issues met de D40?quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:04 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Van die lens ga je ook geen spijt krijgenAlleen met donkere omstandigheden wat minder sterk, maar voor de rest vind ik hem erg fijn
Alleen met de D40. Die werkt ook alleen maar goed met de DX (?) objectieven van Nikon.quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:25 schreef Re het volgende:
[..]
zijn lens en body wel compatible? of waren dat issues met de D40?
ow ja dat was hetquote:Op donderdag 4 januari 2007 11:30 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Alleen met de D40. Die werkt ook alleen maar goed met de DX (?) objectieven van Nikon.
niet "ook"quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:50 schreef Re het volgende:
ook dat nog ja
Ik wilde je PMen maar dat lukt nietquote:Op dinsdag 2 januari 2007 19:00 schreef Ngasira het volgende:
De Bullseye is echt back to basic want dat is gewoon een doos met een gat erin ( kan wel diafragma en sluitertijd instellen maar echt op een manier uit het jaar 0 haha)waar je rolfilm in kan doen alleen wordt die maat rolfilm niet meer verkocht want het is net iets langer dan de 6 bij 6 rolfilm![]()
quote:ik wil nog als ik mijn doka thuis af heb fotopapier in de bullseye en dan alsware het een pinhole camera is een foto maken buiten of waar dan ook en dan in doka papier eruit halen en ontwikkelen enz. totdat ik het gewenste resultaat heb. Ik heb ook van het Internet een oude gebruiksaanwijzing gedownload echt grappig daar staan ook dingen in als assecoires wat je erbij kon bestellen zoals een tasje voor achterop de fiets[afbeelding]
quote:Op donderdag 4 januari 2007 14:50 schreef Shark.Bait het volgende:
en wanneer krijg je de scherpstelmodule?
quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:06 schreef tizzit het volgende:
YES!!!! HIj is binnen, mijn natte droomlens VR 70-200 enz.![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een begin van 2007!
Die zonnekap, mijn god wat een compensatie, je zou bijna willen dat je een kleintje had
Dan heb je geen pola-filter nodigquote:Op vrijdag 5 januari 2007 09:49 schreef Puckzzz het volgende:
Ik doe niet bijster veel aan buitenfotografie, maar áls ik het wel doe irriteer ik me altijd aan ofwel een uitgebeten lucht of een veel te donkere foto. vooral op de grauwere dagen. Is een pola filtertje toch wel een aanradertje dan?
je bedoeld zo'n filter die van donker naar licht overloopt?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 09:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dan heb je geen pola-filter nodigDan zou ik meer gaan voor graduele ND-filters. Die helpen je de belichting tussen lucht en grond beter af te stemmen op elkaar
Zoals Re idd al zegt.... voor dat eerste heb je wel een pola-filter nodig. Voor grijze / grauwe luchten kun je beter graduele filters gebruikenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je bedoeld zo'n filter die van donker naar licht overloopt?
voor zover ik weet zou een pola filtertje irritante schitteringen uit water etc. halen en de luchten zijn een stuk blauwer. dat klopt toch wel? Neem nou bijvoorbeeld die meeting in Simpelveld. Ik heb zo zitten kloten om een goede combi tussen diafragma en sluitertijd te vinden maar het is niet gelukt.ik dacht dat met een pola filtertje mijn probleem daar grotendeels wel mee opgelost zou zijn
pffffffff zo uit mijn hoofd, twee met een 49 mm en eentje 58 (of 59 hou me ten goede) dus ik moet ook nog bepalen welke lens ik het meest zal gebruiken voor buitenfotografie aangezien ik niet die filters in twee maten aan ga schaffen (ja later misschien) voorlopig denk ik dus de 28-80 het meest te gaan gebruiken. Of zou de 80-200 geschikter zijn?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:05 schreef Re het volgende:
wel voor mooie blauwe luchten (en idem witte wolkjes etc) idd en reflecties, voor grauw luchten is een ND filter wel iets, wat voor maat lens heb je?
ga je landschapjes of portretten schietenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
pffffffff zo uit mijn hoofd, twee met een 49 mm en eentje 58 (of 59 hou me ten goede) dus ik moet ook nog bepalen welke lens ik het meest zal gebruiken voor buitenfotografie aangezien ik niet die filters in twee maten aan ga schaffen (ja later misschien) voorlopig denk ik dus de 28-80 het meest te gaan gebruiken. Of zou de 80-200 geschikter zijn?
beide natuurlijkquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:22 schreef Re het volgende:
[..]
ga je landschapjes of portretten schieten... anders koop je een verloop ringetje kun je ze op beide schroeven
Kijk ook eens naar Cokinquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
pffffffff zo uit mijn hoofd, twee met een 49 mm en eentje 58 (of 59 hou me ten goede) dus ik moet ook nog bepalen welke lens ik het meest zal gebruiken voor buitenfotografie aangezien ik niet die filters in twee maten aan ga schaffen (ja later misschien) voorlopig denk ik dus de 28-80 het meest te gaan gebruiken. Of zou de 80-200 geschikter zijn?
ik schijn een ring rond mijn 35-80 te hebben zitten, dat zou volgens de Combi vakman een Cokin ring zijn.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar CokinLeuk spul en makkelijk uit te breiden zodra je meer objectieven krijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |