jah, en het is erg mooi. bij play.com overigens te bestellen voor zo'n 23 euro (inc verzending).quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:05 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Took is dat dit boek wat je bedoeld??
Oeh, nice..quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:33 schreef tizzit het volgende:
Zit hier op mijn bank te stuiteren totdat die Nikon VR 70-200 F2.8 nou eindelijk op de deurmat valt (niet letterlijk dan hè). Kan echt niet wachten. Heb mijn schuifzoom 80-200 namelijk net verkocht dus ben tijdelijk gehandicapt. Misschien deze vakantie nog een Tokina 12-24 erbij en dan kan het kwijlen weer ff stoppen.
Geylquote:Op zaterdag 30 december 2006 14:27 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb vandaag met mijn nieuwe cameratas terug kunnen gaan naar de Combi. Er was een tandje kapot van een ritsje waardoor die niet goed sloot. Gelukkig deden ze absoluut niet moeilijk, maar ze hadden het type niet meer (TX500) dus keek ik ff rond naar een andere en hebben we deze maar genomen. Hij is kwalitatief veel beter, weatherproof (hij heeft zelfs zijn eigen regenjasje ) en meer ruimte.
[afbeelding]
Voor een "Beginnend enthousiastelingetje met D70s" koop je gelijk de meest professionele lenzen !quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:33 schreef tizzit het volgende:
Zit hier op mijn bank te stuiteren totdat die Nikon VR 70-200 F2.8 nou eindelijk op de deurmat valt (niet letterlijk dan hè). Kan echt niet wachten. Heb mijn schuifzoom 80-200 namelijk net verkocht dus ben tijdelijk gehandicapt. Misschien deze vakantie nog een Tokina 12-24 erbij en dan kan het kwijlen weer ff stoppen.
tuurlijk mag je dat vragenquote:Op zaterdag 30 december 2006 20:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Voor een "Beginnend enthousiastelingetje met D70s" koop je gelijk de meest professionele lenzen !
Mag ik vragen waar je hem besteld hebt? Hij staat hier namelijk bovenaan mijn "wishlist".
Hoeveel heb je er nu dan voor betaald? incl. verzenden? Er vanuit gaande dat de douane hem met rust laten?quote:Op zaterdag 30 december 2006 22:15 schreef tizzit het volgende:
[..]
tuurlijk mag je dat vragen
Met gok op slechtere garantie komt ie uit HongKong. Ik vind de prijsverschillen te hoog om de service die je krijgt bij aanschaf in NL te verantwoorden. Maar het blijft wel een gok. Oh ja, en ben heel erg enthousiast en steeds minder een beginnelingetje :-)
1473, niet dat dat gratis is, maar kan ik er toch nog een tokina 12-24 bij kopen uit zelfde budget. En laat ik die nou ook willen hebbenquote:Op zaterdag 30 december 2006 22:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Hoeveel heb je er nu dan voor betaald? incl. verzenden? Er vanuit gaande dat de douane hem met rust laten?
!quote:Op zaterdag 30 december 2006 22:58 schreef tizzit het volgende:
[..]
1473, niet dat dat gratis is, maar kan ik er toch nog een tokina 12-24 bij kopen uit zelfde budget. En laat ik die nou ook willen hebben
dat snap ik ook wel weer. Wat heb jij verder trouwens voor lenzen? Ik vraag me altijd af met welke overwegingen andere mensen hun lenzenset samenstellen. Zelf heb ik de 18-70 kitlens, een wat oudere 35-105 lens met macrostand (één van de redenen voor deze lens, plus dat ie relatief goedkoop was). Straks dus een 70-200 (voor actie, dieren en eventueel bruiloftsfoto's), snel gevolgd door een 12-24 voor de landschappen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 23:08 schreef Xilantof het volgende:
[..]
!
Dat scheelt ong. 500 euro!
Ik ga iig denk ik wél voor een NL-versie.
70-200 voor dieren is leuk, maar zal heel snel niet genoeg meer zijn. Bij dieren wil je nl. dichterbij komen Ik zou eens na gaan denken over een 1.4x-extender.quote:Op zaterdag 30 december 2006 23:17 schreef tizzit het volgende:
Straks dus een 70-200 (voor actie, dieren en eventueel bruiloftsfoto's), snel gevolgd door een 12-24 voor de landschappen.
ik ben inmiddels terug van wintersport, en hoe fijn ik hem ook vond om te gebruiken, des te beroerder waren de resultaten:quote:Op vrijdag 22 december 2006 23:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Je zult nog verbaast zijn hoe makkelijk zo'n 28mm prime is. Uiteindelijk heb ik m'n kitlens verkocht van m'n istDs en werk nu het meest met een 28mm prime.
Het stof dat je op de foto's ziet, zit op je sensor. Stof op en tussen de lens zie je niet terug.quote:Op zondag 31 december 2006 09:15 schreef immortalsean het volgende:
[..]
ik ben inmiddels terug van wintersport, en hoe fijn ik hem ook vond om te gebruiken, des te beroerder waren de resultaten:
- de meeste foto's die ik niet op oneindig (scherpgesteld) heb genomen, zijn onscherp op het stuk waar ik ze scherp wilde hebben (hoe scherp ze ook in de zoeker, en volgens het in-focus ledje van de camera waren), maar goed dat zou nog aan mij zelf kunnen liggen, als beginnend dSLR gebruiker.
- ER ZIT STOF IN DE LENS!!!! hier kwam ik pas achter toen ik tegen de zon inschoot, met diafragma 1:16) en vervolgens toen ik het nader bestudeerde bleek het op alle foto's vanaf F5.6 te zitten, ik heb gelijk allebei de uiteinden van de lens uitvoerig met een doekje schoongeveegd, en een aantal keer de sensor-shake laten trillen, en het zit er nog, dus óf het zit in de lens, óf het zit vastgekoekt aan de sensor, helaas is de winkel waar ik de lens gekocht heb nu dicht, dus van de week probeer ik daar ff uit of het aan de lens of de sensor ligt.
om toch nog ff een lichtpuntje te geven:
het was echt geweldig om mee te werken zo'n manual-focus 28mm prime, precies een fijne brandpuntsafstand, geweldige fun gehad met alle knopjes indrukken (diafragma draaien, focus draaien, belichting automatisch afstellen, digitale preview maken, histogram bekijken, belichting handmatig verbeteren, foto nemen).
Alleen al de bouw van het ding. Net zoals de 17-40 is daar niets mis mee .quote:Op zondag 31 december 2006 12:51 schreef pirke het volgende:
Proficiat Roel_Jewel! Fijn ding he?
Ga je dan ook niet verstoppen achter die Geraniumsquote:Op zondag 31 december 2006 12:54 schreef MissBliss het volgende:
Ik krijg morgen nóg een 'nieuwe' lens, van een vriend die een 70-200 heeft gekocht en nu mag ik zn oude 70-300 Sigma hebben, voor een biertje
De 18-50 is nog niet binnen trouwens, gisteren toch de post gemist, ondanks voortdurend posten voor het raam
quote:Op zondag 31 december 2006 13:06 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ga je dan ook niet verstoppen achter die Geraniums
Dit blijft toch wel een toplens. Ik heb hem ook anderhalf jaar gehad en heb nu de f2.8, maar die weegt toch een stuk meer, ik vond de f4 heerlijk handzaam en scherp, degelijk, blablablabla, eigenlijk totaal geen nadelen ondervonden met deze lens. Veel plezier ermee !quote:Op zondag 31 december 2006 11:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gisteren de Canon 70-200 f/4L @ Topdeals in Zeist gehaald .
wat een leuk ding! hoeveel kost zoiets eigenlijk? zit er een lichtmeter in? hoeveel mm is het objectief?quote:Op zondag 31 december 2006 14:24 schreef Ngasira het volgende:
ik heb een Agfa Isolette gekocht waar 6 bij 6 rolfilm in gaat waarvan ik er twee volgeschoten heb en ook al ontwikkeld maar nu nog moet afdrukken best nog lastig om de film erin te krijgen maar als je eenmaal weet hoe je het erin moet krijgen dan lukt het wel. Ook het ontwikkelen is wel lastig als je "gewone" filmrolformaat gewend bent maar het is gelukt hihi
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |