Plak lekker verder aan het pluche, Recht(s)-Doorzee Rita.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:23 schreef golfer het volgende:
Belachelijk eigenlijk.
Iemand die staatsrechtelijk had moeten opstappen, stapt niet op, maar wordt de reden waarom ze zou moeten opstappen uit haar portefeuille gehaald.
ja dus kunnen ze het nietquote:Op donderdag 14 december 2006 00:29 schreef existenz het volgende:
[..]
Ze kunnen het alleen wel degelijk, alleen zullen de gevolgen zwaarder zijn.
ze gaat straks onderwijs doen_O-quote:Op donderdag 14 december 2006 00:28 schreef venomsnake het volgende:
Verdonk is van alle markten thuis...![]()
Dat is voor de hard van Nederland uitzendingquote:Op donderdag 14 december 2006 00:30 schreef Carolina123 het volgende:
Ze is al lekker in de kerststemming met haar rode coltruitje.
Welk deel snap jij nietquote:Op donderdag 14 december 2006 00:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja dus kunnen ze het nietwant dan moeten ze weg en gebeurd het (uitzetten) als nog niet
Het zou toch bizar zijn als een demissionair kabinet maandenlang beleid kan uitvoeren dat door een meerderheid van een missionair parlement niet gepruimd wordt?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Rutte en Zalm zijn het met me eens, maar die lezen deze topicreeks natuurlijk ook niet.
[edit] Dit linkje is reeds geplaatst en is van een dusdanig niveau dat opnieuw plaatsen niet nodig is.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik heb het niet gevolgd, kan iemand even heel in het kort een samenvatting geven?>
Kan wel degelijk. Zolang de linkse partijen zelf ook niet echt meewerken aan een nieuw kabinet, moet nog steeds het huidige kabinetsplan uitgevoerd worden.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het zou toch bizar zijn als een demissionair kabinet maandenlang beleid kan uitvoeren dat door een meerderheid van een missionair parlement niet gepruimd wordt?
Natuurlijk zijn Rutte en Zalm het nu met je eens, met deze leugens kunnen ze tegenover hun achterban de schuld bij de Tweede Kamer leggen.
bij een motie van afkeuring moet de minister het beleid weizigen of weg. Wat snap je daar niet aan?quote:
volgens die gedachte, dat van demissionair zijn met zn alle.... dan zou de kamer dus in de afgelopen 4 jaar misschien 2,5 jaar missionair geweest zijnquote:Op donderdag 14 december 2006 00:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het zou toch bizar zijn als een demissionair kabinet maandenlang beleid kan uitvoeren dat door een meerderheid van een missionair parlement niet gepruimd wordt?
Natuurlijk zijn Rutte en Zalm het nu met je eens, met deze leugens kunnen ze tegenover hun achterban de schuld bij de Tweede Kamer leggen.
Wacht eens even, het is niet "help het CDA aan een meerderheid" maar gewoon een fatsoenlijke informatie en daarna formatie.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:32 schreef existenz het volgende:
Kan wel degelijk. Zolang de linkse partijen zelf ook niet echt meewerken aan een nieuw kabinet, moet nog steeds het huidige kabinetsplan uitgevoerd worden.
Mjah, maar waar de meningen iets minder lijnrecht tegenover elkaar staan zou het de Kamer wel sieren als ze iets meer terughoudendheid zouden betrachten.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het zou toch bizar zijn als een demissionair kabinet maandenlang beleid kan uitvoeren dat door een meerderheid van een missionair parlement niet gepruimd wordt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |