Ja, Vlaanderen bij Nederland. Kunnen we hier in Vlaanderen wéér betalen voor een ander zijn falende zorg en onderwijs ...quote:Op woensdag 13 december 2006 23:12 schreef Originele_Naam het volgende:
Vlaanderen bij Nederland, Wallonie bij Frankrijk, alles opgelost
Jij hebt een hoop geschiedenislessen gemist denk ikquote:Op woensdag 13 december 2006 23:12 schreef Originele_Naam het volgende:
Vlaanderen bij Nederland, Wallonie bij Frankrijk, alles opgelost
Zelfde taal : ja ( enfin, gedeeltelijk toch) , zelfde cultuur : eigenlijk totaal niet. Toen België zich afscheurde van Nederland maakte het ook nog maar een 15 tal jaar deel daarvan uit. De honderden jaren ervoor behoorde vlaanderen vrijwel altijd tot de bourgondische landen. En dat zie je ook veel sterker in de cultuur terug dan bij de meer "Calvinistische" Nederlanders.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:39 schreef Originele_Naam het volgende:
Neej man, Vlaanderen hoort meer bij Nederland dan bij Wallonie in historisch opzicht. Zelfde taal/cultuur. Alleen moest Willem de eerste dacht ik, weer moeilijk gaan doen zodat zij zich gingen afscheiden
quote:Op woensdag 13 december 2006 22:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
de Amerikaanse zender CNBC zou de info al hebben overgenomen als een echt feit", aldus nog de woordvoerder van de premier.
heerlijk hoe iedereen dat kwakkeloos overneemtquote:Op donderdag 14 december 2006 01:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
ik vond de uitzending anders niet neutraal. De "reacties van kijkers" hielden in dat het gediscussieer in ons landje "idioot" is, dat Vlamingen zelf ook geen splitsing wilen, dat we de Balkan gaan nadoen!quote:Op donderdag 14 december 2006 01:13 schreef Frederic het volgende:
Heerlijk programma!![]()
Was het maar waar!
Het land staat zo bijna op z'n kop: de (Franstalige) politiek reageert scherp, CNBC had het al overgenomen, er waren zelfs buitenlandse ambassades die hun thuisland al hadden ingelicht...![]()
Ooit zal deze uitzendig werkelijkheid worden... Ik kan niet wachten.
http://www.vlaanderen-onafhankelijk.be/
Op zich toch ook wel typerend hoe zo'n CNBC dat blijkbaar zonder enige navraag naar de bron of zelfs doodgewoon door even de Vlaamse media zelf te checken dat klakkeloos overneemtquote:Op donderdag 14 december 2006 01:25 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
heerlijk hoe iedereen dat kwakkeloos overneemt![]()
Dat klopt idd! Het 'onafhankelijke Vlaanderen' werd -zoals gewoonlijk in de Waalse pers- weer afgeschilderd als een landje vol extremisten, waarbij de tram uit Brussel aan de Vlaamse grens werd tegengehouden en meer van die absurde voorstellingen...quote:Op donderdag 14 december 2006 01:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
ik vond de uitzending anders niet neutraal.
Waarom zouden wij in godsnaam de tram uit Brussel tegenhouden. We hebben hem notabene zelf betaald ...quote:Op donderdag 14 december 2006 01:37 schreef Frederic het volgende:
[..]
Dat klopt idd! Het 'onafhankelijke Vlaanderen' werd -zoals gewoonlijk in de Waalse pers- weer afgeschilderd als een landje vol extremisten, waarbij de tram uit Brussel aan de Vlaamse grens werd tegengehouden en meer van die absurde voorstellingen...![]()
Normaal gesproken zou je toch mogen verwachten dat de nieuwsuitzendingen van de staatsomroep betrouwbaar zijn.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op zich toch ook wel typerend hoe zo'n CNBC dat blijkbaar zonder enige navraag naar de bron of zelfs doodgewoon door even de Vlaamse media zelf te checken dat klakkeloos overneemt![]()
Hier gaat het om de Waalse staatsomroep natuurlijk. Die het heeft over de Vlaamse onafhankelijkheid. Je zou toch denken dat de eerste reactie zou zijn om eens bij de Vlaamse staatsomroep te gaan kijken en als je daar niks ziet dan toch wantrouwig te worden ?quote:Op donderdag 14 december 2006 16:18 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou je toch mogen verwachten dat de nieuwsuitzendingen van de staatsomroep betrouwbaar zijn.
Als de NOS komt met het bericht dat Beatrix is overleden dan gaat ook iedereen er van uit dat het waar is, en dat ze niet na een half uurtje zeggen dat het een grapje was.
Rare jongens die belgen.
Iddquote:Op donderdag 14 december 2006 16:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hier gaat het om de Waalse staatsomroep natuurlijk. Die het heeft over de Vlaamse onafhankelijkheid. Je zou toch denken dat de eerste reactie zou zijn om eens bij de Vlaamse staatsomroep te gaan kijken en als je daar niks ziet dan toch wantrouwig te worden ?
quote:Op donderdag 14 december 2006 01:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Verschillende visies? Gewoon : de Franstaligen lijken er plezier in te hebben dat we vastzitten. Overmorgen een splitsing? Misschien, maar dan moeten we wel morgen Brussel laten vallen meen ik. Dat was ook typerend voor die uitzending. Brussel werd gewoon bij Wallonië gevoegd ... Alsof Vlaanderen dat ooit zou laten gebeuren.
Vlamingen willen Brussel behouden en Walen willen Brussel inpikken.quote:Op vrijdag 15 december 2006 13:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
[afbeelding]
Brussel hoort eigenlijk bij Wallonië terwijl het op Vlaams grondgebied ligt?
Omdat Brussel voor het grootste deel gewoon Franstalig is.quote:Op vrijdag 15 december 2006 13:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
[afbeelding]
Brussel hoort eigenlijk bij Wallonië terwijl het op Vlaams grondgebied ligt?
Ik begreep van mijn schoonmoeder ook dat er vroeger veel minder Frans in Brussel werd gesproken dan tegenwoordig.quote:Op vrijdag 15 december 2006 13:36 schreef LSDsmurf het volgende:
[..]
Vlamingen willen Brussel behouden en Walen willen Brussel inpikken.
Vrij gek aangezen Brussel historisch gezien een Vlaamse stad is en ook volledig door Vlaanderen omringd wordt. Probleem is wel dat Brussel bijna hopeloos verfranst is.
Exact.quote:Op vrijdag 15 december 2006 13:39 schreef Againzender het volgende:
[..]
Brussel is toch een apart gewest trouwens? Dan ligt het dus feitelijk niet op Vlaams grondgebied maar op z'n eigen grondgebied.
Ja, Brussel is een apart gewest geworden door de staatshervormingen in de jaren 80. Dat er drie gewesten moesten komen was eerder een eis van de Walen.quote:Op vrijdag 15 december 2006 13:39 schreef Againzender het volgende:
Brussel is toch een apart gewest trouwens? Dan ligt het dus feitelijk niet op Vlaams grondgebied maar op z'n eigen grondgebied.
Brussel heette oorspronkelijk trouwens ook Broekzele ... Waar de verfransing "Bruxelles" van gemaakt heeft.quote:Op vrijdag 15 december 2006 13:36 schreef LSDsmurf het volgende:
[..]
Vlamingen willen Brussel behouden en Walen willen Brussel inpikken.
Vrij gek aangezen Brussel historisch gezien een Vlaamse stad is en ook volledig door Vlaanderen omringd wordt. Probleem is wel dat Brussel bijna hopeloos verfranst is.
Dank voor je info, zo steek ik weer eens wat opquote:Op vrijdag 15 december 2006 13:52 schreef LSDsmurf het volgende:
[..]
Ja, Brussel is een apart gewest geworden door de staatshervormingen in de jaren 80. Dat er drie gewesten moesten komen was eerder een eis van de Walen.
Het is trouwens niet alleen Brussel dat verfranst is, ook de Vlaamse Rand rondom Brussel is deels verfranst. Daar zit je met de problematiek dat er in die gemeentes franstaligen gaan wonen die weigeren Nederlands te spreken.
Overigens is Brussel wel de "hoofdstad van Vlaanderen" (of van het Vlaamse Gewest dus) , alle Vlaamse bestuursorganen zitten ook in Brussel. (zoals het Vlaamse parlement, alle Vlaamse ministeries, ...)quote:Op vrijdag 15 december 2006 15:25 schreef Againzender het volgende:
[..]
Dank voor je info, zo steek ik weer eens wat op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |