POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar staat dit?quote:Op donderdag 14 december 2006 20:15 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dit soort aanmoedigingen vind ik altijd zo geweldig. !
!
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
respectievelijk 'affiche' en 'poost'.quote:Op donderdag 14 december 2006 20:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Vraagje tussendoor: hoe spreken jullie 'poster' uit? Zoals het woord voor affiche? Of als een verlengde vorm van een post zoals de PTT die thuisbezorgt?
En één post (bericht)? Als poost of als (PTT) post?
interessante docu, is het niet vanwege de verhalen van de soldaten, dan wel omdat het laat zien hoe brainwashend het leger kan zijn.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/31983182/
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/31983182/
Die trachtte ik te omschrijven, maar _ O - kan ik niet onthouden en daar ik met de text_only layout werk wegens bandbreedtegebrek kan ik niet even klikken op het gewenste kereltje. Geeft verder niet hoor, heb het toch niet zo smileys.quote:Op donderdag 14 december 2006 20:29 schreef kLowJow het volgende:
Of gewoon deze: .
.En post spreek ik thuis uit als post, net als poster. Ofwel het is hier vernederlandst. Met andere mensen praat ik niet over internet en al helemaal niet over forums, want dan lachen ze me uit en denken dat ik een weirdo ben.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Ik kende zijn liedjes gelukkig voor ik hem kende. Met de man had ik niets, maar de liedjes..quote:Op donderdag 14 december 2006 20:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Die eerste LP, die kan ik zo ongeveer binnenstebuiten meezingen. Mijn hoofd zal nooit helemaal zonder Robert Long zijn.
Wat zong hij ooit over de christenhonden? Ik ben het helaas kwijt, maar het was in zijn tijd zeker zo fel als Boudewijn de Groot.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
http://www.youtube.com/watch?v=j9yef9Zxgwwquote:Op donderdag 14 december 2006 20:45 schreef problematiQue het volgende:
weet iemand nog een docu ergens op het internet die het waard is om te kijken, ik verveel me.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
oeps..
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
quote:Op donderdag 14 december 2006 20:43 schreef multatuli het volgende:
Met andere mensen praat ik niet over internet en al helemaal niet over forums, want dan lachen ze me uit en denken dat ik een weirdo ben.
Ik heb ooit de briljante zin uitgesproken dat ik had geleerd een nette rups te leggen, zodat je de slak goed af kan kloppen.
Sinds mijn vader mij die zin herhaald heeft, en daarbij probeerde over te brengen hoe mijn moeder toen keek, kan ik die zin niet eens denken zonder minstens een zacht gnuifje.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vooral het gedeelte met de valse ondertitels uit die Amerikaanse film. Je zou die onzin maar geloofd hebbenquote:Op donderdag 14 december 2006 20:52 schreef pingu_ het volgende:
Der ewige Jude voor een deel gekieken, best grappige film. =X
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9076835539195533187&q=triumph+of+the+willquote:Op donderdag 14 december 2006 20:45 schreef problematiQue het volgende:
weet iemand nog een docu ergens op het internet die het waard is om te kijken, ik verveel me.
Whehe, ja idd. Heel vreemd dat die film verboden is, dat werkt alleen maar contraproductief imo.quote:Op donderdag 14 december 2006 20:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Vooral het gedeelte met de valse ondertitels uit die Amerikaanse film. Je zou die onzin maar geloofd hebben
Wat leuk, de handjes en de zionist staan erbij.quote:Op donderdag 14 december 2006 20:29 schreef sigme het volgende:
Ik weet niet echt welke popje je bedoelt, maar in mijn verzameling heb ik deze fraaie (die ik helaas nooit gebruik):
[afbeelding]
[..]
Die bedoelde je niet natuurlijk, maar misschien vind je in mijn verzameling wel wat leuks.
Dank je, Lassie, maar Kuifje wist het al.quote:Op donderdag 14 december 2006 21:07 schreef Monidique het volgende:
De blinde sjeik is ziek.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je bent ineens wel erg politiek correct bezig, zeg.quote:Op donderdag 14 december 2006 20:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Vooral het gedeelte met de valse ondertitels uit die Amerikaanse film. Je zou die onzin maar geloofd hebben
Vertel eens waar de wende ligt.
I´m back.
De Wende bevindt zich op 216 km afstand van de Bug.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Oeich, vijf uur opstaan. Even een aflevering SG-A kijken en dan maar slapen terwijl ik mijn nieuwe CD van Mad Season luister.
Okee. .quote:Op donderdag 14 december 2006 21:17 schreef Apropos het volgende:
De Wende bevindt zich op 216 km afstand van de Bug.
I´m back.
Daar was ik al een beetje bang voor ja. Sowieso staat er dat je wel 2000 pagina's per jaar moet lezen, terwijl dat gelijk staat aan hetgeen ik nu elk semester lees.quote:Op donderdag 14 december 2006 20:10 schreef multatuli het volgende:
[..]
Ik had heel het ochtendprogramma te hier gemist. Gefeliciteerd met je besluit. Mij lijkt een master politicologie veel leuker, maar dat is omdat ik het ooit zelf gedaan en een tijd rechten als nevenstudie. De intellectuele diepgang van de rechtenstudent is laten we zeggen vergelijkbaar met die van een surfboard, maar wie weet bevalt het jou enorm. Belangrijkste is dat je gekozen hebt.
Vond jij rechten een moeilijk studie, als in is de stof moeilijk te begrijpen. Of is het studeren van rechten meer een kwestie van de basisregels kennen en deze toe te passen en wat je niet weet op te zoeken.
Ach het doel heiligt de middelen. Ik weet welke baan, of moet ik zeggen carrière, ik ambieer en de studie die hierbij het beste past is nu eenmaal rechten. Overigens ben ik altijd al wel geboeid geweest door recht en onrecht, het in elkaar steken van de wet en het tot stand komen van de wet. Rechten leek, en lijk mij nog steeds, een studie voor mensen die persé universitair geschoold willen worden, veel centjes willen verdienen en dus maar rechten gaan studeren omdat paps of mams dat aanraden.
Yip, lezen is een lage prioriteit. Mijn uitspraken gelden natuurlijk niet voor bijvoorbeeld rechtsfilosofie, daar lopen zeker intellectuelen rond. Verder was de rechten studie iig in Amsterdam uiterst simpel. Basisregels kennen, relatief veel uit je hoofd leren qua jurisprudentie etc,, maar geen enkel begripsprobleem.quote:Op donderdag 14 december 2006 21:27 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Daar was ik al een beetje bang voor ja. Sowieso staat er dat je wel 2000 pagina's per jaar moet lezen, terwijl dat gelijk staat aan hetgeen ik nu elk semester lees.
Vond jij rechten een moeilijk studie, als in is de stof moeilijk te begrijpen. Of is het studeren van rechten meer een kwestie van de basisregels kennen en deze toe te passen en wat je niet weet op te zoeken.
Ach het doel heiligt de middelen. Ik weet welke baan, of moet ik zeggen carrière, ik ambieer en de studie die hierbij het beste past is nu eenmaal rechten. Overigens ben ik altijd al wel geboeid geweest door recht en onrecht, het in elkaar steken van de wet en het tot stand komen van de wet. Rechten leek, en lijk mij nog steeds, een studie voor mensen die persé universitair geschoold willen worden, veel centjes willen verdienen en dus maar rechten gaan studeren omdat paps of mams dat aanraden.
Dat recht en onrecht is meer een morele kwestie en daar is bij de klassieke rechtenstudie weinig aandacht voor. Het is inderdaad een studie die je kan doen zonder al te veel geestelijke bagage en het trekt dus helaas het soort studenten dat je omschrijft.
Mijn kennis van het staats- en internationaal recht is veel groter dan die van de standaard afgestudeerde Nederlands recht en dat dank ik vooral aan mijn politicologiestudie. Daar zaten hoogleraren met echte interesse in recht en rechtsvorming. Ik heb dezelfde blokjes bij rechten gedaan en dat was de bekende syllabis treurnis met de diepgang van een ... Ah wel, laat de hyperbolen maar.
Anyway, het is nu (en dat is na vijftien jaar zonder enige toepassing van beide studies) nog steeds zo dat ik vaak gemakkelijker arresten van de Hoge Raad lees en duidt, danwel Europees recht interpreteer en zeker staatsrecht hanteer dan mensen die dagelijks als advocaat actief zijn. Als je geleerd hebt je in de achtergronden en grondbeginselen te verdiepen en die te bevragen is dat een stuk makkelijker dan dat je een relatieve mechanische interpretatie van de bestaande wetten aangeleeerd wordt.
Maar goed, er zullen op deze regel legio uitzonderingen zijn. Er zijn uitmuntende juristen en heel veel belazerde politicologen die nimmer iets aan rechten deden. Als je een baan in het beleid ambieert kom je er met de juiste instelling met beide studies natuurlijk wel. Je hebt hooguit wat meer plezier als je een masters politicologie doet
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Rock, we hebben je uitspraak nodig :
Vrouw weer terug achter het aanrecht!
Vrouw weer terug achter het aanrecht!
Weltrusten, allen!
Vrouw weer terug achter het aanrecht!
Vrouw weer terug achter het aanrecht!
Weltrusten, allen!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat doe je nu dan?quote:Op donderdag 14 december 2006 22:08 schreef kLowJow het volgende:
Studeren M... studeren... Zullen we dan misschien toch?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Jij gaat achter het aanrecht nu. .quote:Op donderdag 14 december 2006 22:05 schreef sigme het volgende:
Rock, we hebben je uitspraak nodig :
Vrouw weer terug achter het aanrecht!
Vrouw weer terug achter het aanrecht!
Weltrusten, allen!
Beetje laat.
I´m back.
Onbegrijpelijk.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:12 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nog steeds hetzelfde als in het vorige topic.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja, ik zou er bijna van gaan walgen.quote:
Het probleem met jezelf te oud vinden om (nog) te gaan studeren is dat dit probleem steeds groter wordt.
Nee.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:15 schreef problematiQue het volgende:
www.google.com voor iemand anders ook onbereikbaar?
Kan de pagina niet vinden.
De pagina waarnaar u zoekt, is mogelijk verwijderd, tijdelijk niet beschikbaar of de naam ervan is gewijzigd.
--------------------------------------------------------------------------------
Probeer het volgende:
Controleer of het adres juist gespeld is als u het adres van de pagina in de adresbalk hebt getypt.
Ga naar de www.google.com startpagina en zoek naar koppelingen naar de informatie die u nodig hebt.
Klik op de knop Vorige als u een andere koppeling wilt proberen.
Klik op Zoeken als u naar informatie op het Internet wilt zoeken.
HTTP-fout 400 - Ongeldige aanvraag
Internet Explorer
De pagina waarnaar u zoekt, is mogelijk verwijderd, tijdelijk niet beschikbaar of de naam ervan is gewijzigd.
--------------------------------------------------------------------------------
Probeer het volgende:
Controleer of het adres juist gespeld is als u het adres van de pagina in de adresbalk hebt getypt.
Ga naar de www.google.com startpagina en zoek naar koppelingen naar de informatie die u nodig hebt.
Klik op de knop Vorige als u een andere koppeling wilt proberen.
Klik op Zoeken als u naar informatie op het Internet wilt zoeken.
HTTP-fout 400 - Ongeldige aanvraag
Internet Explorer
Dat is vreemd.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:18 schreef problematiQue het volgende:
vreemd, in IE doet hij het wel, in Avant niet.
Inderdaad. Maar om het collegegeld hoef je het denkelijk niet te laten.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:14 schreef kLowJow het volgende:
Het probleem met jezelf te oud vinden om (nog) te gaan studeren is dat dit probleem steeds groter wordt.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
French premier Villepin attacks ECB amid call for return to franc
WTF?
http://www.telegraph.co.u(...)/12/12/cnfranc12.xmlquote:Dominique de Villepin, the French prime minister, has launched an all-out attack on the European Central Bank, calling on eurozone nations to assert political control over the euro and reclaim their economic sovereignty.
Speaking on French radio as the euro surged to fresh records against Asian currencies, he said it was time to "lay everything on the table" and set the proper limits of ECB power. "We must clarify matters in exchange rate policy, which means taking back our sovereignty and our margin for action so the states can play their part," he said.
The comments came as Nicolas Dupont-Aignan, a presidential candidate, became the first major Gaulliste to call for a return to the franc, underlining the collapsing popular support for monetary union in parts of French society. Mr Dupont-Aignan said the EMU had become unreformable, leading to a monetary squeeze that was driving the French economy into slump.
"Like Molière's doctor, the ECB is killing the patient in order to cure it. Given their obstinant refusal to face up to errors, it is time to prepare for a return to our own national monetary system," he said.
The dramatic stand comes after a grim set of data showing French growth ground to a halt in the third quarter, hit by sliding exports and a severe downturn in the French car industry. Industrial orders fell again in October. The euro hit fresh records against the yen yesterday, almost reaching yen155. Talk of bringing back the franc has echoes of lira nostalgia by two Italian ministers last year, rhetoric that broke the euro taboo and deeply unsettled the currency markets.
Mr de Villepin said the eurozone was split into two clearly opposed camps. "There are some states that are happy with the current situation, but for France it is not acceptable. This is a tough fight that we are going to have to carry out at a political level," he said.
Mr de Villepin's comments on exchange policy was a clear reference to Article 111-2 of the Maastricht Treaty giving EU finance ministers the power to shape the exchange rate.
Known as the "nuclear option", it gives politicians the means to dictate policy to the ECB - since the exchange rate is an indirect lever over interest rates. It would in effect strip the bank of its cherished independence. No EU national leader has ever before threatened openly to invoke the clause.
The strength of the euro has now become a top theme in the French elections, prompting almost daily attacks on the "monetary masochism" from Frankfurt.
It usually takes two years or so for the full effects of exchange rate changes to feed through an economy, so the French industry will not feel the full impact of the strong euro until late next year and into 2008, suggesting the political storm in France is just beginning.
Last year's lira scare in Italy came about six months after the euro had reached an all-time high of $1.37 against the dollar, as the delayed pain began to hit. Mr de Villepin is not yet close to securing a majority of EU states behind his plan, but the eurozone is clearly divided as the southern 'Club Med' bloc slips into deeper difficulties.
Michael Dicks, chief eurozone economist for Lehman Brothers, said a further rise in the euro above $1.35 would could cause severe strains.
"Soon we're going to have a lot of people shrieking, and not just French ministers. The problem is that Germany is capturing market share in Europe, stealing from Italy, France, and Spain," he said.
WTF?
Nee, het is meer het idee na mijn 30e pas af te studeren wat mij niet aanstaat.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:19 schreef Apropos het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar om het collegegeld hoef je het denkelijk niet te laten.
O.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee, het is meer het idee na mijn 30e pas af te studeren wat mij niet aanstaat.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Alles! En dat dan eeuwig.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:26 schreef Apropos het volgende:
Wat zou je willen doen?
Daar kun je niet eens geschiedenis doen. En dat is dan nog een eenvoudige studie.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Op het moment lijkt de Erasmus mij de aangewezen plek.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ach jong, ik was 33 toen ik geforceerd afstudeerde omdat ik plots vreselijk zin in een baan had. Anders studeerde ik nu nog. Wat is er nu leuker dan dat?quote:Op donderdag 14 december 2006 22:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee, het is meer het idee na mijn 30e pas af te studeren wat mij niet aanstaat.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
quote:Op donderdag 14 december 2006 22:29 schreef Apropos het volgende:
[..]
Daar kun je niet eens geschiedenis doen. En dat is dan nog een eenvoudige studie.
Ok... het is Elsevier...quote:De opleiding Geschiedenis van de Erasmus Universiteit Rotterdam is de beste geschiedenisopleiding van Nederland volgens studenten (bron: de beste studies 2006, Elsevier/ITS (c) Elsevier, oktober 2006).
Als ik er van zou kunnen leven zou ik er een carrière van maken.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:30 schreef multatuli het volgende:
[..]
Ach jong, ik was 33 toen ik geforceerd afstudeerde omdat ik plots vreselijk zin in een baan had. Anders studeerde ik nu nog. Wat is er nu leuker dan dat?
Geschiedenis is een nutteloze studie. Kan je netzo goed werkeloos worden.
Geschiedenis is meer een hobbie.
Geschiedenis is meer een hobbie.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
