er bestaat ook zoiets als zelfrespect, (veel) belangrijker dan respect van anderen.quote:Op woensdag 13 december 2006 16:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We hebben geen respect van je nodig hoor, want omgekeerd krijg jij het ook niet.
quote:Op woensdag 13 december 2006 13:06 schreef Triggershot het volgende:
Islamitisch bidden goed voor gezondheid
[..]
Typerend hoe je die dergelijke verbanden legt die er uiteindelijk niet zijn. Een mens blijft altijd een mens, hoeveel regels en voorschriften die ook voor zn kiezen krijgt. Ons hele land is gebaseerd op voorschriften en regels, ondanks dat heeft een ieder van ons moreel besef. Het hele dekmantel-principe is dan ook uit de duim gezogen, iets wat je alleen al kan zien aan de verscheidenheid onder religieuzen onderling.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:12 schreef Ringo het volgende:
Noem het bekrompenheid. Ik verbaas me over het type mens dat zich op zijn geloof laat voorstaan vanwege de beheersing van de regels en geboden. Zoveel opgelegde voorschriften, dat lijkt haast een dekmantel voor een gebrek aan individueel moreel besef.
Je denkt te weten hoe een gelovige denkt? Immers hoe kom je anders aan de zin "zolang iemand anders maar zegt hoe....etc". Het is nog altijd je individuele keuze of je je zorgen maakt of niet, of je je aan die regels houdt of niet en hoe je die regels invult. Voor de een is het een absolute regel van bovenaf, en maakt dan een keuze om deze te volgen. Wellicht doet dat hem persoonlijk veel goeds en vind diegene het een verrijking voor zijn leven. De ander hoeft dat niet te vinden, maar wie ben jij om dergelijke uitspraken te doen over anderen?quote:"Zolang iemand anders maar zegt hoe het moet, hoef ik me geen zorgen te maken." Ik hou niet van die religieuze kadaverdiscipline. En ik vraag me ernstig af of die manier van geloofsbeleving bij iedere zichzelf respecterende moslim in de smaak valt.
Maar goed. De vijfmaal daagse gymnastiek. Efficiënt middel tegen ouderdomskwaaltjes!![]()
De mate van zelfrespect die een persoon heeft, is af te lezen aan de wijze waarop hij met anderen omgaat.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:15 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
er bestaat ook zoiets als zelfrespect, (veel) belangrijker dan respect van anderen.
ik vermoed toch echt dat jij je religie van je ouders hebt geerfd, net zoals zij het geerfd hebben van hun ouders, enz enz. Religies hebben weinig te maken met keuzevrijheid, maar alles met dwang, erfelijkheid en sociale druk. De één uiteraard wat meer dan de ander.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan het inderdaad zelf bepalen. Je bepaalt zelf of je die regels volgt of niet. Je bepaalt zelf of je moslim wil zijn of niet. Als mensen ervoor kiezen om moslim te zijn, is dat hun keuze, ........
quote:Op woensdag 13 december 2006 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
wie ben jij om dergelijke uitspraken te doen over anderen?
quote:Op woensdag 13 december 2006 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
Accepteer je dergelijke regels niet, dan kan je het beste geen aanhanger zijn van een dergelijke religie.
Nee, het heeft uiteindelijk NIETS te maken met dwang. Want vertel mij eens godslasteraar, hoeveel Marokkaanse jongeren zullen uiteindelijk dagelijks bidden? En hoe vaak doen hun ouders dat? Het enige wat je als jonger persoon meekrijgt is een bepaalde lading aan informatie, die stroom is aan het begin eenzijdig. Naarmate je naar school gaat en meerdere soorten mensen tegenkomt en meerdere soorten informatiestromen krijgt, ga je keuzes maken. Keuzes maak je dan ook vaak op latere leeftijd, en die keuzes gaan altijd gepaart met belangenafwegingen. In je familiekring zullen ook heel wat gelovers hebben gezeten, toch heeft de sociale druk je ouders of jezelf bijv er niet van weerhouden om niet-gelovig te zijn.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:19 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik vermoed toch echt dat jij je religie van je ouders hebt geerfd, net zoals zij het geerfd hebben van hun ouders, enz enz. Religies hebben weinig te maken met keuzevrijheid, maar alles met dwang, erfelijkheid en sociale druk. De één uiteraard wat meer dan de ander.
Zodat jij ze kan weerleggen, mocht je daar behoefte aan hebben. Zoiets noemt men intellectueel debat.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
maar wie ben jij om dergelijke uitspraken te doen over anderen?
Vaak genoeg met je hierover in discussie geweest dacht ik zo.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zodat jij ze kan weerleggen, mocht je daar behoefte aan hebben. Zoiets noemt men intellectueel debat.
Ik blijf me verbazen.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vaak genoeg met je hierover in discussie geweest dacht ik zo.
Dit lijkt mij niet bepaald een egale verdeling.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het heeft uiteindelijk NIETS te maken met dwang. Want vertel mij eens godslasteraar, hoeveel Marokkaanse jongeren zullen uiteindelijk dagelijks bidden? En hoe vaak doen hun ouders dat? Het enige wat je als jonger persoon meekrijgt is een bepaalde lading aan informatie, die stroom is aan het begin eenzijdig. Naarmate je naar school gaat en meerdere soorten mensen tegenkomt en meerdere soorten informatiestromen krijgt, ga je keuzes maken. Keuzes maak je dan ook vaak op latere leeftijd, en die keuzes gaan altijd gepaart met belangenafwegingen. In je familiekring zullen ook heel wat gelovers hebben gezeten, toch heeft de sociale druk je ouders of jezelf bijv er niet van weerhouden om niet-gelovig te zijn.
Maar dat is uiteraard geheel toevallig, ik heb geen repsect voor de islam, ben rassies, jada jada jada.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:33 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dit lijkt mij niet bepaald een egale verdeling.
[afbeelding]
Ik blijf me verbazen hoe je je daarover kunt verbazen. (Zelfs na 100 keer uitleg).quote:
en schuld van de joden uiteraard.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:34 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Maar dat is uiteraard geheel toevallig, ik heb geen repsect voor de islam, ben rassies, jada jada jada.
Maar het is wel goed voor je rugquote:De opmerkelijke snelheid van de religieuze expansie van de islam kan worden toegeschreven aan het feit dat die voornamelijk werd bereikt met militaire middelen. Mohammed dreef de Arabieren van het Arabische Schiereiland naar de islam, mogelijk mede vanwege zijn krachtige persoonlijkheid, de belofte van redding voor hen die sterven voor de islam en het lokaas van fortuin voor hen die overwinnen in de strijd. De karavaanovervallen uit de vroege jaren van de islam werden spoedig oorlogen op grote schaal, en koninkrijken en naties bogen zich voor de macht van dit nieuwe religieuze, militaire, politieke, economische en sociale fenomeen. [1]
Zou dat te maken hebben met de informatiestromen waarover ik het had? Is het nu zo dat je het niet begrijpt of niet WIL begrijpen. Moslims in moslimlanden leven veelal met moslims en niet met Christenen of Joden of andersoortige mensen. Dat zorgt voor een eenzijdige informatiestroom, je krijgt alleen islamitische dingen mee. Dit geldt niet voor de moslims in Amerika of Europa, die krijgen op school bij Godsdienstles, les over alle geloven en niet 1, etc etc. Vandaar ook dat het een "blok" is. Dit zie je ook in Zuid-Afrika, en Amerika. Hoeveel moslims wonen daar? Geen enkele religie is EGAAL verdeelt, neem het budhisme, hindoeisme en jodendom anders als voorbeeld. Of het Christendom.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:33 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dit lijkt mij niet bepaald een egale verdeling.
[afbeelding]
Islamitische scholen, universiteiten, sociale segregatie, geen kennis van de NLse taal,quote:Op woensdag 13 december 2006 17:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zou dat te maken hebben met de informatiestromen waarover ik het had? Is het nu zo dat je het niet begrijpt of niet WIL begrijpen. Moslims in moslimlanden leven veelal met moslims en niet met Christenen of Joden of andersoortige mensen. Dat zorgt voor een eenzijdige informatiestroom, je krijgt alleen islamitische dingen mee. Dit geldt niet voor de moslims in Amerika of Europa, die krijgen op school bij Godsdienstles, les over alle geloven en niet 1, etc etc. Vandaar ook dat het een "blok" is. Dit zie je ook in Zuid-Afrika, en Amerika. Hoeveel moslims wonen daar?
Je geeft geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:38 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Islamitische scholen, universiteiten, sociale segregatie, geen kennis van de NLse taal,![]()
Krijg nou tieten.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:33 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dit lijkt mij niet bepaald een egale verdeling.
[afbeelding]
Tja, dat zal wel een verschil in persoonlijkheid zijn. Of misschien juist niet. Jij hebt immers het bijltje er ook nog niet bij neergelegd. (anders was je wel in dit hopeloze topic weggebleven)quote:Op woensdag 13 december 2006 17:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen hoe je je daarover kunt verbazen. (Zelfs na 100 keer uitleg).
Mwah, het bijltje erbij neerleggen doe ik langzaam maar zeker hoor. Wellicht is het beter om mensen in hun leugens te laten wanen namelijk. Afgezien daarvan irriteert mij de manier waarop mensen discussieren behoorlijk. (Wat ervoor zorgt dat ik ook in niveau ga dalen)quote:Op woensdag 13 december 2006 17:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, dat zal wel een verschil in persoonlijkheid zijn. Of misschien juist niet. Jij hebt immers het bijltje er ook nog niet bij neergelegd. (anders was je wel in dit hopeloze topic weggebleven)
Zie het als een vorm van nieuwsgierigheid.
uhm, jij was toch katholiek .. ?quote:Op woensdag 13 december 2006 17:08 schreef Gia het volgende:
Nee hoor, niet elke religie legt haar volgelingen achterlijke regeltjes op.
oh oh .. ghehe .. maar da's een ander verhaal hoor .. laten we daar maar niet over beginnen ..quote:
Ja, dat is bij andere religies ookquote:
Krik jij je niveau ff op.quote:Op woensdag 13 december 2006 22:03 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ja, dat is bij andere religies ookIk denk dat jij eerder geschapen bent voor het schoonmaken van wc's dan voor het argument.
Ga lekker voor je zwarte school staan, joh. Hoe gaat het multi-culti-idealen, die ben je snel kwijtgeraakt, he?quote:
Echt niet, al jaren en jaren niet meer. Daarbij hingen daar vroeger heel handige matjes voor in de kerkbanken, zodat dat niet zo zeer deed aan je knieën. Maar goed, dat hoeft dus al zeker 30 jaar niet meer.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:02 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, jij was toch katholiek .. ?
moet jij dan niet heel snel je mond houden over de "achterlijke" gewoontes van een ander geloof .. als ik het goed herinner gaan de katholieken namelijk ook heel devoot op hun knieën ?
Het katholieke geloof is gewoon altijd in beweging. Die houden niet halsstarrig vast aan regeltjes die verzonnen zijn ergens in de 4de eeuw. (Nicea) Biechten was vroeger ook verplicht. Mijn moeder moest elke week biechten, ook als ze niks te biechten had. Dat is gelukkig ook afgeschaft. Het van buiten leren van de katechismus, ook al weer zoiets, hoeft ook al niet meer. Uhm, vroeger mocht je niet voor de kerk trouwen als je het vormsel niet gedaan had. Ook daar kijken ze niet meer zo naar.quote:Op donderdag 14 december 2006 07:44 schreef Youssef het volgende:
[..]
Waarom hoeft dit dan niet meer? Kan er met mijn hoofd niet bij dat regels aangepast worden naar gelang de wensen van de gelovigen![]()
anders verliezen ze te veel collecte-geldquote:Op donderdag 14 december 2006 07:44 schreef Youssef het volgende:
[..]
Waarom hoeft dit dan niet meer? Kan er met mijn hoofd niet bij dat regels aangepast worden naar gelang de wensen van de gelovigen![]()
Zonder de houding die men aanneemt noemen we het geen biddenquote:Op donderdag 14 december 2006 14:16 schreef dVTB het volgende:
De wijze waarop dit bericht wordt gepresenteerd, vind ik nogal dubieus. In hoeverre Islamitisch bidden voor 'geestelijke gezondheid' zorgt, lijkt me ERG subjectief. En wat er lichamelijk (kennelijk) goed is voor de gezondheid is niet het bidden, maar de houding die daarbij wordt ingenomen.
Leuk, maar aan de andere kant kun je best ook in die houding gaan zitten zonder dat je (islamitisch) aan het bidden bent. Het goede hieraan is de houding, niet het bidden.quote:Op donderdag 14 december 2006 14:18 schreef Triggershot het volgende:
Zonder de houding die men aanneemt noemen we het geen bidden![]()
Jij kiest ervoor de houding te scheiden van het bidden, voor een moslim is het 1 geheel, snap je dat?quote:Op donderdag 14 december 2006 14:20 schreef dVTB het volgende:
[..]
Leuk, maar aan de andere kant kun je best ook in die houding gaan zitten zonder dat je (islamitisch) aan het bidden bent. Het goede hieraan is de houding, niet het bidden.
quote:Op donderdag 14 december 2006 14:25 schreef niet_links het volgende:
Je moet wel erg wanhopig zijn om goed nieuws te presenteren om dit nog te menen ook Trigger. Zeg dan gewoon dat lichaamsbeweging goed is en deze houding.
jemig !! waar heb jij last vanquote:Op donderdag 14 december 2006 14:20 schreef dVTB het volgende:
[..]
Leuk, maar aan de andere kant kun je best ook in die houding gaan zitten zonder dat je (islamitisch) aan het bidden bent. Het goede hieraan is de houding, niet het bidden.
Ik speelde dit niet op de man. Anders had ik wel wat denigrerends neergezet. Laat eigenlijk maar bidden is goed voor je. Golf ook omdat je loopt. Voetbal ook omdat je loopt. Beweging is gewoon goed voor je. Maar zoals jij het bracht zou je haast denken dat je zou doodgaan als je niet badquote:Op donderdag 14 december 2006 14:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dat zeg ik toch ook. Niets met wanhopig te maken, het is een nieuwsdump, gelieve te discussieren op de inhoud en niet op de man, zou jij ook wel beter moeten weten![]()
zal best....maar trigje weet wel waar ik t over hebquote:Op woensdag 13 december 2006 14:42 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe, vraag maar aan een willekeurige fysiotherapeut hoe belangrijk een goed ruggengraat is .. wat voor ziektes er allemaal kunnen voortkomen uit een slechte lichaamshouding dankzij te slappe rugspieren ..
Neeh, geef alleen aan het met stukje dat het meer is dan "dogmatische" verplichtingquote:Op donderdag 14 december 2006 14:38 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik speelde dit niet op de man. Anders had ik wel wat denigrerends neergezet. Laat eigenlijk maar bidden is goed voor je. Golf ook omdat je loopt. Voetbal ook omdat je loopt. Beweging is gewoon goed voor je. Maar zoals jij het bracht zou je haast denken dat je zou doodgaan als je niet bad![]()
waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 22 december 2006 00:27 schreef Mordrid het volgende:
vandaar dat moslims meer dan andere een slechtere gezondheid hebben![]()
ik heb een tijdje in een ziekenhuis gewerkt.quote:
Zo heb ik ook wel een aantal voorbeelden.quote:Op vrijdag 22 december 2006 00:29 schreef Mordrid het volgende:
[..]
ik heb een tijdje in een ziekenhuis gewerkt.
en zoal op straat, al die dikke moslim vrouwen, die kunnen niet eens 1 meter rennen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |