POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooie analyse iddquote:Op woensdag 13 december 2006 12:51 schreef Pool het volgende:
[..]
Ze legde helder uit dat het haar niet om de macht tussen 'links' en 'rechts' gaat. Het gaat om barmhartigheid richting de asielzoekers en dan kan er best even worden opgeschort met uitzetten tot er nieuw beleid komt. Dat betekent dat het gedrag van Verdonk (die 's nachts meteen wilde doorgaan met uitzetten) onaanvaardbaar is. Het kabinet dient dus gehoor te geven aan de motie. Ze steunt de motie van afkeuring, niet om links aan een meerderheid te helpen, maar omdat het kabinet de democratische macht van de kamer en de asielzoekers schoffeert.
Dat zei ze dus ongeveer, maar dan in veel mooiere zinnen en heel krachtig.
als ze dat nou gewoon toegeven, in plaats van met dit soort omslachtige manieren een partij in discrediet trachten te brengen.quote:Op woensdag 13 december 2006 16:16 schreef Selexyz het volgende:
[..]
Men zich maakt zorgen over het extreme Mileu Offensief. Wat heeft dat met criminaliseren te maken?
Echt niet. Ik was er live bij en heb m'n commentaar gegeven. Niet om aan te horen. Wel leuk om te zien overigens.quote:Op woensdag 13 december 2006 16:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, ik vond haar echt sterk. Beter dan het geraaskal van Balkenende en de saaie Dijsselbloem. En inhoudelijk vond ik het ook prima. In de live-topics was trouwens bijna iedereen positief en ook rechtse mensen uit mijn omgeving vonden dat ze het goed deed.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, dat was de VVD, bij alle partijen.quote:Op woensdag 13 december 2006 12:44 schreef Fir3fly het volgende:
Het succes van haar partij ? Ze heeft nog helemaal niks klaargespeeld, alleen een hoop kontkussen bij de linkse partijen .
? Ze heeft nog helemaal niks klaargespeeld, alleen een hoop kontkussen bij de linkse partijen
La derecha oprime, la izquierda libera
Kort en bondig zeggen waar het opslaat, in een zeer mooi en begrijpelijk verhaalquote:Op woensdag 13 december 2006 12:46 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Die heb ik gemist... Korte samenvatting?
Ontopic:
Ik heb haar nooit serieus genomen
(Dat de motie tegen verdonk niets te maken heeft met links of rechts zijn, met voor of tegen het Gen. Pardon zijn, maar met het feit dat 1 minister niet naar een kamermeerderheid luistert, en zelfs "dreigt" door te gaan met deporteren zodra ze de kamer uitloopt. Maar dan mooi verteld )
La derecha oprime, la izquierda libera
Ach, mooi gezegd...haar verhaal haperde en het was allang duidelijk dat ze de motie zouden steunen. Beetje gelul in de ruimte.
Verder is ze wel lekker, al vond ik haar outfit wel minder.
Verder is ze wel lekker, al vond ik haar outfit wel minder.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dus de VVD mag alleen praten over zelf verrijking, en wilders alleen over "kut buitenlanders". Weten we dat ook weer.quote:Op woensdag 13 december 2006 12:57 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ze is de partij voor de DIEREN. Ze profileerde zich als one issue partij, dan moet zo ook consequent zijn en bij dingen die niet over dieren gaan d'r mond houden.
Maar dan uiteraard wat netter en mooier geformuleerd
La derecha oprime, la izquierda libera
Ze las ook gewoon rechtstreeks van het papier op, zonder ook maar een keer op te kijken. Zelfs iemand op de basisschool wordt dat afgeleerd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jou gedachten zijn al verdacht genoeg?quote:Op woensdag 13 december 2006 14:55 schreef Tikorev het volgende:
Ik denk dat Volkert vol overtuiging op deze partij had gestemd. Dat is natuurlijk al verdacht genoeg.
Moet je voorstellen als de boezemvriend en geestverwant van één of andere racist die een aanslag op een asielzoekerscentrum heeft gepleegd nu plotseling fractiemedewerker van Wilders blijkt te zijn. Je zou de televisie niet meer kunnen aanzetten zonder dat het er over zou gaan.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ook dat nog ja.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:18 schreef Fir3fly het volgende:
Ze las ook gewoon rechtstreeks van het papier op, zonder ook maar een keer op te kijken. Zelfs iemand op de basisschool wordt dat afgeleerd.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ze begon wat moeilijk. Maar wat wil je, als "newbie" in de kamer, om half één snachts.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:16 schreef WeirdMicky het volgende:
Ach, mooi gezegd...haar verhaal haperde en het was allang duidelijk dat ze de motie zouden steunen. Beetje gelul in de ruimte.
Verder is ze wel lekker, al vond ik haar outfit wel minder.
La derecha oprime, la izquierda libera
Het feit dat jij op een partij stemt maakt die partij toch ook niet meteen verdacht, al zijn jouw ideeen net zo idioot als van Volkert?quote:Op woensdag 13 december 2006 14:55 schreef Tikorev het volgende:
Ik denk dat Volkert vol overtuiging op deze partij had gestemd. Dat is natuurlijk al verdacht genoeg.
Moet je voorstellen als de boezemvriend en geestverwant van één of andere racist die een aanslag op een asielzoekerscentrum heeft gepleegd nu plotseling fractiemedewerker van Wilders blijkt te zijn. Je zou de televisie niet meer kunnen aanzetten zonder dat het er over zou gaan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Bij de PvdD druipt het er van af, die mensen deugen niet! Maar goed in NL mag dat want het is een linkse partijquote:Op woensdag 13 december 2006 19:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het feit dat jij op een partij stemt maakt die partij toch ook niet meteen verdacht, al zijn jouw ideeen net zo idioot als van Volkert?
Rasistische inhoudsloze partijen die alleen maar blaten mogen toch ook?quote:Op woensdag 13 december 2006 19:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Bij de PvdD druipt het er van af, die mensen deugen niet! Maar goed in NL mag dat want het is een linkse partij
Nazihoofd Smits mag toch ook gewoon?
En wat deugt er niet aan de PvdD? Dat ze aan iets anders denken dan commercie?
La derecha oprime, la izquierda libera
Trek die mensen op de lijst maar eens na. Dat zijn geen lieverdjes hoor.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Rasistische inhoudsloze partijen die alleen maar blaten mogen toch ook?
Nazihoofd Smits mag toch ook gewoon?
En wat deugt er niet aan de PvdD? Dat ze aan iets anders denken dan commercie?
Smits krijgt geen stemmen en wordt doodgezwegen. PvdD krijgt een kudde bn'ers zo gek op de lijst te staan, slechts om stemmen te krijgen, bovendien is dat kiezersbedrog. Typisch PvdD/dierenactivisten, het doel heiligt alle middelen en dat gaat echt ver.
Idd, en dan vreemd vinden dat de link met Volkert gelegd wordtquote:Op woensdag 13 december 2006 19:22 schreef BasEnAad het volgende:
Vriend Volkert actief in Kamer voor PvdD
Is helemaal niet nodig, CDA, dat doen ze zelf wel!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
het is niet vreemd, wel populistisch en laag-bij-de-gronds.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, en dan vreemd vinden dat de link met Volkert gelegd wordt
Ja dat kan echt niet! Bners op je kieslijst! Bah lijstduwers Ze zouden gestenigd moeten worden.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:37 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Trek die mensen op de lijst maar eens na. Dat zijn geen lieverdjes hoor.
Smits krijgt geen stemmen en wordt doodgezwegen. PvdD krijgt een kudde bn'ers zo gek op de lijst te staan, slechts om stemmen te krijgen, bovendien is dat kiezersbedrog. Typisch PvdD/dierenactivisten, het doel heiligt alle middelen en dat gaat echt ver.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
alle fok!kers die afsluiten met de zin 'typisch [groep] om ...' moeten echt eens hun toetsenbord opeten.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:37 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Trek die mensen op de lijst maar eens na. Dat zijn geen lieverdjes hoor.
Smits krijgt geen stemmen en wordt doodgezwegen. PvdD krijgt een kudde bn'ers zo gek op de lijst te staan, slechts om stemmen te krijgen, bovendien is dat kiezersbedrog. Typisch PvdD/dierenactivisten, het doel heiligt alle middelen en dat gaat echt ver.
Dat zal wel, tis gewoon de waarheid en niet zo'n leuke waarheid dus het mag best gezegd wordenquote:Op woensdag 13 december 2006 21:46 schreef problematiQue het volgende:
[..]
het is niet vreemd, wel populistisch en laag-bij-de-gronds.
Owwwg,
wat denkt ze wel,
'Een samenwerking van deze 6 partijen die samen een meerderheid vormen met de PvdD is de enige werkbare coalitie''
Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren heeft informateur Rein Jan Hoekstra woensdagmiddag getrakteerd op een pak vruchtenhagelslag.
Bekijk video
wat denkt ze wel,
'Een samenwerking van deze 6 partijen die samen een meerderheid vormen met de PvdD is de enige werkbare coalitie''
Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren heeft informateur Rein Jan Hoekstra woensdagmiddag getrakteerd op een pak vruchtenhagelslag.
Bekijk video
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
volgens de nederlandse wetten zijn asielzoekers ook Dieren.quote:Op woensdag 13 december 2006 12:57 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ze is de partij voor de DIEREN. Ze profileerde zich als one issue partij, dan moet zo ook consequent zijn en bij dingen die niet over dieren gaan d'r mond houden.
Maar dan uiteraard wat netter en mooier geformuleerd
...quote:Op woensdag 13 december 2006 19:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dus de VVD mag alleen praten over zelf verrijking, en wilders alleen over "kut buitenlanders". Weten we dat ook weer.
Het feit dat je over 'deporteren' begint, en dit zo uitlegt zegt veel over je...
Als je goed en genuanceerd zou lezen, had je gezien dat ik Wilders als een veredelde one-issue partij beschouw. In de campagne heeft hij geprobeerd over andere onderwerpen te beginnen.
De VVD is geen one-issue partij (Anders had het in jouw jargon wel de Volkspartij Voor Zelfverrijking geheten..).
De Partij voor de Dieren is in naam en in al haar (campagne)uitingen een one issue partij. Dus heb je als kiezer geen idee waar zo op andere terreinen voor staan, dus moet men daar in de kamer ook niet over beginnen.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Het was half 1, ze zit al de hele dag naar lange discussies te luisteren. Deze tekst heeft ze net op papier staan, de inkt was waarschijnlijk nog nat en jij gaat dáár moeilijk over doen?quote:Op woensdag 13 december 2006 19:18 schreef Fir3fly het volgende:
Ze las ook gewoon rechtstreeks van het papier op, zonder ook maar een keer op te kijken. Zelfs iemand op de basisschool wordt dat afgeleerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2006 12:43:18 ]
Een single issue partij is er om een eigen geluid in de kamer te laten klinken en zelf voorstellen te kunnen doen. Dit hoeft ze niet van stemming uit te sluiten als het onderwerpen betreft die niet letterlijk aansluiten bij hun partijbeginsel.quote:Op donderdag 14 december 2006 11:09 schreef Xtreem het volgende:
[..]
...
Het feit dat je over 'deporteren' begint, en dit zo uitlegt zegt veel over je...
Als je goed en genuanceerd zou lezen, had je gezien dat ik Wilders als een veredelde one-issue partij beschouw. In de campagne heeft hij geprobeerd over andere onderwerpen te beginnen.
De VVD is geen one-issue partij (Anders had het in jouw jargon wel de Volkspartij Voor Zelfverrijking geheten..).
De Partij voor de Dieren is in naam en in al haar (campagne)uitingen een one issue partij. Dus heb je als kiezer geen idee waar zo op andere terreinen voor staan, dus moet men daar in de kamer ook niet over beginnen.
Bovendien is het niet waar wat je zegt. De partij heeft over andere belangrijke onderwerpen wel degelijk een standpunt. Dit werd niet geheel duidelijk geprofileerd in de campagne, maar dat betekent niet dat ze er niet zijn.
edit
punt 9.30 uit het programma
Ik denk dat ze op basis van dit punt al wel legitiem een standpunt in kunnen nemen over een motie tegen mevrouw Verdonk.quote:Nederland moet een humaan en rechtvaardig asielbeleid toepassen. De PvdD vindt dat asielzoekers binnen een redelijke termijn uitsluitsel moeten krijgen over hun verblijfsrecht in Nederland; mensen die langer dan 4 jaar wachten in een opvangcentrum moeten automatisch een verblijfsvergunning verkrijgen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2006 12:52:34 ]
|
|
