Ik ben helemaal geen expert op leylijnengebied.Daarom heb ik jullie die websites aangereikt.Oordeel zelf ,en doe de proeven zelf, en oordeel dan .Zo werkt de wetenschap trouwens.Ik heb mij hoofzakelijk met graancirkels /ufo's beziggehouden, en daarover gaat ook deze topic .quote:De pH gaat dus omlaag bij verhoging van de temperatuur. Maar goed, hiervoor is mijn scheikunde te lang geleden.
Niet allemaal, helaas voor jouquote:Op zondag 24 december 2006 16:36 schreef Rasing het volgende:
Heb je zelf die proefjes gedaan?
Laten we inderdaad maar verder gaan met de graancirkels. Ze zijn dus door mensen gemaakt.
Ze zijn zo slim dat ze in het namaken vergaten van geen fouten te maken .quote:Op zondag 24 december 2006 17:06 schreef awesomedude het volgende:
Graancirkels worden inderdaad door mensen gemaakt, onderschat de mens niet ze zijn slimmer dan je denkt.
Wel eens een goede goocheltruc gezien, je weet dat het geen tovenarij is en toch snap je niet hoe ze het doen!!quote:Op zondag 24 december 2006 18:10 schreef totsy het volgende:
[..]
Ze zijn zo slim dat ze in het namaken vergaten van geen fouten te maken .![]()
'snachts buiten in de kou zie ikz ze nog niet zo vlug goochelen en met apparatuur sjouwen ....en dan nog zonder gezien te worden en sporen achter te laten .....quote:Op zondag 24 december 2006 18:44 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Wel eens een goede goocheltruc gezien, je weet dat het geen tovenarij is en toch snap je niet hoe ze het doen!!
toch is het helemaal niet ingewikkeld, met de goede apparatuur kan jij het ook.
Thats the magic.
je hebt helemaal gelijk tostyquote:Op zondag 24 december 2006 19:10 schreef totsy het volgende:
[..]
'snachts buiten in de kou zie ikz ze nog niet zo vlug goochelen en met apparatuur sjouwen ....en dan nog zonder gezien te worden en sporen achter te laten .....![]()
Je moet eens kijken bij hoeveel mensen er in Nederland elk jaar in drukke straten en steden wordt ingebroken, en waarbij er van alles wordt meegenomen, geen sporen en niemand heeft iets gezien.quote:Op zondag 24 december 2006 19:10 schreef totsy het volgende:
[..]
'snachts buiten in de kou zie ikz ze nog niet zo vlug goochelen en met apparatuur sjouwen ....en dan nog zonder gezien te worden en sporen achter te laten .....![]()
en de gevangenissen zitten overvol ,..... met niet -betrapten dan ???quote:Op zondag 24 december 2006 19:40 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Je moet eens kijken bij hoeveel mensen er in Nederland elk jaar in drukke straten en steden wordt ingebroken, en waarbij er van alles wordt meegenomen, geen sporen en niemand heeft iets gezien.![]()
Oh dus er wordt nergens meer ingebroken tegenwoordig, gelukkig!!.quote:Op zondag 24 december 2006 19:56 schreef totsy het volgende:
[..]
en de gevangenissen zitten overvol ,..... met niet -betrapten dan ???![]()
te graanvelden,...... ja door de aliens om mooie cirkeltjes neer te plaveien .quote:Op zondag 24 december 2006 19:59 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Oh dus er wordt neregns meer ingebroken tegenwoordig, gelukkig!!
Als je ze niet kunt zien, hoe weet je dan dat ze er zijn?quote:Op donderdag 28 december 2006 19:49 schreef totsy het volgende:
Gelukkig zijn er nog deze LICHT- wezens ,die wij niet kunnen zien , om al dit moois te maken ,en onze planeet te healen .
Het zindert als het ware in het Universum van al deze onzichtbare wezens .
Dus we kunnen ze wel zien?quote:Verhuld als witte "ufootjes" komen zij ons telkens bezoeken
Hmm kan me natuurlijk vergissen maar volgens mij kunnen de meeste mensen prima licht zien.quote:Op donderdag 28 december 2006 19:49 schreef totsy het volgende:
Gelukkig zijn er nog deze LICHT- wezens ,die wij niet kunnen zien , om al dit moois te maken ,en onze planeet te healen .
Het zindert als het ware in het Universum van al deze onzichtbare wezens .
Verhuld als witte "ufootjes" komen zij ons telkens bezoeken , en maken héééééle mooie tekeningetjes om deze afschuwelijke mishandelde planeet door de mens " machtswellusteling" en "onderdrukker " genaamd te genezen .
Dank je wel ....lieve wezentjes !![]()
Weet jij dan niet dat licht nie kan gezien worden .? ..jeetjequote:Op donderdag 28 december 2006 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hmm kan me natuurlijk vergissen maar volgens mij kunnen de meeste mensen prima licht zien.
Nou als je dat zo zeker weet heb je daar vast wat leuke voorbeelden van...quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:29 schreef totsy het volgende:
[..]
Weet jij dan niet dat licht nie kan gezien worden .? ..jeetje![]()
![]()
Ik bedoelde dus een voorbeeld van licht dat je niet kan zien...quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:39 schreef totsy het volgende:
Google eens op lichtwezens en je hebt snel beet :bijv:
http://www.denieuweroep.nl/oi_lichtwezens.htm
Licht word nooit gezien, wat je ziet is een object wat licht weerkaast , maar nooit licht zelf.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik bedoelde dus een voorbeeld van licht dat je niet kan zien...
Helaas die redenatie gaat niet op. Als hij wel zou kloppen dan zou je alles kunnen zien dat licht reflecteerd. Ook als een dikke betonnen muur in de weg staat.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:55 schreef totsy het volgende:
[..]
Licht word nooit gezien, wat je ziet is een object wat licht weerkaast , maar nooit licht zelf.
Slim gevonden ,gé ?
Google ook maar eens op Invisible Pink Unicorn (blessed be her holy hooves).quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:39 schreef totsy het volgende:
Google eens op lichtwezens en je hebt snel beet :bijv:
http://www.denieuweroep.nl/oi_lichtwezens.htm
wat 'n sukkels zegquote:Op vrijdag 29 december 2006 16:33 schreef Rasing het volgende:
[..]
Google ook maar eens op Invisible Pink Unicorn (blessed be her holy hooves).
Waarom? Een niet-aantoonbaar wezen dat bovennatuurlijke dingen doet. Dat ligt wel lekker in jouw straatje dacht ik zo.quote:
Wat is het verschil tussen jouw link en de unicorn?quote:
In Atlantis leefden de Goden naast de mensen , en die Goden waren nou net niet gebionden aan enigerlei uiterlijke vorm.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:22 schreef Rasing het volgende:
[..]
Waarom? Een niet-aantoonbaar wezen dat bovennatuurlijke dingen doet. Dat ligt wel lekker in jouw straatje dacht ik zo.
Nou als je er zo over denkt... Die onzichtbare eenhoorn moet daar toch perfect tussen passen? Waarom vind je het dan toch stom? Past niet in je straatje ofzo?quote:Op zondag 31 december 2006 17:12 schreef totsy het volgende:
[..]
In Atlantis leefden de Goden naast de mensen , en die Goden waren nou net niet gebionden aan enigerlei uiterlijke vorm.
Zij konden een vorm/personificatie aannemen die zij wilden, bijv een mens met en dierenhoofd (neters in Egypte) of een pegasus vlIgend paard
Dit was de werkelijke wereld van toen .![]()
En nu zijn al die wezens er nog, doch je ziet ze niet meerzo onmiddelijk , en toen zag de mens ze wel .
Capsico ?of is het je nog steeds niet duidelijk ?
Gaat je petje te boven zeker![]()
Enne ...die Goden vliegen nu met die ufo's en maken wel eens graag een graancirkel![]()
Hmmmmmkay...quote:
als je maar niet zegt dat je vind dat ie dom isquote:Op zondag 31 december 2006 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hmmmmmkay...
Zullen we je dan maar helemaal niet meer serieus nemen?
eeuh....?quote:Op maandag 1 januari 2007 18:28 schreef ronald-online het volgende:
ja . klopt hij is schijnbaar beste vriendjes met sommige moderators.
en dat noemen zich dan spiritueel ingestelde mensen met een forum waarop een discussie gevoerd kan worden.
en als je die loser tegenspreekt dan gaat die als een klein kind te werk. Met picture's en verwijzingen naar allerlei site's.
geeft wel een duidelijke indruk van het niveau hier.
gun iedereen datgene wat ze mij ook toewensen . En voor sommige is dat niet veel goeds.
De pendel is inderdaad een ander voorbeeld van een voorwerp wat makkelijk onbewust bewogen kan worden. Dat bewijst de echte werking van wichelroedes niet, het geeft alleen aan dat ze onder dezelfde categorie vallen. Je kan het ene onbewezene niet met het andere onbewezene bewijzen. Nu gebruiken we de onbewezen werking van pendels om de onbewezen werking van wichelroedes te bewijzen die de onbewezen echte graancirkels kunnen bewijzen?quote:Op zondag 24 december 2006 11:44 schreef totsy het volgende:
Er zullen ook mensen zijn die het zonder het stokje kunnen , maar het stokje moet je zien als een technisch verlengstuk, of hulpmiddel, is een richtingswijzer/ maatstaf om af te lezen , zo ook de pendel, die naar links, naar rechts , in't rond en op en schaalverdeling kan uitslaan.![]()
Als we even accepteren dat niemand zijn spieren stil kan houden op zo'n manier dat die stokjes niet bewegen -al probeert die persoon geen water te vinden- dan is het toch wel zinvol om ons af te vragen of het dan niet allemaal ongecontroleerde bewegingen zijn? Quantumvelden hebben al helemaal niks te maken met ongecontroleerde spierbewegingen. Er zal toch eerst bewezen moeten worden dat wichelroede lopen echt werkt, voordat het gebruikt kan worden om het bestaan van graancirkels aan te tonen? Het is nog nooit gelukt om water te vinden met wichelroedes in herhaalde objectieve experimenten, en daar zijn er vele van uitgevoerd.quote:De onbewuste (spier)trillingen bij de wichelroede en pendel gebeuren via het autonome zenuwstelsel , dat zelve beinvloed wordt door een 'subtieler zenuwstelsel', dat weer op zichzelve kan waarnemen naargelang je bewustzijnswaarneming of gewaarwording kan doordringen via de sferen van het onder- of bovenbewuste of ook het quantumveld.De communicerende mens bij het experiment fungeert als 'observator' oftewel gevolg zoekt oorzaak.![]()
En als ik met een zaklantaarn in je oog schijn? Ok, dan is het de weerkaatsing van de lichtcellen in je oog die het licht zien. Maar ja, wat is de definitie van zien? Niemand ziet ooit iets, je ogen vangen licht op en je hersens vertalen het.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:55 schreef totsy het volgende:
Licht word nooit gezien, wat je ziet is een object wat licht weerkaast , maar nooit licht zelf.
Slim gevonden ,gé ?
?quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:51 schreef DarkY.NL het volgende:
er waren toch users hier die antwoorden van hem kreeg die hij niet zo moeten weten, was jij dat niet yvonne?
gewoon eerst je mik vol met bier stampenquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:58 schreef Silentium het volgende:
Tvp'tje. 'k Ga het vanavond eens allemaal lekker gezellig doorlezen.
als ik niet aan het bier zit.
A... was daar de gangbang meetquote:Op woensdag 14 maart 2007 14:43 schreef yvonne het volgende:
Ik kon Robbert van den Broeken niet meer vinden,
dan maar hierbij:
De provincie Brabant heeft (alweer) bezoek van aliens gehad. Genverbrander en medium Robbert van den Broeke ontdekte in Hoeven grascirkels in een weiland. Van den Broeke maakt ontdekt wel vaker vreemde cirkels in het Brabantse land.
Hij zweert op zijn leven dat hij de cirkels niet zelf heeft gemaakt maar dat ze het resultaat zijn van een prachtige liefdevolle energie die naar de aarde komt. Volgens de Brabander is het overigens goed toeven in zo'n cirkel, vanwege de aanwezige energie.
Grascirkel gevonden in Hoeven met videofilmpje
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |