TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geloof me, ik weet het niet. En daarom sluit ik eigenlijk niets uit, hoe idioot sommige dingen ook mogen klinken.quote:Op donderdag 14 december 2006 17:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar het is wel buitenaards denk jij... ? Ongeacht of ze landen of niet, wie heeft ze gemaakt volgens jou dan?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
altijd grappig om te lezen hoe aliens zich zouden moeten vootrdoen volgens aardse denkbeelden.quote:Op donderdag 14 december 2006 16:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Juuist Ero. Waaorm zouden ze dat doen? Ze zijn technisch ontzettend geavanceerd, hebben blijkbaar voertuigen die voor ons onmogelijke manoeuvres kunnen uithalen, ze bezoeken ons al jaaaren als je veel 'bewijs' etc mag geloven, maar het enige 'tastbare' wat we van ze hebben zijn wat tekeningen in een gewas. Lijkt me een gekke manier om je kenbaar te maken.
Tenzij het tiener-aliens zijn die hier wat komen spelen met die gekke planten
maw omdat ze technisch zo ver vooruit zijn zullen ze zeker geen tekeningen in het gewas maken
mijn redenatie is simpelquote:Op donderdag 14 december 2006 17:11 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Geloof me, ik weet het niet. En daarom sluit ik eigenlijk niets uit, hoe idioot sommige dingen ook mogen klinken.
- het is gecreeerd ddor een intelligentie
-een aantal aanwijzingen zoals de afwijkingen en snelle creatie en ufo waarnemingen zegt mij dat een aantal van deze formaties niet door mensen is gemaakt
blijft over: een niet menselijke intelligentie oftewel een alien
ik heb af en toe echt het idee dat jij en totsy nog in kabouters gelovenquote:Op donderdag 14 december 2006 17:51 schreef huupia het volgende:
[..]
mijn redenatie is simpel
- het is gecreeerd ddor een intelligentie
-een aantal aanwijzingen zoals de afwijkingen en snelle creatie en ufo waarnemingen zegt mij dat een aantal van deze formaties niet door mensen is gemaakt
blijft over: een niet menselijke intelligentie oftewel een alien
pies on joe toe
bekijk dit filmpje eens en en je zal en dat iets als stonehenge op een mooie uitgedokterde manier gemaakt kan wordenquote:Op donderdag 14 december 2006 12:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja ze liggen in de bodem, maar niemand kan verklaren hoe ze dat hebben gedaan, het is als stonehenge, niemand weet hoe het voor elkaar gekregen is....de kennis was er niet om dat te kunnen doen eigenlijk....
filmpje
als het op die manier kan, dan zijn er vroeger ook wel mensen geweest die de lijnen uit jou posts kunnen maken
ps: ik heb daar ook een docu over gezien en et was allemaal best wel interresant
pies on joe toe
Nog grappiger is het om te lezen hoe elk dingetje wat maar enigzins niet alledaags is door een niet-aardse intelligentie gemaakt/veroorzaakt/gedaan is gewordenquote:Op donderdag 14 december 2006 17:48 schreef huupia het volgende:
[..]
altijd grappig om te lezen hoe aliens zich zouden moeten vootrdoen volgens aardse denkbeelden.
maw omdat ze technisch zo ver vooruit zijn zullen ze zeker geen tekeningen in het gewas maken
Maw terwijl ze technisch verder vooruit zijn en daar waarschijnlijk dus ook gebruik van maken kiezen ze ervoor om in graan wat formaties te gaan maken, dat is inderdaad veel en veel logischer joh
Breitling - Instruments for Professionals
Ik ben onder de indruk van wat hij doet(kon het alleen zien, heb geen geluid hier), maar het zegt me verder vrij weinig, de stenen van stonehenge moeten ook ergens vandaan komen en ik weet zeker dat ze geen vrachtwagens hadden om ze te komen brengenquote:Op donderdag 14 december 2006 18:15 schreef bonke het volgende:
[..]
bekijk dit filmpje eens en en je zal en dat iets als stonehenge op een mooie uitgedokterde manier gemaakt kan worden
filmpje
als het op die manier kan, dan zijn er vroeger ook wel mensen geweest die de lijnen uit jou posts kunnen maken
ps: ik heb daar ook een docu over gezien en et was allemaal best wel interresant
Ook wil ik wel zien hoe hij die dwarsbalken legt, die hele grote dan, hij laat wel een kleine versie zien, maar dat is een stuk minder zwaar allemaal.
De lijnen zijn moeilijker, omdat als je ze vanaf de grond wil doen het extreem lastig wordt zonder ingewikkelde meetapperatuur die rekening houdt met glooiingen in het landschap, we mogen ervan uitgaan dat ze toen geen apperatuur hadden zoals wij nu
Maar wie weet hoe je dat met een beetje denkwerk kan oplossen...durf niet te zeggen dat het wat heel erg aparts is, alhoewel, dat is het wel natuurlijk, maar bovennatuurlijks, of buitenaards, ik denk van niet, verering, dus geloof in bovennatuurlijks of buitenaards dan wel weer als reden om die dingen te maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jazeker, en die bestaan ook wel echt .quote:Op donderdag 14 december 2006 18:07 schreef bonke het volgende:
[..]
ik heb af en toe echt het idee dat jij en totsy nog in kabouters geloven
heb er zelfs eenjtje in mijn tuin staan . maar de verf is er af
maar de verf is er af 
in het begin van het filmpje zie je dat de man al 1 balk bovenop 2 staanders heeft gezet, dus dat zal met grote balken op dezelfde manier gaanquote:Op donderdag 14 december 2006 22:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben onder de indruk van wat hij doet(kon het alleen zien, heb geen geluid hier), maar het zegt me verder vrij weinig, de stenen van stonehenge moeten ook ergens vandaan komen en ik weet zeker dat ze geen vrachtwagens hadden om ze te komen brengen
Ook wil ik wel zien hoe hij die dwarsbalken legt, die hele grote dan, hij laat wel een kleine versie zien, maar dat is een stuk minder zwaar allemaal.
De lijnen zijn moeilijker, omdat als je ze vanaf de grond wil doen het extreem lastig wordt zonder ingewikkelde meetapperatuur die rekening houdt met glooiingen in het landschap, we mogen ervan uitgaan dat ze toen geen apperatuur hadden zoals wij nu
Maar wie weet hoe je dat met een beetje denkwerk kan oplossen...durf niet te zeggen dat het wat heel erg aparts is, alhoewel, dat is het wel natuurlijk, maar bovennatuurlijks, of buitenaards, ik denk van niet, verering, dus geloof in bovennatuurlijks of buitenaards dan wel weer als reden om die dingen te maken.
en tuurlijk zijn die balken met een vrachtwagen gebracht
maar vroeger hadden ze ook al paarden en touw, dus een stel van die zware jongens door paarden laten trekken is dan niet zo heel moeilijk
pies on joe toe
maar vroeger hadden ze ook al paarden en touw, dus een stel van die zware jongens door paarden laten trekken is dan niet zo heel moeilijk
laatst was er een film op tv , en ze zeiden dat de binnenste stenen (zijn blauwe stenen ) van stonehenge uit zuid-wales, van overzee kwamen .
met bootjes deden ze het na, maar de stenen waren duidelijk veel kleiner en het lukte nauwelijks : dus dit is wel een beetje valsspelen
laatst was er een film op tv , en ze zeiden dat de binnenste stenen (zijn blauwe stenen ) van stonehenge uit zuid-wales, van overzee kwamen .
met bootjes deden ze het na, maar de stenen waren duidelijk veel kleiner en het lukte nauwelijks : dus dit is wel een beetje valsspelen
Dat schijnt dus niet helemaal zo te zijn, daarbij zijn de stonehengeblokken niet zo mooi egaal, langwerpig, er zitten hutsen en butsen, bochtjes en friemeltjes in waaraan je kan blijven hangen als je wilt schuiven.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:30 schreef bonke het volgende:
[..]
in het begin van het filmpje zie je dat de man al 1 balk bovenop 2 staanders heeft gezet, dus dat zal met grote balken op dezelfde manier gaan
en tuurlijk zijn die balken met een vrachtwagen gebracht
maar vroeger hadden ze ook al paarden en touw, dus een stel van die zware jongens door paarden laten trekken is dan niet zo heel moeilijk
Ze kennen wel weer uitstulpingen en hollingen waardoor ze perfect in elkaar passen(maar minder goed over elkaar heen glijden)
Met paarden en touw krijg je zulke krengen als op stonehenge niet weg, niet over een grotere afstand iig, wat het heeft moeten zijn.
Dat is nou juist het hele mysterie van stonehenge
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
hoe ze het gedaan hebben weet ik niet, maar et is voor mij wel zeker dat ze het gedaan hebbenquote:Op donderdag 14 december 2006 22:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat schijnt dus niet helemaal zo te zijn, daarbij zijn de stonehengeblokken niet zo mooi egaal, langwerpig, er zitten hutsen en butsen, bochtjes en friemeltjes in waaraan je kan blijven hangen als je wilt schuiven.
Ze kennen wel weer uitstulpingen en hollingen waardoor ze perfect in elkaar passen(maar minder goed over elkaar heen glijden)
Met paarden en touw krijg je zulke krengen als op stonehenge niet weg, niet over een grotere afstand iig, wat het heeft moeten zijn.
Dat is nou juist het hele mysterie van stonehenge
met een paard of 20 trek je zo`n blok een heel eind
en misschien komen die stenen helemaal niet uit wales
btw, je hoeft niet met een bootje vanuit wales naar stonehenge
pies on joe toe
Plaatjes?quote:Op donderdag 14 december 2006 12:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, wel degelijk, in rijstvelden, zelfs op sneeuw
Het is ook wel enigszins toevallig te noemen dat op het moment dat fractals in de mode zijn, er fractal-patronen in de graancirkels verschijnen. Op het moment dat de digitalisering verder gaat, verschijnen er digitale patronen in graancirkels.quote:Op donderdag 14 december 2006 20:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nog grappiger is het om te lezen hoe elk dingetje wat maar enigzins niet alledaags is door een niet-aardse intelligentie gemaakt/veroorzaakt/gedaan is geworden
Maw terwijl ze technisch verder vooruit zijn en daar waarschijnlijk dus ook gebruik van maken kiezen ze ervoor om in graan wat formaties te gaan maken, dat is inderdaad veel en veel logischer joh
Heb ik gezien, maar ze deden het ook wel een beetje amateuristisch. Ze maakten één boot, en gebruikten een andere die er al was. Maar die waren niet even groot, wat al tot problemen leidde (ze moesten namelijk twee boten aan elkaar knopen op een grote steen te vervoeren). Bovendien bleek de boot die er was lek te zijn, dus die zonk vrijwel meteen toen ze er een steen op legden.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:36 schreef totsy het volgende:
laatst was er een film op tv , en ze zeiden dat de binnenste stenen (zijn blauwe stenen ) van stonehenge uit zuid-wales, van overzee kwamen .
met bootjes deden ze het na, maar de stenen waren duidelijk veel kleiner en het lukte nauwelijks : dus dit is wel een beetje valsspelen
Ik vond het niet zo'n indrukwekkend experiment eerlijk gezegd.
wat een flauwekul.
weten jullie dan niet dat stonehenge op een berg ligt.
dat die berg bestond uit een gigantisch rotsblok en dat er oermannetjes zijn geweest die dat blok hebben uitgegraven.
en dat er toen andere mannetjes met hamer en beitel die blokken hebben uitgekapt.
of mogen we er dan toch maar van uitgaan dat een niet geletterde cultuur , totaal niet wiskundig onderlegt , wel met stenen kan slepen maar niets voor het nageslacht van documentatie achterlaat , en dan ook nog slimmer is dan wij met onze hoogstaande technologie.
misschien moeten wij ook maar weer eens terug gaan in de tijd waar de levensverwachting gemiddeld 45 jaar was . Dan weet ik zeker dat ik niet met stenen ga slepen maar bomen ga kappen met mijn stenen bijl om een vuurtje te stoken.
weten jullie dan niet dat stonehenge op een berg ligt.
dat die berg bestond uit een gigantisch rotsblok en dat er oermannetjes zijn geweest die dat blok hebben uitgegraven.
en dat er toen andere mannetjes met hamer en beitel die blokken hebben uitgekapt.
of mogen we er dan toch maar van uitgaan dat een niet geletterde cultuur , totaal niet wiskundig onderlegt , wel met stenen kan slepen maar niets voor het nageslacht van documentatie achterlaat , en dan ook nog slimmer is dan wij met onze hoogstaande technologie.
misschien moeten wij ook maar weer eens terug gaan in de tijd waar de levensverwachting gemiddeld 45 jaar was . Dan weet ik zeker dat ik niet met stenen ga slepen maar bomen ga kappen met mijn stenen bijl om een vuurtje te stoken.
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
krijg je uiteraard niet.quote:
omdat rijstvelden in het water staan en de sneeuw al gesmolten is.
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
ik snap wat je bedoelt. het lijkt nu dus net of mensen dat maken omdat het toevallig in de "mode" is.quote:Op vrijdag 15 december 2006 07:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is ook wel enigszins toevallig te noemen dat op het moment dat fractals in de mode zijn, er fractal-patronen in de graancirkels verschijnen. Op het moment dat de digitalisering verder gaat, verschijnen er digitale patronen in graancirkels.
dat hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn. het kan ook juist precies andersom zijn.
dus het wordt gemaakt door die intelligentie omdat het bij ons in de mode is.
een maria verschijning gebeurt ook alleen in gebieden waar zij "in de mode is" , in andere delen van de wereld waar ze andere helden hebben verscijnen die.
en dat brengt me bij de vergelijking met het ufo fenomeen. volgens de schrijver john keel, waar ik 2 boeken van heb
- ufo's- operatie paard van troje
- onze belaagde planeet
gebeuren dit soort dingen in de ufo historie ook geregeld. het lijkt wel of ze een "mind game" met ons aan het spelen zijn.
mysterieuze vliegtuigen die capriolen uithalen die technisch onmogelijk zijn met . dus maw onze huidige staat van techniek wordt ge-copicat door hun. maar dan alleen hoe het eruit ziet. het blijven ufo's
gebeurde ook in de jaren rond 1900 toen mysterieuze airships overal ter wereld werden waargenomen, die waren sigaar vormig.
zeer interessante boeken ( overigens gelooft de schrijver niet in buitenaardsen, maar een intelligentie die hij ultra aardsen noemt, en die hier altijd al zijn geweest.
deze zouden verantwoordelijk zijn voor ufo's e.d.
wil je wat meer weten over die vermeende relatie tussen ufo's-religie en paranormale gebeuitenissen dan moet je deze boeken zeker lezen.
[/quote]
Die zweedse vliegtuigen bestonden toen nog niet bij ons , eind 19 de eeuw.
De black "flying triangles" , die wij zagen bestonden nog niet ( er was al wel in maaksel de Aurora en ' black mantra' enz maar die had toen nog niet gevlogen .Zij "programmeren" ons, en wij trappen erin . zoals zij in de oudheid, ook met wapengekletter gekletterd hebben , zo zouden sommigen onder hen dat nu ook graag hebben , en daar slagen zij maar al te goed in .
al gehoord van de gevallen engelen of gevallen elementwezens ?
[ Bericht 2% gewijzigd door totsy op 16-12-2006 18:24:49 ]
Over die" mind game ": zij copieren ons niet , maar leggen het nieuwe speelgoed juist klaar voor ons.quote:gebeuren dit soort dingen in de ufo historie ook geregeld. het lijkt wel of ze een "mind game" met ons aan het spelen zijn.
mysterieuze vliegtuigen die capriolen uithalen die technisch onmogelijk zijn met . dus maw onze huidige staat van techniek wordt ge-copicat door hun. maar dan alleen hoe het eruit ziet. het blijven ufo's
gebeurde ook in de jaren rond 1900 toen mysterieuze airships overal ter wereld werden waargenomen, die waren sigaar vormig.
Die zweedse vliegtuigen bestonden toen nog niet bij ons , eind 19 de eeuw.
De black "flying triangles" , die wij zagen bestonden nog niet ( er was al wel in maaksel de Aurora en ' black mantra' enz maar die had toen nog niet gevlogen .Zij "programmeren" ons, en wij trappen erin . zoals zij in de oudheid, ook met wapengekletter gekletterd hebben , zo zouden sommigen onder hen dat nu ook graag hebben , en daar slagen zij maar al te goed in .
al gehoord van de gevallen engelen of gevallen elementwezens ?
[ Bericht 2% gewijzigd door totsy op 16-12-2006 18:24:49 ]
Mais:quote:Op vrijdag 15 december 2006 11:52 schreef ronald-online het volgende:
[..]
krijg je uiteraard niet.
omdat rijstvelden in het water staan en de sneeuw al gesmolten is.
Sneeuw:
Zand:
Ijs:
Sneeuw:
Alhoewel ik me niet aan het idee kan onttrekken dat dit om kleine cirkeltjes gaat...
Ijs/sneeuw:
Ijs:
Zand
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op vrijdag 15 december 2006 15:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Mais:
[afbeelding]
Sneeuw:
[afbeelding]
Zand:
[afbeelding]
Ijs:
[afbeelding]
Sneeuw:
[afbeelding]
Alhoewel ik me niet aan het idee kan onttrekken dat dit om kleine cirkeltjes gaat...
Ijs/sneeuw:
[afbeelding]
Ijs:
[afbeelding]
Zand
[afbeelding]
De zandvirkels zijn wel door mensen gemaakt : artdizign.nl
Lauwe shitquote:Op vrijdag 15 december 2006 15:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Mais:
[afbeelding]
Sneeuw:
[afbeelding]
Zand:
[afbeelding]
Ijs:
[afbeelding]
Sneeuw:
[afbeelding]
Alhoewel ik me niet aan het idee kan onttrekken dat dit om kleine cirkeltjes gaat...
Ijs/sneeuw:
[afbeelding]
Ijs:
[afbeelding]
Zand
[afbeelding]
Wie is hier naar die presentatie van Janosh geweest:
De kunst van graancirkelscodes beleven?
Dat was een mooie presentatie, hij was 23 september dacht ik...kennen jullie zijn werk ook?
http://www.the-arcturians.com
Verder is die circularsite ook wel redelijk goed, ik zie dat die afbeeldingen daar vandaag komen...ik ben al een tijdje niet meer bezig geweest met graancirkels. Ik zou niet weten wat de nieuwste zijn, leuk om het op Fok weer eens te zien
De kunst van graancirkelscodes beleven?
Dat was een mooie presentatie, hij was 23 september dacht ik...kennen jullie zijn werk ook?
http://www.the-arcturians.com
Verder is die circularsite ook wel redelijk goed, ik zie dat die afbeeldingen daar vandaag komen...ik ben al een tijdje niet meer bezig geweest met graancirkels. Ik zou niet weten wat de nieuwste zijn, leuk om het op Fok weer eens te zien
ik ken zijn werk en dat is prachtig.quote:Op vrijdag 15 december 2006 17:32 schreef Mirri het volgende:
Wie is hier naar die presentatie van Janosh geweest:
De kunst van graancirkelscodes beleven?
Dat was een mooie presentatie, hij was 23 september dacht ik...kennen jullie zijn werk ook?
http://www.the-arcturians.com
Verder is die circularsite ook wel redelijk goed, ik zie dat die afbeeldingen daar vandaag komen...ik ben al een tijdje niet meer bezig geweest met graancirkels. Ik zou niet weten wat de nieuwste zijn, leuk om het op Fok weer eens te zien
ben jij naar zo'n meeting geweest?
wat zijn je ervaringen daarvan?
Het was zo'n presentatie, het was een soort reis langs al zijn hologrammen. Er werden telkens activaties gedaan. De activatie tijdsverschuiving was 1 van de eerste en die was echt heel vet..ik ging toen telkens wieeeee terug naar mijn leven bij de maya's, nog nooit zo helder en duidelijk. Het is eigenlijk een actieve meditatie, visualisatie en alles over je heen laten komen..quote:Op vrijdag 15 december 2006 17:56 schreef huupia het volgende:
[..]
ik ken zijn werk en dat is prachtig.
ben jij naar zo'n meeting geweest?
wat zijn je ervaringen daarvan?
Ergens in deel 3 kwamen 7 kleine activaties achter elkaar...die had een heel bekrachtigend effect en het wordt ook wel de rollercoaster genoemd.
Bij een activatie kijk je naar het midden van het hologram en dat wordt steeds meer opgebouwd. Je kijkt naar het midden en je ziet nog een blauw vlak en 1 minuut later is bijv. het hele hologram "healing" te zien..die veranderingen worden opgenomen door je onderbewustzijn, jij blijft gewoon ademhalen en je laat de activatie zijn werk doen.
Het heeft de eerste 4 maanden (bij mij) een heel duidelijk effect gehad, na de presentatie voelde ik me heel fris en helder, telkens kwam bij mij het gevoel naar boven dat mijn onderbewuste schoongemaakt was..ik voelde me echt tot alles in staat
dat ze gemaakt worden door een intelligent iets ben ik met je eens. Het zou idd van buitenaardse afkomst kunnen zijn. Of van een andere dimensie.quote:Op donderdag 14 december 2006 17:51 schreef huupia het volgende:
[..]
mijn redenatie is simpel
- het is gecreeerd ddor een intelligentie
-een aantal aanwijzingen zoals de afwijkingen en snelle creatie en ufo waarnemingen zegt mij dat een aantal van deze formaties niet door mensen is gemaakt
blijft over: een niet menselijke intelligentie oftewel een alien
Of het zijn wel mensen die dit met een ons nog onbekende technologie maken om 'ons' te doen laten denken dat het niet menselijk is?!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nee, want er is zo´n verhaal over een graancirkel die binnen een kwartier gemaakt is, en er zijn mensen die het gemaakt zien hebben. Ik vind dat het lezen van die circularsite genoeg bewijs levert dat door iets gemaakt is dat niet op Aarde leeft..quote:Op maandag 18 december 2006 10:41 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat ze gemaakt worden door een intelligent iets ben ik met je eens. Het zou idd van buitenaardse afkomst kunnen zijn. Of van een andere dimensie.
Of het zijn wel mensen die dit met een ons nog onbekende technologie maken om 'ons' te doen laten denken dat het niet menselijk is?!
Mirri,quote:Op maandag 18 december 2006 15:17 schreef Mirri het volgende:
[..]
Nee, want er is zo´n verhaal over een graancirkel die binnen een kwartier gemaakt is, en er zijn mensen die het gemaakt zien hebben. Ik vind dat het lezen van die circularsite genoeg bewijs levert dat door iets gemaakt is dat niet op Aarde leeft..
je hoeft mij niet te overtuigen hoor ik heb genoeg gelezen om er vrij zeker van te zijn dat er iets heel vreemds aan de hand is. Maar omdat ik mezelf niet wil vastpinnen op 1bepaalde verklaring probeer ik alle mogelijkheden open te houden, om zo objectief mogelijk te blijven, vandaar
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Haha, ok danquote:Op maandag 18 december 2006 15:25 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Mirri,
je hoeft mij niet te overtuigen hoor ik heb genoeg gelezen om er vrij zeker van te zijn dat er iets heel vreemds aan de hand is. Maar omdat ik mezelf niet wil vastpinnen op 1bepaalde verklaring probeer ik alle mogelijkheden open te houden, om zo objectief mogelijk te blijven, vandaar
Ik vind het ook belangrijk om je niet alleen maar op een verklaring te richten. Zelf houd ik me niet zoveel bezig met graancirkels, maar nu meer hoe we hier op aarde terecht zijn gekomen, daarvoor lees ik allerlei boeken van mensen die onderzoek hebben gedaan en het spijkerschrift kunnen lezen. Daar zijn ook meerdere verklaringen voor, in bepaalde geschriften van de allereerste mensen, hebben ze het over goden van een andere planeet die ze op Aarde onder controle houdt
en dat iets , moeten wij zeker dankbaar zijn dat die met zijn grote yeti-poten door onze voedingstoffen loopt te trappelen.quote:Op maandag 18 december 2006 15:17 schreef Mirri het volgende:
[..]
Nee, want er is zo´n verhaal over een graancirkel die binnen een kwartier gemaakt is, en er zijn mensen die het gemaakt zien hebben. Ik vind dat het lezen van die circularsite genoeg bewijs levert dat door iets gemaakt is dat niet op Aarde leeft..
als ze dan toch zo stiekem zijn om graancirkels te maken buiten onze aanwezigheid om , dan mogen ze wat mij betreft wel eens duidelijkheid geven WAAROM ze hun buitenaardse graffiti op ons los laten.
die mensen die het hebben zien gebeuren zijn uiteraard mensen die contact hebben met aliens , of er stellig in geloven?
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
Als je eens wat informatie over graancirkels leest, dat weet je dat het allang bekend is waarom ze het maken, er zit heilige geometrie in.quote:Op maandag 18 december 2006 15:44 schreef ronald-online het volgende:
[..]
en dat iets , moeten wij zeker dankbaar zijn dat die met zijn grote yeti-poten door onze voedingstoffen loopt te trappelen.
als ze dan toch zo stiekem zijn om graancirkels te maken buiten onze aanwezigheid om , dan mogen ze wat mij betreft wel eens duidelijkheid geven WAAROM ze hun buitenaardse graffiti op ons los laten.
die mensen die het hebben zien gebeuren zijn uiteraard mensen die contact hebben met aliens , of er stellig in geloven?
En het zijn geen grote yeti poten die de graancirkels maken..
en nee, de mensen die het hebben zien gebeuren waren niet per se mensen die in aliens geloven, het waren gewoon onderzoekers van graancirkels. Waar lees je trouwens dat het aliens zijn? Dat heb je mij niet horen zeggen igg...het hoeven niet per se wezens in materiele vorm te zijn die graancirkels maken...
lees de post van 12 december tot 15 december nog eens goed door.
heilige geometrie noem jij het.
er is niets heiligs aan cirkels en lijntjes. vraag maar aan de paus.
12 december tot 15 december bracht genoeg informatie los om nu alweer in de lach te schieten.
en dan nog als het al geen wezens zijn in materiele vorm , wat is dan het nut van hun graffiti die gemaakt is in materiele vorm.
willen ze ons alleen maar verblijden met hun kunstwerkjes ?
doe dat dan alsjeblieft op de maan , dan vind ik het pas echt wonderbaarlijk.
dat is dan nog altijd beter dan een akker ongevraagd gaan vernielen .
heilige geometrie noem jij het.
er is niets heiligs aan cirkels en lijntjes. vraag maar aan de paus.
12 december tot 15 december bracht genoeg informatie los om nu alweer in de lach te schieten.
en dan nog als het al geen wezens zijn in materiele vorm , wat is dan het nut van hun graffiti die gemaakt is in materiele vorm.
willen ze ons alleen maar verblijden met hun kunstwerkjes ?
doe dat dan alsjeblieft op de maan , dan vind ik het pas echt wonderbaarlijk.
dat is dan nog altijd beter dan een akker ongevraagd gaan vernielen .
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
Zo heet dat nu eenmaal, heilige geometrie...ik heb dat "heilige" ervoor ook niet bedacht..quote:Op maandag 18 december 2006 17:07 schreef ronald-online het volgende:
lees de post van 12 december tot 15 december nog eens goed door.
heilige geometrie noem jij het.
er is niets heiligs aan cirkels en lijntjes. vraag maar aan de paus.
12 december tot 15 december bracht genoeg informatie los om nu alweer in de lach te schieten.
en dan nog als het al geen wezens zijn in materiele vorm , wat is dan het nut van hun graffiti die gemaakt is in materiele vorm.
willen ze ons alleen maar verblijden met hun kunstwerkjes ?
doe dat dan alsjeblieft op de maan , dan vind ik het pas echt wonderbaarlijk.
dat is dan nog altijd beter dan een akker ongevraagd gaan vernielen .
De paus? Ik geloof niet in de paus, ik ben protestants. Wie zegt dat de paus het weet? Houdt hij zich bezig met (heilige) geometrie?
Wat is het nut van graffiti op aarde in niet-materiele vorm? Dan kunnen toch niet alle mensen het zien?
Een graancirkel op de maan vinden zou erg lastig zijn, omdat daar geen akkers zijn.
En over dat vernielen heb je ongelijk, want het graan wordt niet vernield, na een poosje gaat het weer overeind staan (door de zon) en groeit het vrolijk verder.
als ik zo naar het tijdsbestek tussen deze posts kijk dan betwijfel ik of je de voorgaande gelezen hebt.
en als ik dan lees hoe letterlijk je alles neemt,
dan ga ik heel erg aan je twijfelen.
laat mij dan maar terug gaan in de tijd en ergens blijven hangen tussen 12 en 15 december.
en als ik dan lees hoe letterlijk je alles neemt,
dan ga ik heel erg aan je twijfelen.
laat mij dan maar terug gaan in de tijd en ergens blijven hangen tussen 12 en 15 december.
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
Ze denkt er gewoon anders over dan jij. Vind je dat een reden 'om aan haar te gaan twijfelen'?quote:Op maandag 18 december 2006 17:18 schreef ronald-online het volgende:
als ik zo naar het tijdsbestek tussen deze posts kijk dan betwijfel ik of je de voorgaande gelezen hebt.
en als ik dan lees hoe letterlijk je alles neemt,
dan ga ik heel erg aan je twijfelen.
laat mij dan maar terug gaan in de tijd en ergens blijven hangen tussen 12 en 15 december.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik reageer gewoon op wat jij zegt. Jij neemt alles letterlijk...weet je nog dat je "heilige geometrie" een beetje te letterlijk nam? Natuurlijk is daar niets heiligs aan..maarja...waarom zijn bananen krom?quote:Op maandag 18 december 2006 17:18 schreef ronald-online het volgende:
als ik zo naar het tijdsbestek tussen deze posts kijk dan betwijfel ik of je de voorgaande gelezen hebt.
en als ik dan lees hoe letterlijk je alles neemt,
dan ga ik heel erg aan je twijfelen.
laat mij dan maar terug gaan in de tijd en ergens blijven hangen tussen 12 en 15 december.
Nogmaals: ik geef gewoon mijn reactie op wat jij zegt, want ik merk dat jij niet echt goed geinformeerd bent als je denkt dat het graan naar de klote gaat door graancirkels. Maar als jij daar niet tegen kan, laat maar, de groeten.
jij snapt het helemaalquote:Op maandag 18 december 2006 17:21 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ze denkt er gewoon anders over dan jij. Vind je dat een reden 'om aan haar te gaan twijfelen'?
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
begin eens met geschiedenis.quote:Op maandag 18 december 2006 17:45 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik reageer gewoon op wat jij zegt. Jij neemt alles letterlijk...weet je nog dat je "heilige geometrie" een beetje te letterlijk nam? Natuurlijk is daar niets heiligs aan..maarja...waarom zijn bananen krom?
Nogmaals: ik geef gewoon mijn reactie op wat jij zegt, want ik merk dat jij niet echt goed geinformeerd bent als je denkt dat het graan naar de klote gaat door graancirkels. Maar als jij daar niet tegen kan, laat maar, de groeten.
en daarna ga je geen onzin meer uitkramen.
ik begrijp dat jouw ideaal beeld daarmee teniet word gedaan , maar toch , doe het maar eens. Dan weet je tenminste dat er vroeger geen modieuze getinte graancirkels waren . ( val ik toch alweer terug op 12 t/m 15 december).
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
Huh...quote:Op maandag 18 december 2006 19:23 schreef ronald-online het volgende:
[..]
begin eens met geschiedenis.
en daarna ga je geen onzin meer uitkramen.
ik begrijp dat jouw ideaal beeld daarmee teniet word gedaan , maar toch , doe het maar eens. Dan weet je tenminste dat er vroeger geen modieuze getinte graancirkels waren . ( val ik toch alweer terug op 12 t/m 15 december).
Ik begrijp je niet, het spijt me.
Jouw toon bevalt me niet, ronald-online, ik ben altijd beleefd tegen jou geweest en deed gewoon normaal. Met jou valt niet te praten. Ik zei toch al de groeten? Ga nu maar gauw terug in de tijd naar 12 - 15 dec. Daaaagggg!!!
spreek me niet tegen , dat is wat je eigenlijk bedoelt.
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
Tuurlijk..quote:Op maandag 18 december 2006 19:51 schreef ronald-online het volgende:
spreek me niet tegen , dat is wat je eigenlijk bedoelt.
Ik kan er wel tegen als mensen mij tegen spreken. Maar wat heb ik nu helemaal gedaan joh? Jij zegt iets, en ik weet dat het niet klopt wat je zegt...dus ik corrigeer je, door fatsoenlijk te zeggen dat je niet bij het rechte eind hebt. Dat graancirkels alleen worden gevormd buiten onze aanwezigheid is namelijk niet zo en dat graancirkels platgestampt zouden worden en dat de velden kapot gaan is namelijk ook niet zo! Jij bent hier volgens mij degene die niet tegengesproken wil worden.
Hoe kan ik nu een discussie voeren met iemand die blijkbaar niet op de hoogte is van de feiten? Dus ik probeer je iets te leren, maar daar sta jij niet voor open. Dan houdt het voor mij op.
Het gaat mij erom hoe je praat, terwijl ik niets verkeerds heb gedaan..
Jouw posts zijn respectloos, leer eerst maar eens hoe je op een forum met elkaar moet omgaan.
Groot gelijk Mirri, en gisteren was ie vrij arrogant in het grote Robbert van den Broeke topic .quote:Op maandag 18 december 2006 19:58 schreef Mirri het volgende:
[..]
Tuurlijk..
Ik kan er wel tegen als mensen mij tegen spreken. Maar wat heb ik nu helemaal gedaan joh? Jij zegt iets, en ik weet dat het niet klopt wat je zegt...dus ik corrigeer je, door fatsoenlijk te zeggen dat je niet bij het rechte eind hebt. Dat graancirkels alleen worden gevormd buiten onze aanwezigheid is namelijk niet zo en dat graancirkels platgestampt zouden worden en dat de velden kapot gaan is namelijk ook niet zo! Jij bent hier volgens mij degene die niet tegengesproken wil worden.
Hoe kan ik nu een discussie voeren met iemand die blijkbaar niet op de hoogte is van de feiten? Dus ik probeer je iets te leren, maar daar sta jij niet voor open. Dan houdt het voor mij op.
Het gaat mij erom hoe je praat, terwijl ik niets verkeerds heb gedaan..
Jouw posts zijn respectloos, leer eerst maar eens hoe je op een forum met elkaar moet omgaan.
Hij sprak ons ook al tegen .
mirri.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:07 schreef ronald-online het volgende:
waarom wel graancirkels maar nooit cirkels in maisvelden?
of zijn die maisstengels niet zo makkelijk plat te trappen?
wanneer kunnen we in de papaver velden in afghanistan de eerste cirkels verwachten ?
waarom zijn onze Nederlandse tulpen velden niet goed genoeg?
graancirkels werden in de middeleeuwen al door boeren gemaakt.
doelstelling was om een open plek te maken waar voer werd gelegd en muizen en korenwolfjes op af konden komen.
de havik,buizerd of valk loste het probleem dan voor de boer op. Omdat die roofvogel op de open plek wel kon landen en tussen de hoogstaande stengels niet.
bij gebrek aan roofvogel zat ergens in een hoekje van de cirkel (kan dat wel?) een kat te wachten op het ongedierte.
uiteraard klinkt dit allemaal onlogisch en kunnen we ons maar beter bezig houden met het idee dat er aliens zijn die een kunstenaarscollectief hebben opgericht en het nodig vinden om ons mensen te mogen verblijden met allerlei figuurtjes.
wat ik hier schreef is wel bewezen .
dit is geschiedenis.
jij wilde mij wat leren . graag ... sta ik zeker open voor . Maar dan wel graag feiten. En geen verhalen die in zichzelf hun eigen waarheid creeren. (daarop geef ik commentaar)
Totsy .
het is niet fair wat je nu doet . en als je het Robbert topic doorleest dan spreekt dat voor zich.
dat weet jij heel goed. En dat behoeft hier geen voortzetting te krijgen.
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
Maar geef eens een reactie op de andere graancircels, die in ijs e.d. bv, waarvan je zo stellig zei dat ze niet bestonden?quote:Op maandag 18 december 2006 20:25 schreef ronald-online het volgende:
[..]
mirri.
wat ik hier schreef is wel bewezen .
dit is geschiedenis.
jij wilde mij wat leren . graag ... sta ik zeker open voor . Maar dan wel graag feiten. En geen verhalen die in zichzelf hun eigen waarheid creeren. (daarop geef ik commentaar)
Totsy .
het is niet fair wat je nu doet . en als je het Robbert topic doorleest dan spreekt dat voor zich.
dat weet jij heel goed. En dat behoeft hier geen voortzetting te krijgen.
Want daar draaf je snel aan voorbij...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
laat me even weten waar ik gezegd heb dat ze niet bestonden.quote:Op maandag 18 december 2006 20:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar geef eens een reactie op de andere graancircels, die in ijs e.d. bv, waarvan je zo stellig zei dat ze niet bestonden?
Want daar draaf je snel aan voorbij...
en draaf dan ook niet voorbij aan de vraagtekens en reactie's die ik heb gesteld.
buiten die mooie foto's (luchtbellen onder ijs?) heb ik daar nooit een antwoord op gehad.
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
Feiten feiten??quote:Op maandag 18 december 2006 20:25 schreef ronald-online het volgende:
[..]
mirri.
wat ik hier schreef is wel bewezen .
dit is geschiedenis.
jij wilde mij wat leren . graag ... sta ik zeker open voor . Maar dan wel graag feiten. En geen verhalen die in zichzelf hun eigen waarheid creeren. (daarop geef ik commentaar)
Het enige wat ik doe is vertellen dat wat jij zei niet klopt..en dat klopt ook niet. Wat heeft het voor zin jou feiten te vertellen als jij zelf allerlei maffe dingen zegt die niet kloppen?
En wat bedoel je nou met: dit is geschiedenis? En je vertelde mij: zeg eens wat geschiedenis en dan zou ik ophouden met onzin uitkramen..dat begrijp ik niet.
Jij was immers degene die onzin uitkraamde en ik corrigeerde dat, ik heb het nooit over feiten gehad. Je moet natuurlijk niet de boel om gaan draaien.
Oja, en probeer nu eens wat meer in te haken op wat ik zeg, over dat je steeds onzin vertelde..want daar draai je omheen. Je zegt steeds hetzelfde over die geschiedenis waar je niet duidelijk over bent wat je daar nou eigenlijk mee bedoelt.
Negeer nu niet steeds wat ik tegen je zeg, geef eens een reactie op mijn commentaar op jou. Kortom: leg nou eens uit waarom je dingen zei die niet kloppen?
Negeer nu niet steeds wat ik tegen je zeg, geef eens een reactie op mijn commentaar op jou. Kortom: leg nou eens uit waarom je dingen zei die niet kloppen?
ik kan er bijna geen touw meer aan vast knopen.
wat klopt er dan niet ?
wat klopt er dan niet ?
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
- Graancirkels worden niet platgestamptquote:Op maandag 18 december 2006 21:26 schreef ronald-online het volgende:
ik kan er bijna geen touw meer aan vast knopen.
wat klopt er dan niet ?
- Degenen die beweren (en foto's hebben gemaakt) graancirkels geformeerd zijn worden, waren niet mensen die in aliens geloven
- Graancirkels maken het graan niet kapot
- "Ze" hebben al duidelijk gemaakt waarom ze graancirkels maken
(wie of wat die "ze" zijn laat ik in het midden, dat weet ik niet zeker)
- Dat wat je zei over de Paus en heilige geometrie klopt ook niet, dat heet nu eenmaal zo. In de VS hebben ze holidays, dat zijn toch ook geen letterlijk holy days?
Ik kan er bij jou geen touw meer aan vastknopen
dat is helemaal niet bewezen. je lult uit je nek. en je posts zijn behoorlijk respectloos naar mirre.quote:Op maandag 18 december 2006 20:25 schreef ronald-online het volgende:
[..]
mirri.
wat ik hier schreef is wel bewezen .
dit is geschiedenis.
jij wilde mij wat leren . graag ... sta ik zeker open voor . Maar dan wel graag feiten. En geen verhalen die in zichzelf hun eigen waarheid creeren. (daarop geef ik commentaar)
Totsy .
het is niet fair wat je nu doet . en als je het Robbert topic doorleest dan spreekt dat voor zich.
dat weet jij heel goed. En dat behoeft hier geen voortzetting te krijgen.
ik heb al eerder gepost dat graancirkels in alle soorten gewassen voorkomen over de hele wereld, dat is gewoon opzoekbaar via bv. cropcircleconnector.com
en heilige geometrie is de verhouding tussen bepaalde wiskundige figuren.
|
|
