Stop per direct abortus #2

Trouwens...nog geen antwoord op "oordeelt niet opdat gij niet geoordeelt zult worden' gehad.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Vervolgtopic van: Stop per direct abortus!!

Zeer schokkend bericht vandaag in de Trouw
[..]

Voor een hazelip.........hoe ziek kan je zijn......

Als dit het hek van de dam niet is, dan weet ik het echt niet meer........

Voor mij mag de doodstraf (langzame variant) per direct worden uitgevoerd op:

1 de ouders die tot zo\'n barbaars besluit komen
2 De artsen die het in hun BOTTE hoofd halen om daaraan mee te werken.

Ik had er iedereen voor gewaarschuwd dat dit stond te gebeuren: DE GLIJDENDE SCHAAL.

Dit alles doet mij zeer sterk denken aan de WOII toen Hitler een superras wilde. Geen plaats voor gehandicapten in een maatschappij die gezonde mensen teveel geld kosten......

En nu al abortus voor een hazelip.....

Hoe ziek kan een samenleving zijn/worden.....

Er zijn dus in de afgelopen jaren een stuk of 3 abortussen gepleegd zonder goede reden.
Het overgrote deel heeft dus blijkbaar wel degelijk een goede reden.

Ofwel: zorgen dat die 3 gevallen niet meer voor kunnen komen en voor de rest het huidige beleid voort zetten.
Ik kan me zelf genoeg oorzaken voorstellen waarom je abortus zou willen plegen. Bijvoorbeeld omdat je op je 12e niet op kinderen zit te wachten als je verkracht bent.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:21 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Als we alles gaan legaliseren, dan wordt Nederland zo ongeveer het afvoerputje van de wereld als het gaat om zaken die het daglicht eigenlijk niet kunnen verdragen...

Door verdergaande legalisering wordt Nederland een abortusparadijs......

Die boot vind ik een drogreden om het hier dan maar wel te legaliseren...

De huidige situatie is prima . maar wat wil je dan? Weer gezellig klussen met breinaalden ?

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:32 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Maar die drie worden er zo meer......Ik gaf aan dat er een glijdende schaal aan de gang is....

En waar baseer jij dat op?

quote:

Straks worden er kindjes geaborteerd, omdat prenataal is vastgesteld dat het blond haar krijgt.....

Natuurlijk....maar wederom de vraag waar jij dat op baseert.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:21 schreef Megumi het volgende:

[..]

Waarom leef jij dan nog? Heb je soms geen goede vrienden die om de pijn te verlichten je kop er niet voor je af willen hakken?? Zegt wel wat over jou.

Ik ga als laatste zodat ik zeker weet dat mijn levenswerk erop zit. En iemand moet toch het licht uit doen?

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:27 schreef sigme het volgende:

[..]

Er sterft iedere 6 minuten een vrouw als gevolg van een illegale abortus. 240 per dag.
Dagelijk zijn er 50.000 vrouwen die een illegale abortus ondergaan.


Overigens, 50 miljoen op 6 miljard is een hoop, tenzij die 6 miljard maar één jaar oud zouden worden. Het zijn 50 miljoen abortussen per jaar op 3 door 3 miljard vrouwen, dat betekent dat een hóóp vrouwen er wel eens een hebben gepleegd. Veel, vééél meer dan 5 op 300.

Het zijn er 50 miljoen omdat mensen als jij het normaal vinden om iets onschuldigs zo om zeep te mogen helpen. Daarbij maakt het niet uit welke verhoudingen er qua aantallen zijn. Het is niet zo dat als meer dan zoveel op de zoveel mensen een moord plegen, dat dit dan maar moet worden gelegaliseerd.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:29 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ff serieus, waar komt je obsessie met dit onderwerp en deze getallen eigenlijk vandaan? Is het iets beroepsmatigs?

Ik heb er niet speciaal wat mee - als jouw interesse zich niet tot dit onderwerp zou beperken zou je mij kennen van bijna alle onderwerpen die in POL besproken worden.

Die cijfers, daar hamer ik op om zo'n gek als EchtGaaf te laten inzien dat het probleem van levens die verloren gaan niet liggen bij dat handjevol abortussen die we in dit land plegen, maar bij de talloze mensen die sterven bij een abortus.
En om te proberen te verduidelijken dat abortus echt, heus, erbij hoort. Bij de mens. Het hoort bij onze natuur, het is een recht van vrouw over het eigen lichaam wat je alleen kan stopzetten door álle zwangere vrouwen ter wereld, vanaf moment van conceptie, in een dwangbuis te stoppen.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Op het nieuws: dat kinderen worden weggehaald vanwege het fiet dat het een hazelip heeft.......Dat lijkt mij voldoende bewijs mbt de glijden schaal. Het volgende is .......blond haar...

nou, we wachten gespannen af.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Op het nieuws: dat kinderen worden weggehaald vanwege het fiet dat het een hazelip heeft.......Dat lijkt mij voldoende bewijs mbt de glijden schaal. Het volgende is .......blond haar...

Aannames...meer zijn het niet. En nog enorm overtrokken aannames ook.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:34 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee dat laatste niet. Je zal met wetgeving niet alles kunnen voorkomen.....

Ik hoop maar nooit dat vrouwen zover komen........

Maar ja, met wetgeving kunnen we ook niet voorkomen dat er moorden worden gepleegd (zelfs niet als je de doodstraf er op zet)......Maar dat neemt niet weg dat we er iets tegen moeten doen. Anders is het hek helemaal van de dam toch?

Het hek is nu helemaal niet van de dam. We hebben een goed systeem met een verplichte bedenktijd en abortus niet na de 24e week. Lijkt me duidelijke regelgeving en zeker geen sprake van een hek van de dam.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Het zijn er 50 miljoen omdat mensen als jij het normaal vinden om iets onschuldigs zo om zeep te mogen helpen.

Oh nee, het gebeurt overal, ook waar er helemaal niemand in het openbaar zoiets in de verste verte zou kunnen zeggen.

quote:

Daarbij maakt het niet uit welke verhoudingen er qua aantallen zijn. Het is niet zo dat als meer dan zoveel op de zoveel mensen een moord plegen, dat dit dan maar moet worden gelegaliseerd.

Als we het massaal normaal vinden een koe te vermoorden om deze op te eten, dan is koe doden geen moord.

Overigens is het een beetje raar om te zeggen dat er legalisatie verdedigd zou moeten worden - het zelfbeschikkingsrecht lijkt me uitgangspunt, een verbod moet gerechtvaardigd worden.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Het zijn er 50 miljoen omdat mensen als jij het normaal vinden om iets onschuldigs zo om zeep te mogen helpen. Daarbij maakt het niet uit welke verhoudingen er qua aantallen zijn. Het is niet zo dat als meer dan zoveel op de zoveel mensen een moord plegen, dat dit dan maar moet worden gelegaliseerd.

Eet je ook geen vlees?

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat maakt abortus bij 23 weken nou minder erg dan abortus na 24 weken....In het ene geval pleeg je een misdrijf en in het andere ben je legaal bezig....

De wetgeving is verwerpelijk en bovendien ook nog eens hypocriet......

Je moet ergens een grens stellen. En die grens bij 0 zetten zal tot een explosieve stijging van illegale abortussen en abortustoerisme leiden. Dat is voor niemand goed .

We hebben nu een systeem dat werkt en waar goed over nagedacht is. En ik wil niet afzakken naar het niveau van Polen oid .

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:37 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik heb er niet speciaal wat mee - als jouw interesse zich niet tot dit onderwerp zou beperken zou je mij kennen van bijna alle onderwerpen die in POL besproken worden.

Die cijfers, daar hamer ik op om zo'n gek als EchtGaaf te laten inzien dat het probleem van levens die verloren gaan niet liggen bij dat handjevol abortussen die we in dit land plegen, maar bij de talloze mensen die sterven bij een abortus.
En om te proberen te verduidelijken dat abortus echt, heus, erbij hoort. Bij de mens.

Niet mee eens eerlijk gezegd. Er zijn wel meer dingen die bij de menselijke natuur schijnen te horen (of bij een groot deel daarvan) die als niet-ethisch beschouwd moeten worden en derhalve ook verboden zijn.
Dat er mensen zijn en blijven die zich daar niets van aan trekken is een 2e, maar dat wil niet zeggen dat dat automatisch maar tot legalisatie moet leiden.

Nogmaals, ik ben niet tegen abortus, ik heb er zelf 2 gehad, in de 5e en in de 7e week, maa ik vind wel dat de termijn te ruim gesteld wordt.

Een klompje cellen is imo toch wel even iets anders dan iets waarin al duidelijk menselijke vormen te onderscheiden zijn.

In het topic over abortus tot 7 maanden vond ik jouw opmerkingen dan ook stuitend en nogmaals kan ik me niet voorstellen dat je ooit zelf een kind in je buik hebt voelen groeien, in dat geval kan ik me namelijk niet voorstellen dat je diezelfde statements zou maken, tenzij er op emotioneel vlak iets grondig mis met je is.

Niets persoonlijks verder maar puur op basis van je posts.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 12:32 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Maar die drie worden er zo meer......Ik gaf aan dat er een glijdende schaal aan de gang is....

Straks worden er kindjes geaborteerd, omdat prenataal is vastgesteld dat het blond haar krijgt.....

dat is helemaal niet nodig met de nieuwste genetische technieken