POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Massaal wilden ze het niet ... het is een wonder dat de CDA uberhaupt nog stemmen heeft gehaald. Maar goed ze zijn dan ook op een hand te tellen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:20 schreef SCH het volgende:
dat wil de bevolking niet en dus is het CDA afgestraft
De bevolking kiest geen coalities!quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:20 schreef SCH het volgende:
Het CDA heeft 3 zetels verloren en de coalitie is in duidelijke woorden gezegd dat ze weg moet wezen, terwijl de inzet van het CDA was om verder met de VVD te regeren. Dat is mislukt, dat wil de bevolking niet en dus is het CDA afgestraft. Je hoeft geen politicoloog te zijn om dat te willen zien.
En je wordt erg voorspelbaar. Afgestraft Verloren
Verloren 
Inderdaad... we zijn offtopic bezig... dus waar blijven die concrete bewijzen voor de lastercampagne van de CDA jegens de PvdA?quote:Dat de PvdA ook heeft verloren is voor deze vraag helemaal niet relevant. Open er een topic over. Er hebben partijen gewonnen en verloren, het CDA hoort bij de verliezers en de coalitie waar campagne op gevoerd werd ook.
Uitgekiend, niet smerig... Ze hebben het gewoon slim gespeeld:quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:12 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Hoe smerig moet die CDA campagne dan wel niet zijn geweest.
- premiesbonus
- 2e man (Maxime) het vuile werk op laten knappen
- vooral de positieve boodschap herhalen
- en herhalen
- en herhalen
- oh en als je tegenstander een steek laat vallen daar handig op in spelen met de juiste timing
imo zoals het politieke systeem functioneert...
Ik heb het over de TRADITIONELE achterban mensen, LEZEN. Dus al die gristenen zijn naar de SP, PvdA, Wilders en CU gegaan, en het CDA heeft zich opnieuw gevuld met VVD'ers.
Waarom voerde het CDA dan campagne op die coalitie?quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De bevolking kiest geen coalities!
SCH, je hebt weer eens helemaal gelijk. Wil jij straks op de lijst van mijn politieke partij waarmee ik Den Haag ga veroveren?
Offtopic... open er een topic overquote:Op dinsdag 12 december 2006 19:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom voerde het CDA dan campagne op die coalitie?
Bewijzen willen we graag zien
Misschien vraag ik je nu het onmogelijke, maar wijs me er even 1!!!! Één!! Uno!quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Die lees je toch niet. Dit topic staat er vol mee.
Simpeler kan het haast niet
Alvast bedankt
Lees het even door en hou op met flamen. Bedanktquote:Op dinsdag 12 december 2006 19:37 schreef Refragmental het volgende:
En een concreet bewijs graag
Is niet moeilijk blijkbaar. Het topic staat er ten slotte vol van
1 bewijs is alles wat ik vraag.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees het even door en hou op met flamen. Bedankt
Ik heb het topic doorgelezen. Kan geen bewijs vinden.
Misschien dat jij me er dan 1 kan wijzen
Waar flame ik?
Ik vraag 1 heel erg simpel ding.
SCH kan het blijkbaar dus niet waarmaken om mij te wijzen op bewijs in dit topic.
Heb het topic 2 keer doorgelezen en kan geen enkel concreet bewijs vinden.
Misschien dat iemand anders me dan kan wijzen naar het bewijs dat volgens SCH in overvloed in dit topic aanwezig is?
Knowall? Genverbrander? Iemand anders?
Heb het topic 2 keer doorgelezen en kan geen enkel concreet bewijs vinden.
Misschien dat iemand anders me dan kan wijzen naar het bewijs dat volgens SCH in overvloed in dit topic aanwezig is?
Knowall? Genverbrander? Iemand anders?
jij beweert dat het topic vol staat met voorbeelden, dus is het aan jou om met het bewijs te komen door ze aan te wijzen, door ze hier eventueel kort te herhalen. Zeggen dat een ander jouw werk maar moet doen om jouw punt te bewijzen is een teken dat je het zelf niet kunt.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
Lees het even door en hou op met flamen. Bedankt
Concession accepted.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Daar gaat dit topic niet over.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:59 schreef knowall het volgende:
Ik ben meer van de lange termijn-oplossingen, en bied je zodoende bij dezen een leescursus aan.
We willen bewijzen zien die tonen dat de CDA een laster en moddergooi campagne hebben gevoerd.
Volgens SCH stond dit topic al vol met dat bewijs. Ik heb echter niks kunnen vinden.
Misschien dat jij me dan een post kunt quoten waar bewijs in staat?
Of voor mijn part kom je met je eigen bewijs.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het CDA is fiks afgestraft hoor. Maar het zit me wel dwars dat ze zich verlagen tot zulke methodes inderdaad.
ja, die -3 zetels waren een hele schok. vooral het enorme gat met de pvda is een schok!! zeker gezien de gemeenteraadsverkiezingen zijn we er gekaaid vanaf gekomen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
hij vindt "Bos is een draaikont' lasterquote:Op dinsdag 12 december 2006 20:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic niet over.
We willen bewijzen zien die tonen dat de CDA een laster en moddergooi campagne hebben gevoerd.
Volgens SCH stond dit topic al vol met dat bewijs. Ik heb echter niks kunnen vinden.
Misschien dat jij me dan een post kunt quoten waar bewijs in staat?
Of voor mijn part kom je met je eigen bewijs.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
En zelfs daarvan is geen concreet bewijs.quote:Op dinsdag 12 december 2006 20:07 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hij vindt "Bos is een draaikont' laster
Terwijl er wel concreet bewijs is van de stelling dat Bos een draaikont is.quote:Op dinsdag 12 december 2006 20:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En zelfs daarvan is geen concreet bewijs.
Mooiste vind ik nog dat de PvdA vier jaar lang het kabinet voor alles en nog wat heeft uitgemaakt. Om vervolgens te gaan klagen over het feit dat het CDA Bos een draaikont noemt.
Je hebt in ieder geval het politieke geheugen van een vergiet. Ook Lubbers werd zeker tijdens zijn eerste twee kabinetten aan alle kanten beschimpt om zijn a-sociale beleid. De standvastigheid in de kruisrakettenzaak, de bezuinigingen op de ambtenarensalarissen (remember Jaap van der Schreur) en de eerste voorzichtige maatregelen rond de WAO zijn daar voorbeelden van.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Het CDA is nu een rechtse partij geworden. Dat was het onder Lubbers niet.
Zoals wel vaker het geval beleven personen als ze eenmaal uit functie zijn een herwaardering. Het kan ook andersom. Wim Kok was tijdens zijn premierschap een zeer gewaardeerd politicus, maar legt inmiddels nog minder politiek gewicht in de schaal dan Dries van Agt.
Hans van Mierlo daarentegen was tijdens zijn periode als actief politicus hoog gewaardeerd en is dat ondanks de marginalisatie van de beweging die hij oprichtte dat nog steeds.
De komende jaren zal blijken hoe Balkenende de boekjes ingaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dwersdriever op 12-12-2006 20:56:37 ]
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
het heeft er alle schijn van dat hij een waardig opvolger van Lubbers zal worden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 20:51 schreef Dwersdriever het volgende:
De komende jaren zal blijken hoe Balkenende de boekjes ingaat.
alleen moet het succes van het nieuwe zorgstelsel nog blijken, dat blijft een groot vraagteken. we zien het over 10 jaar wel
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Als iemand een leugenachtige campagne heeft gevoerd dan is het Bos wel:
Als bewijs hoef je alleen maar dat trieste animatiefilmpje van de PVDA te bekijken:
http://jongeren.blog.nl/o(...)a_te_zien_op_youtube
Alsof Balkenende geld weghaalt bij de bejaarden en dit investeerd in de JSF
Ook werd er door Bos gelogen over de huurstijging. Hij beweerde namelijk dat dit 50 euro per jaar zou zijn, terwijl die verspreid is over 5 jaar en ook nog eens gecompenseerd wordt door huursubsidie.
Als bewijs hoef je alleen maar dat trieste animatiefilmpje van de PVDA te bekijken:
http://jongeren.blog.nl/o(...)a_te_zien_op_youtube
Alsof Balkenende geld weghaalt bij de bejaarden en dit investeerd in de JSF
Ook werd er door Bos gelogen over de huurstijging. Hij beweerde namelijk dat dit 50 euro per jaar zou zijn, terwijl die verspreid is over 5 jaar en ook nog eens gecompenseerd wordt door huursubsidie.
Ja tuurlijk joh, en dat voortdurende geleuter van het CDA over een bejaardenbelasting klopt natuurlijk volledigquote:Op dinsdag 12 december 2006 21:47 schreef J_CDA het volgende:
Als iemand een leugenachtige campagne heeft gevoerd dan is het Bos wel:
Als bewijs hoef je alleen maar dat trieste animatiefilmpje van de PVDA te bekijken:
http://jongeren.blog.nl/o(...)a_te_zien_op_youtube
Alsof Balkenende geld weghaalt bij de bejaarden en dit investeerd in de JSF
Ook werd er door Bos gelogen over de huurstijging. Hij beweerde namelijk dat dit 50 euro per jaar zou zijn, terwijl die verspreid is over 5 jaar en ook nog eens gecompenseerd wordt door huursubsidie.
