Hoihoiquote:Op donderdag 21 december 2006 00:53 schreef Marc H het volgende:
Wow, Nepal.
Als ik zou gaan: D-SLR + Ultra wide angle, 24-70 f2.8, en een 70-200 F2.8 lens, een grote flitser, en nog een hoop ander fotografiespul. Bij elkaar zo'n 3000 euries aan fotospul mee. Maar ik ga niet, jij gaat. (mag ik mee? )
Even wat vragen:
Ga je daar rondreizen, of blijf je in 1 hotel?
Voor hoe lang ga je?
Wat wil je maximaal uitgeven?
Die Sony D600 kan ik niet vinden, tenminste, alles wat ik over de Sony d600 kan vinden is dat het een grote professionele betacam is, dus welke D600 bedoel je?
Ik ga nog geen cameras noemen, totdat ik bovenstaande weet.
Als je gaat rondtrekken, zou ik kiezen voor een camera met gewone penlites, en geen accus. Zou kiezen om 2 setjes oplaadbare NimH 2500, en wat pakjes gewone penlites als reserve. Verder een lens met een flink bereik, en voldoende groothoek, en het liefst stabilisatie.
quote:Op maandag 1 januari 2007 02:10 schreef maartena het volgende:
Ik heb mijn nieuwe digicam gekocht vandaag!
Model: Canon Digital Rebel XTi (in Europa beter bekend als de EOS 400D)
Geheugen bijgekocht: 2 Gb flash, goed voor 440 foto's in de hoogste kwaliteit JPEG setting.
Tevens heb ik een mooie tas erbij gekocht.
Ik ben blij!
En je vraag is?????quote:Op maandag 1 januari 2007 11:25 schreef maartena het volgende:
Oh, voor hen die het zich afvragen: De bij de EOS 400D bijgeleverde software installeert zonder problemen in, en werkt zonder problemen op Windows Vista.
Hmm... dus ik mag eerst in dit topic vragen stellen (wat ik heb gedaan), maar niet in dit topic melden wat het is geworden?quote:Op maandag 1 januari 2007 11:34 schreef HMaster-II het volgende:
En je vraag is?????
Zou je niet in dit topic moeten vertellen dat je een toffe camera hebt gekocht??
Fotografische aankopen - part VI
thanx, ik zal er nog eens goed over nadenkenquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:03 schreef Vliegvrager het volgende:
@Gremen: ...advies...
Ik heb zelf de D70. Een prima camera waarbij ik pas na bijna 3 jaar tegen de beperkingen aan het aanlopen ben.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:23 schreef partyyboyy het volgende:
Ik zou graag willen beginnen met fotograferen en nu was ik aan het kijken voor de Nikon D70s.
Zou dit een goede keuze zijn, aangezien het toestel wel al 2 jaar op de markt is?
passen hier ook lenzen op van andere merken?quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:41 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb zelf de D70. Een prima camera waarbij ik pas na bijna 3 jaar tegen de beperkingen aan het aanlopen ben.
Het punt waar hij bijv. wel duidelijk op achterloopt t.o.v. andere camera's is bijv. het ruis-niveua op hogere iso-waardes.
Mocht echt pas beginnen met fotografie kun je bijv. ook kjiken naar een nikon D50 (om even in de nikonsferen te blijven, andere merken hebben ook goede instap DSLR's). Dit is een nieuwe model en hierop zul je als beginner werkelijk niets te kort komen.
Hier passen alleen lenzen op met een Nikon-mount. Nikon-lenzen dus, maar ook Sigma lensen (met een nikon-mount), Tamron lenzen (met een nikon-mount).quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
passen hier ook lenzen op van andere merken?
op de d40 namelijk niet en dit is de opvolger van de d50! Ze passen wel maar niet alle functies werken.
Dat zag ik inderdaad ook, van de D40. De autofocus werkt dan bij een heel aantal lenzen niet (volgens mij ook Nikon lenzen voor een deel). Ik kon het me bijna niet voorstellen, is het echt zo? Dat is wel een enorme afknapper .quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
passen hier ook lenzen op van andere merken?
op de d40 namelijk niet en dit is de opvolger van de d50! Ze passen wel maar niet alle functies werken.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat D en G lenzen van Nikon zelf niet volledig werken op de D40 (de autofocus en nog wat dingen doen het dan niet). Ben niet zo into Nikon, maar geloof dat er dan al heel wat afvalt (wil je niet handmatig scherpstellen). Op de site van Nikon/van de D40 staat er meer over .quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:25 schreef Xilantof het volgende:
op de D40 kun je alleen gebruik maken van lenzen die "AF-s" zijn. Deze hebben een SWM-scherpstel module waar "SWM" staat voor: "Silent Wave Motor". Deze maakt dus niet gebruik van de interne scherpstel motor van een camera (deze lenzen hebben die "schroevendraaier" dus niet nodig omdat ze een eigen motortje hebben die sneller en stiller is).
Lenzen die wél een "schroevendraaier" ndoig hebben kun je nog steeds gewoon op je D40 plaatsen, echter doet de AF het dan niet.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat D en G lenzen van Nikon zelf niet volledig werken op de D40 (de autofocus en nog wat dingen doen het dan niet). Ben niet zo into Nikon, maar geloof dat er dan al heel wat afvalt (wil je niet handmatig scherpstellen). Op de site van Nikon/van de D40 staat er meer over .
Wat je wilt is niet echt afhankelijk van de body die je koopt, maar meer van de lenzen die je erbij koopt (of "krijgt" in een kitset).quote:
Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Asics het volgende:
thanks Ik heb gezien dat de D50 wat goedkoper is dan de D70 maar ben bang dat dit meer een instapper is en dat ik naderhand tegen beperkingen aan zal lopen. klopt dat?
Klopt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.
Andere sensor, minder ruis bij de hoge ISO waarden, maar wel een lelijkere ruis dan de D70, 1/2e stop bij de ISO tegenover 1/3e stop bij de D70, DOF preview, backlight bij het LCD bovenop en een extra instelwieltje bij de D70, het is allemaal wat minder.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.
True, ik moet alleen zeggen dat ik het backlight ding van het LCD schermpje bovenop zovaak gebruik dat ik dat niet meer zou willen missen, en ik moet toegeven dat dat ook een van de punten geweest is waardoor ik de D70s gekocht heb.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Klopt.
Momenteel kun je als instapper denk ik zelfs beter de D50 dan de D70(s) kopen.
De techniek is nieuwer met o.a. betere ruisonderdrukking.
En zeker als beginner loop je absoluut niet snel aan tegen de beperkingen van de D50.
Nog even een reactie! Ik heb geen ervaring met die camera.. Ken qua kleine platte modellen eigenlijk alleen de Canon Ixus modellen, en die vind ik zeker aan te raden. Klein, vrij goede kwaliteit foto's (zeker voor zo'n klein cameraatje), wel iets aan de prijs maar dan heb je ook wat . Bijvoorbeeld de Canon Digital IXUS 850 IS, leuke camera en zelfs met beelstabilisatie, maar zo zijn er nog meer die zeker de moeite zijn.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 13:44 schreef OA het volgende:
Zoals velen, ben ik ook op zoek naar een nieuwe camera!
Ik heb nu een DiMAGE Z2. Dat is op zich een goede camera met meer dan genoeg functies voor mij. Het enige minpunt aan dit apparaat is de afmeting.
Over het algemeen maak ik nu alleen foto's als ik op vakantie ben of gewoon thuis. Je steekt zo een grote camera immers niet even in je zak. Je loopt altijd met een groot ding te zeulen...
Wat ik dus wil is een platte camera die makkelijk is mee te nemen. Ik zie vaak genoeg onderweg iets waarvan ik dan een foto zou willen maken en om dat nou altijd met m'n telefoon te doen.. de kwaliteit is dan meestal niet fantastisch.
Ik heb een beetje op internet gezocht en daar kwam ik de Casio Exilim EX-S770 tegen.
Het lijkt mij wel een goede camera, maar echt veel verstand heb ik er niet van...
Zijn er mensen die ervaring met deze Casio hebben of een andere platte camera kunnen aanraden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |