abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_44633949
quote:
Op donderdag 21 december 2006 17:51 schreef zwambtenaar het volgende:
Sommige mensen hier kunnen kennelijk maar niet inzien dat er een groot en essentieel verschil bestaat tussen beschuldiging en veroordeling.
De beschuldigingen zijn zó geloofwaardig dat een officiële veroordeling door de rechter niet interessant meer is.
pi_44633981
quote:
Op donderdag 21 december 2006 17:58 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Graus is de enige "hartsvriend" van Wilders. Het zijn "bloedbroeders". Dus dat zal hij wel niet doen.
Dat zegt meteen ook weer wat over Wilders
pi_44633993
quote:
Op donderdag 21 december 2006 17:59 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dat zegt meteen ook weer wat over Wilders
Met die opmerking maak je geen vrienden hier!
pi_44634019
quote:
Op donderdag 21 december 2006 17:58 schreef rebel6 het volgende:

[..]

De beschuldigingen zijn zó geloofwaardig dat een officiële veroordeling door de rechter niet interessant meer is.
Pardon? En sinds wanneer is het legitiem om dan maar voor eigen rechter te gaan spelen? Welk inzicht denk jij zelf te hebben om ondanks het feit dat de rechter Graus niet heeft veroordeeld, Graus alsnog te kunnen veroordelen? Hoe moet die man dan ooit zijn onschuld aantonen, als mensen alleen maar geloven wat ze willen geloven?
  donderdag 21 december 2006 @ 18:01:49 #255
31245 nonzz
parttime lilliputter
pi_44634032
quote:
Op donderdag 21 december 2006 17:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Nonsens. Zo kun je makkelijk iemand uit de Kamer houden zeg, door gewoon maar wat praatjes rond te strooien. Het enige wat van belang is, is of je gekozen wordt. De kiezer mag oordelen, zoals het hoort in een democratie.
Maar waar is Wilders nu met z'n open politiek, zeggen waar het op staat en hard aanpakken van criminelen? Hij begint nu al met het beschermen van twijfelachtige personen van z'n eigen partij. Het pluche kleeft nu al. Hij had gewoon moeten zeggen dat hij het tot op de boden uit gaat zoeken... Dit gaat namelijk nog een keer opbreken als er ineens iets anders opduikt. Graus is gewoon politiek beschadigd, of hij nu schuldig is of niet
lege ton
pi_44634046
quote:
Op donderdag 21 december 2006 17:58 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Graus is de enige "hartsvriend" van Wilders. Het zijn "bloedbroeders". Dus dat zal hij wel niet doen.
Ik hoop dat er dan gigantische ruzie uitbreekt in de fractie omdat de andere mensen niet met Graus willen werken en dat er een nieuwe soap (ala LPF) komt.
lollig
pi_44634081
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:00 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Met die opmerking maak je geen vrienden hier!
Als iemand die tot 6 maal toe van mishandeling beschuldigd is je hartsvriend en bloedbroeder is en zelfs op je lijst wordt gezet, dan zegt meer over je dan dat iemand in je partij actief is die in een verleden een collega van Volkert van der Graaf is geweest. Volgens Wilders was dat laatste een groot schandaal, wat is het binnen de PVV dan wel niet?
pi_44634163
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:01 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Pardon? En sinds wanneer is het legitiem om dan maar voor eigen rechter te gaan spelen? Welk inzicht denk jij zelf te hebben om ondanks het feit dat de rechter Graus niet heeft veroordeeld, Graus alsnog te kunnen veroordelen? Hoe moet die man dan ooit zijn onschuld aantonen, als mensen alleen maar geloven wat ze willen geloven?
Je hebt gelijk dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is (geldt trouwens ook voor de collega van Van der G., die door Wilders al werd veroordeeld). Maar Wilders had van te voren beter zijn lijst moeten screenen en nu kan hij iig nog een onderzoek starten naar het verleden van Graus en Graus zelf voorlopig op non-actief zetten. Maar dat lijkt niet te gebeuren.
pi_44634204
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:06 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Je hebt gelijk dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is (geldt trouwens ook voor de collega van Van der G., die door Wilders al werd veroordeeld). Maar Wilders had van te voren beter zijn lijst moeten screenen en nu kan hij iig nog een onderzoek starten naar het verleden van Graus en Graus zelf voorlopig op non-actief zetten. Maar dat lijkt niet te gebeuren.
Waarom zou Wilders? Omdat een buitenwereld dat nu eenmaal graag ziet? Het is natuurlijk binnen de fractie al lang besproken en uitgepraat. Op non-actief stellen is nergens voor nodig.
pi_44634211
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:03 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als iemand die tot 6 maal toe van mishandeling beschuldigd is je hartsvriend en bloedbroeder is en zelfs op je lijst wordt gezet, dan zegt meer over je dan dat iemand in je partij actief is die in een verleden een collega van Volkert van der Graaf is geweest. Volgens Wilders was dat laatste een groot schandaal, wat is het binnen de PVV dan wel niet?
Het meten met twee maten is geen mens vreemd.
lollig
pi_44634291
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:08 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Waarom zou Wilders? Omdat een buitenwereld dat nu eenmaal graag ziet? Het is natuurlijk binnen de fractie al lang besproken en uitgepraat. Op non-actief stellen is nergens voor nodig.
Omdat zijn partij en Wilders zelf nu ongeloofwaardig overkomen? Je houdt niet zomaar iemand aan die verdacht wordt voor zeer grote vergreipen als mishandeling van een hoog zwangere vrouw, daar ga je toch wel een onderzoek naar instellen. Valt mij zwaar van Wilders tegen en ik verwacht dat er binnenkort nog wel meer naar boven zal komen bij de PVV.
pi_44634322
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:08 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Waarom zou Wilders? Omdat een buitenwereld dat nu eenmaal graag ziet? Het is natuurlijk binnen de fractie al lang besproken en uitgepraat. Op non-actief stellen is nergens voor nodig.
Omdat Wilders anders ongeloofwaardig is en zichzelf buitenspel zet in het normen en waarden debat? Daarom misschien.
pi_44634354
Ik vraag me af hoe lang het nog duurt voordat Wilders of een van zijn kornuiten het woord 'demoniseren' gaat uitspreken.
pi_44634391
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:08 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Het meten met twee maten is geen mens vreemd.
Maar je verliest er wel een hoop geloofwaardigheid mee. Zeker als je de een veroordeeld terwijl die persoon zelf niks verkeerd heeft gedaan terwijl iemand anders die verdacht wordt van een paar grote vergrijpen de hand boven het hoofd wordt gehouden.

Daarnaast werd de PVV al voordat ze in de Kamer zaten beschuldigd van een tweede LPF met duistere figuren en nu het uitkomt doet Wilders niks, net als bij de LPF dus.
pi_44634457
Wie noemt z'n kind nou eigenlijk Dion?
pi_44634520
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:01 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Pardon? En sinds wanneer is het legitiem om dan maar voor eigen rechter te gaan spelen?
Bij de vraag of iemand kan aanblijven kan een partij zich niet alleen baseren op wel of geen veroordelingen door de rechter.

Als Wilders geloofwaardig wil zijn richting zijn kiezers kan hij zich niet op de vlakte houden en zal hij zelf een inschatting moeten maken of de beschuldigingen aan het adres van Graus geloofwaardig genoeg zijn om hem weg te sturen.
quote:
Welk inzicht denk jij zelf te hebben om ondanks het feit dat de rechter Graus niet heeft veroordeeld, Graus alsnog te kunnen veroordelen?
Wat dacht je van de objectieve constateringen van een paar artsen en het feit dat behalve zijn schoonfamilie ook nog een andere ex-partner aangifte tegen hem heeft gedaan. Of zitten die allemaal in een complot tegen Graus?
quote:
Hoe moet die man dan ooit zijn onschuld aantonen, als mensen alleen maar geloven wat ze willen geloven?
Zo snel mogelijk tekst en uitleg geven natuurlijk.
pi_44634542
Ik wacht nog even op Martijn_77.
Die vindt dat linkse partijen alles in de doofpot stoppen.. Bij rechts zitten er blijkbaar geen eens consequenties aan crimineel gedrag.. .
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
pi_44634579
Inderdaad, zo snel mogelijk tekst en uitleg geven. Maar nee, meneer heeft eerst tijd nodig. Tijd nodig waarvoor? Om een ontken verhaal te verzinnen waarvan ze eerst zeker willen weten of het waterdicht is. Door het op deze manier te spelen maakt Graus zichzelf alleen nog maar meer verdacht wat mij betreft.
pi_44634589
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:24 schreef Panick het volgende:
Ik wacht nog even op Martijn_77.
Die vindt dat linkse partijen alles in de doofpot stoppen.. Bij rechts zitten er blijkbaar geen eens consequenties aan crimineel gedrag.. .
Er zit een verschil tussen de PVV en heel rechts
pi_44634620
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:25 schreef Nielsch het volgende:
Inderdaad, zo snel mogelijk tekst en uitleg geven. Maar nee, meneer heeft eerst tijd nodig. Tijd nodig waarvoor? Om een ontken verhaal te verzinnen waarvan ze eerst zeker willen weten of het waterdicht is. Door het op deze manier te spelen maakt Graus zichzelf alleen nog maar meer verdacht wat mij betreft.
En de PVV maakt zich alleen maar meer belachelijk, met een beetje pech wordt het juist nu breed in de media uitgemeten en nog verder onderzocht
pi_44634676
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:27 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En de PVV maakt zich alleen maar meer belachelijk, met een beetje pech wordt het juist nu breed in de meten uitgemeten en nog verder onderzocht
Jeuh, crisis in de PVV

pi_44634706
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:29 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Jeuh, crisis in de PVV

Van te voren kondigde hij toch aan in elk geval niet dezelfde fouten te gaan maken als de LPF ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_44634725
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:29 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Jeuh, crisis in de PVV

Ik heb het gevoel dat er nog velen zullen volgen
pi_44634735
quote:
Op donderdag 21 december 2006 18:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Van te voren kondigde hij toch aan in elk geval niet dezelfde fouten te gaan maken als de LPF ?
Wilders zal zijn best doen nieuwe fouten te maken
pi_44634861
Vreemd dat de nadruk ligt op de vermeende mishandelingen, en er in de reacties nauwelijks met een woord gerept wordt over het spoor van onbetaalde rekeningen, zijn gladde praatjes en merkwaardige verleden waar weinig van bekend is. Op zijn minst een dubieus persoon voor een rol in de Tweede Kamer.
Wilders heeft zich in laten pakken door Graus, iets wat hem duur kan komen te staan. Niet beginnen over links, rechts of demonisering. Welkom in de grote mensen wereld Geert en Dion!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')