We weten nu zo langzamerhand wel dat in jouw wereldbeeld alleen het CDA bekwame politici levert.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:01 schreef Jurgen21 het volgende:
Och, hier zit een 18-jarige voor de PvdA in de raad. Bakt er weinig van.
Is dat in Losser? (www.losser.pvda.nl)quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:01 schreef Jurgen21 het volgende:
Och, hier zit een 18-jarige voor de PvdA in de raad. Bakt er weinig van.
Ja, echt een stabiele fractiequote:Op zaterdag 9 december 2006 23:11 schreef Tirion het volgende:
"Marianne vormt samen met haar moeder de tweepersoonsfractie."![]()
Inderdaad. Als het een CDA'er was geweest, hadden we hem er niet over gehoord. Je moet trouwens sowieso de gemeentepolitiek wel op de voet volgen om na een half jaartje al zo stellig te kunnen zeggen dat een raadslid er niks van bakt, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:29 schreef Plato1980 het volgende:
We weten nu zo langzamerhand wel dat in jouw wereldbeeld alleen het CDA bekwame politici levert.![]()
Een taalkundig substituut voor "stomme trut".quote:Op zondag 10 december 2006 02:10 schreef SCH het volgende:
Wat is een breezah-doos?
Ik zou zeggen karton welke op dusdanige wijze is gevouwd en verlijmd, dat deze kubusvormig geraakt, ter vervoer van flesjes Bacardi Breezer.quote:Op zondag 10 december 2006 02:10 schreef SCH het volgende:
Wat is een breezah-doos?
Ze is niet met voorkeursstemmen gekozen. De nummer 2 is er mee gestopt, 3 en 4 wilden niet.quote:Op zondag 10 december 2006 02:22 schreef dVTB het volgende:
Wat ik aan de Breezah-doos trouwens niet snap, is hoe het kan dat zij als nummer 5 nu toch in de raad komt, terwijl de partij maar 2 zetels heeft. Zijn de nummers 3 en 4 dan niet eerst aan de beurt? Of had ze voorkeursstemmen? In dat geval geldt inderdaad: het volk krijgt de 'leider' die het verdient.
De benaming heeft volgens mij meer te maken met het feit dat mevrouw wangedrag heeft vertoond in een uitgaansgelegenheid.quote:Op zondag 10 december 2006 12:41 schreef Genverbrander het volgende:
Sjongejonge pleur een eind op met die GeenStijl-taal.Kinderachtig gezeik, iedere jonge vrouw die niet hoogopgeleid overkomt is volgens die paupers meteen een breezahsletje.
Laten we hier op FOK ajb boven dit soort classificaties staan.
Onjuist. IK heb al meerdere malen verteld dat ik Aleid Wolfsen een bekwaam politicus vind. Ook Wouter Bos zie ik het als minister van financiënprima doen. Maar ik vind gewoon dat je als 18-jarige nog veen te onervaren vind om een dergelijke taak te vervullen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
We weten nu zo langzamerhand wel dat in jouw wereldbeeld alleen het CDA bekwame politici levert.![]()
De benaming is als eye-catcher bedoeld. Maar de classificatie is daarom niet minder waar. Ik heb 'r zelf ontmoet, wat dingen van d'r gehoord en dingen over d'r gehoord, en geloof me, het is dat ze eigenlijk te oud is voor een breezer sletje, maar ze hoort er wel degelijk bij. En mag ik vragen wie 'die paupers' zijn? De GeenStijlers? Helemaal mee eens, maar dit gaat niet om hoe ze overkomt hoor...quote:Op zondag 10 december 2006 12:41 schreef Genverbrander het volgende:
Sjongejonge pleur een eind op met die GeenStijl-taal.Kinderachtig gezeik, iedere jonge vrouw die niet hoogopgeleid overkomt is volgens die paupers meteen een breezahsletje.
Laten we hier op FOK ajb boven dit soort classificaties staan.
Nu lever je juist het bewijs dat het wel helemaal mis moét gaan.quote:Op zondag 10 december 2006 14:21 schreef buachaille het volgende:
Volgens mij is Sharon Dijksma van de PvdA ook op zeer jonge leeftijd begonnen en we weten allemaal waar die terecht is gekomen. Het kan dus wel!
Femke was vroeger ook niet zo'n saaie doos naar verluid... Hoe dan ook: beoordeel haar raadslidmaatschap op haar daden in de gemeenteraad en niet op bijzaken. Danny Blind is toch ook niet ineens een hele slechte voetballer geweest omdat hij met zijn dronken kop een ongeval heeft veroorzaakt?quote:Op zondag 10 december 2006 14:19 schreef Elseetje het volgende:
Ik heb 'r zelf ontmoet, wat dingen van d'r gehoord en dingen over d'r gehoord, en geloof me, het is dat ze eigenlijk te oud is voor een breezer sletje, maar ze hoort er wel degelijk bij.
Valt wel mee...quote:Op zondag 10 december 2006 15:29 schreef Junglebeast het volgende:
Zo die strijken toch een leuke bedragje op voor de familie elke maand.
Als raadslid heb je een voorbeeldfunctie, en hoor je van onbesproken gedrag te zijn. Het is dat ze nooit is opgepakt, dat mist er nog maar aan, dan had ze namelijk niet geïnstalleerd mogen worden. En waar het nou net om gaat is dat ik niet al te veel verwacht van haar als raadslid, maar dat kan ook komen doordat ze er zit voor Dorpsbelangen, en een redelijk geschifte moeder heeft...quote:Op zondag 10 december 2006 15:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Femke was vroeger ook niet zo'n saaie doos naar verluid... Hoe dan ook: beoordeel haar raadslidmaatschap op haar daden in de gemeenteraad en niet op bijzaken. Danny Blind is toch ook niet ineens een hele slechte voetballer geweest omdat hij met zijn dronken kop een ongeval heeft veroorzaakt?
Echt veel is het niet, maar voor dat bedrag moet ik 24 uur per week werken, en dat is zeker niet de tijd die er in raadswerk gaat zitten. Ze heeft wel geluk, het zal haar mooi helpen bij d'r studie.quote:Op zondag 10 december 2006 15:29 schreef Junglebeast het volgende:
Zo die strijken toch een leuke bedragje op voor de familie elke maand.
t_hahaha 'opgepakt'.quote:Op zondag 10 december 2006 17:46 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als raadslid heb je een voorbeeldfunctie, en hoor je van onbesproken gedrag te zijn. Het is dat ze nooit is opgepakt, dat mist er nog maar aan, dan had ze namelijk niet geïnstalleerd mogen worden. En waar het nou net om gaat is dat ik niet al te veel verwacht van haar als raadslid, maar dat kan ook komen doordat ze er zit voor Dorpsbelangen, en een redelijk geschifte moeder heeft...![]()
Ik heb niks persoonlijks tegen haar (hoezo ook?). Wat is er mis met de term opgepakt?quote:Op zondag 10 december 2006 17:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
t_hahaha 'opgepakt'.
Als jij ook iets persoonlijks tegen haar hebt, dan kan je dat ook wel eerlijk zeggen hoor![]()
Nou die juffrouw kan je natuurlijk niet oppakken voor een klein opstootje in een cafe (waarvan niet eens duidelijk is wie er schuldig is en of er uberhaupt wel een schuldige valt aan te wijzen en laten we eerlijk zijn waar gaat in Godesnaam overquote:Op zondag 10 december 2006 18:02 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik heb niks persoonlijks tegen haar (hoezo ook?). Wat is er mis met de term opgepakt?
Niet alleen Elseetjequote:Op zondag 10 december 2006 22:14 schreef SHE het volgende:
Jaloerserd!
Gut, met zo'n post ga je je echt afvragen hoe je het tot moderator hebt kunnen schoppen... Een paar adviezen:quote:Op zondag 10 december 2006 22:14 schreef SHE het volgende:
Elseetje, ik verdenk jou ervan ook zo'n walstaltige cu2 te hebben , ralph polo's te willen, maar ze niet kunnen betalen.
Jaloerserd!
Maar ga jij vooral door met je uiterst interessant commissiewerk. Mariantje drinkt nog een paar roseetjes, en boert op plekje 5 nog even na op haar 19e.
Alhoewel dat ook niet zo'n wereldprestatie is hoor, madam deed er tot haar 19e over om haar VMBO af te ronden.
Lang leve de demokrasie!
Ik ga er vanuit dat je er persoonlijk bij was, want je schrijft met zo'n ontzettend diepzinnig inzicht, je móet er wel met je neus bovenop hebben gestaan!quote:Op zondag 10 december 2006 21:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou die juffrouw kan je natuurlijk niet oppakken voor een klein opstootje in een cafe (waarvan niet eens duidelijk is wie er schuldig is en of er uberhaupt wel een schuldige valt aan te wijzen en laten we eerlijk zijn waar gaat in Godesnaam over).
Nou die kroegbaas had ook wat persoonlijks tegen haar, als die juffrouw gewoon een doorsnee meisje was geweest, dan had ze ook geen kroegverbod gekregen.
Die volwassen kroegbaas komt erg kinderachtig over.
Dan zou ik de OP anders hebben ingericht...quote:Op maandag 11 december 2006 08:40 schreef Elseetje het volgende:
Ik wil hier graag een serieuze discussie over geschiktheid van sommige raadsleden, of politici in het algemeen.
quote:Op zondag 10 december 2006 17:46 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als raadslid heb je een voorbeeldfunctie, en hoor je van onbesproken gedrag te zijn. Het is dat ze nooit is opgepakt, dat mist er nog maar aan, dan had ze namelijk niet geïnstalleerd mogen worden.
Domme kiezers..quote:En waar het nou net om gaat is dat ik niet al te veel verwacht van haar als raadslid, maar dat kan ook komen doordat ze er zit voor Dorpsbelangen, en een redelijk geschifte moeder heeft...![]()
Opgepakt is geloof ik niet zo erg, maar met een strafblad kan je niet als raadslid zitting nemen, nee.quote:Op maandag 11 december 2006 09:52 schreef sigme het volgende:
Als je ooit bent opgepakt verlies je passief stemrecht? Of hoe moet ik dat zien?
Domme kiezers..
Zou het niet zo zijn dat je als raadslid een verklaring omtrent gedrag nodig hebt en dat deze alleen niet wordt verstrekt indien de aard van de gedragingen daartoe aanleiding geven in het licht van de positie?quote:Op maandag 11 december 2006 10:14 schreef Elseetje het volgende:
Opgepakt is geloof ik niet zo erg, maar met een strafblad kan je niet als raadslid zitting nemen, nee.
Ik geloof er niks van, als ik zo vrij mag zijn.quote:Op maandag 11 december 2006 10:14 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Opgepakt is geloof ik niet zo erg, maar met een strafblad kan je niet als raadslid zitting nemen, nee.
Je mag zo vrij zijn. Mijn directe bron is een ambtenaar, m'n informatiemap heb ik nog niet helemaal uit. Ik heb een beetje moeite met op internet uberhaupt info vinden over gronden waarop je geweigerd kan worden...quote:Op maandag 11 december 2006 10:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van, als ik zo vrij mag zijn.
Ik kan mij niet zo'n beperking van het kiesrecht heugen, voor parlementariers geldt het zeker niet. Kortom: bron?
Dat komt doordat er geen weigeringsgrond is. Behalve: niet kiesgerechtigd (actief of passief of beide) bijvoorbeeld doordat je geen Nederlander bent, vereiste leeftijd niet hebt of stemrecht ontzegd is door de rechter.quote:Op maandag 11 december 2006 11:01 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Je mag zo vrij zijn. Mijn directe bron is een ambtenaar, m'n informatiemap heb ik nog niet helemaal uit. Ik heb een beetje moeite met op internet uberhaupt info vinden over gronden waarop je geweigerd kan worden...
Ja, dat heb ik ook vaak gemerkt... Je hebt gelijk Sigme, ik ben verkeerd geïnformeerd (ach, dat overkomt het college van B&W ook zo vaakquote:Op maandag 11 december 2006 11:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat komt doordat er geen weigeringsgrond is. Behalve: niet kiesgerechtigd (actief of passief of beide) bijvoorbeeld doordat je geen Nederlander bent, vereiste leeftijd niet hebt of stemrecht ontzegd is door de rechter.
Ambtenaren zitten er váák naast.
Ik weet hoe die dingen gaan! (van een mug wordt een olifant gemaakt)quote:Op maandag 11 december 2006 08:41 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat je er persoonlijk bij was, want je schrijft met zo'n ontzettend diepzinnig inzicht, je móet er wel met je neus bovenop hebben gestaan!
Waarom mag een mens nooit ergens kritiek op hebben zonder gelijk voor jaloers te worden uitgemaakt? Behoorlijk triest, die trend...quote:Op maandag 11 december 2006 11:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet hoe die dingen gaan! (van een mug wordt een olifant gemaakt)![]()
Een lekker jaloers kreng ben jij wel
Omdat je door jouw manier van posten gewoon jaloers over komt.quote:Op maandag 11 december 2006 11:26 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Waarom mag een mens nooit ergens kritiek op hebben zonder gelijk voor jaloers te worden uitgemaakt? Behoorlijk triest, die trend...
Knap als je dat er uithaalt (figuratief lezen en veel fantasie hebben kan kennelijk soms mooie dingen uithalen in iemands hoofd). Maar als ik nou al heb gezegd dat ik niks persoonlijks tegen d'r heb, en al helemaal niet jaloers ben, waarom zou je er dan mee doorgaan dat te zeggen? Wat schiet je er mee op?quote:Op maandag 11 december 2006 11:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat je door jouw manier van posten gewoon jaloers over komt.
(jij doet allemaal moeilijke dingen en dat juffie van 19 rolt er in 1 keer in)
Omdat ik gewoon duidelijk die jaloerse ondertoon merkquote:Op maandag 11 december 2006 11:31 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Knap als je dat er uithaalt (figuratief lezen en veel fantasie hebben kan kennelijk soms mooie dingen uithalen in iemands hoofd). Maar als ik nou al heb gezegd dat ik niks persoonlijks tegen d'r heb, en al helemaal niet jaloers ben, waarom zou je er dan mee doorgaan dat te zeggen? Wat schiet je er mee op?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |