komop zeg, hoe stom kan je zijnquote:Op zaterdag 9 december 2006 15:10 schreef huupia het volgende:
[..]
dit is niet dezelfde afbeelding als waar die vorige uit kwam
beschrijf je nu je eigen gezicht ?quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:24 schreef bonke het volgende:
[..]
komop zeg, hoe stom kan je zijn
als iemand had gezegt dat het een grey is geloof je dat
jij wil gewoon vreemde dingen zien
ik durf te wedden dat toen dat marsgezicht in de media kwam jij ook meteen zei van \"hee een gezicht, er is dus echt intelligent leven geweest \"
terwijl er nu foto`s zijn van hetzelfde gezicht waar geen gezicht in meer te herkennen is
de mens wil gezichten zien
neem twee spiegeleieren als ogen, een braadworst als mond en huppekeej je hebt een gezicht ( iedereen zou zeggen dat ie der een gezicht in herkent
)
hahaquote:Op zaterdag 9 december 2006 15:26 schreef huupia het volgende:
[..]
beschrijf je nu je eigen gezicht ?![]()
Religie is stompzinnig, dat is precies wat Marx zegt. Geloof zonder bewijs is stompzinnig. En ik zou bijna zeggen: Huupia is stompzinnig.quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:09 schreef huupia het volgende:
[..]
dan kom jij met iets als "opium voor het volk" , wat dus nergens op slaat en idd een agent zou dat niet zeggen , omdat het stompzinnig is.
BEWIJS! Leer het nou eens huupia, of blijf anders weg.quote:fysieke bewijzen zijn er trouwens wel , zoals sporen die zijn achtergelaten nadat getuigen een ufo hebben zien landen.
zoals straling .
een goed voorbeeld van een sighting met meerdere betrouwbare getuigen is die van bentwaters in 1980
![]()
zeer goed gedocumenteerd
Dat is waar, maar je kunt tenminste wel toegeven dat de plaatjes van helikopters en aliens op hiërogliefen niet duiden op buitenaards leven of oude vergeten technieken. Toch?quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:28 schreef huupia het volgende:
de ufo realiteit valt of staat niet bij het kat/vaas of grey plaatje
dat hoeven ze niet perse nee, ik sluit het echter ook niet uit bij voorbaatquote:Op zaterdag 9 december 2006 15:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is waar, maar je kunt tenminste wel toegeven dat de plaatjes van helikopters en aliens op hiërogliefen niet duiden op buitenaards leven of oude vergeten technieken. Toch?
http://www.temporaldoorway.com/ufo/report/561111.htmquote:Op zaterdag 9 december 2006 15:33 schreef bonke het volgende:
kom eens met een plaatje van een stukje alienafval
bv iets van plastic wat ze opgegraven hebben en wat duizenden jaren oud is
want het is natuurlijk erg onwaarschijnlijk dat een eerdere beschaving of alien bezoek niets van dit soort dingen achter gelaten hebben
heb je het rapport wel gelezen?quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:49 schreef bonke het volgende:
aha, een plaatje van een stukje gereedschapvoor draaiers en frezers
[afbeelding]
Goh, en waar is 'enough of the original' nu?quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:11 schreef huupia het volgende:
krantenbericht van de dallas morning news uit 1897
windmill and water tank and destroying the judge's flower garden. The pilot of the ship is supposed to have been the only one aboard and, while his remains were badly disfigured, enough of the original has been picked up to show that he was not an inhabitant of this world.
en jij gelooft die onzin ?quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:11 schreef huupia het volgende:
krantenbericht van de dallas morning news uit 1897
About 6 o'clock this morning the early risers of Aurora were astonished at the sudden appearance of the airship which has been sailing around the country. It was traveling due north and much nearer the earth than before. Evidently some of the machinery was out of order, for it was making a speed of only ten or twelve miles an hour, and gradually settling toward the earth. It sailed over the public square and when it reached the north part of town it collided with the tower of Judge Proctor's windmill and went into pieces with a terrific explosion, scattering debris over several acres of ground, wrecking the windmill and water tank and destroying the judge's flower garden. The pilot of the ship is supposed to have been the only one aboard and, while his remains were badly disfigured, enough of the original has been picked up to show that he was not an inhabitant of this world.
The Aurora, Texas Crash of 1897
http://www.ufocasebook.com/Aurora.html
onderzoeker jim marrs dacht eerst aan 1 grappenmaker, totdat hij de originele krant in handen kreeg, met tientallen onafhankelijke getuigen erin ( oeps, getuigen tellen niet he)
gewoon een normale krant, geen roddelcrapquote:Op zaterdag 9 december 2006 17:29 schreef bonke het volgende:
[..]
en jij gelooft die onzin ?
dit komt rechtstreeks uit zo`n roddelblaadje
de windmolen was kaduk, en et bloementuintje van de rechter was ook stuk
en hoe weet je zo zeker dat dit uit een normale krant komt ?quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:34 schreef huupia het volgende:
[..]
gewoon een normale krant, geen roddelcrap
niet meteen gaan blaaten bonke
Jij denkt dat wij buitenaards leven zijn? Da's helemaal moeilijk te bewijzen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:23 schreef picobyte het volgende:
Het meest overtuigende bewijs voor buitenaards leven wordt door vrijwel geen mens gelooft.
Omdat de aarde er zo perfect natuurlijk uitziet.
Nee, hij doelt op de documentaire die gisteravond op Discovery was, en waar het een en ander werd uitgelegd. Erich van Däniken kwam er ook in voor en zo. In die docu was een van de items het gezicht op Mars waar zoveel over te doen is geweest, en toen kwamen er high-res foto's en ineens...geen gezicht meer te herkennen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:26 schreef huupia het volgende:
[..]
beschrijf je nu je eigen gezicht ?![]()
tijdens et zappenquote:Op zaterdag 9 december 2006 18:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, hij doelt op de documentaire die gisteravond op Discovery was, en waar het een en ander werd uitgelegd. Erich van Däniken kwam er ook in voor en zo. In die docu was een van de items het gezicht op Mars waar zoveel over te doen is geweest, en toen kwamen er high-res foto's en ineens...geen gezicht meer te herkennen.
In dat programma kwam een expert aan het woord over gezichtsherkenning etc, en die legde het een en ander uit. Dat deed ze aan de hand van de etenswaren die hij net opnoemt.
Tenminste, ik denk dat hij die dan ook heeft gezien![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |