Je moet aan cabaret gaan doen !!!!quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...
quote:
Roep dat niet te hard, je weet het tegenwoordig maar nooit.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
![]()
Als die dan ook nog een zetel haalt bij de volgende verkiezingen eet ik mijn schoen op.!
Nou ik heb het idee dat er meer reten gelikt word door de Telegraaf dan door NRC:quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...
Ik ga er van uit dat Wilders daarvan op de hoogte is ja, maar hem desondanks gekozen heeft. Agema valt wat mij betreft niks te verwijten.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:24 schreef Plato1980 het volgende:
Ik had het niet over de ondertekenaars van die petitie maar over het feit dat nu al twee van zijn kamerleden in opspraak zijn geraakt. Zeker in het geval van die Graus had Wilders er vanaf moeten weten, want het cv van die kerel lijkt voor geen meter te kloppen.
Ja da's waar, de Telegraaf staat echt bekend als een heel zorgvuldige krant, een goede en integere naam die ze vooral in de oorlog hebben opgebouwd en later hebben uitgebouwd door hun genuanceerde berichtgeving zonder krantenkoppen in koeienletters en het knappe van de krant is dat ze nooit kleur bekend, geen politieke richting kiest en een enorm onafhankelijke geest als Rob Hoogland in de gelederen hebbenquote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...
Dat zou dan erg stom zijn van Wilders.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat Wilders daarvan op de hoogte is ja, maar hem desondanks gekozen heeft. Agema valt wat mij betreft niks te verwijten.
Wilders had naar Spruyt moeten luisteren maar wilde zonodig een volkspartij oprichten. Dan krijg je ditquote:Op zaterdag 9 december 2006 23:49 schreef Plato1980 het volgende:
Dat zou dan erg stom zijn van Wilders.
Je hoeft inderdaad geen helderziende te zijn om te kunnen voorspellen dat het vroeg of laat mis zou gaan in die partij.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Wilders had naar Spruyt moeten luisteren maar wilde zonodig een volkspartij oprichten. Dan krijg je dit
Vroeg vooral.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je hoeft inderdaad geen helderziende te zijn om te kunnen voorspellen dat het vroeg of laat mis zou gaan in die partij.![]()
Ja, maar zelfs als hij dat zou doen dan is dat toch het begin van het einde. Maar dat is ook geen verrassing, je weet immers dat dit vrijwel zeker zal gebeuren als een partij vanuit het absolute niets relatief groot wordt.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:56 schreef ub40_bboy het volgende:
Als Wilders slim is zet hij deze twee personen uit zijn fractie. Anders denk ik dat PVV over vier jaar alweer verdwenen is.
Dat ga uik onthouden. En als het gebeurt kom ik met een camera langs, heeft al 1 mooie film als gevolg gehad:quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
![]()
Als die dan ook nog een zetel haalt bij de volgende verkiezingen eet ik mijn schoen op.!
De Volkskrant was ook geen verzetsblad maar dat wordt nooit tegen ze gebruikt. Jouw hetze tegen Rob Hoogland is alleen te begrijpen als een afkeer van pluriformiteit, en de Financiele Telegraaf wordt alom gerespecteerd. En ga nou niet doen alsof de NRC geen kleur bekent.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:46 schreef SCH het volgende:
Ja da's waar, de Telegraaf staat echt bekend als een heel zorgvuldige krant, een goede en integere naam die ze vooral in de oorlog hebben opgebouwd en later hebben uitgebouwd door hun genuanceerde berichtgeving zonder krantenkoppen in koeienletters en het knappe van de krant is dat ze nooit kleur bekend, geen politieke richting kiest en een enorm onafhankelijke geest als Rob Hoogland in de gelederen hebben
Alleen die petitie stinkt mogelijk. De rest zijn allemaal insinuaties.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:49 schreef Plato1980 het volgende:
En wat betreft die Agema is er nog geen 'bewijs', maar wel een aantal van kleine dingen die samen erg stinken.
Je word er mee geassocieerd dus je bent "fout". Het gaat toch om de mening die je tikt, niet waar je hem tikt op het web?quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:48 schreef SCH het volgende:
Hoe dat zit met Agema en Stormfront weet ik niet maar zelfs Rita Verdonk wordt daar niet mee geassocieerd, het is toch op zijn minst merkwaardig dat ze je in die kringen kennen.
Ken je mijn werk dan?quote:Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef PJORourke het volgende:
En jij bent nou ook niet bepaald een onbevooroordeeld sjoernalistje.
Ik zie wat je hier tikt ja. Je werkt toch voor Volzin?quote:
Dit is mijn werk toch niet?quote:
Al jaren niet meer maar wel gedaan idd.quote:Je werkt toch voor Volzin?
Ja, maar wel dusdanig veel dat het tijd wordt dat Agema opheldering geeft.quote:Op zondag 10 december 2006 00:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Alleen die petitie stinkt mogelijk. De rest zijn allemaal insinuaties.
Post eens een stukkie dan.quote:Op zondag 10 december 2006 00:27 schreef SCH het volgende:
Dit is mijn werk toch niet?
En welke politieke partij steunt de NRC volgens jou dan?quote:Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef PJORourke het volgende:
En ga nou niet doen alsof de NRC geen kleur bekent.
Ik zie niet in waarom je iets dat veel weg heeft van een beschadigingscampagne daarmee moet belonen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:29 schreef Plato1980 het volgende:
Ja, maar wel dusdanig veel dat het tijd wordt dat Agema opheldering geeft.
Als er niets aan de hand is kan ze 'daar zo'n eind aan maken, mocht daar al sprake van zijn.quote:Op zondag 10 december 2006 00:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom je iets dat veel weg heeft van een beschadigingscampagne daarmee moet belonen.
Heel PCM is PvdA.quote:Op zondag 10 december 2006 00:29 schreef Plato1980 het volgende:
En welke politieke partij steunt de NRC volgens jou dan?![]()
quote:
Ik weet het niet. Mediahetzes zijn taai in dit land. Denk maar aan Prof. Buikhuisen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:31 schreef Plato1980 het volgende:
Als er niets aan de hand is kan ze 'daar zo'n eind aan maken, mocht daar al sprake van zijn.
Wie?quote:Op zondag 10 december 2006 00:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Mediahetzes zijn taai in dit land. Denk maar aan Prof. Buikhuisen.
Theo Bouwman, voorzitter, PvdA.quote:
Erg overtuigende bewijslast.quote:Op zondag 10 december 2006 00:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Theo Bouwman, voorzitter, PvdA.
Pieter Broertjes, PvdA,
En nog veel meer.
Iemand die een onderzoek over de relatie tussen misdaad en genetica wilde onderzoeken, maar dat vond o.a. Hugo Brand Corstius niet zo leuk.quote:
Die zaak is twintig jaar oud, waar heb je het over?quote:Op zondag 10 december 2006 00:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iemand die een onderzoek over de relatie tussen misdaad en genetica wilde onderzoeken, maar dat vond o.a. Hugo Brand Corstius niet zo leuk.
Lees die kranten dan eens.quote:
Als het er nog veel meer zijn kun je er vast nog wel wat noemen natuurlijk. Of is PCM een tweemanszaak?quote:Op zondag 10 december 2006 00:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Theo Bouwman, voorzitter, PvdA.
Pieter Broertjes, PvdA,
En nog veel meer.
Hoe taai mediahetzes zijn in dit land. Ik kan Fortuyn ook nog wel opnoemen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:35 schreef Plato1980 het volgende:
Die zaak is twintig jaar oud, waar heb je het over?![]()
Ik ben al jaren abonnee van de NRC en de Volkskrant koop ik minstens één keer per week.quote:
Het merendeel van de columnisten. Redacteur Mark Kranenburg. Google ff, zou ik zeggen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Als het er nog veel meer zijn kun je er vast nog wel wat noemen natuurlijk. Of is PCM een tweemanszaak?
Fortuyn kreeg voor een politicus die nog niet in het parlement zat anders verdomd veel aandacht.quote:Op zondag 10 december 2006 00:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe taai mediahetzes zijn in dit land. Ik kan Fortuyn ook nog wel opnoemen.
Nee, je moet nu ook met de bewijslast boven tafel komen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het merendeel van de columnisten. Redacteur Mark Kranenburg. Google ff, zou ik zeggen.
Nou, rechts kan je ze niet noemen. Hun redactueren zijn voornamelijk op de PvdA of GL gericht. Niet zo erg, zo is de Telegraaf gericht op CDA en VVD. Waarom is dat zo moeilijk toe te geven?quote:Op zondag 10 december 2006 00:36 schreef Plato1980 het volgende:
Ik ben al jaren abonnee van de NRC en de Volkskrant koop ik minstens één keer per week.
Negatieve aandacht.quote:Op zondag 10 december 2006 00:37 schreef Plato1980 het volgende:
Fortuyn kreeg voor een politicus die nog niet in het parlement zat anders verdomd veel aandacht.
Even een feitje:quote:Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De Volkskrant was ook geen verzetsblad maar dat wordt nooit tegen ze gebruikt.
quote:Vóór de oorlog was de Volkskrant een 'obscuur blaadje van de katholieken uit Utrecht'. In de oorlog was de krant niet veel tijd gegund om een 'foute krant' te Worden, want na de overname door de NSB liepen de abonnees massaal weg. Op 4 oktober 1941 verscheen het laatste nummer. Drieëneenhalf jaar bestond er geen Volkskrant, tot op 8 mei 1945 de uitgave werd hervat.
Is Theo Bouwman niet gestopt? En is Pieter Broertjes is hoofdredacteur van de Volkskrant dus niks met NRC te maken.quote:Op zondag 10 december 2006 00:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Theo Bouwman, voorzitter, PvdA.
Pieter Broertjes, PvdA,
En nog veel meer.
Omdat het zeker in het geval van de NRC niet zo is. De NRC heeft geen duidelijke banden met één bepaalde partij.quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, rechts kan je ze niet noemen. Hun redactueren zijn voornamelijk op de PvdA of GL gericht. Niet zo erg, zo is de Telegraaf gericht op CDA en VVD. Waarom is dat zo moeilijk toe te geven?
Goed dat zijn er al 3. Ik lees net dat er bij PCM uitgevers ongeveer 2.900 mensen werken. We schieten al met ontrafelen van het linkse complotquote:Op zondag 10 december 2006 00:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het merendeel van de columnisten. Redacteur Mark Kranenburg. Google ff, zou ik zeggen.
Hij zat bijna iedere week te glimmen bij Barend en Van Dorp en de TV Show, dat was absoluut niet negatief.quote:
Ze waren dus meer dan een jaar een NSB-krant. Hoor je er ooit iemand over zeuren? Nee. En terecht.quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef OllieA het volgende:
Even een feitje:
Het is geen complot.quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Goed dat zijn er al 3. Ik lees net dat er bij PCM uitgevers ongeveer 2.900 mensen werken. We schieten al met ontrafelen van het linkse complot![]()
We hebben het toch over PCM, niet de TV?quote:Op zondag 10 december 2006 00:40 schreef Plato1980 het volgende:
Hij zat bijna iedere week te glimmen bij Barend en Van Dorp en de TV Show, dat was absoluut niet negatief.
Oh nee, het is natuurlijk een openbare sub-afdeling van de PVDA. Stom van me.quote:
Dat wist je niet hè?quote:Op zondag 10 december 2006 00:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze waren dus meer dan een jaar een NSB-krant. Hoor je er ooit iemand over zeuren? Nee. En terecht.
In dat geval snap ik niet waarom je over Fortuyn en Brandt Corsius begon.quote:Op zondag 10 december 2006 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben het toch over PCM, niet de TV?
Wat noem je ze dan?quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef Plato1980 het volgende:
Omdat het zeker in het geval van de NRC niet zo is. De NRC heeft geen duidelijke banden met één bepaalde partij.
Eigenlijk hadden we het erover dat Dion Graus een spoor van ontevreden werkgevers, onbetaalde nota's en bange ex'en lijkt achter te laten.quote:Op zondag 10 december 2006 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben het toch over PCM, niet de TV?
Waarom is het zo makkelijk te accepteren dat de Telegraaf rechts is maar zo moeilijk dat de Volskrant links is?quote:Op zondag 10 december 2006 00:42 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Oh nee, het is natuurlijk een openbare sub-afdeling van de PVDA. Stom van me.
Dus als je op een partij stemt dat ben je gelijk volwaardig en actief lid van die partij ofzo?quote:Op zondag 10 december 2006 00:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat noem je ze dan?
Margo Trappenburg, PvdA,
Mark Kranenburg, PvdA,
Frits Abrahams, PvdA,
Heleen Mees, PvdA
Volkskrant:
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/127531/index.html
Dus Telegraaf=Wilders?quote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom is het zo makkelijk te accepteren dat de Telegraaf rechts is maar zo moeilijk dat de Volskrant links is?
We hadden het over de NRC en nu praat je opeens over de Volkskrant.quote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom is het zo makkelijk te accepteren dat de Telegraaf rechts is maar zo moeilijk dat de Volskrant links is?
Of meer Telegraaf=VVD?quote:
Nee, we hadden over users die stelselmatig de Telegraaf afzeiken terwijl dat niet terecht is.quote:Op zondag 10 december 2006 00:45 schreef OllieA het volgende:
Eigenlijk hadden we het erover dat Dion Graus een spoor van ontevreden werkgevers, onbetaalde nota's en bange ex'en lijkt achter te laten.
Maar jij hebt het natuurlijk liever over de linkse media, die ook niet in het verzet zaten in de oorlog.
Frits Abrahams is geen lid van de PvdA, Kranenburg is geen lid meer en Trappenburg is geen lid van de redactie.quote:Op zondag 10 december 2006 00:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat noem je ze dan?
Margo Trappenburg, PvdA,
Mark Kranenburg, PvdA,
Frits Abrahams, PvdA,
Heleen Mees, PvdA
Volkskrant:
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/127531/index.html
Die vier zijn ook daadwerkelijk lid.quote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Dus als je op een partij stemt dat ben je gelijk volwaardig en actief lid van die partij ofzo?
Dat klopt. Maar neimand beweert dat die niet rechts is, toch?quote:Op zondag 10 december 2006 00:47 schreef Plato1980 het volgende:
En als je zo'n stemonderzoek onder Elsevier-redacteuren houdt zal de VVD het buitengewoon goed doen.
Zie Plato boven jequote:Op zondag 10 december 2006 00:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die vier zijn ook daadwerkelijk lid.
Inderdaad, als bepaalde users niks zinnigs meer te zeggen hebben leggen ze de schuld bij de linkse media neer. Zelfs als die media niet links zijn.quote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef ub40_bboy het volgende:
Bijna elk topic draait uit op "de linkse media".
Ik zou zeggen: open er een topic over. Dit topic gaat over Dion Graus.quote:Op zondag 10 december 2006 00:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, we hadden over users die stelselmatig de Telegraaf afzeiken terwijl dat niet terecht is.
Nee, maar je haalt een onderzoek over de Volkskrant aan terwijl we het over de NRC hebben.quote:Op zondag 10 december 2006 00:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar neimand beweert dat die niet rechts is, toch?
Ik zei: heel PCM is PvdA. Dat werd in twijfel getrokken.quote:Op zondag 10 december 2006 00:49 schreef Plato1980 het volgende:
Nee, maar je haalt een onderzoek over de Volkskrant aan terwijl we het over de NRC hebben.![]()
Trouw is ook PvdA dus.quote:Op zondag 10 december 2006 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zei: heel PCM is PvdA. Dat werd in twijfel getrokken.
Ik zeg toch ook niet dat je verantwoording moet afleggen? Ik vraag je enkel on-topic te blijven.quote:Op zondag 10 december 2006 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik hoef geen verantwoording tegen een verachtelijk figuur als jij af te leggen, hoor.
En de Volskrant (waarvan volgens dat onderzoek een minderheid van de redacteuren PvdA stemt) staat synoniem voor heel PCM?quote:Op zondag 10 december 2006 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zei: heel PCM is PvdA. Dat werd in twijfel getrokken.
Wel jammer dat de Telegraaf deze scoop niet had. Dat zou pas smullen geweest zijn. Koeieletters, foto's van ex-en met blauwe ogen, een kadertje met onbevestigde geruchten over vergiftigingen met polonium afkomstig van een anonieme bronquote:Op zondag 10 december 2006 00:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: open er een topic over. Dit topic gaat over Dion Graus.
Ben je een hogere authoriteit hier dan?quote:Op zondag 10 december 2006 00:51 schreef OllieA het volgende:
Ik zeg toch ook niet dat je verantwoording moet afleggen? Ik vraag je enkel on-topic te blijven.
Trouw is inderdaad iets pluriformer.quote:Op zondag 10 december 2006 00:51 schreef ub40_bboy het volgende:
Trouw is ook PvdA dus.
Het lijkt alsof je geen argumenten meer hebt voor je 'NRC=links' verhaal, aangezien je opeens switcht van krant hier. Ik wil best toegeven dat de Volkskrant van linkse signatuur is hoor, maar we hadden het over het NRCquote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom is het zo makkelijk te accepteren dat de Telegraaf rechts is maar zo moeilijk dat de Volskrant links is?
De NRC is ook links. Lees de commentaren maar, kijk naar de columnisten.quote:Op zondag 10 december 2006 00:55 schreef Richardfun het volgende:
Het lijkt alsof je geen argumenten meer hebt voor je 'NRC=links' verhaal, aangezien je opeens switcht van krant hier. Ik wil best toegeven dat de Volkskrant van linkse signatuur is hoor, maar we hadden het over het NRC
Nou big boy. Begin maar met strepen:quote:Op zondag 10 december 2006 00:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De NRC is ook links. Lees de commentaren maar, kijk naar de columnisten.
Het FD is ook rechts hoor. Maar de Telegraaf is in z'n soort een best redelijke krant. Hij mikt gewoon op een ander soort lezer.quote:Op zondag 10 december 2006 00:59 schreef Richardfun het volgende:
Ok, we krijgen je dus duidelijk niet van de gedachte af dat heel PCM in de handen is van de linkse kerk,
[/quot]
Waarom is het zo moeilijk om toe te geven?
[quote]
maar je moet toch toegeven dat het grappig is dat de enige krant die volgens jou rechts te noemen is (Telegraaf) eigenlijk een beroerd stuk, sensatiebelust bedrukt wc-papier is.
Nee hoor, maar het maken van een tabloid is een heel ander vak dan het maken van een normale krant.quote:Op zondag 10 december 2006 01:03 schreef Richardfun het volgende:
Ja, de mensen die ook de Privé lezen. Dat is hetzelfde als de schrijver van "Where's Waldo" op hetzelfde niveau plaatsen als Tolstoj
Hoezo dat?quote:
*proest*quote:Op zondag 10 december 2006 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik hoef geen verantwoording tegen een verachtelijk figuur als jij af te leggen, hoor.
Het FD is liberaal en heeft vooral de economische invalshoek, dat is heel wat anders. Het is niet debiel-rechts in de stijl van Wilders en zijn leugenachtige, racistische medestanders.quote:Op zondag 10 december 2006 01:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het FD is ook rechts hoor. Maar de Telegraaf is in z'n soort een best redelijke krant. Hij mikt gewoon op een ander soort lezer.
Tsja, dat is ook een manier om hem te verdedigen.quote:Op zondag 10 december 2006 10:59 schreef Godslasteraar het volgende:
De heer Graus heeft in ieder geval geen fetisjisme met massamoordenaars zoals menig SP-er bijvoorbeeld.
Ja, dan is het maar goed dat er als tegenwicht racistische, liegende haatzaaiers in de Kamer zitten.quote:Op zondag 10 december 2006 10:59 schreef Godslasteraar het volgende:
De heer Graus heeft in ieder geval geen fetisjisme met massamoordenaars zoals menig SP-er bijvoorbeeld.
Ach, het past helemaal in de rechtse huilie-argumentatiewijze om mensen die niet 'rechts', pardon niet net zo racistisch en populistisch zijn als zijzelf te verketteren als 'fout'. Ieder spoortje van mogelijk 'verkeerd' gedrag bij 'linkse' mensen wordt opgespoord en uitvergroot, terwijl voor 'rechtse' mensen zoveel mogelijk wordt rechtgeluld.quote:Op zondag 10 december 2006 02:04 schreef SCH het volgende:
Het zegt voor een jounralist ook geen fuk op welke partij hij stemt. Denk je nou echt dat dat zijn/haar werk beinvloedt? Vind ik een rare opvatting van het beroep en zegt misschien meer over degene die dat denken.
'In z''n soort'.quote:Op zondag 10 december 2006 01:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het FD is ook rechts hoor. Maar de Telegraaf is in z'n soort een best redelijke krant. Hij mikt gewoon op een ander soort lezer.
Er is inderdaad weinig liberaal aan het programma van de PvdV. En zo'n Graus weet volgens mij niet eens waar het liberalisme voor staat.quote:Op zondag 10 december 2006 10:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Het FD is liberaal en heeft vooral de economische invalshoek, dat is heel wat anders. Het is niet debiel-rechts in de stijl van Wilders en zijn leugenachtige, racistische medestanders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |