Wilde het net ook gaan posten Deze mag er ook wel bij: http://mgl.digi-dition.nl(...)20061209_140_211.phpquote:Op zaterdag 9 december 2006 12:56 schreef axis303 het volgende:
Hier nog een artikel uit het Limburgs Dagblad:
http://mgl.digi-dition.nl(...)20061209_103_715.php
Limburgse media schrijven/berichten al meer dan een jaar over hem, al lang voor hij door Wilders werd benaderd.quote:Op zaterdag 9 december 2006 12:25 schreef sizzler het volgende:
Typisch weer de media om hier pas mee te komen nadat hij in de Kamer is benoemd tot volksvertegenwoordiger. Net als bij Bijlhout van de LPF. Dit wisten ze natuurlijk al lang. Maar de grootste schade voor een partij richt je aan op dit moment en niet twee maanden voor de verkiezingen.
Desalniettemin een fout van Wilders.
Wilders heeft zich laten inpakken toen hij zich door hem liet interviewen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:11 schreef heiden6 het volgende:
Wat een kwibus, heel onverstandig van Wilders om zich in te laten met zo'n charlatan.
In het verhaal uit de OP komt hij over als een regelrechte psychopaat.
quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens heeft Graus nog een kookplaat van mn broer
[..]
Als ik dat verhaal zo lees kan je wel fluiten naar die kookplaat..quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Eigenlijk Graus' vriendin maar goed
Waarschijnlijk heeft Graus verzonnen dat'ie een vriendin heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Eigenlijk Graus' vriendin maar goed
quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:22 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Graus verzonnen dat'ie een vriendin heeft.
Dat haar van 'm zijn ook extensionsquote:Op zaterdag 9 december 2006 13:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ie wel Graus heet..
quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:22 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Graus verzonnen dat'ie een vriendin heeft.
quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:21 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Als ik dat verhaal zo lees kan je wel fluiten naar die kookplaat..
quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is niet verwonderlijk dat de linkse media in de vorm van het NRC deze demonisatiepoging start.
O, ja hoor. Deze man liegt en bedriegt, maar uiteraard is het weer eens de schuld van De Media. Daarnaast nog de logische fout, of drogredenatie, of whatever. Je neemt iets aan: "Dit wisten ze natuurlijk al lang", je hebt er echter geen bewijs voor, voor zover ik weet, en je hele, korte betoog is gebaseerd op deze aanname.quote:Op zaterdag 9 december 2006 12:25 schreef sizzler het volgende:
Typisch weer de media om hier pas mee te komen nadat hij in de Kamer is benoemd tot volksvertegenwoordiger. Net als bij Bijlhout van de LPF. Dit wisten ze natuurlijk al lang. Maar de grootste schade voor een partij richt je aan op dit moment en niet twee maanden voor de verkiezingen.
Is dat zo? Welke dude?quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:50 schreef Ryan3 het volgende:
D'r zat ook een dude bij die op inet linkse politici bedreigt en oproept tot gewapende strijd tegen alles wat links is oid, toch? Of is dat deze jongen? Wat allemaal hoogstopmerkelijk is, want als iemand weet wat het is om bedreigd te worden dan is het de fractievz van dezelfde fractie wel.
Integendeel, je kan veel meer schade berokkenen aan de politieke aspiratie van Graus en zijn partij door het voor de verkiezingen te publiceren.quote:Op zaterdag 9 december 2006 12:25 schreef sizzler het volgende:
Typisch weer de media om hier pas mee te komen nadat hij in de Kamer is benoemd tot volksvertegenwoordiger. Net als bij Bijlhout van de LPF. Dit wisten ze natuurlijk al lang. Maar de grootste schade voor een partij richt je aan op dit moment en niet twee maanden voor de verkiezingen.
...want het past niet in het utopische verwrongen beeld dat jij hebt van 'rechtse mensen'..quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is niet verwonderlijk dat de linkse media in de vorm van het NRC deze demonisatiepoging start.
Rechts is toch zo voor feiten en de beestjes bij de naam noemen?quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is niet verwonderlijk dat de linkse media in de vorm van het NRC deze demonisatiepoging start.
Tsja, zo'n nette fatsoenlijke man als Dion Graus publiekelijk beschadigen. Het is een grof schandaal!quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is niet verwonderlijk dat de linkse media in de vorm van het NRC deze demonisatiepoging start.
De man claimt helemaal geen dierenarts te zijn. De uitleg voor dit teken volgt dan ook maar pas veel later in het artikel. Zo wek je een hele valse indruk. Dat past niet bij een kwaliteits (?)krant.quote:Op zaterdag 9 december 2006 12:13 schreef SjonLok het volgende:
Dierenarts Hans Schoon in Voerendaal zag Dion Graus in die tijd rondrijden in een auto met groene esculaap op de voorruit. Maar Graus is geen dierenarts. „Nee, dat dacht ik ook. Het is een beetje als Charles Schwietert.”
Maar om even door te vragen: hoe zouden deze journalisten van de NRC moeten weten dat dierendokter Dion uit Heerlen, nummer negen op de lijst van VVD-dissident Wilders, een dergelijk verleden had? Ik bedoel, wie the fuck ís die gozer eigenlijk?quote:Op zaterdag 9 december 2006 12:25 schreef sizzler het volgende:
Dit wisten ze natuurlijk al lang.
Oh jee, een artikel legt een moeilijk woord niet goed genoeg uit, en gelijk is het een valse indruk, geen kwaliteitskrant en een verzonnen claim. Wat een bizarre poging om dit weg te wuiven.quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:03 schreef Napalm het volgende:
[..]
De man claimt helemaal geen dierenarts te zijn. De uitleg voor dit teken volgt dan ook maar pas veel later in het artikel. Zo wek je een hele valse indruk. Dat past niet bij een kwaliteits (?)krant.
Ik vond het wel een goed voorbeeld van hoe deze man wel heel erg gladde praatjes heeft.quote:De managing director functie vind ik hetzelfde gaan....
Ik heb liever dat mensen gaan liegen over kanker, dan hun partners mishandelen. Maar dat ben ik.quote:Zolang men niet liegt kanker te hebben (Singh Varma) of stiekum in guerillakampen rondloopt (Pomes) of een gevangenisstraf verzwijgt vind ik dit een hoop gezeur.
Het stuk komt er op neer dat Graus overal ruzie krijgt en veel liegt. Dat mogen Nederlanders toch wel weten over personen die hun moeten gaan vertegenwoordigen in het parlement.quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:03 schreef Napalm het volgende:
Erg tendentieus stukje zo. Bijvoorbeeld:
[..]
De man claimt helemaal geen dierenarts te zijn. De uitleg voor dit teken volgt dan ook maar pas veel later in het artikel. Zo wek je een hele valse indruk. Dat past niet bij een kwaliteits (?)krant.
De managing director functie vind ik hetzelfde gaan....
Natuurlijk is de cv wat opgepoetst maar laten we eerlijk zijn als je het gemiddelde cda/vvd/pvda lid pakt staat die cv ook vol met nietszeggende bestuurs- en lidmaatschapsfuncties. Net alsof die wel veel voorstellen.
Zolang men niet liegt kanker te hebben (Singh Varma) of stiekum in guerillakampen rondloopt (Pomes) of een gevangenisstraf verzwijgt vind ik dit een hoop gezeur.
daarbij:quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:24 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Het stuk komt er op neer dat Graus overal ruzie krijgt en veel liegt. Dat mogen Nederlanders toch wel weten over personen die hun moeten gaan vertegenwoordigen in het parlement.
Hij past dan ook wel goed bij Wilders, met zijn uitspraak over moslims die verantwoordelijk zijn voor 99% van de criminaliteit.quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
daarbij:
dat hij een bepaalde bevolkingsgroepz wart wilt maken met dingen die ze niet gedaan hebben om zo o.a. zijn kiezers op te geilen vind ik erg laag. politieautos in de fik... whehehe... en het leuke is nog: een groep mensen slikt het nog als zoete koek...
Nee ik denk het niet. LPF kwam immers met 26 zetels in de kamer. Het lijkt mij wel verstandig als Wilders die Graus er nu nog uitgooit. Nu kan het nog niet zoveel schade aan z'n imago berokkenen. Hoe langer het duurt hoe moeilijker het wordt.quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Tja, een tweede LPF in wording?
Oh ja, ligt de schuld ineens bij de mediaquote:Op zaterdag 9 december 2006 12:25 schreef sizzler het volgende:
Typisch weer de media om hier pas mee te komen nadat hij in de Kamer is benoemd tot volksvertegenwoordiger. Net als bij Bijlhout van de LPF. Dit wisten ze natuurlijk al lang. Maar de grootste schade voor een partij richt je aan op dit moment en niet twee maanden voor de verkiezingen.
Desalniettemin een fout van Wilders.
en dat is waarom ik geen fan ben van wilders. populair doen over de rug van anderen en dan zogenaamd zeggen dat ze het probleem hebben aangevinkt. en constant die slachtofferrol. in al die nieuwsberichten over Graus komt diezelfde slachtofferrol ook al naar voren. altijd een ander zijn schuld.quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hij past dan ook wel goed bij Wilders, met zijn uitspraak over moslims die verantwoordelijk zijn voor 99% van de criminaliteit.
Ik dacht dat iemand altijd onschuldig was tot tegendeel bewezen? Maar dat gaat zeker niet op als het een rechts politicus is?quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:23 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb liever dat mensen gaan liegen over kanker, dan hun partners mishandelen. Maar dat ben ik.
Gelijk de rest van de politiek.quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:23 schreef Sidekick het volgende:
Ik vond het wel een goed voorbeeld van hoe deze man wel heel erg gladde praatjes heeft.
quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:23 schreef Sidekick het volgende:
Oh jee, een artikel legt een moeilijk woord niet goed genoeg uit, en gelijk is het een valse indruk, geen kwaliteitskrant en een verzonnen claim. Wat een bizarre poging om dit weg te wuiven.
ik weet het niet met die partijen.......het lijkt erop dat ze vaker dit soort mensen aantrekken.....quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:16 schreef SCH het volgende:
Ongelooflijk - bij de LPF was het nog wel een beetje te verklaren vanwege de snelheid waarmee die partij werd gevormd al was het ook daar onbegrijpelijk dat types als Wijnschenk en Van As en De Jong in de kamer konden komen.
Maar hier was echt veel meer tijd: en dan zo'n Graus en zo'n Agema
Om over Madlener nog maar niet te spreken trouwens
Nou ja, aan de hand van een krantenartikel iemand uit de fractie gooien verdient ook geen schoonheidsprijs. Wilders zou er wel goed aan doen om dit verder te onderzoeken, en te kijken in hoeverre dit van invloed kan zijn op zijn politieke werkzaamheden.quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:57 schreef freddygonzales het volgende:
[..]
Nee ik denk het niet. LPF kwam immers met 26 zetels in de kamer. Het lijkt mij wel verstandig als Wilders die Graus er nu nog uitgooit. Nu kan het nog niet zoveel schade aan z'n imago berokkenen. Hoe langer het duurt hoe moeilijker het wordt.
Bij de door jouw genoemde voorbeelden is er ook geen sprake van een veroordeling, maar toch verdachte omstandigheden.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik dacht dat iemand altijd onschuldig was tot tegendeel bewezen? Maar dat gaat zeker niet op als het een rechts politicus is? Wel schijnheilig spreken over "verdachte", of V. v.d. G. uit H. maar bij Graus is die meteen schuldig zelfs als het OM er geen zaak van maakt..
Er zijn ongetwijfeld nog meer voorbeelden te noemen, maar ook die het zo bont maken? Dan komen we al snel uit op LPF'ers.quote:[..]
Gelijk de rest van de politiek.
En volgens mij geef ik daar heel duidelijk kritiek op.quote:[..]
Volgens mij geef ik heel duidelijk aan waar de schoen wringt..
Nee, jij gaat ervan uit dat mishandeling bwezen is, zelfs zonder veroordeling..quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:25 schreef Sidekick het volgende:
En natuurlijk verklaar ik hem niet schuldig, maar noem ik mishandeling wel erger dan liegen. Jij kennelijk niet.
Nergens zo bont als de guerillatraining en kanker-faken bij Groen Links lijkt me... Of is onderling ruzien erger dan weeshuizen bedriegen (wederom Singh Varma)?quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:25 schreef Sidekick het volgende:
Er zijn ongetwijfeld nog meer voorbeelden te noemen, maar ook die het zo bont maken? Dan komen we al snel uit op LPF'ers.
Volgens mij niet. Waar ik schrijf "uitleg voor dit teken" bedoel ik niet "wat de betekenis is van dit teken" maar "waarom had Graus een auto met dit teken". Dat leek me wel duidelijk genoegquote:Op zaterdag 9 december 2006 17:25 schreef Sidekick het volgende:
En volgens mij geef ik daar heel duidelijk kritiek op.
wat vind je dan van de acties van graus, als rechts iemand zijnde?quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee, jij gaat ervan uit dat mishandeling bwezen is, zelfs zonder veroordeling..
[..]
Nergens zo bont als de guerillatraining en kanker-faken bij Groen Links lijkt me... Of is onderling ruzien erger dan weeshuizen bedriegen (wederom Singh Varma)?
[..]
Volgens mij niet. Waar ik schrijf "uitleg voor dit teken" bedoel ik niet "wat de betekenis is van dit teken" maar "waarom had Graus een auto met dit teken". Dat leek me wel duidelijk genoeg
Je verdraait mijn woorden.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee, jij gaat ervan uit dat mishandeling bwezen is, zelfs zonder veroordeling..
Ehm, je had het net over het oppoetsen van CV's, maar nu haal je er weer allemaal andere zaken bij.quote:[..]
Nergens zo bont als de guerillatraining en kanker-faken bij Groen Links lijkt me... Of is onderling ruzien erger dan weeshuizen bedriegen (wederom Singh Varma)?
Dat was niet duidelijk, maar ok, als dat de intentie was dan kan dat. Waar in het artikel wordt dan die uitleg gegeven?quote:[..]
Volgens mij niet. Waar ik schrijf "uitleg voor dit teken" bedoel ik niet "wat de betekenis is van dit teken" maar "waarom had Graus een auto met dit teken". Dat leek me wel duidelijk genoeg
LPF toch?quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:40 schreef Napalm het volgende:
guerillatraining
Ik denk dat je bij iedereen, muv moeder Theresa, wel wat vinden kan. Het grote verschil is alleen dat carriere politici; de mensen die doorgroeien vanuit de jongerenorganisaties e.d. over het algemeen hun geschiedenis beter onder de duim hebben (veel mensen, en mn de publieke organsiaties waar deze lui werken, willen geen ruzie met een grote partij). Ik vind tevens dat de media vaker lijkt te zoeken bij rechtse politici en kleine partijen. Dit komt m.i. primair door de vele banden van de grote en de linkse partijen met de media en de publieke omroep in het bijzonder. Illustratief was het KUT-marokkaantjes incident wat wel even eruit geknipt werd.. Ook bij een Singh Varma mag het blijkbaar lang roken voordat de media er eindelijk op ingaan en een gigantische beerput openen..quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:44 schreef Jerruh het volgende:
wat vind je dan van de acties van graus, als rechts iemand zijnde?
als iemand van links het had gedaan, dacht je er dan hetzelfde over?
Hij hoeft ook niet af te treden. Er word alleen gezegd dat Wilders een amok maker heeft aangenomen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik denk dat je bij iedereen, muv moeder Theresa, wel wat vinden kan. Het grote verschil is alleen dat carriere politici; de mensen die doorgroeien vanuit de jongerenorganisaties e.d. over het algemeen hun geschiedenis beter onder de duim hebben (veel mensen, en mn de publieke organsiaties waar deze lui werken, willen geen ruzie met een grote partij). Ik vind tevens dat de media vaker lijkt te zoeken bij rechtse politici en kleine partijen. Dit komt m.i. primair door de vele banden van de grote en de linkse partijen met de media en de publieke omroep in het bijzonder. Illustratief was het KUT-marokkaantjes incident wat wel even eruit geknipt werd.. Ook bij een Singh Varma mag het blijkbaar lang roken voordat de media er eindelijk op ingaan en een gigantische beerput openen..
In het geval van Graus en anderen vind ik dat je bewijs nodig hebt. Zonder dat reageer je op roddels. Ik bedoel wat is het bewijs in de OP? Wat verhalen van voormalige werkgevers, die misschien ook nog persoonlijke aversie hebben, over te hoge kilometerdeclaraties. Zelfs Bram Peper kreeg gelijk met zn bonnetjes affaire.. Verder twee aangiftes zonder rechtszaak en een beetje stomme beschuldiging met Schwietert vergelijking die eigenlijk nergens op slaat. Vind ik te mager.
Alleen die mishandeling zou, als het waar & bewezen is, voldoende zijn voor aftreden (mede door de recentheid).
Nee. De kanker-leugen van Sing Varma is bewezen de vermeende partner mishandeling is dat niet. Jij stelt dat hier gelijk, misschien niet woordelijk maar je weet dondersgoed dat je die suggestie wel wekt..quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:50 schreef Sidekick het volgende:
Je verdraait mijn woorden.
Ik heb liever dat mensen gaan liegen over kanker, dan hun partners mishandelen.
Onschuldig tot tegendeel bewezen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:50 schreef Sidekick het volgende:
Of dat ook daadwerkelijk gebeurd is, is een tweede, maar ik ga er niet bij voorbaat uit dat het niet gebeurd is door te stellen dat het een hoop gezeur is.
Ik dacht dat je het over slechte partijleden met gladde praatjes had maar blijkbaar had je het enkel over valse cv`s.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:50 schreef Sidekick het volgende:
Ehm, je had het net over het oppoetsen van CV's, maar nu haal je er weer allemaal andere zaken bij.
In "Dierenarts Hans Schoon..." komt de schwietert beschuldiging en 7 alinea`s later staat in "Na zijn vertrek ..." dat hij in een gesponserde diertenambulance reed..quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:50 schreef Sidekick het volgende:
Dat was niet duidelijk, maar ok, als dat de intentie was dan kan dat. Waar in het artikel wordt dan die uitleg gegeven?
Dat was toch bewezen? ALthans ik dacht dat hij deelname aan de kampen en traing zelf had toegegeven net als de fraude. De betrokkenheid bij de treinkaping bij de Punt was niet bewezen.quote:
Ah, ok, ik dacht dat niet het geval is...quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat was toch bewezen? ALthans ik dacht dat hij deelname aan de kampen en traing zelf had toegegeven net als de fraude. De betrokkenheid bij de treinkaping bij de Punt was niet bewezen.
Is dat niet die vrouw?quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:50 schreef Ryan3 het volgende:
D'r zat ook een dude bij die op inet linkse politici bedreigt en oproept tot gewapende strijd tegen alles wat links is oid, toch? Of is dat deze jongen? Wat allemaal hoogstopmerkelijk is, want als iemand weet wat het is om bedreigd te worden dan is het de fractievz van dezelfde fractie wel.
Dat heeft niet eens zo zeer met Wilders an sich te maken, al zal het karakter van die partij ook een rol spelen. Belangrijker is echter dat het gewoon praktisch onmogelijk is om vanuit het niets een partij op te richten en met een fors aantal zetels in de kamer te komen. Partijen als het CDA, de PvdA en de VVD hebben een heel reservoir aan potentiële kamerleden, een nieuwe partij mag doorgaans al blij zijn als ze de lijst gevuld krijgen. Het is dan welhaast onvermijdelijk dat er een aantal idioten tussenzit.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
't Sneue is natuurlijk dat Wilders het gewoon wel moet doen met allerhande clowns omdat echte intellectuele en/of maatschappelijke zwaargewichten zich gewoon niet aan de partij kunnen of willen binden. Enerzijds omdat ze dan ook gezellig een paar nieuwe beste vrienden met van die oordopjes erbij krijgen en anderzijds gewoon puur om het imago van het hele Wildersgebeuren en het daaruit voortkomende "gezichtsverlies".
Mwaw, weet ik niet hoor. Gezien de 9 zetels is er genoeg animo voor Wilders zijn standpunten. Toch is er niemand van betekenis die zich achter hem wil scharen. Dat is toch een teken aan de wand. Natuurlijk is het praktisch onmogelijk om als beginnende partij 9 zetels te vullen, maar een paar competente lui had ie dan wel moeten vinden als die er waren. Nu zitten er 8 nobody's en clowns naast hem.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:24 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat heeft niet eens zo zeer met Wilders an sich te maken, al zal het karakter van die partij ook een rol spelen. Belangrijker is echter dat het gewoon praktisch onmogelijk is om vanuit het niets een partij op te richten en met een fors aantal zetels in de kamer te komen. Partijen als het CDA, de PvdA en de VVD hebben een heel reservoir aan potentiële kamerleden, een nieuwe partij mag doorgaans al blij zijn als ze de lijst gevuld krijgen. Het is dan welhaast onvermijdelijk dat er een aantal idioten tussenzit.
Nee hoor... alle beschuldingen zijn van hetzelde niveau als tegen deze lolbroek.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:14 schreef Napalm het volgende:
Dat was toch bewezen? ALthans ik dacht dat hij deelname aan de kampen en traing zelf had toegegeven net als de fraude. De betrokkenheid bij de treinkaping bij de Punt was niet bewezen.
Dat hoort in principe ook bij een nieuwe partij. Fortuyn is er ook niet in geslaagd om prominente personen op zijn lijst te krijgen en ook Leefbaar Nederland had ondanks een lange voorbereidingstijd een karig gevulde lijst.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Toch is er niemand van betekenis die zich achter hem wil scharen.
Dat klopt maar schijn alleen is niet genoeg.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Napalm je kan niet ontkennen dat de beste man meer dan de schijn tegen heeft:
Misschien is hij wel gewoon een slechte verkoper/manager. Dat kan natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
1) ten eerste is hij bij meerdere werkgevers weggegaan met problemen, bij elk van deze werkgever met dezelfde symptomen.
Hoeveel tevreden werkgevers zijn er?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
2) Naast de werkgevers zijn er ook nog de verhalen over niet betaalde rekeningen en rijden met een auto waar hij geen recht op heeft.
Zelfde verhaal. Het probleem is dat er 2 beschuldigende ex-vriendinnen zijn. Kom eerst eens met een lijst met alle ex-vriendinnen en kijk dan hoeveel % er beschuldigingen heeft..quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
3) Er zijn meerdere ex-vriendinnen die hem beschuldigen van hetzelfde onaangename gedrag.
Het is misschien niet bestraft door justitie maar er is een trend zichtbaar.
quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
4) De heer Dion was ook niet scheutig met informatie die het tegendeel bewijst. Er wordt door hem en door de heer Wilders niet de kans gegrepen om zich te verweren.
Waar rook is, is vuur zegt men..
Dat is natuurlijk niet voor niets dat hij deze mensen niet aan hem kan binden. Zijn standpunten zijn (hoewel wellicht een kern van waarheid) te extreem en de enige manier dat hij zijn plannen zal realiseren is als hij 76 zetels zou halen. Net als de SP (van voor 2002) is hij te extreem om maar iets te kunnen betekenen en wil dus ook niemand zich met hem in zee. Had hij zich iets gematigd en meer realitisch opgesteld hat hij die Bart Spryt binnen kunnen houden (maar die is gaan lopen vanwege het ego van wilders) en Eerdmans en Pastors erbij gehad. Maar het is en blijft "groep wilders".quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Mwaw, weet ik niet hoor. Gezien de 9 zetels is er genoeg animo voor Wilders zijn standpunten. Toch is er niemand van betekenis die zich achter hem wil scharen. Dat is toch een teken aan de wand. Natuurlijk is het praktisch onmogelijk om als beginnende partij 9 zetels te vullen, maar een paar competente lui had ie dan wel moeten vinden als die er waren. Nu zitten er 8 nobody's en clowns naast hem.
Dan ben jij degene die de suggestie de wereld in bracht. Jij kwam met Singh Varma en Pormes op de proppen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:08 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee. De kanker-leugen van Sing Varma is bewezen de vermeende partner mishandeling is dat niet. Jij stelt dat hier gelijk, misschien niet woordelijk maar je weet dondersgoed dat je die suggestie wel wekt..
Niemand stelt dat Graus schuldig is aan mishandeling. Er wordt gesproken over meerdere aangiftes.quote:[..]
Onschuldig tot tegendeel bewezen.
Anders stel ik nu dat Wouter Bos een kinderverkrachter is en dat we daar dan ook een topic over moeten openen. Dat doen we niet want Woutert is onschuldig totdat er bewijs is.
Bijlhout. Phoa valt er ook onder gezien de documentaire over de LPF. Wijnschenk en Heinsbroekl zijn hetzelfde type gladde praatjesmakers.quote:[..]
Ik dacht dat je het over slechte partijleden met gladde praatjes had maar blijkbaar had je het enkel over valse cv`s.
In dat geval zal je me toch even moeten helpen; welke LPF cv`s klopten niet?
Volgens mij heeft hij het ontkent en is hij in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat was toch bewezen? ALthans ik dacht dat hij deelname aan de kampen en traing zelf had toegegeven net als de fraude. De betrokkenheid bij de treinkaping bij de Punt was niet bewezen.
Tweakers verlaten?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:29 schreef cyberpope het volgende:
Nee, zeker niet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:29 schreef cyberpope het volgende:
Nee hoor... alle beschuldingen zijn van hetzelde niveau als tegen deze lolbroek.
maar de behandeling van het een kan een graadmeter zijn voor de behandeling van het andere.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:29 schreef cyberpope het volgende:
En het is nog niet relevant, want de fouten van een ander kunnen nooit als excuus dienen voor je eigen fouten.
Doch het schieten op de auto was wel bewezen, het pogen te doden van de agenten niet...quote:
Joehoe, Napalmquote:Op zaterdag 9 december 2006 15:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
...want het past niet in het utopische verwrongen beeld dat jij hebt van 'rechtse mensen'..
Zoals ik al zei, er is tijdens het onderzoek niks naar boven gekomen, die op het tegendeel wees en hij en Wilders hebben niet de kans aangegrepen om het tegendeel te bewijzen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat klopt maar schijn alleen is niet genoeg.
[..]
Misschien is hij wel gewoon een slechte verkoper/manager. Dat kan natuurlijk.
[..]
Hoeveel tevreden werkgevers zijn er?
[..]
Zelfde verhaal. Het probleem is dat er 2 beschuldigende ex-vriendinnen zijn. Kom eerst eens met een lijst met alle ex-vriendinnen en kijk dan hoeveel % er beschuldigingen heeft..
[..]
In hoger beroep werd hij door het Gerechtshof te Leeuwarden vrijgesproken. En de reden? Niet zo relevant. Aangezien deze persoon zelf ook alleen de eis stelt dat hij NOOIT VEROORDEELD IS als het op de mishandelingen aan komt. Hij ontkent niet direct.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tweakers verlaten?
[..]
Nee, zeker niet.
Ondermeer een veroordeling door de rechter vanwege een schietpartij...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sam_Pormes#Treinkaping_bij_De_Punt
Deze persoon mag zich op 20 december bij de rechtbank gaan veroordelen.quote:De rechtbank veroordeelde Pormes ook tot het terugbetalen van allerlei gelden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sam_Pormes#Uitkeringsfraude
Het is aannemelijk maar niet bewezen. Gelijk aan deze persoon. Als je 3 klachten over mishandeling hebt is een gedrag aannemelijk (maar niet bewezen). En een aantal van de zaken zijn nog in onderzoekquote:Verder heeft de onderzoekscommissie van de minister van justie geoordeeld dat:
"er voldoende feiten waren om aannemelijk te maken dat Pormes aan het trainingskamp in Jemen had deelgenomen"
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sam_Pormes#Onderzoek
Dus dat gelijk stellen vind ik erg vreemd.
Laten we het hopen. Pormes is de kamer uit (moeten) gaan, Sing Farma hebben we ook niet meer terug gezien, Lasrak is ook exit. Dus deze persoon ook?quote:maar de behandeling van het een kan een graadmeter zijn voor de behandeling van het andere.
Ik stelde juist dat het het oppoetsen der cv`s van het gemiddelde CDA/PVDA?VVD kamerlid niet vergelijkbaar is met het Pormes cs. gedrag..quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:36 schreef Sidekick het volgende:
Dan ben jij degene die de suggestie de wereld in bracht. Jij kwam met Singh Varma en Pormes op de proppen.
Maar jij vergelijkt de vermeende mishandeling (zonder "vermeende") met de kankerleugen waarmee Singh Varma weeshuizen e.d. in de kou liet staan.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:36 schreef Sidekick het volgende:
Niemand stelt dat Graus schuldig is aan mishandeling. Er wordt gesproken over meerdere aangiftes.
Oh, het gaat over gladde praatjes?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:36 schreef Sidekick het volgende:
Bijlhout. Phoa valt er ook onder gezien de documentaire over de LPF. Wijnschenk en Heinsbroekl zijn hetzelfde type gladde praatjesmakers.
Zoals ik al aangaf,; je kan dat enkel serieus nemen als je ook de positeve reacties laat horen. Anders kan je altijd wel een serie negatieve verhalen vinden als je maar genoeg mensen interviewt.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je kunt verder lullen wat je wilt, je brengt het er aardig vanaf; hij heeft de schijn tegen. Alle aangehaalde werkgevers, ex-collega's, klanten en ex-vriendinnen geven dezelfde kenschetsing van deze man: mooie praatjes, weinig prestaties en geen afspraken nakomen.
Maar het schieten op de politieauto stond vast. Dat het uiteindelijk tot vrijspraak voor de poging tot moord/ doodslag kwam is minder relevant. Ook Blijlhout meost weg terwijl ze enit schuldig was aan iets strafbaars.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:53 schreef cyberpope het volgende:
In hoger beroep werd hij door het Gerechtshof te Leeuwarden vrijgesproken. En de reden? Niet zo relevant. Aangezien deze persoon zelf ook alleen de eis stelt dat hij NOOIT VEROORDEELD IS als het op de mishandelingen aan komt. Hij ontkent niet direct.
quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:53 schreef cyberpope het volgende:
Deze persoon mag zich op 20 december bij de rechtbank gaan veroordelen.
Ah, aangiften zijn gelijk aan de conclusie van een onderzoek door een commissie ingesteld door de minister van justitie?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:53 schreef cyberpope het volgende:
Het is aannemelijk maar niet bewezen. Gelijk aan deze persoon.
Welke is de3 e? Er waren toch maar 2 exen?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:53 schreef cyberpope het volgende: Als je 3 klachten over mishandeling hebt
Vrijwillig gegaan toch?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:53 schreef cyberpope het volgende:
Laten we het hopen. Pormes is de kamer uit (moeten) gaan,
Ziektewet..quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:53 schreef cyberpope het volgende:Sing Farma hebben we ook niet meer terug gezien
Niet herkozen/ op de lijst. Tevens mij niet duidelijk wat die in dit rijtje doet?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:53 schreef cyberpope het volgende:, Lasrak is ook exit.
Beetje moeilijk vergelijkbaar. Wederom geruchten en vermoedens gelijkstellen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:53 schreef cyberpope het volgende: Dus deze persoon ook?
Prima maar dan niet met 2 maten meten maar van elk kamerlid een dergelijk onderzoek en onafhankelijk en publiceren.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:53 schreef cyberpope het volgende:
Maar nogmaals ik vind het niet van toepassing. Als het allemaal onzin en leugens zijn moet het voor hem een eitje zijn om het te weerleggen en zorgen dat de juiste mensen gebeld worden.
Zeker als je lid bent van een partij die stelt dat ze weer fatsoen terug wil brengen, moet je zelf van onbesproken gedrag zijn.
Je hebt gewoon als volksvertegenwoordiger een hogere meetlat als verantwoording dan puur wat wettelijk verboden is en wat niet mag. Verder dien je er eerlijk over te zijn. Dan laat de kiezer maar beslissen.
Ach, nobody's. Graus bleek Wilders toch de nodige aandacht te kunnen geven in Limburg. Maar het moet inderdaad niet "iemand van betekenis" zijn, zoals bijvoorbeeld Spruijt, Eerdmans en Pastors, want dan kom je in aanraking met het ego van Wilders.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Toch is er niemand van betekenis die zich achter hem wil scharen. Dat is toch een teken aan de wand. Natuurlijk is het praktisch onmogelijk om als beginnende partij 9 zetels te vullen, maar een paar competente lui had ie dan wel moeten vinden als die er waren. Nu zitten er 8 nobody's en clowns naast hem.
Nog wat achtergrond informatie.quote:Onbetaalde rekeningen
Tegen Graus loopt overigens wel een juridische procedure omdat hij een rekening voor de verbouwing van een luxe bungalow niet zou hebben betaald. Dat blijkt uit onderzoek van Dagblad de Limburger.
Graus zou bij de verbouwing van de bungalow in Simpelveld een spoor van onbetaalde nota's hebben achtergelaten. De elektricien, de keukenfirma, de sanitairspecialist, de aannemer en de kozijnen-leverancier kregen, nadat hun werk goeddeels voltooid was, te horen dat er geen geld was.
In deze zaak, die tot nu toe schriftelijk is gevoerd, ontmoeten de eerste advocaten van een schuldeiser en die van Graus elkaar op 20 december voor de rechter.
Ik vind meewerken aan een dicatuur toch van een iets andere orde als je een democratisch volksvertegenwoordiger wilt zijn.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:04 schreef Napalm het volgende:
Maar het schieten op de politieauto stond vast. Dat het uiteindelijk tot vrijspraak voor de poging tot moord/ doodslag kwam is minder relevant. Ook Blijlhout meost weg terwijl ze enit schuldig was aan iets strafbaars.
Hij moet op 20 december voor de rechtbank verschijnen.quote:
Nee, helaas zijn de aangiften helemaal niet onderzocht vanwege capaciteitsproblemen bij jusititie. Maar omdat nu vrijspraak te noemen...quote:Ah, aangiften zijn gelijk aan de conclusie van een onderzoek door een commissie ingesteld door de minister van justitie?
Artikel lezen.quote:Welke is de3 e? Er waren toch maar 2 exen?
Na de nodige druk vanuit zijn (ex)partij.quote:Vrijwillig gegaan toch?
Kan niet als kamerlid. Die hebben geen ziektewet. Ze is de kamer uitgegaan.quote:Ziektewet..
Uit de partij geflikkerd, hierdoor niet mogelijk om herkozen te worden.quote:Niet herkozen/ op de lijst. Tevens mij niet duidelijk wat die in dit rijtje doet?
Nou, dit artikel is concreet genoeg en geeft duidelijke aanwijzingen. Net zoals bij bijlhout. Farma is ook nooi t veroordeel voor haar "ziekte". Want die heeft zelfs niets strafbaars gedaan.quote:Beetje moeilijk vergelijkbaar. Wederom geruchten en vermoedens gelijkstellen.
Dus wij moeten de pers gaan verplichten wat ze moeten publiceren?? Hou toch liever pers vrijheid. Die ook zaken als Pormes, Duivendak en Lasrak oprakelen, net zoals Swietert, Bijlhout en deze man.quote:Prima maar dan niet met 2 maten meten maar van elk kamerlid een dergelijk onderzoek en onafhankelijk en publiceren.
Prachtige tegenwerpingen. Waarom komt die meneer niet zelf met gewoon een verklaring die duidelijk aantoont dat dit een kwaadaardige selectie toevallig rancuneuze zeikerds zijn, terwijl hij in meerderheid door werkgevers, collega's en exvriendinnen op handen wordt gedragen?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat klopt maar schijn alleen is niet genoeg.
[..]
Misschien is hij wel gewoon een slechte verkoper/manager. Dat kan natuurlijk.
[..]
Hoeveel tevreden werkgevers zijn er?
[..]
Zelfde verhaal. Het probleem is dat er 2 beschuldigende ex-vriendinnen zijn. Kom eerst eens met een lijst met alle ex-vriendinnen en kijk dan hoeveel % er beschuldigingen heeft..
[..]
quote:Na het opstellen van dit artikel is bekend geworden dat een NRC-journalist (Joep Dohmen) het OM de uitspraken van Dion Graus heeft voorgelegd in een poging om vervolging wegens 'discriminatie' en 'racisme' te bewerkstelligen. Het OM heeft gisteren medegedeeld dat van een vervolging geen sprake kan zijn en dat de uitspraken van het PVV-kamerlid niet strafbaar zijn. Uw prettige of minder prettige reacties aan deze 'onderzoeksjournalist' kunt u overigens kwijt op dit email-adres van de 'kwaliteitskrant' NRC. Maar wél voorzichtig zijn natuurlijk. Joep heeft een haarscherpe, linksdraaiende neus voor mensen die de verachtelijke staatsvorm 'democratie' willen waarin iedereen gewoon vrijelijk zijn mening mag uiten.
http://www.uitkijk.net/algemeen.php?subaction=showfull&id=1165647900&archive=&start_from=&ucat=1&
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat het NRC een linkse krant is?quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is niet verwonderlijk dat de linkse media in de vorm van het NRC deze demonisatiepoging start.
Afhankelijk van waar je staat, kan er veel links van je liggen.........quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:32 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat het NRC een linkse krant is?
quote:Op zaterdag 9 december 2006 12:25 schreef sizzler het volgende:
Typisch weer de media om hier pas mee te komen nadat hij in de Kamer is benoemd tot volksvertegenwoordiger. Net als bij Bijlhout van de LPF. Dit wisten ze natuurlijk al lang. Maar de grootste schade voor een partij richt je aan op dit moment en niet twee maanden voor de verkiezingen.
Desalniettemin een fout van Wilders.
En niemand had verwacht dat PVV zoveel zetels zou krijgen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:37 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Niemand kende hem en hij bekleedde geen belangrijke functie in de politiek van dit land. Waarom zou men dán een artikel gaan schrijven?
Wat begrijp je niet?
Zucht, hoe vaak heb ik mijn posts nu nog aangeven dat Dion en Wilders niet met bewijs van het tegendeel kwamen?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:57 schreef Napalm het volgende:
Zoals ik al aangaf,; je kan dat enkel serieus nemen als je ook de positeve reacties laat horen. Anders kan je altijd wel een serie negatieve verhalen vinden als je maar genoeg mensen interviewt.
Sympathiek overkomen is deze man dus erg goed in, als je de verhalen in de OP ook maar enigszins gelooft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:41 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik heb volgens mij een aantal weken geleden wel een interview met hem gelezen in de Volkskrant magazine volgens mij. Toen vond ik hem wel symphatiek over komen.
Nou NRC is niet centrum rechts. Eerder D66 liberaal.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:42 schreef Richardfun het volgende:
Napalm, ik snap niet precies waar je jouw vurige verdediging van deze man op baseert. Als het waar is wat jij zegt, dat het NRC enkel en alleen negatieve aspecten heeft aangekaart en alle positieve verhalen over de heer Graus buiten beschouwing heeft gelaten, waarom horen we daar dan niets over. Geen goede vrienden die het voor hem opnemen, hij komt zelfs niet eens met bewijzen aan om de aantijgingen te verleggen.
En als zelfs Wilders geen zin heeft commentaar te geven moet je de bui toch voelen hangen.
En Finder_Elf_Towns, als jij het NRC Handelsblad links vind ben ik razend benieuwd wat in jouw ogen dan wel centrum rechts is. Stormfront misschien?
Ik wil eerst wel de reactie van Wilders en Graus horen in de media maandag. Ik hoop dat de media nog verder gaan wroeten en dat er nog een paar lijken uit de kast komen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zucht, hoe vaak heb ik mijn posts nu nog aangeven dat Dion en Wilders niet met bewijs van het tegendeel kwamen?
Zoals de schrijvers zelf al aangaven zijn ze geen positieve verhalen tegengekomen.
Zolang jij of anderen niet met positief bewijs aankomen, blijft de schijn tegen m.
Inderdaad ik vind het alleen maar leuk met deze persoon en met die Fleur Agema.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:45 schreef Richardfun het volgende:
Eén ding is zeker, met de PvdV is het entertainment terug in de politiek. Niet best politiek gezien, maar erg leuk voor de 'kijkcijfers'.
true.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:47 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Inderdaad ik vind het alleen maar leuk met deze persoon en met die Fleur Agema.
quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:48 schreef PJORourke het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Graus is een Bekende Parkstedeling en iedereen weet wat ze aan hem hebben. Veel geleuter over dieren maar verder niks.
Nou hij laat zich ook uit over allochtonen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:48 schreef PJORourke het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Graus is een Bekende Parkstedeling en iedereen weet wat ze aan hem hebben. Veel geleuter over dieren maar verder niks.
En dat van die politiewagen is absurd. Maar verder is het niet zo'n vreemde opmerking, hoor.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:50 schreef ub40_bboy het volgende:
Nou hij laat zich ook uit over allochtonen.
Nou, de kans bestaat dat hij best wel wat af weet van z'n portefeuille, dierenrechten etc.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:52 schreef MrVVD het volgende:
Ik heb niets tegen een rechtse partij maar in het parlement horen wel kundige mensen en geen fantasten zoals Dion Graus. het is nu wachten op de eerste rellen.
Nee. Ik zie Jan eerder vanzelf omkiepen.quote:zie je het al voor je dat Dion Graus Jan Marijnissen voor de camera's in elkaar mept in het vragen uurtje.
Wilders had hem nooit op de lisjt moeten zetten, maar hij is nou eenmaal een Bekende Linmburger en zal wel gekozen zijn om zijn loyaliteit.quote:als wilders slim is en bij machten is zou hij hem meteen moeten verwijderen, maar ik verwacht niet dat hij zo verstandig zal zijn.
Wat is er exact centrum-rechts aan het NRC? Linkse anti-Israël wordt er gepapagaaid, Wilders en Bush kunnen niets goeds doen, Islam is cool en de walm van het grachtengordelfascisme hangt als een stinkend deken over de columnisten.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:42 schreef Richardfun het volgende:
En Finder_Elf_Towns, als jij het NRC Handelsblad links vind ben ik razend benieuwd wat in jouw ogen dan wel centrum rechts is. Stormfront misschien?
quote:Op zaterdag 9 december 2006 12:25 schreef sizzler het volgende:
Typisch weer de media
Het zijn vooral likkende deurmatten van de zittende macht. Erg gevoelig voor titels en functies.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat is er exact centrum-rechts aan het NRC? Linkse anti-Israël wordt er gepapagaaid, Wilders en Bush kunnen niets goeds doen, Islam is cool en de walm van het grachtengordelfascisme ligt als een stinkend deken over de columnisten.
Bij machten is hij niet. Dion kan alleen uit zichzelf besluiten om op te stappen, hij is (bijna) op geen enkele andere manier weg te krijgen. En gezien het salaris en gedrag van deze persoon zie ik hem dat nooit doen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:52 schreef MrVVD het volgende:
als wilders slim is en bij machten is zou hij hem meteen moeten verwijderen, maar ik verwacht niet dat hij zo verstandig zal zijn.
Ben je weer vergeten je bril op te zetten vanochtend?quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat is er exact centrum-rechts aan het NRC? Linkse anti-Israël wordt er gepapagaaid, Wilders en Bush kunnen niets goeds doen, Islam is cool en de walm van het grachtengordelfascisme hangt als een stinkend deken over de columnisten.
Nee, natuurlijk niet. Maar als hij alleen iets van dieren weet moet hij gewoon zijn mond houden over andere zaken.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat van die politiewagen is absurd. Maar verder is het niet zo'n vreemde opmerking, hoor.
ik ben er ook bang voor.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:01 schreef cyberpope het volgende:
Bij machten is hij niet. Dion kan alleen uit zichzelf besluiten om op te stappen, hij is (bijna) op geen enkele andere manier weg te krijgen. En gezien het salaris en gedrag van deze persoon zie ik hem dat nooit doen.
ik vind het nog steeds kwalijk. Als je de FP hebt gezien toen dat bericht werd geplaatst, Zie je tientallenr eacties van mensen: Dit kan zo niet, stomme allochtonen die politieautos in de fik steken, heerlen lijkt wel een parijse banlieu etc. Als iemand met zon simpele leugen dat effect bereikt en ook wilt bereiken, vind ik het op zijn minst een vreemde opmerking... en een smerige ook ja.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat van die politiewagen is absurd. Maar verder is het niet zo'n vreemde opmerking, hoor.
Ik dacht we daarvoor de VVD hadden?quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:45 schreef Richardfun het volgende:
Eén ding is zeker, met de PvdV is het entertainment terug in de politiek. Niet best politiek gezien, maar erg leuk voor de 'kijkcijfers'.
Sommige mensen komen niet uit Parkstad (Parkstad ), hé, sommigen mensen komen zelfs niet eens uit Limburg! Nou, en dan zijn er landelijke kranten, die praten de mensen even bij, over wie er zoal voortaan het Nederlandse volk vertegenwoordigen. Tenminste, over personen waar iets over te vertellen is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:48 schreef PJORourke het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Graus is een Bekende Parkstedeling en iedereen weet wat ze aan hem hebben. Veel geleuter over dieren maar verder niks.
Je weet dat dat in de praktijk niet gaat. Er komt een interview, en die interviewer wil het natuurlijk breder trekken, vooral als het om een nieuwe partij gaat. En zo'n Graus loopt natuurlijk maar al te graag leeg, ijdel als hij is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:05 schreef ub40_bboy het volgende:
Nee, natuurlijk niet. Maar als hij alleen iets van dieren weet moet hij gewoon zijn mond houden over andere zaken.
Tsjahquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je weet dat dat in de praktijk niet gaat. Er komt een interview, en die interviewer wil het natuurlijk breder trekken, vooral als het om een nieuwe partij gaat. En zo'n Graus loopt natuurlijk maar al te graag leeg, ijdel als hij is.
Heerlen lijkt ook inderdaad op een Parijse banlieu. Alleen dat van die politiewagen is niet waar, en dan moet hij het niet zeggen. Het is kwalijk, maar ik kan niet zeggen of hij dat opzettelijk gelogen heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:10 schreef Jerruh het volgende:
ik vind het nog steeds kwalijk. Als je de FP hebt gezien toen dat bericht werd geplaatst, Zie je tientallenr eacties van mensen: Dit kan zo niet, stomme allochtonen die politieautos in de fik steken, heerlen lijkt wel een parijse banlieu etc. Als iemand met zon simpele leugen dat effect bereikt en ook wilt bereiken, vind ik het op zijn minst een vreemde opmerking... en een smerige ook ja.
Heerlen-Kerkrade-Brunssumquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:12 schreef sigme het volgende:
Sommige mensen komen niet uit Parkstad (Parkstad ),
Maar dan moeten ze niet doen alsof dit een grote scoop is. Dat is het niet.quote:hé, sommigen mensen komen zelfs niet eens uit Limburg! Nou, en dan zijn er landelijke kranten, die praten de mensen even bij, over wie er zoal voortaan het Nederlandse volk vertegenwoordigen. Tenminste, over personen waar iets over te vertellen is.
Geloof ik ook niet. Maar geen aanwinst.quote:Als ik het goed begrijp is de kans groot dat dit parlementslid geen grijze muis zal zijn in het parlement .
Voor mij wel...quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:16 schreef PJORourke het volgende:
Maar dan moeten ze niet doen alsof dit een grote scoop is. Dat is het niet.
jij lijkt wel een beetje op hem.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:17 schreef Monidique het volgende:
Voor mij wel...
Titels die Wilders en Graus ontberen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het zijn vooral likkende deurmatten van de zittende macht. Erg gevoelig voor titels en functies.
Krantje van drs, mr en ir.
Nou, eh, eigenlijk vind ik het wel nieuws. Voor mij & velen. Alle ander nieuws, zeker als het dit soort persoonlijk getint nieuws is, is gewoonlijk wel bekend bij de personen die betrokkene kennen. Dat maakt het op landelijk niveau nog wel nieuws.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:16 schreef PJORourke het volgende:
Maar dan moeten ze niet doen alsof dit een grote scoop is. Dat is het niet.
Nee. Toch jammer dat die kant van het politieke spectrum zo vaak in eigen voet schiet. Mede dankzij de kiezers aan die kant, hadden er goddorie niet wat meer op Pastors & Eerdmans kunnen stemmen? Dan was er misschien nog iets terecht gekomen van de vertegenwoordiging.quote:[..]
Geloof ik ook niet. Maar geen aanwinst.
ohw wacht ik zie het al jij bent een vriend van SCH. hij heeft ook een foto op fok en is ook pro marokkanen en anti nederland als nederlander. zo hoop je natuurlijk op heel veel marokkaanse vriendjes he.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:25 schreef Monidique het volgende:
Behalve de lengte en het kale en het brede... I guess...
Hoewel ik geen fan van Pastors en Eerdmans ben zijn dat in ieder geval mensen met de capaciteiten om een bekwame volksvertegenwoordiger te zijn (of je het nou met ze eens bent of niet), dat kun je van die malloten op de lijst van Wilders vooralsnog niet zeggen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:27 schreef sigme het volgende:
Nee. Toch jammer dat die kant van het politieke spectrum zo vaak in eigen voet schiet. Mede dankzij de kiezers aan die kant, hadden er goddorie niet wat meer op Pastors & Eerdmans kunnen stemmen? Dan was er misschien nog iets terecht gekomen van de vertegenwoordiging.
Je hebt me door. Ken je de groep Vrienden van SCH? Ben ik de voorzitter van.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:28 schreef MrVVD het volgende:
ohw wacht ik zie het al jij bent een vriend van SCH. hij heeft ook een foto op fok en is ook pro marokkanen en anti nederland als nederlander. zo hoop je natuurlijk op heel veel marokkaanse vriendjes he.
slimmerik.....
Het zelfreinigend vermogen gaat het werk weer doen. Uiteindelijk lost het vanzelf weer op. Hopelijk dat affaire Graus de opmaat is voor de ondergang van PVV.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:27 schreef sigme het volgende:
Nee. Toch jammer dat die kant van het politieke spectrum zo vaak in eigen voet schiet. Mede dankzij de kiezers aan die kant, hadden er goddorie niet wat meer op Pastors & Eerdmans kunnen stemmen? Dan was er misschien nog iets terecht gekomen van de vertegenwoordiging.
Ze zou eventueel een HBO-master kunnen hebben afgerond, maar ik weet er verder het fijne niet vanquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Titels die Wilders en Graus ontberen.
En die Fleur Agema lijkt op haar cv mogelijk over haar titel te liegen. Volgens haar cv op parlement.com is ze namelijk MA (Master of Arts), terwijl ze volgens haar opleidingsgegevens geen universitaire studie heeft afgerond. Daar Master of Arts een academische graad is kan dat niet kloppen. Tenzij er voor HBO-architectuur aparte regelgeving bestaat, dat zou kunnen, maar het komt mij erg onwaarschijnlijk voor.
jij vind Pastors geen malloot?quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoewel ik geen fan van Pastors en Eerdmans ben zijn dat in ieder geval mensen met de capaciteiten om een bekwame volksvertegenwoordiger te zijn (of je het nou met ze eens bent of niet), dat kun je van die malloten op de lijst van Wilders vooralsnog niet zeggen.
Dat zal best, maar dan krijg je de toevoeging 'of Arts' in principe niet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Ze zou eventueel een HBO-master kunnen hebben afgerond, maar ik weet er verder het fijne niet van
quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:31 schreef MrVVD het volgende:
ja joh je hebt je eigen ras en land nooit iets aan gevonden
Lijkt weer een herhaling te worden.....maar herhalingen zijn erg in tegenwoordig....quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:33 schreef Monidique het volgende:
Het is wel allemaal weer erg typisch. Zo 2002 allemaal.
Dat was inderdaad erg fout, maar dat neemt niet weg dat de man meer kwaliteiten heeft dan die halve zolen die Wilders bij elkaar verzameld heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
jij vind Pastors geen malloot?
Met dat spotje vlak voor de verkiezingen met die vergelijking? Schaamteloos was dat.
Behalve dat het erg fout is, geef de man wel erg blijk totaal over geen inlevingsvermogen te beschikken.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat was inderdaad erg fout, maar dat neemt niet weg dat de man meer kwaliteiten heeft dan die halve zolen die Wilders bij elkaar verzameld heeft.
Kom op zeg, het is een bekende Limburger...quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:27 schreef sigme het volgende:
Nou, eh, eigenlijk vind ik het wel nieuws. Voor mij & velen. Alle ander nieuws, zeker als het dit soort persoonlijk getint nieuws is, is gewoonlijk wel bekend bij de personen die betrokkene kennen. Dat maakt het op landelijk niveau nog wel nieuws.
Maar als ik het goed begrijp is men in Parkstad wel bekend met het feit dat dit een klaplopende fantast is? Waarom heeft niet iemand even de rest van Nederland gewaarschuwd dan? Of Wilders.. was wel zo netjes geweest.
Is dit zo'n ramp dan? Hij moet gewoon z'n smoel houden en terug gaan naar de koetjes en kafjes. De rest van de lijst komt mij prima over.quote:Nee. Toch jammer dat die kant van het politieke spectrum zo vaak in eigen voet schiet. Mede dankzij de kiezers aan die kant, hadden er goddorie niet wat meer op Pastors & Eerdmans kunnen stemmen? Dan was er misschien nog iets terecht gekomen van de vertegenwoordiging.
Precies.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoewel ik geen fan van Pastors en Eerdmans ben zijn dat in ieder geval mensen met de capaciteiten om een bekwame volksvertegenwoordiger te zijn (of je het nou met ze eens bent of niet), dat kun je van die malloten op de lijst van Wilders vooralsnog niet zeggen.
Klopt, ik had veel liever Pastors & Eardmans met 9 zetels gezien inplaats van Wilders.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat was inderdaad erg fout, maar dat neemt niet weg dat de man meer kwaliteiten heeft dan die halve zolen die Wilders bij elkaar verzameld heeft.
Inlevingsvermogen... wat moet je daar nu mee?quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:37 schreef EchtGaaf het volgende:
geef de man wel erg blijk totaal over geen inlevingsvermogen te beschikken.
Nou, er staan met (in ieder geval) Agema en Madlener nog wel meer dubieuze types op die lijst.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kom op zeg, het is een bekende Limburger...
[..]
Is dit zo'n ramp dan? Hij moet gewoon z'n smoel houden en terug gaan naar de koetjes en kafjes. De rest van de lijst komt mij prima over.
Daarom staat hij ook op de lijst.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:37 schreef sigme het volgende:
En dan kan je zeggen dat een maffe patjepeeër als deze Graus juist héél representatief is voor die kiezers, maar dat is toch niet wat ik bedoel.
Dan kreeg je weer een ongeleid projectiel van Van Schijndel. Nou daar zitten we op te wachtenquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:37 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Klopt, ik had veel liever Pastors & Eardmans met 9 zetels gezien inplaats van Wilders.
Volgens mij is er niks mis met Agema... Madlener ken ik niet zo.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:39 schreef Plato1980 het volgende:
Nou, er staan met (in ieder geval) Agema en Madlener nog wel meer dubieuze types op die lijst.
Inderdaad, verder zou ik de toekomst van m'n kinderen nou ook niet echt toevertrouwen aan mensen als Sorensen, die excuusmoslim, van Schijndel, etc. Maar ik geloof dat niemand kan ontkennen dat zulke mensen wat meer allure geven aan je lijstje kamerleden dan dat zooitje gefrustreerden van Wildersquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat was inderdaad erg fout, maar dat neemt niet weg dat de man meer kwaliteiten heeft dan die halve zolen die Wilders bij elkaar verzameld heeft.
Er doen veel rare verhalen over haar en contacten in neo-nazistische hoek de ronde. Wat daar van waar is weet ik niet, maar het komt wel verdacht over.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Volgens mij is er niks mis met Agema... Madlener ken ik niet zo.
Het voorkomt dat je domme dingen doet. Zoals dat spotje van Pastors. Gewoon weten wat wel of niet kan. Pastors gaf blijk dat niet te kunnen. Met een beetje inlevingsvermogen was dit waarschijnlijk wel gelukt.....quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Inlevingsvermogen... wat moet je daar nu mee?
Ik vind het sowoieso een rare miep. Dat lachte alleen al doed het ergste vermoeden...quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:40 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er doen veel rare verhalen over haar en contacten in neo-nazistische hoek de ronde. Wat daar van waar is weet ik niet, maar het komt wel verdacht over.
Zo ver ik weet heeft ze zich op Stormfront verdedigd tegen een persoonlijke aanval... dat is wat ik opmaak van de AFA-site. Ik heb geen inhoudelijk foute posts van haar op die site gezien.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:40 schreef Plato1980 het volgende:
Er doen veel rare verhalen over haar en contacten in neo-nazistische hoek de ronde. Wat daar van waar is weet ik niet, maar het komt wel verdacht over.
Dat was gewoon paniek van de lage peilingen... erg dom want Wilders was niet op de korte temijn te overtreffen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Het voorkomt dat je domme dingen doet. Zoals dat spotje van Pastors. Gewoon weten wat wel of niet kan. Pastors gaf blijk dat niet te kunnen. Met een beetje inlevingsvermogen was dit waarschijnlijk wel gelukt.....
Dus is ze meteen fout...quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind het sowoieso een rare miep. Dat lachte alleen al doed het ergste vermoeden...
Er zingen meer van dat soort verhalen over haar rond. Er zal vast wel wat overdreven worden, maar erg zuiver op de graad komt het allemaal niet over. En daarnaast dus die titel van haar, ik zou dat diploma wel eens willen zien. En dan gaat het me er niet om of ze die tiel heeft, maar over het feit dat ze er misschien over gelogen heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo ver ik weet heeft ze zich op Stormfront verdedigd tegen een persoonlijke aanval... dat is wat ik opmaak van de AFA-site. Ik heb geen inhoudelijk foute posts van haar op die site gezien.
Ken je ze dan alle negen zo goed om een karakterschets te kunnen maken?quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Inderdaad, verder zou ik de toekomst van m'n kinderen nou ook niet echt toevertrouwen aan mensen als Sorensen, die excuusmoslim, van Schijndel, etc. Maar ik geloof dat niemand kan ontkennen dat zulke mensen wat meer allure geven aan je lijstje kamerleden dan dat zooitje gefrustreerden van Wilders
Dit staat er op haar website:quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef Plato1980 het volgende:
Er zingen meer van dat soort verhalen over haar rond. Er zal vast wel wat overdreven worden, maar erg zuiver op de graad komt het allemaal niet over. En daarnaast dus die titel van haar, ik zou dat diploma wel eens willen zien. En dan gaat het me er niet om of ze die tiel heeft, maar over het feit dat ze er misschien over gelogen heeft.
quote:Na de kunstacademie volgde een cursus mechanica, bouwfysica en detailleren. Daarna de Academie van Bouwkunst te Amsterdam. Van de vier projecten uit het eerste jaar werden er twee geselecteerd voor de beste projecten academiebreed. In 2004 studeerde Fleur af aan de MAHKU Master of Arts. Haar examenontwerp betrof het eerder genoemde detentiemodel.
Sterk hoorquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik heb het over vermoeden...
Nogmaals, het kan waar zijn, maar bij mijn weten is Master of Arts een academische titel en uit haar cv maak ik op dat ze een hBO-opleiding gedaan heeft. Maar goed, dat is het ergste niet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit staat er op haar website:
[..]
jij hebt humor, weet je .quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:31 schreef MrVVD het volgende:
ja joh je hebt je eigen ras en land nooit iets aan gevonden
Klopt, op het HBO en je dan puur M. Maar ik weet niet of dat voor de kunstacademie ook geldt...quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:46 schreef Plato1980 het volgende:
Nogmaals, het kan waar zijn, maar bij mijn weten is Master of Arts een academische titel en uit haar cv maak ik op dat ze een hBO-opleiding gedaan heeft. Maar goed, dat is het ergste niet.
Ik zie het al: ze heeft een door een universiteit geaccriteerde master op een hogeschool gedaan, en dat geeft ook recht op een universitsaire mastertitelquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, het kan waar zijn, maar bij mijn weten is Master of Arts een academische titel en uit haar cv maak ik op dat ze een hBO-opleiding gedaan heeft. Maar goed, dat is het ergste niet.
Ik weet wel dat er de nodige geruchten waren. Ook ik heb wat dingen gehoord. Maar toen ik naar de bron wilde kijken (haar eigen forum) was dat net een paar uur van te voeren helemaal gewist. Dus er was wel iets, maar kan niet beoordelen of het uit zijn verband getrokken is omdat de bron weg is. En daarom is het nutteloos om die geruchten hier te gaan herhalen, want heb ze zelf niet kunnen controleren. Het kunnen namelijk ook wat losse flodders geweest zijn. Zo zou ik als ik policus zou zijn (wat nooit zal gebeuren) ook niet al mijn postings op een rijtje willen zien. Want ook ik druk me ooit op een forum wat ongenuanceerder uit als het in werkelijkhied ligt.. En soms is de verleiding om wat de stoken ook te groot.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef Plato1980 het volgende:
Er zingen meer van dat soort verhalen over haar rond. Er zal vast wel wat overdreven worden, maar erg zuiver op de graad komt het allemaal niet over. En daarnaast dus die titel van haar, ik zou dat diploma wel eens willen zien. En dan gaat het me er niet om of ze die tiel heeft, maar over het feit dat ze er misschien over gelogen heeft.
Geef d'r eens ongelijk. Hoe dom staat MArch wel niet achter je naam. Waren ze dronken toen ze die afkorting bedachten ofzo?quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:47 schreef Plato1980 het volgende:
Ik geloof dat ik het snap. Ze is Master of Architecture en kort dat af als MA. Dat is echter de afkorting van Master of Arts en in die zin verdraait ze de werkelijkheid ietwat.
Dat maakt haar op zich natuurlijk verdacht, dat doe je immers niet zomaar, en zeker niet toevallig op dat moment. Als er niet veel aan de hand is dan was het een uiterst domme daad van haar.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:48 schreef cyberpope het volgende:
Maar toen ik naar de bron wilde kijken (haar eigen forum) was dat net een paar uur van te voeren helemaal gewist.
Het mag alleen officieel niet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Geef d'r eens ongelijk. Hoe dom staat MArch wel niet achter je naam. Waren ze dronken toen ze die afkorting bedachten ofzo?
Ja, dat wordt net zoiets als Lazrak.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:52 schreef tha-terrorist het volgende:
ik zie groep Graus nu al aankomen
Zelfs Kafka kan niks zinnigs melden:quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef Plato1980 het volgende:
Er zingen meer van dat soort verhalen over haar rond. Er zal vast wel wat overdreven worden, maar erg zuiver op de graad komt het allemaal niet over. En daarnaast dus die titel van haar, ik zou dat diploma wel eens willen zien. En dan gaat het me er niet om of ze die tiel heeft, maar over het feit dat ze er misschien over gelogen heeft.
Ik zou denken dat het een aankondiging is van een rechtse lente in maart ofzoquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het mag alleen officieel niet.
Maar goed bij MArch moest iedereen aan marcheren denken gezien haar politieke gedachtegoed.
Ach dat was in de tijd dat ze in nederland nog de drs structuur hadden. Toen kon je via hoge scholen die master-titel krijgen bij de gemiddelde cursus in samenspraak met engelse universiteiten. Dus ze mag hem voeren. Heb ook nog ergens z'n papiertje liggen met een engelse graad erop, gekregen bij een post-HBO studie.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:47 schreef Plato1980 het volgende:
Ik geloof dat ik het snap. Ze is Master of Architecture en kort dat af als MA. Dat is echter de afkorting van Master of Arts en in die zin verdraait ze de werkelijkheid ietwat.
MArch bestaat toch helemaal niet?quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:51 schreef Plato1980 het volgende:
Maar goed bij MArch moest iedereen aan marcheren denken gezien haar politieke gedachtegoed.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Master_of_Architecturequote:Op zaterdag 9 december 2006 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
MArch bestaat toch helemaal niet?
"Een paar maanden later tekent ze een petitie tegen het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). De petitie is opgezet door het radicaalrechtse Platform de Krijger".quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zelfs Kafka kan niks zinnigs melden:
http://kafka.antifa.net/wilders.pvdv.htm
Blijft speculeren. Wellicht was het allemaal erg onschuldig, maar kon het gemakkelijk uit zijn verband getrokken worden. Kun je uitleggen tot je een ons weegt, maar dat help meestal niet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:50 schreef Plato1980 het volgende:
Dat maakt haar op zich natuurlijk verdacht, dat doe je immers niet zomaar, en zeker niet toevallig op dat moment. Als er niet veel aan de hand is dan was het een uiterst domme daad van haar.
Toen hij zichzelf als Ridder Dion zag?quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:41 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik heb volgens mij een aantal weken geleden wel een interview met hem gelezen in de Volkskrant magazine volgens mij. Toen vond ik hem wel symphatiek over komen.
Jawel en zij lijkt er ten onrechte MA van gemaakt te hebben.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
MArch bestaat toch helemaal niet?
Ik ook niet. Ik ken die mevrouw niet, maar ik vind het wel stoer dat ze gewoon op stormfront rare verhalen over haarzelf komt weerleggen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo ver ik weet heeft ze zich op Stormfront verdedigd tegen een persoonlijke aanval... dat is wat ik opmaak van de AFA-site. Ik heb geen inhoudelijk foute posts van haar op die site gezien.
Die website van De Krijger is down dus ik kan het niet natrekken. Noch kan ik zien wat de precieze tekst van de petitie is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:56 schreef Plato1980 het volgende:
"Een paar maanden later tekent ze een petitie tegen het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). De petitie is opgezet door het radicaalrechtse Platform de Krijger".
Klinkt toch nogal dubieus.
Enige probleem is dat je dan wel een zetel kwijt bent. En dat is het probleem van dit soort nieuwe landelijke partijen zonder een lokale basis. Je moet razend snel een lijst in elkaar jassen en hebt weinig tijd om weten wat voor vlees je echt in de kuip hebt. En je hebt ook het geld niet om overal maar prive-speurders op te zetten om iemand volledig te laten controleren.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar goed, mocht het "wangedrag" van Dion veranderen in wangedrag dan is het de eerste test voor de organisatorische sterkte van de PVV. Er is geen schande in het excommuniceren van nieuwelingen die niet helemaal begrijpen dat aanwezigheid in 2de kamer niet voor de eigen ego is, maar voor die van de partij.
Kafka zit er gewoonlijk niet naast. Dit soort info klopt wel.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die website van De Krijger is down dus ik kan het niet natrekken.
-edit- gevonden:quote:Noch kan ik zien wat de precieze tekst van de petitie is.
quote:PETITIE TEGEN HET CIDI
Het CIDI moet worden verboden wegens antidemocratische activiteiten. Daarvoor worden de volgende redenen aangevoerd:
*Het CIDI gebruikt de Nederlandse maatschappij als schild om Israëlische belangen te behartigen. Daarbij wordt nauw samengewerkt met de Israëlische ambassade. Sinds de stichting van de staat Israël in 1948 hebben zionistische organisaties geen bestaansrecht meer in de diaspora.
*Het CIDI ontplooit verschillende activiteiten met als doel andersdenkenden de mond te snoeren. Dat blijkt onder meer uit de volgende incidenten:
1. Het CIDI deed aangifte tegen Theo van Gogh toen hij in 1984 een kritisch stuk schreef over schrijver Leon de Winter die zijn joodse identiteit zou hebben misbruikt.
2. Het CIDI diende een klacht in tegen het blad Ravage. Op 3 mei 1996 plaatste de redactie een artikel van de kunstenaar Peter Edel, die een verband legt tussen de joodse organisatie B’nai B’rith en de Ku Klux Klan.
3. In september 2004 stuurde het CIDI een brief aan de sponsors van het toneelstuk Het Beloofde Land om hen ‘op de kwalijke inhoud ervan’ te wijzen. ‘In zijn brief vraagt CIDI de sponsors ook waarom zij de productie financieel mogelijk hebben gemaakt,’ aldus de Israël Nieuwsbrief van het CIDI. Twee sponsors trokken zich vervolgens terug.
4. Op 2 mei 2004 deed het CIDI aangifte tegen een bejaarde vrouw die controversiële uitspraken over joden deed in een televisiedocumentaire. Het feit dat de gewraakte uitspraken reeds uit de film waren geknipt, mocht de gedachtepolitie niet baten.
5. Momenteel werkt het CIDI mee aan het opzetten van een meldpunt tegen mensen die kritiek hebben op de islam.
*Het CIDI steunt illegale acties van krakers. Zo riep het vorig jaar op tot deelname aan een gewelddadige demonstratie tegen de Nederlandse Volks-Unie, waarbij onder anderen twee politieagenten werden verwond.
*Het CIDI verspreidt onbetrouwbare informatie die de persoonlijke integriteit van individuen schaadt. Toen adjunct-directrice Hirschfeld de pro-Palestijnse activist Fred van Leeuwen ten onrechte had beschuldigd van het versturen van een antisemitische e-mail, weigerde zij Van Leeuwen klip en klaar haar verontschuldigingen aan te bieden. Ook neemt het CIDI onjuiste informatie van de Anne Frank Stichting over.
*Het CIDI houdt dossiers bij van pro-Palestijnse activisten. Boven een factsheet over de anarchist Ed Hollants staat vermeld ‘Getraceerd vanaf 1991 (dossiers CIDI)’. Keurig netjes heeft het CIDI Hollants’ organisatorische lidmaatschappen en samenwerkingsverbanden opgesomd, alsmede zijn denkbeelden (‘Tegenstander van de “Israëlische bezetting” van Jeruzalem’). Als klap op de vuurpijl kunnen we onder het kopje ‘antisemitisme’ lezen dat Hollants’ Autonoom Centrum van antisemitisme is beschuldigd door een ex-communist.
*Het CIDI bespioneert andersdenkenden. Medewerkers van de organisatie zijn gesignaleerd tijdens pro-Palestijnse demonstraties, waarbij ze foto’s maakten van deelnemers. Vooral de jongerenorganisatie van het CIDI houdt zich met dit soort praktijken bezig.
*Het CIDI stuurt informatie door aan het Meldpunt Discriminatie Internet. Ook gevoelige informatie, bijvoorbeeld de identiteit van getuigen van antisemitische incidenten, komen zo terecht bij deze schimmige organisatie, die meebetaalt aan extreem-links geweld.
*Het CIDI mengt zich in de politiek van souvereine staten. Op 17 januari 2005 was het Belgische parlementslid Claude Marinower te gast bij het CIDI. Hierbij richtte hij zijn pijlen op het Vlaams Belang, dat hij op één lijn stelt met de radicale moslims van de AEL. Op 18 februari 2000 ging het CIDI – samen met onder meer het extreem-linkse Nederland Bekent Kleur - de straat op om te protesteren tegen de democratisch gekozen regering in Oostenrijk.
*Het CIDI werkte mee aan de hetze tegen The Passion of the Christ, een christelijke film van een vrome Amerikaan. ‘Het karakter van Mel Gibsons The Passion wordt denkelijk nog het beste onderstreept door de vele oproepen van antisemitische actievoerders om de film te gaan zien,’ schrijft de Israël Nieuwsbrief.
Kortom, het CIDI wil uw democratische rechten inperken. Daarom moet het CIDI worden verboden als antidemocratische organisatie.
quote:UPDATE 5 juni 2005: De petitie is gesloten en aangeboden aan Minister van Binnenlandse Zaken Remkes.
Wij danken de moedige mensen die zich niet hebben laten intimideren door de internationale zionistische moordmachine. Nieuwe ontwikkelingen worden op deze website gepubliceerd.
Wilders had een aantal jaar. En hij had op zijn minst een aantal ex werkgevers van Graus kunnen bellen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:12 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Enige probleem is dat je dan wel een zetel kwijt bent. En dat is het probleem van dit soort nieuwe landelijke partijen zonder een lokale basis. Je moet razend snel een lijst in elkaar jassen en hebt weinig tijd om weten wat voor vlees je echt in de kuip hebt. En je hebt ook het geld niet om overal maar prive-speurders op te zetten om iemand volledig te laten controleren.
Nee, maar hoe verdacht is het werkelijk?quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:15 schreef sigme het volgende:
Kafka zit er gewoonlijk niet naast. Dit soort info klopt wel.
De gehele tekst zou misschien meer licht op de zaak werpen. Een petitie tegen het CIDI lijkt op het eerste gezicht antisemitisch, maar er staat me iets bij dat De Krijger pro-israel is.quote:Ik heb 'm niet geheel gevonden, wel delen:
Zie mijn edit, ik heb de gehele tekst gevonden .quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:19 schreef PJORourke het volgende:
De gehele tekst zou misschien meer licht op de zaak werpen. Een petitie tegen het CIDI lijkt op het eerste gezicht antisemitisch, maar er staat me iets bij dat De Krijger pro-israel is.
Nou, gezien de mede-ondertekenaars best wel redelijk behoorlijk:quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar hoe verdacht is het werkelijk?
De lijst is niet volledig, en dit waren personen die in 2005 de moeite van het vermelden waard waren, maar het geeft wel een indruk.quote:De petitie werd ondertekend door slechts enkele tientallen mensen, waaronder veel vooraanstaande neo-nazi's en rechts-extremisten. Zo behoorden tot de ondertekenaars Rik Bak (penningmeester van de nazistische Nationale Alliantie Zeeland), Arnoud Blöte (ex-bestuurslid CP'86), Suzie King (voormalig NVU-activiste), Amanda Koemans (nazistische internetactiviste die opeert onder de naam 14-amansSSje-88), Robert Koetsier (ex-lid CP'86), Tim Mudde (ex-bestuurslid CP'86, bandleider Brigade M), Paul Peters (ex-lid CP'86, ex-lid Stormfront Nederland, ex-bestuurslid NNP, kaderlid Voorpost), Kristof de Bock (Vlaams Belang Berchem) Marcel de Putter (ex-lid NVU, ex-lid NNP, secretaris Nationale Alliantie Zeeland), Wijnand de Putter (ex-lid NVU, ex-lid NNP, bestuurslid Nationale Alliantie), Marcel Rüter (ex-bestuurslid CP'86, ex-bestuurslid Nederlands Blok, ex-voorzitter Voorpost Nederland), Gerard de Wit (ex-kaderlid CD, ex-secretaris NNP, penningmeester Nationale Alliantie) en René van Gool (Nieuw Rechts).
Hmmm. Veel punten vind ik legitiem, andere vind ik nonsens.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:25 schreef sigme het volgende:
Zie mijn edit, ik heb de gehele tekst gevonden .
De Krijger is tot inkeer gekomen na een bezoek aan Israel.
Ik laat het oordeel van een petitie niet afhangen van de ondertekenaars, maar van de letterlijke tekst. Niettemin een onfris zooitje.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:28 schreef sigme het volgende:
De lijst is niet volledig, en dit waren personen die in 2005 de moeite van het vermelden waard waren, maar het geeft wel een indruk.
Als het klopt natuurlijk.quote:1. Het CIDI deed aangifte tegen Theo van Gogh toen hij in 1984 een kritisch stuk schreef over schrijver Leon de Winter die zijn joodse identiteit zou hebben misbruikt.
5. Momenteel werkt het CIDI mee aan het opzetten van een meldpunt tegen mensen die kritiek hebben op de islam.
Het CIDI steunt illegale acties van krakers. Zo riep het vorig jaar op tot deelname aan een gewelddadige demonstratie tegen de Nederlandse Volks-Unie, waarbij onder anderen twee politieagenten werden verwond.
*Het CIDI stuurt informatie door aan het Meldpunt Discriminatie Internet. Ook gevoelige informatie, bijvoorbeeld de identiteit van getuigen van antisemitische incidenten, komen zo terecht bij deze schimmige organisatie, die meebetaalt aan extreem-links geweld.
*Het CIDI verspreidt onbetrouwbare informatie die de persoonlijke integriteit van individuen schaadt. Toen adjunct-directrice Hirschfeld de pro-Palestijnse activist Fred van Leeuwen ten onrechte had beschuldigd van het versturen van een antisemitische e-mail, weigerde zij Van Leeuwen klip en klaar haar verontschuldigingen aan te bieden. Ook neemt het CIDI onjuiste informatie van de Anne Frank Stichting over.
Precies en dat had Wilders moeten checken. Natuurlijk kun je nooit alles te weten komen, maar er lijkt nu al te veel doorheen geglipt te zijn.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:30 schreef PJORourke het volgende:
Niettemin een onfris zooitje.
Ik zie dat je liever een kwaliteitskrant als" de Telegraaf" leestquote:Op zaterdag 9 december 2006 19:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat is er exact centrum-rechts aan het NRC? Linkse anti-Israël wordt er gepapagaaid, Wilders en Bush kunnen niets goeds doen, Islam is cool en de walm van het grachtengordelfascisme hangt als een stinkend deken over de columnisten.
Nou, van de ondertekenaars van die petitie is alleen Agema relevant voor Wilders. Ik zou eerst eens vragen wat ze er over te zeggen heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:19 schreef Plato1980 het volgende:
Precies en dat had Wilders moeten checken. Natuurlijk kun je nooit alles te weten komen, maar er lijkt nu al te veel doorheen geglipt te zijn.
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:21 schreef druze_eddy het volgende:
Ik zie dat je liever een kwaliteitskrant als" de Telegraaf" leest
Ik had het niet over de ondertekenaars van die petitie maar over het feit dat nu al twee van zijn kamerleden in opspraak zijn geraakt. Zeker in het geval van die Graus had Wilders er vanaf moeten weten, want het cv van die kerel lijkt voor geen meter te kloppen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, van de ondertekenaars van die petitie is alleen Agema relevant voor Wilders. Ik zou eerst eens vragen wat ze er over te zeggen heeft.
Het feit dat je discussie gaat met dat tuig van STORMFRONT zegt wel genoeg !!quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo ver ik weet heeft ze zich op Stormfront verdedigd tegen een persoonlijke aanval... dat is wat ik opmaak van de AFA-site. Ik heb geen inhoudelijk foute posts van haar op die site gezien.
Ja en Hart van Nederland is zeker een diepgaande actualiteitenrubriek?quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...
Je moet aan cabaret gaan doen !!!! Ik kom niet meer bij van het lachenquote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...
quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:35 schreef SCH het volgende:
Binnenkort: Groep Graus
Roep dat niet te hard, je weet het tegenwoordig maar nooit.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Als die dan ook nog een zetel haalt bij de volgende verkiezingen eet ik mijn schoen op.!
Nou ik heb het idee dat er meer reten gelikt word door de Telegraaf dan door NRC:quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...
Ik ga er van uit dat Wilders daarvan op de hoogte is ja, maar hem desondanks gekozen heeft. Agema valt wat mij betreft niks te verwijten.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:24 schreef Plato1980 het volgende:
Ik had het niet over de ondertekenaars van die petitie maar over het feit dat nu al twee van zijn kamerleden in opspraak zijn geraakt. Zeker in het geval van die Graus had Wilders er vanaf moeten weten, want het cv van die kerel lijkt voor geen meter te kloppen.
Ja da's waar, de Telegraaf staat echt bekend als een heel zorgvuldige krant, een goede en integere naam die ze vooral in de oorlog hebben opgebouwd en later hebben uitgebouwd door hun genuanceerde berichtgeving zonder krantenkoppen in koeienletters en het knappe van de krant is dat ze nooit kleur bekend, geen politieke richting kiest en een enorm onafhankelijke geest als Rob Hoogland in de gelederen hebbenquote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...
Dat zou dan erg stom zijn van Wilders.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat Wilders daarvan op de hoogte is ja, maar hem desondanks gekozen heeft. Agema valt wat mij betreft niks te verwijten.
Wilders had naar Spruyt moeten luisteren maar wilde zonodig een volkspartij oprichten. Dan krijg je ditquote:Op zaterdag 9 december 2006 23:49 schreef Plato1980 het volgende:
Dat zou dan erg stom zijn van Wilders.
Je hoeft inderdaad geen helderziende te zijn om te kunnen voorspellen dat het vroeg of laat mis zou gaan in die partij.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Wilders had naar Spruyt moeten luisteren maar wilde zonodig een volkspartij oprichten. Dan krijg je dit
Vroeg vooral.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je hoeft inderdaad geen helderziende te zijn om te kunnen voorspellen dat het vroeg of laat mis zou gaan in die partij.
Ja, maar zelfs als hij dat zou doen dan is dat toch het begin van het einde. Maar dat is ook geen verrassing, je weet immers dat dit vrijwel zeker zal gebeuren als een partij vanuit het absolute niets relatief groot wordt.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:56 schreef ub40_bboy het volgende:
Als Wilders slim is zet hij deze twee personen uit zijn fractie. Anders denk ik dat PVV over vier jaar alweer verdwenen is.
Dat ga uik onthouden. En als het gebeurt kom ik met een camera langs, heeft al 1 mooie film als gevolg gehad:quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Als die dan ook nog een zetel haalt bij de volgende verkiezingen eet ik mijn schoen op.!
De Volkskrant was ook geen verzetsblad maar dat wordt nooit tegen ze gebruikt. Jouw hetze tegen Rob Hoogland is alleen te begrijpen als een afkeer van pluriformiteit, en de Financiele Telegraaf wordt alom gerespecteerd. En ga nou niet doen alsof de NRC geen kleur bekent.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:46 schreef SCH het volgende:
Ja da's waar, de Telegraaf staat echt bekend als een heel zorgvuldige krant, een goede en integere naam die ze vooral in de oorlog hebben opgebouwd en later hebben uitgebouwd door hun genuanceerde berichtgeving zonder krantenkoppen in koeienletters en het knappe van de krant is dat ze nooit kleur bekend, geen politieke richting kiest en een enorm onafhankelijke geest als Rob Hoogland in de gelederen hebben
Alleen die petitie stinkt mogelijk. De rest zijn allemaal insinuaties.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:49 schreef Plato1980 het volgende:
En wat betreft die Agema is er nog geen 'bewijs', maar wel een aantal van kleine dingen die samen erg stinken.
Je word er mee geassocieerd dus je bent "fout". Het gaat toch om de mening die je tikt, niet waar je hem tikt op het web?quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:48 schreef SCH het volgende:
Hoe dat zit met Agema en Stormfront weet ik niet maar zelfs Rita Verdonk wordt daar niet mee geassocieerd, het is toch op zijn minst merkwaardig dat ze je in die kringen kennen.
Ken je mijn werk dan?quote:Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef PJORourke het volgende:
En jij bent nou ook niet bepaald een onbevooroordeeld sjoernalistje.
Ik zie wat je hier tikt ja. Je werkt toch voor Volzin?quote:Op zondag 10 december 2006 00:25 schreef SCH het volgende:
Ken je mijn werk dan?
Dit is mijn werk toch niet?quote:
Al jaren niet meer maar wel gedaan idd.quote:Je werkt toch voor Volzin?
Ja, maar wel dusdanig veel dat het tijd wordt dat Agema opheldering geeft.quote:Op zondag 10 december 2006 00:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Alleen die petitie stinkt mogelijk. De rest zijn allemaal insinuaties.
Post eens een stukkie dan.quote:Op zondag 10 december 2006 00:27 schreef SCH het volgende:
Dit is mijn werk toch niet?
En welke politieke partij steunt de NRC volgens jou dan?quote:Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef PJORourke het volgende:
En ga nou niet doen alsof de NRC geen kleur bekent.
Ik zie niet in waarom je iets dat veel weg heeft van een beschadigingscampagne daarmee moet belonen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:29 schreef Plato1980 het volgende:
Ja, maar wel dusdanig veel dat het tijd wordt dat Agema opheldering geeft.
Als er niets aan de hand is kan ze 'daar zo'n eind aan maken, mocht daar al sprake van zijn.quote:Op zondag 10 december 2006 00:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom je iets dat veel weg heeft van een beschadigingscampagne daarmee moet belonen.
Heel PCM is PvdA.quote:Op zondag 10 december 2006 00:29 schreef Plato1980 het volgende:
En welke politieke partij steunt de NRC volgens jou dan?
quote:
En waar blijkt dat dan uit?quote:
Ik weet het niet. Mediahetzes zijn taai in dit land. Denk maar aan Prof. Buikhuisen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:31 schreef Plato1980 het volgende:
Als er niets aan de hand is kan ze 'daar zo'n eind aan maken, mocht daar al sprake van zijn.
Wie?quote:Op zondag 10 december 2006 00:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Mediahetzes zijn taai in dit land. Denk maar aan Prof. Buikhuisen.
Theo Bouwman, voorzitter, PvdA.quote:Op zondag 10 december 2006 00:32 schreef Plato1980 het volgende:
En waar blijkt dat dan uit?
Erg overtuigende bewijslast.quote:Op zondag 10 december 2006 00:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Theo Bouwman, voorzitter, PvdA.
Pieter Broertjes, PvdA,
En nog veel meer.
Iemand die een onderzoek over de relatie tussen misdaad en genetica wilde onderzoeken, maar dat vond o.a. Hugo Brand Corstius niet zo leuk.quote:Op zondag 10 december 2006 00:32 schreef Plato1980 het volgende:
Wie?
Die zaak is twintig jaar oud, waar heb je het over?quote:Op zondag 10 december 2006 00:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iemand die een onderzoek over de relatie tussen misdaad en genetica wilde onderzoeken, maar dat vond o.a. Hugo Brand Corstius niet zo leuk.
Lees die kranten dan eens.quote:Op zondag 10 december 2006 00:35 schreef Plato1980 het volgende:
Erg overtuigende bewijslast.
Als het er nog veel meer zijn kun je er vast nog wel wat noemen natuurlijk. Of is PCM een tweemanszaak?quote:Op zondag 10 december 2006 00:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Theo Bouwman, voorzitter, PvdA.
Pieter Broertjes, PvdA,
En nog veel meer.
Hoe taai mediahetzes zijn in dit land. Ik kan Fortuyn ook nog wel opnoemen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:35 schreef Plato1980 het volgende:
Die zaak is twintig jaar oud, waar heb je het over?
Ik ben al jaren abonnee van de NRC en de Volkskrant koop ik minstens één keer per week.quote:
Het merendeel van de columnisten. Redacteur Mark Kranenburg. Google ff, zou ik zeggen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Als het er nog veel meer zijn kun je er vast nog wel wat noemen natuurlijk. Of is PCM een tweemanszaak?
Fortuyn kreeg voor een politicus die nog niet in het parlement zat anders verdomd veel aandacht.quote:Op zondag 10 december 2006 00:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe taai mediahetzes zijn in dit land. Ik kan Fortuyn ook nog wel opnoemen.
Nee, je moet nu ook met de bewijslast boven tafel komen.quote:Op zondag 10 december 2006 00:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het merendeel van de columnisten. Redacteur Mark Kranenburg. Google ff, zou ik zeggen.
Nou, rechts kan je ze niet noemen. Hun redactueren zijn voornamelijk op de PvdA of GL gericht. Niet zo erg, zo is de Telegraaf gericht op CDA en VVD. Waarom is dat zo moeilijk toe te geven?quote:Op zondag 10 december 2006 00:36 schreef Plato1980 het volgende:
Ik ben al jaren abonnee van de NRC en de Volkskrant koop ik minstens één keer per week.
Negatieve aandacht.quote:Op zondag 10 december 2006 00:37 schreef Plato1980 het volgende:
Fortuyn kreeg voor een politicus die nog niet in het parlement zat anders verdomd veel aandacht.
Even een feitje:quote:Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De Volkskrant was ook geen verzetsblad maar dat wordt nooit tegen ze gebruikt.
quote:Vóór de oorlog was de Volkskrant een 'obscuur blaadje van de katholieken uit Utrecht'. In de oorlog was de krant niet veel tijd gegund om een 'foute krant' te Worden, want na de overname door de NSB liepen de abonnees massaal weg. Op 4 oktober 1941 verscheen het laatste nummer. Drieëneenhalf jaar bestond er geen Volkskrant, tot op 8 mei 1945 de uitgave werd hervat.
Is Theo Bouwman niet gestopt? En is Pieter Broertjes is hoofdredacteur van de Volkskrant dus niks met NRC te maken.quote:Op zondag 10 december 2006 00:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Theo Bouwman, voorzitter, PvdA.
Pieter Broertjes, PvdA,
En nog veel meer.
Omdat het zeker in het geval van de NRC niet zo is. De NRC heeft geen duidelijke banden met één bepaalde partij.quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, rechts kan je ze niet noemen. Hun redactueren zijn voornamelijk op de PvdA of GL gericht. Niet zo erg, zo is de Telegraaf gericht op CDA en VVD. Waarom is dat zo moeilijk toe te geven?
Goed dat zijn er al 3. Ik lees net dat er bij PCM uitgevers ongeveer 2.900 mensen werken. We schieten al met ontrafelen van het linkse complotquote:Op zondag 10 december 2006 00:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het merendeel van de columnisten. Redacteur Mark Kranenburg. Google ff, zou ik zeggen.
Hij zat bijna iedere week te glimmen bij Barend en Van Dorp en de TV Show, dat was absoluut niet negatief.quote:
Ze waren dus meer dan een jaar een NSB-krant. Hoor je er ooit iemand over zeuren? Nee. En terecht.quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef OllieA het volgende:
Even een feitje:
Het is geen complot.quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Goed dat zijn er al 3. Ik lees net dat er bij PCM uitgevers ongeveer 2.900 mensen werken. We schieten al met ontrafelen van het linkse complot
We hebben het toch over PCM, niet de TV?quote:Op zondag 10 december 2006 00:40 schreef Plato1980 het volgende:
Hij zat bijna iedere week te glimmen bij Barend en Van Dorp en de TV Show, dat was absoluut niet negatief.
Oh nee, het is natuurlijk een openbare sub-afdeling van de PVDA. Stom van me.quote:
Dat wist je niet hè?quote:Op zondag 10 december 2006 00:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze waren dus meer dan een jaar een NSB-krant. Hoor je er ooit iemand over zeuren? Nee. En terecht.
In dat geval snap ik niet waarom je over Fortuyn en Brandt Corsius begon.quote:Op zondag 10 december 2006 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben het toch over PCM, niet de TV?
Wat noem je ze dan?quote:Op zondag 10 december 2006 00:39 schreef Plato1980 het volgende:
Omdat het zeker in het geval van de NRC niet zo is. De NRC heeft geen duidelijke banden met één bepaalde partij.
Eigenlijk hadden we het erover dat Dion Graus een spoor van ontevreden werkgevers, onbetaalde nota's en bange ex'en lijkt achter te laten.quote:Op zondag 10 december 2006 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben het toch over PCM, niet de TV?
Waarom is het zo makkelijk te accepteren dat de Telegraaf rechts is maar zo moeilijk dat de Volskrant links is?quote:Op zondag 10 december 2006 00:42 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Oh nee, het is natuurlijk een openbare sub-afdeling van de PVDA. Stom van me.
Dus als je op een partij stemt dat ben je gelijk volwaardig en actief lid van die partij ofzo?quote:Op zondag 10 december 2006 00:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat noem je ze dan?
Margo Trappenburg, PvdA,
Mark Kranenburg, PvdA,
Frits Abrahams, PvdA,
Heleen Mees, PvdA
Volkskrant:
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/127531/index.html
Dus Telegraaf=Wilders?quote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom is het zo makkelijk te accepteren dat de Telegraaf rechts is maar zo moeilijk dat de Volskrant links is?
We hadden het over de NRC en nu praat je opeens over de Volkskrant.quote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom is het zo makkelijk te accepteren dat de Telegraaf rechts is maar zo moeilijk dat de Volskrant links is?
Of meer Telegraaf=VVD?quote:
Nee, we hadden over users die stelselmatig de Telegraaf afzeiken terwijl dat niet terecht is.quote:Op zondag 10 december 2006 00:45 schreef OllieA het volgende:
Eigenlijk hadden we het erover dat Dion Graus een spoor van ontevreden werkgevers, onbetaalde nota's en bange ex'en lijkt achter te laten.
Maar jij hebt het natuurlijk liever over de linkse media, die ook niet in het verzet zaten in de oorlog.
Frits Abrahams is geen lid van de PvdA, Kranenburg is geen lid meer en Trappenburg is geen lid van de redactie.quote:Op zondag 10 december 2006 00:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat noem je ze dan?
Margo Trappenburg, PvdA,
Mark Kranenburg, PvdA,
Frits Abrahams, PvdA,
Heleen Mees, PvdA
Volkskrant:
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/127531/index.html
Die vier zijn ook daadwerkelijk lid.quote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Dus als je op een partij stemt dat ben je gelijk volwaardig en actief lid van die partij ofzo?
Dat klopt. Maar neimand beweert dat die niet rechts is, toch?quote:Op zondag 10 december 2006 00:47 schreef Plato1980 het volgende:
En als je zo'n stemonderzoek onder Elsevier-redacteuren houdt zal de VVD het buitengewoon goed doen.
Zie Plato boven jequote:Op zondag 10 december 2006 00:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die vier zijn ook daadwerkelijk lid.
Inderdaad, als bepaalde users niks zinnigs meer te zeggen hebben leggen ze de schuld bij de linkse media neer. Zelfs als die media niet links zijn.quote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef ub40_bboy het volgende:
Bijna elk topic draait uit op "de linkse media".
Ik zou zeggen: open er een topic over. Dit topic gaat over Dion Graus.quote:Op zondag 10 december 2006 00:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, we hadden over users die stelselmatig de Telegraaf afzeiken terwijl dat niet terecht is.
Nee, maar je haalt een onderzoek over de Volkskrant aan terwijl we het over de NRC hebben.quote:Op zondag 10 december 2006 00:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar neimand beweert dat die niet rechts is, toch?
Ik zei: heel PCM is PvdA. Dat werd in twijfel getrokken.quote:Op zondag 10 december 2006 00:49 schreef Plato1980 het volgende:
Nee, maar je haalt een onderzoek over de Volkskrant aan terwijl we het over de NRC hebben.
Trouw is ook PvdA dus.quote:Op zondag 10 december 2006 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zei: heel PCM is PvdA. Dat werd in twijfel getrokken.
Ik zeg toch ook niet dat je verantwoording moet afleggen? Ik vraag je enkel on-topic te blijven.quote:Op zondag 10 december 2006 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik hoef geen verantwoording tegen een verachtelijk figuur als jij af te leggen, hoor.
En de Volskrant (waarvan volgens dat onderzoek een minderheid van de redacteuren PvdA stemt) staat synoniem voor heel PCM?quote:Op zondag 10 december 2006 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zei: heel PCM is PvdA. Dat werd in twijfel getrokken.
Wel jammer dat de Telegraaf deze scoop niet had. Dat zou pas smullen geweest zijn. Koeieletters, foto's van ex-en met blauwe ogen, een kadertje met onbevestigde geruchten over vergiftigingen met polonium afkomstig van een anonieme bronquote:Op zondag 10 december 2006 00:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: open er een topic over. Dit topic gaat over Dion Graus.
Ben je een hogere authoriteit hier dan?quote:Op zondag 10 december 2006 00:51 schreef OllieA het volgende:
Ik zeg toch ook niet dat je verantwoording moet afleggen? Ik vraag je enkel on-topic te blijven.
Trouw is inderdaad iets pluriformer.quote:Op zondag 10 december 2006 00:51 schreef ub40_bboy het volgende:
Trouw is ook PvdA dus.
Het lijkt alsof je geen argumenten meer hebt voor je 'NRC=links' verhaal, aangezien je opeens switcht van krant hier. Ik wil best toegeven dat de Volkskrant van linkse signatuur is hoor, maar we hadden het over het NRCquote:Op zondag 10 december 2006 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom is het zo makkelijk te accepteren dat de Telegraaf rechts is maar zo moeilijk dat de Volskrant links is?
De NRC is ook links. Lees de commentaren maar, kijk naar de columnisten.quote:Op zondag 10 december 2006 00:55 schreef Richardfun het volgende:
Het lijkt alsof je geen argumenten meer hebt voor je 'NRC=links' verhaal, aangezien je opeens switcht van krant hier. Ik wil best toegeven dat de Volkskrant van linkse signatuur is hoor, maar we hadden het over het NRC
Nou big boy. Begin maar met strepen:quote:Op zondag 10 december 2006 00:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De NRC is ook links. Lees de commentaren maar, kijk naar de columnisten.
Het FD is ook rechts hoor. Maar de Telegraaf is in z'n soort een best redelijke krant. Hij mikt gewoon op een ander soort lezer.quote:Op zondag 10 december 2006 00:59 schreef Richardfun het volgende:
Ok, we krijgen je dus duidelijk niet van de gedachte af dat heel PCM in de handen is van de linkse kerk,
[/quot]
Waarom is het zo moeilijk om toe te geven?
[quote]
maar je moet toch toegeven dat het grappig is dat de enige krant die volgens jou rechts te noemen is (Telegraaf) eigenlijk een beroerd stuk, sensatiebelust bedrukt wc-papier is.
Nee hoor, maar het maken van een tabloid is een heel ander vak dan het maken van een normale krant.quote:Op zondag 10 december 2006 01:03 schreef Richardfun het volgende:
Ja, de mensen die ook de Privé lezen. Dat is hetzelfde als de schrijver van "Where's Waldo" op hetzelfde niveau plaatsen als Tolstoj
Hoezo dat?quote:
*proest*quote:Op zondag 10 december 2006 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik hoef geen verantwoording tegen een verachtelijk figuur als jij af te leggen, hoor.
Het FD is liberaal en heeft vooral de economische invalshoek, dat is heel wat anders. Het is niet debiel-rechts in de stijl van Wilders en zijn leugenachtige, racistische medestanders.quote:Op zondag 10 december 2006 01:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het FD is ook rechts hoor. Maar de Telegraaf is in z'n soort een best redelijke krant. Hij mikt gewoon op een ander soort lezer.
Tsja, dat is ook een manier om hem te verdedigen.quote:Op zondag 10 december 2006 10:59 schreef Godslasteraar het volgende:
De heer Graus heeft in ieder geval geen fetisjisme met massamoordenaars zoals menig SP-er bijvoorbeeld.
Ja, dan is het maar goed dat er als tegenwicht racistische, liegende haatzaaiers in de Kamer zitten.quote:Op zondag 10 december 2006 10:59 schreef Godslasteraar het volgende:
De heer Graus heeft in ieder geval geen fetisjisme met massamoordenaars zoals menig SP-er bijvoorbeeld.
Ach, het past helemaal in de rechtse huilie-argumentatiewijze om mensen die niet 'rechts', pardon niet net zo racistisch en populistisch zijn als zijzelf te verketteren als 'fout'. Ieder spoortje van mogelijk 'verkeerd' gedrag bij 'linkse' mensen wordt opgespoord en uitvergroot, terwijl voor 'rechtse' mensen zoveel mogelijk wordt rechtgeluld.quote:Op zondag 10 december 2006 02:04 schreef SCH het volgende:
Het zegt voor een jounralist ook geen fuk op welke partij hij stemt. Denk je nou echt dat dat zijn/haar werk beinvloedt? Vind ik een rare opvatting van het beroep en zegt misschien meer over degene die dat denken.
'In z''n soort'.quote:Op zondag 10 december 2006 01:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het FD is ook rechts hoor. Maar de Telegraaf is in z'n soort een best redelijke krant. Hij mikt gewoon op een ander soort lezer.
Er is inderdaad weinig liberaal aan het programma van de PvdV. En zo'n Graus weet volgens mij niet eens waar het liberalisme voor staat.quote:Op zondag 10 december 2006 10:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Het FD is liberaal en heeft vooral de economische invalshoek, dat is heel wat anders. Het is niet debiel-rechts in de stijl van Wilders en zijn leugenachtige, racistische medestanders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |